Nos priorités de recherche pour 2005-2006 sont:

• les collectivités, les villes et l’infrastructure publique;
• l’état de l’infrastructure dans les collectivités du Canada;
• les impacts économiques, sociaux, culturels et environnementaux de l’infrastructure sur les collectivités;
• les mécanismes de financement des infrastructures et des collectivités;
• la technologie, l’innovation et l’infrastructure de transformation; et
• les questions de gouvernance liées à l’infrastructure et aux collectivités.

Les questions suivantes, qui ont été définies pour chacune des six priorités de recherche, nous intéressent plus particulièrement:

Les villes, les collectivités et l’infrastructure publique

• Comment le gouvernement fédéral peut-il favoriser et faciliter davantage, et de manière plus générale, la planification des infrastructures durables et la durabilité au sein des collectivités du Canada?
• Quelles sont les répercussions des différentes méthodes de développement (p. ex. densification urbaine, croissance intelligente et utilisation mixte) sur l’infrastructure (p. ex. besoins, coûts et avantages) et vice versa? Quels compromis doit-on faire en ce qui concerne les politiques publiques et les collectivités et les gens qui les composent?
• Comment à l’heure actuelle les collectivités canadiennes planifient-elles la durabilité? D’après l’expérience du Canada et d’autres administrations, quels sont les éléments clés d’un bon plan de durabilité intégré?
• Quelles autres administrations ont élaboré des politiques publiques intégrées pour les infrastructures et les collectivités? Quelles leçons ont-elles retenues?
• Quelles sont les répercussions de la conception et de l’implantation des politiques publiques basées sur l’importance des collectivités comparativement à l’emplacement des collectivités et autres caractéristiques?

L’état de l’infrastructure dans les collectivités du Canada

• Quel est l’état de l’infrastructure publique au Canada et quelle comparaison peut-on faire par rapport aux autres pays?
• Quels facteurs clés faut-il prendre en compte au moment d’évaluer l’état de l’infrastructure au Canada (p. ex. âge, lieu, condition, vie résiduelle, investissement en capital, normes techniques et réglementaires et taille de la collectivité) et pourquoi? Que nous indiquent les données sur l’état de l’infrastructure dans les différents secteurs et dans les différentes régions et collectivités?
• Quels sont les points de vue de l’administration fédérale et des administrations provinciales/territoriales et municipales, ainsi que des praticiens en l’infrastructure, de l’industrie et des citoyens concernant l’état de l’infrastructure? Dans quelle mesure ces perspectives diffèrent-elles? Pour quelles raisons?
• Quels renseignements et quelles données sont à notre disposition à l’heure actuelle pour appuyer l’élaboration de politiques et la prise de décisions relatives à l’infrastructure publique au Canada? De quoi a-t-on besoin? Comment, en se fondant sur l’expérience d’autres secteurs et d’autres administrations, peut-on le mieux corriger les lacunes?
• Quel est l’état actuel des connaissances sur la gestion des biens? Quels systèmes et quelles pratiques utilise-t-on au Canada? Dans d’autres administrations? Ont-elles été revues? Par qui? Quelles conclusions avons-nous retenues et quelles implications ont-elles sur les politiques futures et en pratique?
• Comment les facteurs techniques, économiques, sociaux, culturels et environnementaux peuvent-ils être intégrés dans l’évaluation des coûts du cycle de vie, des avantages et des effets de l’infrastructure?
• De quelle façon les objectifs comme la durabilité s’appliquent-ils le mieux à la gestion des biens?
• Quels facteurs de changement doit-on créer pour que les propriétaires et les exploitants d’infrastructures publiques adoptent et utilisent des processus de gestion des infrastructures lorsqu’ils planifient leurs dépenses et leurs investissements?
• Comment les Canadiens peuvent-ils s’entendre sur la compréhension de l'état de l’infrastructure dans leurs collectivités?

Les impacts économiques, sociaux, culturels et environnementaux de l’infrastructure sur les collectivités

• Quels impacts économiques, sociaux, culturels et environnementaux l’infrastructure publique (p. ex. infrastructure essentielle, infrastructure municipale, infrastructure relative à l’eau, infrastructure du transport et logement) a-t-elle sur la durabilité, la sécurité, la santé, la qualité de l’environnement et la croissance économique à l’échelle de la collectivité? Quelles sont les trajectoires de ces impacts? Quels indicateurs et quelles méthodologies permettent le mieux de mesurer et d’interpréter les impacts?
• En quoi l’infrastructure publique contribue-t-elle au rendement économique du Canada, incluant la productivité? Dans quelle mesure les taux de rendement du capital investi dans l’infrastructure varient-ils au fil du temps et/ou selon le type d’infrastructures? Pourquoi? Quelles sont les répercussions pour la politique publique?
• D’après l’expérience du Canada et de pays étrangers, dans quelle mesure les investissements dans l’infrastructure publique sont-ils complémentaires et/ou remplaçables? Quels facteurs clés faut-il prendre en compte pour optimiser l’effet d’entraînement?

Les mécanismes de financement pour les infrastructures et les collectivités

• Quelles sont les données sur l’utilisation des différents mécanismes de financement de l’infrastructure au Canada et dans d’autres administrations? Dans quelle mesure utilise-t-on une variété de mécanismes? Quelles conditions gagnantes doit-on réunir pour pouvoir utiliser différents mécanismes, séparément ou en tandem? Quels sont les facteurs clés touchant l’utilisation et l’acceptation des différents mécanismes, et pourquoi?
• Quelles leçons a-t-on retenues au Canada et dans d’autres administrations au sujet des mécanismes de financement municipal? Dans quelle mesure utilise-t-on divers mécanismes? Quelles conditions gagnantes doit-on réunir pour pouvoir utiliser différents mécanismes, séparément ou en tandem? Quels facteurs clés touchent l’utilisation et l’acceptation des différents mécanismes?
• De quelles façons et dans quelles circonstances peut-on mieux utiliser le capital privé et les partenariats public-privé pour répondre aux besoins communs des Canadiens en matière d’infrastructure?

La technologie, l'innovation et l'infrastructure de transformation

• Quelles sont les infrastructures publiques requises pour faire entrer le Canada dans l'économie, la société et l'environnement de demain? Quels sont les principaux facteurs ayant un effet sur les besoins en infrastructures et les solutions à moyen et à long terme?
• Quelles innovations importantes sur le plan de l’infrastructure (p. ex. en ce qui a trait aux technologies, au génie, à la gouvernance et à la gestion) ont émergé ou émergent au Canada et dans d’autres pays? Quels facteurs clés ont un effet sur leur utilisation et leur adoption? Dans quelle mesure peut-on importer les innovations d’autres pays au Canada?
• Dans quelle mesure les innovations uniques sur le plan des technologies, du génie, de la gouvernance et de la gestion sont-elles nécessaires à la construction et à l’exploitation d’immobilisations dans les collectivités petites et éloignées, dans les régions du Nord et dans les principales régions touchées par les changements climatiques?

Les questions de gouvernance liées à l’infrastructure et aux collectivités

• Quelles sont les forces et les faiblesses des méthodes et des mesures de rechange permettant de réaliser des projets d’infrastructure efficaces (p. ex. pour limiter les dépassements de coûts) et, de manière plus générale, de répondre aux besoins en infrastructures des collectivités (p. ex. à l’aide de processus d’établissement des priorités, d’une meilleure responsabilisation, d’investissements de capitaux, de la planification de la durabilité et de la gestion des biens)?
• Quelles méthodes peut-on utiliser pour accroître la participation des collectivités et leur capacité à dresser des plans de durabilité? Quelles sont leurs forces et leurs faiblesses respectives?
• Dans quelle mesure la taille de la collectivité constitue-t-elle une variable importante de sa capacité, ainsi que de l’élaboration et de l’efficacité des politiques relatives aux infrastructures et aux collectivités? Pourquoi? Comment peut-on comparer les effets de la taille de la collectivité avec les effets d’autres facteurs?
• Quelles sont les caractéristiques d’un accord tripartite réussi aux fins d’élaboration de politiques et de prise de décisions?

Envoyer la page   Imprimer