1988

Rapport du vérificateur général de 1988, chapitre 5, « Information destinée au Parlement — Vérification des documents du Budget des dépenses »

Nous avons noté que la Partie III s'était constamment améliorée depuis 1981 et qu'elle constituait la meilleure source d'information unique complète sur les programmes gouvernementaux. Toutefois, nous avons conclu qu'elle ne présente pas encore un fondement pleinement satisfaisant pour la reddition de comptes.

1992

Rapport du vérificateur général de 1992, chapitre 6, « L'information destinée au Parlement — Rapport des ministères »

Nous avons remarqué que l'information communiquée par les ministères n'était pas assez vaste. Nous avons relevé des incohérences entre la façon dont certains ministères menaient leurs activités et la façon dont ils en rendaient compte. Entre autres, nous avons observé que l'information sur les résultats, le rendement et l'efficacité présentait des lacunes.

1997

Rapport du vérificateur général de 1997, chapitre 5, « La communication de l'information sur le rendement dans le Système de gestion des dépenses »

Nous avons conclu que des progrès avaient été accomplis au chapitre de la communication de l'information sur les attentes de rendement et les réalisations des ministères et qu'il fallait prévoir suffisamment de temps pour en ressentir pleinement les effets. Malgré tout, les progrès avaient été suffisants pour nous permettre de trouver des exemples de bonnes pratiques qui, réunies, auraient montré que les éléments clés d'un mécanisme valable de rapports au Parlement peuvent être fournis.

2000

Rapport du vérificateur général de 2000, chapitre 19, « L'information sur le rendement communiquée au Parlement : Les progrès sont trop lents »

Nous avons reconnu qu'il n'est pas facile d'instaurer une culture axée sur les résultats et que cela prend du temps. Néanmoins, nous nous attendions à constater des progrès marqués et nous étions déçus de voir que seulement des progrès modestes avaient été réalisés. À ce rythme, il faudrait beaucoup trop de temps pour que l'habitude de communiquer de l'information de bonne qualité s'instaure.

2002

Rapport de la vérificatrice générale d'avril 2002, chapitre 6, « Un modèle d'évaluation des rapports ministériels sur le rendement »

Nous avons présenté notre modèle d'évaluation des rapports ministériels sur le rendement et espérions que les ministères l'auraient utilisé pour améliorer leurs rapports sur le rendement.

2003

Rapport de la vérificatrice générale, Le Point 2003, chapitre 1, « L'évaluation des rapports ministériels sur le rendement »

Nous avons utilisé notre modèle pour évaluer neuf rapports ministériels sur le rendement. Nous avons constaté que les progrès à l'égard de ces rapports demeuraient décevants, et que l'on ne reconnaissait pas vraiment l'importance de faire rapport sur les questions horizontales.