HTML Version of Maple Leaf

This page contains both English and French articles.

If you require PDF versions of specific articles, please send your request to hamilton.ac@forces.gc.ca.

Volume 1 - Volume 2 - Volume 3 - Volume 4 - Volume 5 - Volume 6 - Volume 7 - Volume 8 - Volume 9

Page 14 - 15, Maple Leaf, 09 July 2003, Vol. 6 No. 26

page 14 - 15, La feuille d'érable, Le 09 juillet 2003, Vol. 6 no. 26

Fourth Dimension

July 10, 1943

At the eastern end of Sicily’s south coast lies the Costa dell’ Ambra, a 5-km crescent of beach facing a shallow bay partly blocked by sandbars. It is midnight, and the bay is full of the Royal Navy troopships and landing craft of Force V, commanded by Rear-Admiral Philip Vian with his flag in HMS HILARY, and escorted by the four cruisers and six destroyers of Force K. This is the beginning of Operation HUSKY, the invasion of Sicily, and all along the south and east coasts of the island the soldiers of Eighth British Army (General Sir Bernard Montgomery) and Seventh US Army (Lieutenant-General George S. Patton) are getting ready to hit the beach, while paratroops and glider troops head for inland targets. This particular stretch of beach—"Bark West"—is the responsibility of the 1st Canadian Infantry Division (Major-General Guy Granville Simonds), on the left flank of Eighth British Army.

The local Italian garrison is small but, if the soldiers choose to put up a fight, they can inflict heavy casualties. As well as 15 pillboxes and 20 machine-gun posts, the beach boasts a coastal battery of four 147-mm guns at Maucini, and the airfield at Pachino has a battery of four 6-inch howitzers.

The first problem is getting ashore, and the opponent of greatest concern is not the Italian Army, but the sea. With a stiff wind blowing there is a heavy swell, and the LCTs (Landing Craft, Tank) and LCAs (Landing Craft, Assault) have trouble finding the right troopships in the dark. The assault companies of The Hastings and Prince Edward Regiment take from 0226 to 0316 to board their LCAs from the trooper HMS GLENGYLE, and The Royal Canadian Regiment is finally in LCTs and under way at 0400, two and a half hours late. The delay makes RAdm Vian tense, as these battalions have the important tasks of capturing Maucini and Pachino; at 0315 hours, he makes a signal to his Senior Naval Officer in GLENGYLE: "Will your assault ever start?"

The approach to the shore is uneventful and both regiments land in the right place; the Maucini battery shells them occasionally, only to be silenced by the cruisers and destroyers. The LCAs run right up to the beach and the troops wade ashore. Each of the LCTs carries seven amphibious DUKWs, and as the large craft ground themselves on the sandbars the DUKWs swim off to the beach laden with troops.

The Canadians encounter very little resistance on the beach, for the Italians have withdrawn, warned by the days of aerial and naval bombardment that preceded Op HUSKY. The Royals quickly find Maucini, where they take a dozen prisoners, and then advance on the battery, where a single warning shot brings the entire garrison of three officers and 35 soldiers trooping out to surrender. At 0900, the Royals reach the airfield, which they find ploughed up and apparently deserted. C Company crosses to the northeast corner, while A Company clears the barracks north of the field with help from the Hastings. A Company keeps moving north, heading for the airfield battery, and as they approach the battery position they come under considerable machine-gun fire; two Royals are killed and two others are wounded before the 130-man Italian garrison is overwhelmed by a determined assault led by Private J. Grigas and Private J.W. Gardner. The airfield is ready for emergency use a little after mid-day, courtesy of the 15th Airfield Construction Group, a Royal Engineers outfit attached to the Canadians.

Quatrième dimension

Le 10 juillet 1943

En Sicile, à l’extrémité de la côte sud-est de l’île, s’étend la Costa dell’ Ambra. Plage en croissant de lune longue de 5 km, elle entoure une baie peu profonde qui est bloquée en partie par des ensablements. Il est minuit. Les transports de troupes et les péniches de débarquement de la Marine royale de la Force V ont envahi la baie. Leur commandant, le Contre-amiral Philip Vian, se trouve à bord du NSM Hilary, le vaisseau amiral, escorté par les quatre croiseurs et les six destroyers de la Force K. Ainsi commence l’opération Husky, ou l’invasion de la Sicile. Tout le long des côtes sud et est de l’île, les soldats de la 8e Armée britannique (Gén Sir Bernard Montgomery) et de la 7e Armée américaine (Lgén George S. Patton) se préparent à débarquer sur la plage, tandis que les parachutistes et les troupes aéroportées par planeur se dirigent vers des objectifs intérieurs. La portion de la plage appelée « Bark West » relève de la 1re Division de l’infanterie canadienne (Mgén Guy Granville Simonds), qui est placée sur le flanc gauche de la 8e Armée britannique.

La garnison italienne du secteur n’est pas très imposante. Néanmoins, si elle décidait d’engager le combat, elle pourrait infliger de lourdes pertes aux alliés. En plus de 15 emplacements de tir abrités et de 20 positions de mitrailleuse, une batterie côtière de quatre canons de 147 mm est en place sur la plage à Maucini; l’aérodrome de Pachino abrite une batterie de quatre obusiers de 6 pouces.

La première difficulté consiste à atteindre la côte. Et le plus grand obstacle n’est pas l’Armée italienne, mais bien la mer. Il souffle une forte brise et la mer est agitée. Les LCT (barge de débarquement, chars d’assaut) et les LCA (bâtiment d’assaut de débarquement) ont de la difficulté à trouver le bon transport de troupes dans l’obscurité. De 2 h 26 à 3 h 16, les compagnies d’assaut du Hastings and Prince Edward Regiment chargent leurs LCA à partir du NSM Glengyle, un transport de troupes. Ce ne sera qu’à 4 h que les soldats du Royal Canadian Regiment seront embarqués dans les LCT et se mettront en route, avec deux heures et demie de retard. Le Cam Vian est rendu nerveux par le délai car ces bataillons ont une tâche importante : la prise de Maucini et de Pachino. À 3 h 15, il avait envoyé un signal à son officier supérieur de la Marine sur le Glengyle : « Mais quand donc allez-vous lancer l’assaut? »

Les deux régiments n’ont pas de difficulté à atteindre la rive, et ils débarquent à l’endroit prévu. Il y a bien quelques bombardements sporadiques provenant de la batterie de Maucini, mais les croiseurs et les destroyers réduisent celle-ci au silence. La position des LCA permet aux troupes de traverser à gué jusqu’à la plage. Chacun des LCT transporte sept voitures amphibies. Les imposantes péniches sont arrêtées par les ensablements et les troupes, embarquées dans les voitures amphibies, montent elles aussi sur la plage.

Sur la rive, les Canadiens font face à une très faible résistance, car les Italiens, avertis par les bombardements alliés aériens et maritimes de plusieurs jours avant l’Op Husky, se sont retirés. Rapidement, les « Royals » trouvent Maucini et font une douzaine de prisonniers; puis, ils avancent sur la batterie. Un seul tir d’avertissement suffit à convaincre l’entière garnison de 3 officiers et de 35 soldats de se rendre. À 9 h, les Royals atteignent l’aérodrome, qu’ils trouvent détruits et, semble-t-il, désert. La Compagnie C se rend dans la partie nord-est, tandis que la Cie A dégage les casernes de la partie nord, avec l’aide des Hastings. La Cie A poursuit sa progression vers la batterie d’aérodrome, au nord. Sur sa route, elle tombe sous d’intenses tirs de mitrailleuses; deux membres des Royals sont mortellement touchés et deux autres sont blessés. Enfin, la garnison italienne de 130 soldats est écrasée par un assaut impétueux mené par les soldats J. Grigas et J. W. Gardner. Peu après midi, l’aérodrome est prêt pour les urgences, grâce aux efforts du 15e Groupe de construction d’aérodrome, une unité des Royal Engineers attachée à la force canadienne.

Courts martial 101

This article is a summary of a paper prepared by Phyllis Nadeau entitled "The Court Martial Case". Ms. Nadeau is a civilian paralegal working with military prosecutors in the Canadian Military Prosecution Service. To see the full text of Ms. Nadeau’s paper, visit www.forces.gc.ca/jag and follow the appropriate links.

In 2002, the CF conducted 85 courts martial proceedings. It is imperative all personnel are familiar with the courts martial process from investigation to appeal.

Investigation and laying of a charge

All investigations are conducted as soon as possible by the unit, local military police or when required by the National Investigation Service (NIS) depending on the seriousness of the alleged offence and rank of the alleged offender. The investigating body then obtains legal advice regarding the sufficiency of evidence and when required, the wording of the appropriate charge. The unit or the NIS then proceeds to lay a charge through the production of a Record of Disciplinary Proceedings (RDP). The RDP must contain a statement of the offence along with sufficient detail to enable the accused to understand the alleged offence.

Referral, disposal and review of a charge

Once the charge is laid, it is forwarded to the commanding officer of the accused who will decide either not to proceed with the charge (and send it back to the NIS if they laid the charge) or send it on to the Referral Authority. The Referral Authority then forwards the matter to the DMP with commentary as to the public interest in proceeding with the charge. A military prosecutor will then review the file and if there is a reasonable prospect of conviction and it is in the public interest to proceed, will refer the charge for court martial to the Court Martial Administrator in order to convene a court martial. In some circumstances the Prosecutor could send the matter back to the chain of command for summary trial.

The court martial

There are three types of courts martial for military members. A Standing Court Martial is composed of a military judge, a Disciplinary Court Martial is composed of a panel of three members and a military judge, and a General Court Martial is composed of a military judge and a panel of five members.

When a person accused of an offence is brought to court martial they have the right to elect trial in either French or English. The accused also has the right to select his/her preferred form of representation. The accused can select representation by counsel from the Directorate of Defence Counsel Services (DDCS) at no cost; by civilian counsel at personal cost; or, he/she can choose to represent him/herself without legal counsel.

At a court martial the accused may plead guilty or not guilty to any or all of the charges. A not guilty plea is generally followed by a trial, during which the prosecutor will present his/her case and any evidence consisting of documentation and/or witness testimony. The defence will then have an opportunity to present evidence in a similar fashion. Once all the evidence has been submitted, both the prosecution and the defence are given the opportunity to address the military judge directly relating to the evidence heard and the applicable law.

The judge’s finding and sentencing

In any court martial the prosecution must prove the guilt of the accused beyond a reasonable doubt. In a Standing Court Martial the military judge will consider all the evidence presented and will then deliver a verdict of guilty or not guilty. In Disciplinary or General Courts Martial, after being addressed by the military judge the panel determines the finding.

If the accused is found not guilty, he/she is free to leave and cannot be retried on the same charges unless the prosecution successfully appeals the acquittal. If the accused is found guilty, both the prosecution and the defence are given the opportunity to present evidence and speak to an appropriate sentence.

The military judge considers all recommendations and passes the appropriate sentence, followed by an explanation based on his/her review of the evidence presented. In any court martial only one sentence is passed, however, that sentence may comprise one or more punishments.

Appealing

Every person found guilty by a court martial has the right to appeal to the Court Martial Appeal Court (CMAC). The three most common grounds for appeal are severity of sentence, legality of finding of guilt, and legality of sentence. The prosecution, acting as counsel for the Defence Minister, can also appeal to the CMAC on the same grounds.

An appeal must commence within 30 days after the termination of the court martial proceedings by way of a Notice of Appeal, which is filed to indicate the grounds of the appeal. At this point, both parties prepare and submit their written arguments to the CMAC.

The CMAC then sets a date to hear the appeal, at which the appellant and the respondent present their arguments in person before a panel of three civilian judges who are members of the CMAC. If either party is unsatisfied with the decision of the CMAC, they can seek leave to appeal the decision of the CMAC to the Supreme Court of Canada as the final appellate authority.

Cours martiales 101

Le présent article résume une étude préparée par Phyllis Nadeau intitulée « Procédure de la Cour martiale ». Mme Nadeau est technicienne juridique civile. Elle travaille avec les poursuivants militaires du Service canadien des poursuites militaires. Pour lire le texte intégral de l’étude de Mme Nadeau, voir le site www.forces.gc.ca/jag et suivre les liens indiqués.

En 2002, les FC ont mené 85 instances en Cour martiale. Il est essentiel que tout le personnel soit au courant de la procédure des cours martiales, depuis l’enquête jusqu’à l’appel.

Enquête et accusations

Toutes les enquêtes sont effectuées dès que possible par l’unité militaire, la police militaire locale ou lorsque le Service national des enquêtes (SNE) l’exige. Tout dépend de la gravité de l’infraction et du grade du délinquant présumé. L’organisme d’enquête obtient ensuite un avis juridique quant à la suffisance de la preuve et, le cas échéant, sur la formulation des accusations indiquées. L’unité militaire, ou le SNE, porte ses accusations en produisant le Procès- verbal de procédure disciplinaire (PVPD). L’infraction doit être mentionnée dans ce document de façon suffisamment détaillée pour que l’accusé puisse comprendre ce qui lui est reproché.

Renvoi, disposition et examen des chefs d’accusation

Lorsque des accusations sont portées, le dossier est transmis au commandant de l’accusé, qui peut décider de ne pas y donner suite (et de renvoyer le dossier au SNE si c’est lui qui a porté les accusations) ou de saisir l’autorité de renvoi de l’affaire. Dans ce cas, celle-ci transmet alors le dossier au DPM, accompagné d’observations relatives à l'intérêt public des poursuites. Le procureur militaire étudie ensuite le dossier; si les chances d’obtenir une condamnation sont raisonnables et si l’exercice des poursuites va dans le sens de l’intérêt public, il fait parvenir l’acte d’accusation à l’administrateur de la Cour martiale, afin de convoquer celle-ci. Dans certains cas, le procureur peut renvoyer le dossier à la hiérarchie en vue d’engager un procès sommaire.

Cour martiale

Il y a trois types de cours martiales : la Cour martiale permanente, qui est formée par un juge militaire; la Cour martiale disciplinaire, formée par un comité de trois membres et un juge militaire; la Cour martiale générale, formée par un juge militaire et un comité de cinq membres.

Lorsque la personne accusée d’une infraction est traduite en cour martiale, elle a le droit de choisir la langue dans laquelle se déroulera le procès (français ou anglais). L’accusé a aussi le droit de choisir son défenseur : soit un avocat de la Direction du service d’avocats de la Défense (DSAD), dont les services sont gratuits, soit un avocat civil, dont les honoraires doivent être réglés par lui-même. Enfin, il peut choisir de se défendre lui-même, sans l’assistance d’un avocat.

Devant la Cour martiale, l’accusé peut plaider coupable ou non coupable à certains ou à tous les chefs d’accusation. Si l’accusé plaide non coupable, un procès a normalement lieu, le procureur expose ses thèses et produit les éléments de preuve dont il dispose : des documents ou des témoignages. La défense a ensuite la possibilité de produire ses éléments de preuve de manière semblable. Lorsque la totalité des éléments de preuve a été produite, le procureur de la poursuite et l’avocat de la défense ont la possibilité de se présenter directement au juge militaire leurs arguments concernant les éléments de preuve entendus et le droit applicable.

Verdict du juge et prononcé de sentence

Devant la Cour martiale, le procureur doit établir la culpabilité de l’accusé hors de tout doute raisonnable. En ce qui concerne la Cour martiale permanente, le juge militaire étudie l’ensemble des éléments de preuve produits et il rend un verdict de culpabilité ou de non-culpabilité. En ce qui concerne la Cour martiale disciplinaire ou la Cour martiale générale, le juge militaire s’adresse au comité, qui prononce ensuite son verdict.

Lorsque la Cour déclare l’accusé non coupable, il est libre et il ne peut être rejugé pour les mêmes chefs d’accusation, sauf si l’appel interjeté de l’acquittement par le procureur de la poursuite a été accueilli. Lorsque la Cour déclare l’accusé coupable, le procureur de la poursuite et l’avocat de la défense ont la possibilité de produire des éléments de preuve et de présenter leurs arguments à la Cour en ce qui a trait à la sentence indiquée.

Le juge militaire prend en compte toutes les recommandations, il impose la sentence appropriée, et il la justifie en se fondant sur son examen des éléments de preuve produits devant la Cour. La Cour martiale ne peut imposer qu’une seule sentence; cependant, celle-ci peut comprendre plusieurs sanctions.

Procédure d’appel

Quiconque a été reconnu coupable par la Cour martiale a le droit de porter cette décision en appel devant la Cour d’appel de la cour martiale (CACM). Les trois motifs le plus souvent invoqués sont les suivants : l’appel à l’encontre de la sévérité de la sentence, l’appel à l’encontre d’un verdict de culpabilité et l’appel concernant la légalité de la sentence. Le procureur de la poursuite, qui a qualité d’avocat du ministre de la Défense, peut aussi invoquer les mêmes motifs d’appel.

L’appel doit être interjeté au plus tard dans les 30 jours qui suivent la fin de l’instance en Cour martiale; les motifs d’appel doivent être énoncés dans l’Avis d’appel. C’est alors que les deux parties préparent et déposent leur mémoire écrit à la CACM.

Celle-ci fixe alors la date d’audition de l’appel. À l’audience, l’appelant et l’intimé exposent leurs arguments en personne devant une formation de trois juges civils qui sont membres de la CACM. Si l’une ou l’autre partie n’est pas satisfaite de la décision rendue par la CACM, elle peut demander à la Cour suprême du Canada (CSC), qui est qui la plus haute cour d’appel, d’accorder l’autorisation de pourvoi de cette décision.