Ministère de la Justice Canada / Department of Justice CanadaGouvernement du Canada
Éviter le premier menu Éviter tous les menus
   
English Contactez-nous Aide Recherche Site du Canada
Accueil Justice Plan du site Programmes et initiatives Divulgation proactive Lois
Page d'accueil, Recherche et statistiques
Recherche et statistiques, image graphique

Publications

PROFIL INSTANTANÉ D'UNE JOURNÉE DES JEUNES AUTOCHTONES SOUS GARDE AU CANADA

Février 2001


Page précédente | Table des matières | Page suivante

6.2 Résultats

Au Manitoba, il y avait 259 jeunes Autochtones sous garde (en milieu ouvert, en milieu fermé ou en détention provisoire) le jour du profil instantané. De toutes les provinces et tous les territoires, le Manitoba occupait le troisième rang en ce qui concerne la proportion de jeunes Autochtones sous garde (23 %), soit un peu moins que la Saskatchewan (23 %) et l'Ontario (24 %).

Les données du recensement de 1996 de Statistique Canada révèlent que 15 555 jeunes Autochtones âgés entre 12 et 17 ans vivent au Manitoba. Les jeunes Autochtones du profil instantané du Manitoba représentaient 2 % de cette population.

Le jour du profil instantané, on trouvait 16 établissements de garde en milieu ouvert et en milieu fermé au Manitoba dans lesquels des jeunes Autochtones étaient admis. Ces établissements représentent 7 % du nombre total d'établissements touchés par le profil instantané dans tout le Canada (N = 228).

La capacité opérationnelle totale (le nombre de places permanentes destinées aux jeunes dans chaque établissement) des établissements touchés par le profil instantané du Manitoba était de 1 415 places. Le Manitoba représentait moins du quart (24 %) de la capacité opérationnelle totale des établissements visés par le profil instantané au Canada (N = 5 797). Les jeunes Autochtones du profil instantané du Manitoba occupaient moins d'un cinquième (18 %) du nombre total de places au sein des établissements participants dans cette province [1].

Les établissements de détention inclus dans la présente étude offraient différents types de garde (p. ex., milieu fermé, milieu ouvert, détention provisoire), étaient décrits différemment (p. ex., foyer collectif, centre de traitement et camp) et on indiquait si des jeunes de sexe masculin ou féminin y étaient gardés. Au Manitoba, des proportions semblables de jeunes Autochtones sous garde le jour du profil instantané se trouvaient en milieu fermé, en milieu ouvert et en détention provisoire (31 %, 37 % et 32 %, respectivement). La proportion de jeunes en détention provisoire au Manitoba était légèrement plus forte que dans le reste du Canada (32 % comparativement à 27 %) [2].

Au Manitoba, le type d'établissement le plus courant dans lequel des jeunes purgeaient une peine était un centre de détention/de garde en milieu fermé/ouvert (36 %) [3]. Les autres établissements touchés par le profil instantané entraient dans la catégorie « autre type d'établissement » (p. ex., établissement de détention pour adultes, centre de détention provisoire pour adultes). La majeure partie des jeunes purgeaient une peine dans un établissement de garde en milieu ouvert ou en milieu fermé pour les jeunes. Toutefois, pour diverses raisons, une minorité de jeunes pouvaient se trouver dans un établissement pour adultes (p. ex., transfèrement dans un établissement pour adultes, incarcération dans une section réservée aux jeunes à l'intérieur d'un établissement pour adultes, détention provisoire dans un établissement pour adultes). La plus grande proportion d'établissements étaient réservés aux jeunes de sexe masculin (78 %), venaient ensuite les établissements réservés aux femmes (15 %), et les établissements mixtes (8 %).


[1] Nous n'avons pas pu calculer le nombre total de places permanentes dans chaque administration, car les établissements n'ayant pas de jeunes Autochtones sous garde le jour du profil instantané n'ont pas participé à l'étude.

[2] Les données sur les jeunes qui purgeaient des peines combinées (p. ex., en milieu fermé et détention provisoire) n'étaient pas disponibles.

[3] Données manquantes pour 3 établissements.


Page précédente | Table des matières | Page suivante

 

Haut de la page Avis importants