La carte présente la qualité du milieu
physique, celui dans lequel les gens vivent. Il comprend des aspects
liés à l’accès aux services, à
la sécurité, et à la sûreté ainsi
que des conditions environnementales relatives à la qualité
de l’air et au logement.
Indicateurs du milieu physique
Nous avons retenu les neuf indicateurs ci-dessous pour évaluer
les aspects importants de la qualité du milieu physique.
Logement
- Pourcentage de la population habitant un logement
nécessitant des réparations majeures (inverse)
- Nombre moyen de personnes par pièce (inverse)
- Pourcentage des ménages dont les principales dépenses
de propriété consacrées au logement sont
supérieures ou égales à 30 % de leur revenu
(inverse)
Accessibilité aux services
- Distance entre le centre de la subdivision de recensement et
l’hôpital le plus près (inverse)
Qualité de l’environnement
- Densité des logements
nécessitant des réparations majeures (inverse)
- Qualité de l’air : mesurée selon les émissions
totales de particules polluantes (inverse)
Sécurité personnelle
- Incidence des crimes contre la personne (inverse)
- Incidence des crimes contre les biens (inverse)
La couverture nationale pour les indicateurs de la sécurité
personnelle est inférieure à celle des autres indicateurs
du milieu physique. C’est pourquoi une couche distincte de
la carte thématique relative à l’indice du milieu
physique, intitulée Indice du milieu physique (avec sécurité
personnelle), comprend ces données pour moins de collectivités
que celles comprises dans l’indice.
Méthodologie
Cinq catégories ont été retenues pour cartographier
la qualité du milieu physique, soit faible, acceptable, modérée,
bonne et élevée. La qualité de vie «
modérée » correspond à la moyenne, tandis
que la qualité de vie « faible » se situe bien
au dessous de la moyenne et la qualité de vie « élevée
», bien au dessus. Dans une collectivité où
la qualité du milieu physique est « faible »,
tous les indicateurs le sont aussi; réciproquement, dans
une collectivité où la qualité du milieu physique
est « élevée », tous les indicateurs sont
probablement supérieurs à la moyenne. Nous avons calculé
les résultats de chaque collectivité (ou subdivision
de recensement) selon une méthode qui consiste
à additionner les notes standardisées. Cette
méthode normalise d’abord les données. Les valeurs qui en découlent,
appelées les écarts
réduits (z), sont ensuite additionnées ou soustraites,
selon la direction dans laquelle pointe l’indicateur. Les
indicateurs peuvent être inverses (–) ou directs (+).
Un indicateur inverse ayant une valeur élevée témoigne
d’une moins bonne qualité de vie; réciproquement,
un indicateur direct ayant une valeur élevée révèle
une meilleure qualité de vie.
Si vous désirez en savoir davantage sur la méthodologie
ou sur les raisons pour lesquelles nous avons retenu les indicateurs
susmentionnés pour cartographier le milieu social, consultez
la section Notes
sur les données et les cartes.
Description géographique
La carte présente les écarts dans la qualité
du milieu physique au Canada, exception faite de certaines régions
du Yukon et des Territoires du Nord Ouest. Nous n’avons
cartographié
que les collectivités pour lesquelles nous avions des données
pour tous les indicateurs du milieu physique. Dans l’Ouest
canadien, la qualité du milieu physique varie généralement
d’élevée à bonne, sauf dans les grandes
villes, notamment Edmonton, Calgary, Winnipeg et
Regina, où la qualité est généralement
modérée. On observe la même distribution
en Ontario et au Québec,
mais les écarts entre les indices faibles et élevés
sont plus prononcés. La qualité du milieu physique
dans l’Est du Canada varie en général
de bonne
à élevée, sauf dans les villes très
industrialisées de Dartmouth, Halifax et la municipalité de
Cap-Breton ainsi que dans le centre du Nouveau Brunswick, où
les indices sont modérés (figure 1).
[D] Cliquez ici pour agrandir, 202 KB Figure 1 : Distribution de la qualité du milieu physique en Nouvelle-Écosse et au Nouveau-Brunswick
Pour faire un zoom sur des régions du Canada afin de comparer
la qualité du milieu physique d’une région
ou d’une ville à l’autre, utilisez les outils
de zoom qui se trouvent dans le haut de la carte. Pour voir les
données
qui ont permis de déterminer la valeur de l’indice
de chaque collectivité, cliquez sur le bouton Statistiques.
Vous pouvez aussi faire apparaître une des couches
de l’indicateur
de la carte thématique pour voir la distribution de chaque
indicateur du milieu physique. Chaque indicateur est divisé
en cinq catégories : une catégorie « moyenne
», deux catégories plus élevées et deux
moins élevées. Le tableau 1 permet de comparer la
qualité du milieu physique dans les grandes villes qui
comptent plus de 150 000 habitants.
Tableau 1. Qualité du milieu physique dans les villes les
plus densément peuplées du Canada
Qualité du milieu physique dans les villes les plus
densément peuplées du Canada
Montréal |
Québec |
1
016 376 |
Faible |
Calgary |
Alberta |
768 082 |
Modérée |
Toronto |
Ontario |
653
734 |
Faible |
Winnipeg |
Manitoba |
618
477 |
Modérée |
Edmonton |
Alberta |
616
306 |
Modérée |
North York |
Ontario |
589
653 |
Acceptable |
Scarborough |
Ontario |
558
960 |
Acceptable |
Mississauga |
Ontario |
544
382 |
Modérée |
Vancouver |
British
Columbia |
514
008 |
Acceptable |
Laval |
Québec |
330
393 |
Modérée |
Etobicoke |
Ontario |
328
718 |
Acceptable |
London |
Ontario |
325
646 |
Bonne |
Ottawa |
Ontario |
323
340 |
Acceptable |
Hamilton |
Ontario |
322
352 |
Acceptable |
Surrey |
British
Columbia |
304
477 |
Modérée |
Brampton |
Ontario |
268
251 |
Modérée |
Windsor |
Ontario |
197
694 |
Modérée |
Saskatoon |
Saskatchewan |
193
647 |
Bonne |
Regina |
Saskatchewan |
180
400 |
Modérée |
Burnaby |
British
Columbia |
179
209 |
Modérée |
Kitchener |
Ontario |
178
420 |
Modérée |
Markham |
Ontario |
173
383 |
Acceptable |
Québec |
Québec |
167
264 |
Modérée |
|
Source des données : Ressources naturelles
Canada. 2003. Qualité de vie : Indice du milieu physique
[carte]. Ottawa : Ressources naturelles Canada.
Pour avoir une autre perspective de la qualité du milieu
physique, veuillez demander le fichier en format Excel (.xls) suivant,
soit phyc_e.xls, dans la section Contactez-nous. Vous pourrez
voir les résultats de la classification des zones d’influence
des régions métropolitaines utilisée pour classifier
les municipalités (subdivisions de recensement) qui se situent
à l’extérieur des régions métropolitaines
de recensement (RMR) et des agglomérations de recensement
(AR), selon le degré d’influence que ces RMR/AR exercent
sur les subdivisions. La classification précède la
normalisation des données, c’est à dire qu’elle
est effectuée avant d’additionner les écarts
réduits (z). Dans ce tableau, on ne compare que les collectivités
(subdivisions de recensement) qui ont la même classification.
Pour obtenir plus d’information sur la méthodologie
de classification, consultez la section Notes
sur les données et les cartes. |