| |
Description
Il existe un vaste choix de systèmes d'éclairage pour
les
gymnases intérieurs d'aujourd'hui (voir figure 1). La
présente fiche de renseignements souligne les avantages et les
inconvénients des choix les plus courants, établit certaines
comparaisons de coûts et fournit des conseils pour vous aider à
choisir le meilleur concept d'éclairage
en fonction de vos besoins.
Aujourd'hui, la plupart des gymnases sont véritablement des
salles polyvalentes. Le choix d'une source d'éclairage
est intimement lié à l'utilisation de la salle. Parmi
les choix d'éclairage classiques, citons les lampes fluorescentes
et celles aux halogénures métalliques. Ces deux types d'éclairage
sont considérés comme étant très efficaces
et fournissent une lumière blanche qui convient à ces différents
usages.
Spécifications techniques
Il est important de déterminer quel type de lampes est approprié
lorsqu'on doit faire un choix de concept. Cependant, le but de la
présente fiche de renseignements consiste à passer en revue
les modèles d'éclairage les plus classiques. Six options
pratiques sont offertes pour les gymnases :
Luminaires suspendus de 400 watts, aux halogénures métalliques,
installés à faible hauteur et dotés de lentilles
de diffusion et d'un grillage de protection;
Luminaires suspendus de 400 watts, aux halogénures métalliques,
de type acrylique prismatique et dotés d'un grillage de protection;
Luminaires doubles de 400 watts, aux halogénures métalliques,
à éclairage indirect et suspendus à 1,2 mètre
(4 pieds) au-dessous du plafond;
Luminaires à quatre lampes T-8 fluorescentes de 32 watts
à réflecteur spéculaire blanc conçu pour les
gymnases et ballast dont le facteur est élevé;
Luminaires de type industriel à deux lampes fluorescentes
F96T12HOES et réflecteur spéculaire blanc;
Luminaires suspendus de 400 watts, à vapeur de mercure
et à réflecteur ouvert, ayant un grillage de protection.
Même si ce type d'éclairage n'est plus installé,
de nombreux gymnases en sont encore équipés et il constitue
un bon élément de comparaison.
Information sur l'énergie
Le tableau 1 fournit une analyse des six options envisagées pour
un gymnase double. Notez que l'option 3 représente celle dont
la qualité de l'éclairage est la meilleure, mais dont
la consommation d'énergie et les coûts initiaux sont
les plus élevés.
Comparaison
Le tableau 2 décrit les avantages et les inconvénients
des cinq meilleures options d'éclairage pour remplacer une
installation vétuste (option 6). À titre de comparaison,
le modèle d'éclairage destiné au gymnase double
a été basé sur un éclairement permanent de
50 pieds-bougies.
Lors du choix définitif, il est important de noter qu'une
vaste gamme d'éclairement peut être souhaitée
en fonction de l'utilisation de l'espace. Il est possible d'atteindre
ce but en utilisant des régulateurs, des commutateurs de couplage
ou d'autres moyens. On peut aussi ajouter un autre système
d'éclairage à utiliser lorsque les besoins d'éclairage
sont moindres.
Tableau 2 – Comparaisons
entre les options de remplacement de l'éclairage fluorescent
existant
Option |
Avantages |
Inconvénients |
1 |
Coût initial bas
Coût d'exploitation bas
Remplacement facile des lampes
|
Éblouissement direct vif
Nombre d'ampoules peu élevé, vastes zones
obscures si une lampe grille
Allumage ou rallumage lent |
2 |
Coût initial le plus bas
Éclairage vers le haut vif
Décoratif
Éblouissement direct réduit
Éclairement lumineux du plafond plus vif
|
Semblables à ceux de l'option
1
Risque d'endommagement plus élevé
Lampes visibles directement au-dessous |
3 |
Qualité d'éclairage la meilleure
Pas d'éblouissement direct du luminaire |
Coût initial et coût d'exploitation
les plus élevés
Plus d'espace requis pour changer les ampoules
Allumage ou rallumage lent
Taches de lumière au plafond |
4 |
Coût d'exploitation le plus bas en
matière d'électricité
Éclairage uniforme
Utilisation possible du gymnase avec plusieurs
ampoules grillées
Allumage instantané |
Grand nombre d'ampoules exigeant des coûts
de main-d'uvre plus élevés pour l'entretien
Coût initial moyen d'installation |
5 |
Coût initial le plus bas
Éclairage vers le haut modéré
Éclairage uniforme |
Ampoules longues requérant plus de précautions
lors de la manipulation
Luminaire de style industriel |
Étude de cas
Dans le cadre de travaux de réfection, on a remplacé le
système d'éclairage du gymnase du Langara College de
Vancouver, en Colombie-Britannique. Le collège est maintenant doté
d'un éclairage de meilleure qualité dont les niveaux
sont plus élevés, outre le fait que la consommation d'énergie
a été réduite. Le client a choisi l'option 2
en raison de l'aspect « éclairage vers le haut »
et du coût moins élevé. Il préférait
l'option 3, mais elle s'est révélée trop
coûteuse. Les résultats prévus du projet de réfection
sont fournis aux tableaux 3 et 4 et démontrent une augmentation
du niveau d'éclairage de presque 100 % et des économies
annuelles d'énergie de 1 223 $ basées sur un tarif
de puissance appelée de 6,48 $/kW et un tarif de consommation de
0,033 $/kWh.
Tableau 3 – Comparaison de la consommation
d'énergie au Langara College et des coûts pour les travaux
de réfection qui y ont été effectués
|
Luminaires suspendus à vapeur de mercure existants
|
Nouveaux luminaires suspendus aux halogénures
métalliques (option 2)
|
Types de luminaires |
L'éclairage était composé en grande
partie de luminaires industriels au mercure de 400 W et de
luminaires industriels incandescents de 200 W
aux fins d'éclairage supplémentaire |
Nouveaux plafonniers industriels en acrylique
aux halogénures métalliques de 400 W dotés de
quatre lampes T-8 de 32 W (pour un éclairage instantané
ou au détecteur de mouvement). L'éclairage est régulé
par des détecteurs de mouvement
dotés d'une interface de commande numérique directe
pour diminuer le nombre
d'heures d'utilisation |
Quantité |
25 400 W, à vapeur de mercure et 8 200 W,incandescent |
15 400 W, aux halogénures métalliques, allumage à impulsion, quatre lampes T-8 de 32 W et ballasts électroniques à faible facteur de ballast |
Total (kW) |
12,2 |
6,8 |
Nombre annuel d'heures |
400 W, à vapeur de mercure - 4 128 200 W, incandescent - 4 032 |
400 W, aux halogénures métalliques - 3 302
Lampes T-8 de 32 W - 2 016
|
Total (kWh) |
52 891 |
22 982 |
kWh/m2 |
81,3 |
35,3 |
Pieds-bougies |
23 |
45 |
Tableau 4 – Comparaison d'économies
d'énergie et de coûts réalisés au Langara
College après les travaux de réfection
Économies (kW) |
5,4 kW ou 44,3 % |
Économies (kWh) |
29 909 kWh ou 56,5 % |
Économies annuelles d'énergie/entretien |
1 223 $/64 $ |
Coûts d'installation |
8 865 $ |
Période de récupération (années) |
6,9 |
Pour plus d'information :
Visionner d'autres publications de l'IIE. Veuillez communiquez avec l'IIE pour obtenir des copies en papier ou une réponse plus rapide.
|
Initiative des Innovateurs énergétiques
Office de l'efficacité énergétique
Ressources naturelles Canada
580, rue Booth, 18e étage
Ottawa (Ontario) K1A 0E4
Tél. : (877) 360-5500
Téléc. : (613) 947-4121
Site Web
|
|