L’audience publique sur les renouvellements de licences de Radio-Canada tire
maintenant à sa fin. Au cours de ce processus d’audience et de consultation, nous
avons reçu des commentaires de bien des gens, aussi variés les uns que les autres à ce
sujet.
Radio-Canada a fait l’objet d’une foule de commentaires sur son rôle unique
au sein du système de radiodiffusion canadien et la façon dont elle devrait jouer ce
rôle. Certains d’entre vous avez suggéré, en détail, de quelle façon elle
devrait fonctionner. D’autres encore, avez même mis en doute son existence.
En réponse à certaines de ces suggestions, j’aimerais réitérer très
clairement que le Conseil n’a jamais mis en doute la raison d’être de
Radio-Canada. Tout comme la loi le définit, nous réalisons pleinement l’importance
et le besoin d’un organisme de radiodiffusion public canadien. Selon nous,
Radio-Canada doit jouer un rôle crucial au sein de ce système. Radio-Canada est, et
devrait demeurer, un élément vital à l’intérieur du système de radiodiffusion
canadien.
Cela étant dit, nous avons fait part, au début de cette audience, de notre désir de
voir de quelle façon Radio-Canada avait l’intention de remplir son mandat dans
l’avenir. Bien que son mandat soit vaste, ses ressources financières sont limitées
et ont accusé une baisse dramatique au cours de son dernier permis. En tenant compte de
ces contraintes, les questions stratégiques sur lesquelles le Conseil devra se pencher
viseront l’atteinte d’un équilibre. Nous aurons à examiner, notamment, les
points suivants :
- De quelle façon l’allocation des ressources devrait-elle être répartie à
l’intérieur de Radio-Canada, entre d’autres services et ceux dont elle a
actuellement la responsabilité ?
- Quel serait l’équilibre adéquat entre la programmation régionale et nationale
pour la radio et la télévision ?
- Quel serait l’équilibre le plus approprié entre sa dépendance des subventions
gouvernementales et des revenus commerciaux ?
- Dans le cas de CBC, quel serait le meilleur équilibre entre les émissions de
nouvelles, d’information, de divertissement et de sports ?
- De quelle façon devrait-on répartir la couverture du sport professionnel et
amateur ?
- Quelle serait la meilleure répartition pour la production des programmes entre les
producteurs indépendants et la production faite à l’interne ? et enfin
- Quel est l’équilibre du rôle du CRTC entre exercer sa fonction de régulateur, ne
pas s’ingérer dans la gestion quotidienne de Radio-Canada et la responsabilité du
Parlement ?
S’il était essentiel pour nous d’entendre Radio-Canada sur ces questions,
nous voulions aussi connaître l’opinion du plus grand nombre possible
d’auditeurs et de téléspectateurs. Vos réponses se situent au-delà de nos
attentes. Je constate d’ailleurs que toutes les discussions entourant Radio-Canada
font ressortir les plus grandes passions, dont nous avons bénéficié au cours des
dernières semaines.
La richesse de tous les points de vue présentés, contribueront largement à la prise
de décision sur ces questions car les idées et les opinions émises nous aideront à
prendre en considération les intérêts de tous les Canadiens. Jusqu’à présent,
nous n’avons fait que poser les questions et écouter les réponses avec la plus
grande ouverture d’esprit. C’est maintenant que commence pour nous la partie la
plus difficile, soit de tenir compte de tout ce qui a été dit afin de prendre notre
décision.
Nous pouvons certainement dire que nous avons tous contribué à créer un dossier
public riche d’informations qui nous permettra une analyse en profondeur. Ceci nous
aidera à prendre les décisions conformément aux responsabilités du Conseil dans le
renouvellement des licences de tous les titulaires regroupés sous la corporation
Radio-Canada.
Nous aimerions remercier Radio-Canada et CBC, autant en radio qu’en télévision,
pour leur coopération à ce processus. L’information que vous nous avez fournie nous
a permis de bâtir de très bons dossiers.
En conclusion, j’aimerais vous remercier tous de votre participation à cette
audience. J’aimerais également remercier toutes celles et ceux qui ont pris part aux
consultations publiques et nous ont envoyé leurs commentaires par écrit. Nous
apprécions le temps et les efforts que vous avez consacrés pour nous aider à mieux
comprendre vos préoccupations et vos intérêts en regard de la Société Radio-Canada.
Je sais que ces audiences ont demandé beaucoup de la part de chacun et nous
l’apprécions grandement. Votre contribution est essentielle à la valeur de ce
processus public et pour que le Conseil puisse prendre de sages décisions.
J’aimerais également remercier mes collègues pour leur participation et
l’équipe du Conseil qui nous a soutenu tout au long de ce processus. Merci à Nick
Ketchum et à son équipe pour nous avoir fourni l’information adéquate et nous
avoir conseillé sur les questions pertinentes. Je les remercie d’avance pour tout le
travail d’analyse qui s’amorcera au cours des prochains mois. Merci à Alastair
Stewart et Carolyn Pinsky, pour nous avoir guidé sur les questions juridiques. Un gros
merci à Diane Santerre et Carol Bénard qui, à titre de secrétaires de cette audience,
ont contribué à son bon déroulement.
Tous nos remerciements à l’équipe de CPAC et de radio qui a permis la
transmission de cette audience et, également, à l’équipe de traduction et de
transcription. J’aimerais remercier ceux d’entre vous qui nous ont fourni tous
les autres services et qui nous ont été d’une aide inestimable durant cette
audience. Et un gros merci à tous les autres employés du CRTC, qui ne sont pas avec nous
actuellement, mais dont la contribution a permis la réalisation de cette audience.
- 30 -
Source : Denis Carmel, Ottawa (Ontario) K1A 0N2
Tél.
: (819) 997-9403, ATS : (819) 994-0423, Fax : (819) 997-4245
Courriel
: denis.carmel@crtc.gc.ca
No
sans frais 1-877-249-CRTC (2782)
Ce document est disponible, sur demande, en média substitut.
