From: Daniel Campbell[SMTP:campda@globetrotter.net]

Sent: August 29, 2001 8:57 PM

To: procedure@crtc.gc.ca

Subject: revision des tarif téléphoniques local (de base)

Date: Tue, 28 Aug 2001 19:14:00 -0500

To: bell.regulatory@bell.ca

From: Daniel Campbell <campda@globetrotter.net>

Subject: Fwd: Révision du tarif téléphonique local (de base)

Cc:

Bcc:

X-Attachments:

 

 

A/S: Secrétaire général.

La présente est pour vous souligner FORTEMENT mon opposition

à toutes augmentations des services locaux de base du téléphone, tel

que demandé par Bell.

Il y a 4 ans et plus, mon compte téléphonique mensuel

oscillait entre $30, et $45,/mois, interrurains et certains services

étoiles inclus.

Aujourd'hui, sans avoir modifié mon utilisation du téléphone,

ma facture oscille entre $52, et $62. mensuellement.

Bell a raison de dire que les services interrurbains ont

considérablement baissé ces dernieres années, à cause de la

concurrence. et que le tarif de son service internet haute vitesse

est parmis les plus bas en amérique.

Mon opignon est que les gens qui ont les moyens de posséder

un ordinateur avec connection "haute vitesse", ont les moyens de

payer avantage pour cette connection, ce qui n'est pas le cas des

gens à faible revenu, pour le service de base, qui est aujourd'hui

considéré comme un bien essentiel.

D'autre part, vous, le CRTC, êtes à mon avis le premier

responsable des hausses successives du tarif de base du téléphone. En

dérèglementant à outrance, sans balises aucunes, les règles de la

concurrence des communications interurbaines; vous avez poussé Bell

et les autres compagnies de téléphone exploitant déja un réseau avec

ses coûts d'entretient (fils,poteaux et autres infrastructures) à

demander quasi annuellement des hausses du tarif de base,

Je trouve socialement injuste, que des compagnies qui sont

les principales et les plus grandes consommatrices d'interurbain et

de services internet, pour qui ces dépenses SONT DÉDUCTIBLES

D'IMPOTS, bénificient de baisses de tarifs phénoménales, et que

d'autres part, ce manque à gagner pour les compagnies de téléphone,

soit "refilé" aux particuliers (spécialement ceux à faible revenu),

QUI EUX, NE PEUVENT DÉDUIRE CES DÉPENSES de leur revenu.

Je soupçonne aussi Bell de vouloir compenser par ces hausses,

le manque à gagner des autres filiales de son groupe.

Souhaitant vivement que mon point de vue soit partagé par

plusieurs, et qu,il sera pris en considération.

Je demeure.

Daniel Campbell, Cap-de-la-Madeleine,

Qué.