Bonjour,

Je pense que les demandes de la compagnie Bell au CRTC sont excessives et

dangereuses dans le contexte économique actuel. Ce que désire simplement la

compagnie Bell est de faire payer ses abonnés pour les appels locaux. Il

faudrait être aveugle pour ne pas se rendre compte que Bell n'a absolument

pas le souci de protéger ses clients d'une quelconque augmentation.

De plus, sous prétexte que le prix d'appel dans une cabine publique n'a pas

augmenté depuis 1981, cette compagnie propose d'augmenter le prix de 100% !

Est-ce une tentative pour décourager les gens de s'en servire afin de

diminuer grandement le nombre de téléphones publics et donc, le coût de

leur entretien ? Il faudrait être sourd pour ne pas connaître la réponse

(affirmative) à cette question.

Enfin je tiens à attirer l'attention que le vocabulaire employé "...ne

pourrait dépasser , en moyenne, le taux annuel d'inflation dans la plupart

des régions". À la vitesse de l'augmentation actuelle de l'inflation cette

phrase laisse entrevoir une énorme augmentation. Aussi, des mots tels que

"en moyenne" et "la plupart" ne sont pas précis et laissent un flou qui me

laisse penser que le CRTC risque de donner le feu vert à la compagnie Bell

pour appliquer à sa guise des augmentations importantes des coûts

téléphoniques.

Sincères salutations.

Claire Desvigne