Peuples autochtones Faits saillants en tableaux

Réserves indiennes et établissements indiens partiellement dénombrés

Lors du recensement de 2001, le dénombrement n'a pas été autorisé sur certaines réserves indiennes et établissements indiens ou a été interrompu avant d'être mené à terme. De plus, la qualité du dénombrement pour certaines réserves indiennes et établissements indiens a été jugée insuffisante. Ces régions géographiques (au nombre de 30) sont appelées réserves indiennes et établissements indiens partiellement dénombrés.

Les données de 2001 ne sont donc pas disponibles pour les réserves indiennes et les établissements indiens partiellement dénombrés et ne sont pas comprises dans les totalisations. Les données sur les régions géographiques ayant une ou plusieurs de ces réserves ou établissements font donc l'objet d'un nota à cet effet. En raison des données manquantes, les utilisateurs doivent prendre note que les comparaisons (p. ex., des variations en pourcentage) entre 1996 et 2001 ne sont pas exactes pour les régions géographiques en cause. L'effet des données manquantes est très faible pour les régions géographiques de niveau plus élevé (Canada, provinces, régions métropolitaines de recensement et agglomérations de recensement), mais peut être important pour les régions plus petites où les réserves indiennes et les établissements indiens en cause représentent une plus grande proportion de la population.

Une liste des réserves indiennes et des établissements indiens partiellement dénombrés ainsi que les chiffres de population des deux derniers recensements (si les données sont disponibles) a été dressée et est présentée à l'Annexe 1.

Une liste des réserves indiennes et des établissements indiens partiellement dénombrés figure à l'Annexe 2. On a indiqué pour chacun la province, la division de recensement et, le cas échéant, la région métropolitaine de recensement ou l'agglomération de recensement (RMR/AR).

Comparaison historique des subdivisions de recensement (municipalités), des régions métropolitaines de recensement et des agglomérations de recensement de 1996 et 2001

Il est possible que les limites et les noms des subdivisions de recensement (municipalités), des régions métropolitaines de recensement et des agglomérations de recensement soient modifiés d’un recensement à un autre. Afin de faciliter les comparaisons d’un recensement à l’autre, les données des subdivisions de recensement (municipalités), des régions métropolitaines de recensement et des agglomérations de recensement de 1996 ont été ajustées pour correspondre le plus étroitement possible aux limites de 2001 de ces régions. Il n’a pas été possible d’ajuster les limites pour certaines subdivisions de recensement (municipalités). Par conséquent, il a été impossible de calculer la variation en pourcentage entre 1996 et 2001.

La correspondance n’étant pas parfaite dans les sept agglomérations de recensement suivantes, il est recommandé de faire preuve de prudence dans la lecture des données du recensement de 1996 pour ces régions :

• Cobourg, Ontario
• Courtenay, Colombie-Britannique
• Lachute, Québec
• Guelph, Ontario
• Val d'Or, Québec
• Williams Lake, Colombie-Britannique
• Woodstock, Ontario

Arrondissement aléatoire et répartitions en pourcentage

Afin de protéger le caractère confidentiel des renseignements fournis, on applique une méthode aux données du recensement de 2001 qui consiste à arrondir de façon aléatoire les valeurs présentées dans les cases. Par conséquent, lorsque des données sont totalisées ou regroupées, la valeur totale peut ne pas correspondre à la somme des valeurs individuelles, étant donné que le total et les totaux partiels sont arrondis séparément. De même, la somme des répartitions en pourcentage, qui sont calculées à partir de données arrondies, ne correspond pas nécessairement à 100 %.

Qualité des données, échantillonnage et pondération, confidentialité et arrondissement aléatoire