|
Critère |
GILS |
Dublin Core |
|
Domaine d'application spécialisé |
|
Musées (par exemple, le « Consortium for the Computer
Interchange of Museum Information (CIMI) »; Santé (par exemple, le
Catalogue et Index des Sites Médicaux Francophones, WHO); |
|
Adoption par des gouvernements nationaux |
Utilisé aux É.-U pour les systèmes d'information de l'administration
fédérale. Le déploiement et le support demeurent toutefois limités. |
Australie (« Point d'accès pour l'entreprise »),
Danemark Finlande, Royaume-Uni (pour open.gov.uk), Irlande,
Nouvelle-Zélande. |
|
Suivi de l'implantation |
Démarrage lent aux É.-U.; moins de dix États l'ont adopté. La
complexité de la norme et le coût élevé de sa mise en oeuvre sont les
principaux obstacles. |
Comme norme générique, le projet Dublin Core n'est pas conçu comme
une panacée. Il est toutefois généralement perçu comme une solution
plus légère et supérieure à GILS sur le plan de la simplicité et des
coûts. |
|
Structure d'encadrement |
Faible. Laisse peu de place à la participation des membres et des
utilisateurs. |
Forte. Permet la participation des membres et des utilisateurs. |
|
Maintenance |
Faible. |
Processus coopératif international de maintenance encadré par un
organisme qui documente et diffuse les modifications.. |
|
Utilisation par des moteurs de recherche |
Blue Angel; Peut être intégré à certains moteurs de recherche
commerciaux. |
Relations d'affaires en développement pour Blue Angel, Ultraseek,
Swish-E, Microsoft's Index Server et Verity Search 97 Information Server |
|
Reconnaissance d'organismes de normalisation |
Spécifié dans la norme Z39.50 |
ANSI |
|
Possibilité de mappage vers d'autres normes (concordance) |
Oui. |
Oui |
|
Support de normes de l'industrie |
|
Processus de certification W3C en cours (à l'étape RFC); Open
Archives Initiative. |
|
Évolutivité |
Oui. |
Oui |
|
Disponibilité d'outils pour la création des métabalises |
Oui. |
Oui |
|
Compatibilité XML |
Faible. |
Forte |
|
Compatibilité RDF |
Faible. |
Forte |
|
Simplicité de l'ajout de métabalises |
L'expertise d'un professionnel est requise. |
Conçu pour des non¦-professionnels |
|
Facilité de la recherche du point de vue de l'utilisateur final |
L'utilisation de l'ensemble des possibilités requiert les services
d'un professionnel; l'utilisateur final peut mettre en oeuvre un
éventail restreint de fonctions. |
Conçu pour des non-professionnels |
|
Disponibilité de la formation |
Faible |
Forte |
|
Interface multilingue |
Restreinte |
20 langues |
