Le faible revenu au Canada de 2000 à 2002 selon la mesure du panier de consommation - juin 2006

Faits saillants

• La mesure du panier de consommation (MPC) est un outil de mesure du faible revenu mis au point récemment et qui est fondé sur le coût d'un panier de biens et de services précis. Nous disposons désormais de trois années de données recueillies à l'aide de cette mesure. Par conséquent, il est possible de présenter dans ce rapport une analyse de la persistance du faible revenu chez différents groupes durant la période allant de 2000 à 2002.
• De 2000 à 2002, l'incidence du faible revenu a chuté de 14,8 % à 13,7 % selon la MPC.
• L'incidence du faible revenu chez les familles dirigées par une personne ayant cumulé au moins 910 heures de travail rémunéré durant année - la définition de « famille de travailleurs à faible revenu » utilisée dans le présent rapport - a également diminué durant cette période, passant de 8,4 % à 7,0 %. Toutefois, ces familles représentaient toujours près de 30 % des familles à faible revenu en âge de travailler et comptaient un peu plus de 40 % des enfants à faible revenu.
• Chez les adultes en âge de travailler, cinq groupes sociodémographiques ont été identifiés comme particulièrement à risque de connaître une situation de faible revenu persistant : les chefs de familles monoparentales ayant au moins un enfant de moins de 18 ans; les personnes seules de 45 à 64 ans; les personnes ayant une incapacité physique ou mentale limitant le travail; les personnes ayant immigré au Canada dans les dix dernières années; et les Autochtones vivant à l'extérieur des réserves. La situation de faible revenu de deux de ces groupes - les personnes seules de 45 à 64 ans et les personnes ayant une incapacité limitant le travail - s'est améliorée de manière significative entre 2000 et 2002. Dans le cas des trois autres groupes, les changements n'étaient pas statistiquement significatifs.
• En 2002, l'incidence du faible revenu, telle que mesurée par la MPC, était supérieure (13,7 %) à celle observée à l'aide des seuils de faible revenu après impôt (SFR-API) de Statistique Canada (11,6 %).
• L'écart entre les seuils de faible revenu de la MPC et les SFR-API n'explique pas cette différence; celle-ci s'explique plutôt par la définition plus stricte que la MPC donne du revenu disponible des familles.
• Le pourcentage d'enfants et d'adultes à faible revenu vivant dans des familles où le principal soutien économique (PSE) a cumulé au moins 910 heures de travail rémunéré est beaucoup plus élevé selon la MPC que selon les SFR-API, parce que les dépenses en services de garde ainsi que d'autres dépenses liées au travail sont déduites du revenu brut de la famille avant que celui-ci soit comparé aux seuils de faible revenu.
• La distribution géographique de la population à faible revenu diffère également lorsque l'on utilise la MPC plutôt que les SFR-API. Avec la MPC, une part moins élevée de la population à faible revenu se retrouve dans les grands centres urbains et une part plus importante, dans des régions rurales.

Page précédente

Table des matières

Page suivante