 |
 |
||||||||||||
 |
 |
 |
 |
 |
|||||||||
|
|||||||||||||
|
|
||||||||||||
|
|
|
|
|
|||||||||
|
|||||||||||||
|
Végétaux > Biotechnologie / VCN > Dissémination en milieu non confiné > Documents des décisions Document des décisions DD96-10 :
|
| Désignation du VCN : | 3751IR |
| Demandeur : | Pioneer Hi-Bred International Inc. |
| Espèce : | Zea mays L. (maïs) |
| Caractères nouveaux : | Tolérance aux herbicides à base d'imidazolinone |
| Mèthode d'introduction des caractères : | Sélection de variants somaclonaux à partir de cultures d'embryons |
| Utilisation proposée des VCN : | Culture à titre de maïs-grain hybride dans les zones maïsicoles actuelles du Canada. |
Pioneer Hi-Bred International Inc. (la société Pioneer) a mis au point un maïs hybride, le 3751IR, qui tolère un herbicide à base d'imidazolinone. Cet hybride provient de la lignée autofécondée XA17, qui a été sélectionnée au moyen de techniques de culture tissulaire végétale pour sa tolérance aux imidazolinones.
Santé Canada a établi que les aliments dérivés de ce maïs sont essentiellement équivalents à ceux dérivés des maïs actuellement commercialisés (le 27 juin 1995).
La société Pioneer a fourni à ACIA de l'information et des données sur l'identité du maïs 3751IR et sur le caractère nouveau que constitue la tolérance aux imidazolinones. Elle a remis les résultats d'études agronomiques effectuées au Canada et aux États-Unis ainsi que des données provenant d'analyses immédiates. La société Pioneer a aussi fourni les résultats d'analyses visant à déterminer la teneur en valine, leucine et isoleucine d'échantillons de plants entiers prélevés dans trois localités canadiennes.
Le Bureau de biotechnologie végétale de la Division des produits végétaux (avec la participation de l'Unité d'évaluation des risques phytosanitaires, pour le compte de la Division de la protection des végétaux, ACIA) a passé en revue les renseignements fournis par la société Pioneer en fonction des critères suivants, énoncés dans la directive de réglementation Dir94-08 Critères d'évaluation du risque environnemental associé aux végétaux à caractères nouveaux :
La Section des aliments du bétail, Division des produits végétaux, ACIA, a elle aussi étudié l'information fournie par la société Pioneer, en fonction des critères servant à l'évaluation de l'innocuité et de l'efficacité des aliments du bétail, lesquels critères sont énoncés dans la directive de réglementation Dir95-03, Lignes directrices relatives à l'évaluation de végétaux à caractères nouveaux utilisés comme aliments du bétail :
Selon le document Dir94-11, décrivant la biologie du maïs (Zea mays), les sujets non modifiés de cette espèce n'envahissent pas les habitats sauvages au Canada. En effet, le maïs ne risque pas de se comporter en mauvaise herbe, à cause de caractères comme l'indéhiscence de l'épi, l'absence de dormance chez la graine et la capacité compétitive médiocre de la plantule. Or, aucun avantage compétitif autre que la tolérance aux imidazolinones n'a été conféré au 3751IR. En effet, la mutation de l'ALS n'a pas altéré la physiologie de la plante de façon appréciable, comme le montre sa teneur normale en valine, en leucine et en isoleucine. Il est donc improbable que le 3751IR possède des caractères qui le rendraient envahissant dans les milieux non aménagés.
Comme le maïs est une espèce à pollinisation libre, le 3751IR pourrait se croiser avec d'autres hybrides du maïs, et la descendance pourrait acquérir le gène de la tolérance aux imidazolinones. Les plantes résultant d'une autopollinisation toléreraient aussi ces herbicides. La descendance hétérozygote manifeste également une telle tolérance, mais à un degré moindre que les homozygotes. Des sujets spontanés de maïs tolérant les imidazolinones pourraient donc apparaître dans les cultures subséquentes de la rotation.
Les plants spontanés de maïs se rencontrent souvent dans les champs de soja lorsque cette culture est semée l'année suivant le maïs. Le Pursuit® (imazéthapyr), actuellement homologué pour les cultures de soja, ne serait pas efficace contre les plants spontanés de maïs 3751IR. Les plants spontanés de maïs sont généralement encore immatures au moment de la récolte du soja et nuisent aux travaux de récolte. Il serait possible de détruire ces plants par des méthodes mécaniques ou au moyen d'autres herbicides, mais on ne pourrait utiliser, comme on le fait aujourd'hui, les herbicides à base d'imidazolinone. De manière générale, il faudra prévenir les producteurs du fait qu'il ne pourront détruire les plants spontanés de maïs tolérant les imidazolinones en utilisant cette famille d'herbicide comme seule méthode de lutte.
NOTE : À plus long terme, l'adoption généralisée de plusieurs cultures différentes ayant des systèmes spécifiques de lutte contre les mauvaises herbes pourrait aussi provoquer l'apparition de plantes spontanées présentant des types nouveaux de tolérance à des herbicides précis, ce qui empêcherait l'utilisation de ces herbicides dans certains cycles de rotation. Le personnel de vulgarisation agricole des secteurs public et privé doit donc encourager les producteurs qui utilisent l'une ou l'autre de ces cultures tolérantes à choisir soigneusement leurs méthodes de lutte.
À la lumière de ces considérations et du fait que le caractère nouveau n'a pas pour objet de rendre le maïs 3751IR nuisible ou envahissant, ACIA conclut que ce VCN ne risque pas plus de se comporter en mauvaise herbe ni de devenir envahissant que les variétés de maïs actuellement offertes sur le marché.
Selon le document Dir94-11, décrivant la biologie du maïs, il n'existe au Canada aucune espèce apparentée s'hybridant naturellement avec le Zea mays. En conséquence, ACIA conclut qu'un flux génétique du maïs 3751IR vers des espèces apparentées ne peut se produire au Canada.
L'effet recherché au moyen du caractère nouveau n'a aucun lien avec le fait que le VCN puisse devenir une mauvaise herbe, sans compter que le Zea mays n'est pas considéré comme une espèce nuisible au Canada (Dir94-11). En outre, les caractéristiques agronomiques du maïs 3751IR se sont révélées semblables à celles des hybrides de maïs déjà commercialisés, et la mutation de l'ALS n'a pas altéré de façon appréciable la physiologie du VCN, comme le montre sa teneur normale en valine, en leucine et en isoleucine. ACIA en conclut que la possibilité que ce végétal devienne nuisible n'a pas été modifiée.
Comme la forme mutante d'ALS n'a pas modifié de façon appréciable la biosynthèse des acides aminés à chaîne ramifiée indispensables valine, leucine et isoleucine, le métabolisme de la plante ne peut avoir été modifié par inadvertance de manière à produire des composés allergènes ou toxiques. À la lumière de ces renseignements, ACIA établit que la dissémination en milieu ouvert du 3751IR, par rapport à celle de variétés de maïs déjà commercialisées, n'aurait pas de répercussions différentes pour l'être humain ni pour les autres espèces ayant des interactions avec le Zea mays.
Le maïs 3751IR ne possède pas de caractères phénotypiques nouveaux qui pourraient en étendre l'utilisation au-delà des zones maïsicoles canadiennes actuelles. Comme au Canada le maïs ne s'hybride avec aucune espèce sauvage apparentée, aucun caractère nouveau ne sera transféré dans les milieux sauvages.
En conséquence, ACIA conclut que les répercussions éventuelles du maïs 3751IR pour la biodiversité végétale seraient équivalentes à celles des variétés actuellement commercialisées.
L'analyse de grains entiers de maïs 3751IR n'a permis de relever aucune différence statistiquement significative par rapport aux cultivars de maïs actuellement commercialisés, quant à leur composition nutritionnelle (teneur en protéines brutes, en matières grasses brutes et en fibres brutes). De même, afin de déterminer si l'activité enzymatique de l'acétolactate synthétase (ALS) du VCN avait été altérée par la mutation, on a analysé des plantes entières de 3751IR et de 3751, la contrepartie la plus apparentée, et on n'a relevé aucune différence statistiquement significative quant à leur teneur en valine, en leucine et en isoleucine. Pris dans leur ensemble, ces résultats montrent que la forme mutante d'ALS caractérisant le 3751IR n'a sans doute aucun effet sur la composition ou la qualité nutritionnelle du cultivar. On peut donc considérer que le 3751IR est essentiellement équivalent aux variétés classiques de maïs quant à sa composition nutritionnelle.
On ne relève chez l'espèce Zea mays aucun cas de production de facteur antinutritionnel, et on ne croit pas que le caractère nouveau introduit chez le 3751IR puisse induire la synthèse de tels facteurs.
Après examen des données et des renseignements présentés par la société Pioneer Hi-Bred International Inc. et après comparaison du 3751IR avec une contrepartie non modifiée de Zea mays, le Bureau de biotechnologie végétale, Division des produits végétaux, ACIA, conclut que le gène nouveau et le caractère correspondant ne confèrent au 3751IR aucune caractéristique qui procurerait à cette lignée un avantage écologique, intentionnel ou non, en cas de dissémination en milieu ouvert.
D'après l'examen des données soumises, la Section des aliments du bétail, Division des produits végétaux, conclut que le gène nouveau et le caractère correspondant ne soulèvent aucune inquiétude quant à l'innocuité ou à la valeur nutritive de la lignée. Le maïs-grain et plusieurs de ses sous-produits figurent actuellement à l'Annexe IV du Règlement sur les aliments du bétail. Leur utilisation est donc approuvée pour l'alimentation du bétail au Canada. Comme le grain entier et la plante entière du 3751IR ont été déclarés, après évaluation, essentiellement équivalents au grain et à la plante des variétés classiques de maïs, le maïs 3711IR et ses sous-produits sont considérés comme conformes à la définition actuelle d'ingrédient, et leur utilisation en cette qualité dans les aliments du bétail est approuvée au Canada.
La dissémination en milieu ouvert, y compris l'utilisation comme aliment du bétail, du maïs 3751IR ainsi que d'autres lignées de Zea mays qui en seraient issues, pourvu qu'aucun autre caractère nouveau ne leur soit incorporé, est par conséquent considérée comme sans danger.
- - - - -
Ce document est publié par la Division de la production et de la protection des végétaux, l'Agence canadienne d'inspection des aliments. Pour de plus amples renseignements, veuillez communiquer avec le Bureau de la biosécurité végétale ou la Section des aliment du bétail :
Division de la production et de la protection des végétaux
Agence canadienne d'inspection des aliments
59, promenade Camelot Nepean (Ontario) K1A 0Y9
Téléphone : (613) 225-2342
Télécopieur : (613) 228-6629
 Haut de la page |
Avis importants |
