Végétaux > Biotechnologie / VCN > Dissémination en milieu non confiné > Documents des décisions 

Document de décisions DD96-14 :
Détermination de la sécurité environnementale
associée au cotonnier (Gossypium hirsutum L.)
Bollgard^md résistant aux insectes

Le présent document de décisions vise à expliquer la décision réglementaire prise conformément à la directive Dir95-03, Lignes directrices relatives à l'évaluation des végétaux à caractères nouveaux utilisés comme aliments du bétail, et à la directive Dir94-08, Critères d'évaluation du risque environnemental associé aux végétaux à caractères nouveaux.

L'Agence canadienne d'inspection des aliments, plus précisément la Section des aliments du bétail, de la Division des produits végétaux, avec la participation de l'Unité d'évaluation des risques phytosanitaires d'ACIA et les conseils du Bureau de biotechnologie végétale d'ACIA, a évalué les données présentées par la société Monsanto Canada à l'égard de certaines lignées de cotonnier. Ces lignées ont été modifiées par l'insertion de gènes leur conférant une résistance à certains lépidoptères nuisibles, dont le ver de la capsule du cotonnier, la noctuelle verdoyante et le ver rose de la capsule du cotonnier, et une résistance à la kanamycine, comme marqueur de sélection. ACIA a établi que les aliments du bétail dérivés de ces végétaux à caractères nouveaux ne devraient pas présenter de risques pour l'environnement ni menacer l'innocuité des aliments du bétail.

L'utilisation comme aliment du bétail des graines et du tourteau provenant des lignées 531, 757 et 1076 de cotonnier Bollgardmd ainsi que des autres lignées de Gossypium hirsutum qui en seraient issues, pourvu qu'aucun autre caractère nouveau ne leur soit incorporé, est par conséquent autorisée.

Table des matières

1. Brève identification des végétaux à caractères nouveaux (VCN)
2. Données de base
3. Description des caractères nouveaux
   1. Résistance aux lépidoptères
   2. Résistance à la kanamycine
   3. Méthode de développement
   4. Stabilité de l'intégration au génome de la plante
4. Critères d'évaluation de la sécurité environnementale
   1. Possibilité que les VCN deviennent des mauvaises herbes pour l'agriculture ou envahissent des habitats naturels
   2. Possibilités de flux génétique vers des espèces sauvages apparentées risquant de produire des hybrides se comportant davantage en mauvaises herbes ou possédant une plus grande capacité d'envahissement
   3. Possibilité que les VCN deviennent nuisibles
   4. Impact possible sur les organismes non visés
   5. Impact possible sur la biodiversité
   6. Possibilité que les lépidoptères acquièrent une résistance aux VCN
5. Évaluation nutritionnelle comme aliment du bétail
   1. Facteurs antinutritionnels
   2. Composition nutritionnelle des VCN
6. Décision réglementaire

I. Brève identification des végétaux à caractères nouveaux (VCN)

II. Données de base

La société Monsanto a créé trois lignées de cotonnier résistantes aux larves des lépidoptères ravageurs particuliers à cette culture. Ces lignées 531, 757 et 1076, collectivement appelées «cotonnier Bollgardmd» dans le présent document, constituent une façon nouvelle de lutter contre le ver de la capsule du cotonnier, ou ver de l'épi du maïs (Heliothis zea), la noctuelle verdoyante (Heliothis virescens) et le ver rose de la capsule du cotonnier (Pectinophora gossypiella), ce qui permettrait de réduire l'utilisation des insecticides chimiques foliaires.

La création des lignées Bollgardmd, basée sur la technique de l'ADN recombinant, résulte de l'insertion de deux gènes bactériens dans la variété Coker 312. Un de ces gènes code une protéine ayant un effet insecticide sur les larves des lépidoptères. L'autre gène, qui confère une résistance à un antibiotique, la kanamycine, ne présente aucun intérêt agronomique : il a seulement servi, pendant la mise au point des VCN, à distinguer les sujets modifiés des sujets non modifiés.

Les lignées Bollgardmd ont fait l'objet d'essais au champ dans 175 localités des États-Unis, réparties dans 14 États. Leur commercialisation a fait l'objet d'une approbation complète dans ce pays. Par ailleurs, Santé Canada a établi que l'huile de coton provenant de ces lignées est essentiellement équivalente de celle produite à partir des cotonniers déjà commercialisés (décision du 19 avril 1996).

La Monsanto a décrit en détail la méthode de transformation utilisée et fourni des données sur l'identité des lignées Bollgardmd, sur les sites d'insertion des gènes, sur les nombres de copies, sur le degré d'expression des gènes dans la plante ainsi que sur le rôle des gènes insérés et des séquences régulatrices chez les organismes donneurs. Elle a également produit les séquences nucléotidiques complètes. Les protéines nouvelles ont été identifiées, caractérisées et comparées aux protéines bactériennes originales, notamment sur le plan de leur toxicité potentielle pour le bétail et pour les organismes non visés, une attention particulière étant accordée aux arthropodes utiles. La Monsanto a également fourni copie des publications scientifiques pertinentes.

Certaines caractéristiques agronomiques des VCN, comme le rendement, la taille des capsules, la vigueur des plants, la croissance, la morphologie, la germination et la floraison, ont été comparées à celles des contreparties de cotonnier non modifiées. On a également évalué la capacité d'adaptation des VCN au stress et notamment leur sensibilité à divers ravageurs et à divers pathogènes. Certaines caractéristiques technologiques de la fibre, comme l'indice micronaire, la longueur, la résistance et l'allongement, ont été comparées à celles des contreparties. La variabilité observée se situait dans les limites de la variabilité naturellement présente chez les cotonniers et n'a pas été jugée imputable aux gènes nouveaux.

La Monsanto a aussi fourni des données visant à montrer que la graine et le tourteau provenant du cotonnier Bollgardmd conviennent à l'alimentation du bétail. Elle a également produit une analyse immédiate des teneurs en protéines brutes, en lipides bruts, en fibres brutes, en cendres et en énergie brute de ces produits.

Comme le cotonnier résistant aux insectes ne sera pas cultivé au Canada, la Monsanto n'aura pas à produire une stratégie de gestion de la résistance des ravageurs.

La Section des aliments du bétail a passé en revue les renseignements qui précèdent, avec la participation de l'Unité d'évaluation des risques phytosanitaires d'ACIA et les conseils du Bureau de biotechnologie végétale. Pour évaluer le risque environnemental associé aux aliments du bétail dérivés de ces végétaux à caractères nouveaux et déterminer s'ils conviennent à l'alimentation des animaux de ferme, on a utilisé les critères suivants, décrits dans les directives de réglementation Dir94-08 et Dir95-03 :

• impact possible sur le bétail lui-même;
• impact possible sur la nutrition du bétail;
• impact possible des VCN ou de leurs produits géniques sur des espèces non visées, y compris l'être humain;
• possibilité que les VCN deviennent nuisibles;
• possibilité que les VCN deviennent des mauvaises herbes pour l'agriculture ou envahissent les habitats naturels;
• impact possible sur la biodiversité;
• flux génétique possible vers des espèces sauvages apparentées risquant de produire des hybrides se comportant davantage en mauvaises herbes ou possédant une plus grande capacité d'envahissement.

III. Description des caractères nouveaux

1. Résistance aux lépidoptères

• Le Bacillus thuringiensis ssp. kurstaki HD-73, ou B.t.k. HD-73, est une bactérie Gram positif que l'on rencontre fréquemment dans le sol. Au stade de la sporulation, la bactérie produit une protéine cristalline insecticide Cry1A(c) non toxique pour l'être humain, les autres vertébrés et les insectes utiles. Cette protéine ainsi que des protéines semblables sont employées contre les lépidoptères, à titre d'insecticides foliaires acceptables sur le plan environnemental.
• La toxine produite par la plante modifiée est semblable à la protéine cristalline insecticide produite par le B.t.k. HD-73. Cette protéine acquiert un pouvoir insecticide contre les larves des lépidoptères après la trypsinisation, qui laisse un noyau résistant et biologiquement actif d'environ 600 acides aminés (les acides aminés 29 à 607). L'activité insecticide semble due à la liaison du noyau actif à des récepteurs spécifiques de l'épithélium du tube digestif moyen de l'insecte. Le pore ainsi formé provoque un déséquilibre de la pression osmotique et finit par entraîner une lyse de cellules et la mort de l'insecte. Selon les connaissances actuelles, seuls les insectes sensibles possèdent de tels récepteurs. Les lépidoptères sensibles à la protéine qui s'attaquent spécifiquement au cotonnier sont le ver de la capsule du cotonnier, ou ver de l'épi du maïs (Heliothis zea), la noctuelle verdoyante (Heliothis virescens) et le ver rose de la capsule du cotonnier (Pectinophora gossypiella).
• Le gène inséré code pour une protéine insecticide similaire à la protéine pleine longueur de type CryIA(c), avec certains changements mineurs découlant da la modélisation de ce gène. La séquence complète du T-DNA avec les paramètres génétiques ainsi que la séquence d'acides aminés déduite a été incluse dans la soumission. La protéine codée de type CryIA(c) produite par une plante est homologue à 99.4% de la protéine originaire de B.t.k.-HD73.
• Le gène cry1A est lié à un promoteur constitutif fort. La production moyenne de la protéine de Cry1A(c) a été mesurée pour les trois lignées. Chez la lignée 531, elle était de 1,56 µg/g de tissus frais dans les feuilles et de 0,86 µg/g de tissus frais dans les graines. Dans la plante entière, elle était de 0,044 µg/g de tissus frais, soit 25 µg/plante ou environ 1,44 g/acre. La concentration de la protéine variait du simple au triple durant la saison de végétation, atteignant un maximum vers la fin de la saison. Chez la lignée 757, la production moyenne de protéine Cry1A(c) était beaucoup plus élevée. Elle était de 12,6 µg/g de tissus frais dans les feuilles et de 9,9 µg/g de tissus frais dans les graines. Dans l'ensemble de la plante, elle était de 1,1 µg/g de tissus frais, soit 200 µg/plante ou 12,2 g/acre. La concentration variait moins que du simple au triple durant la saison de végétation et atteignait un maximum, dans les feuilles, vers le début de la saison. Chez la lignée 1076, la production moyenne de protéine Cry1A(c) était de 12,2 µg/g de tissus frais dans les feuilles et de 12,7 µg/g de tissus frais dans les graines. Dans la plante entière, elle était de 1,1 µg/g de tissus frais, soit 389 µg/plante ou 23,3 g/acre. La concentration variait moins que du simple au quintuple durant la saison de végétation et atteignait un maximum vers le début de la saison. Ces calculs sont fondés sur une densité de 60 000 plantes à l'acre. Chez les trois lignées, la production de protéine Cry1A(c) dans le pollen et le nectar était négligeable.
• La protéine produite par la plante a été comparée à la protéine naturelle du B.t.k. HD-73 quant à son activité biologique. La protéine insecticide s'est avérée active uniquement contre les lépidoptères, même quand on en faisait ingérer des quantités correspondant à des concentrations bien supérieures à celles qui sont efficaces contre les insectes visés. La spécificité quant à l'hôte était semblable pour les protéines naturelle et synthétique. Le sphinx du tabac était l'espèce la plus sensible, tandis que la noctuelle verdoyante, le ver de l'épi du maïs et la pyrale du maïs étaient relativement moins sensibles.
• La protéine produite par la plante se dégrade rapidement (moins de 30 secondes) lorsqu'elle est placée dans un milieu simulant les sucs gastriques (pH de 1,2) ou les sucs intestinaux (pH de 7,5). Un noyau biologiquement actif résistant à la trypsine a persisté pendant 21 heures dans un milieu simulant les sucs intestinaux. La dégradation de la protéine a été établie par immunoblot (western blot) et par analyse de l'activité biologique sur les insectes. L'analyse de l'activité biologique de la protéine de B.t.k. HD-73 sur la noctuelle verdoyante a permis de calculer que la demi-vie de cette protéine, dans le sol, est de 41 jours.
• Normalement, les protéines allergènes résistent à la digestion, contrairement à la protéine Cry1A(c), qui est métabolisée rapidement. De même, contrairement à de nombreux allergènes connus, la protéine insecticide n'est pas glycosylée. D'ailleurs, en utilisant une base de données sur les allergènes connus, on n'a pu relever aucune homologie appréciable entre ces allergènes et la protéine complète ou son noyau résistant à la trypsinisation.

2. Résistance à la kanamycine

• La kanamycine est un antibiotique de type aminoside qui se lie aux ribosomes bactériens, causant ainsi une perturbation de la synthèse normale des protéines et la mort de la cellule bactérienne.
• Le gène de la résistance à la kanamycine, isolé à partir de la bactérie E. coli, code une enzyme qui provoque la phosphorylation de la kanamycine, ce qui empêche celle-ci de se lier aux ribosomes, rendant par le fait même la cellule résistante.
• Le gène est lié à un promoteur constitutif. Chez la lignée 531, la production de protéine NPT II était de 3,14 µg/g de tissus frais dans les feuilles et de 2,45 µg/g de tissus frais dans les graines. Cette concentration variait environ du simple au double durant la saison. Chez la lignée 757, la production de protéine NPT II était de 6,9 µg/g de tissus frais dans les feuilles et de 3,3 µg/g de tissus frais dans les graines. Dans le cas de la lignée 1076, elle était respectivement de 16,3 et 7,9 µg/g de tissus frais. Chez ces deux dernières lignées, la concentration de la protéine variait entre du simple au double et du simple au triple pendant la saison de végétation.
• La protéine est ubiquiste dans l'environnement. Elle se dégrade rapidement in vitro, en présence de substances simulant les sucs gastriques et intestinaux des mammifères.
• La séquence nucléotidique ne présente aucune homologie appréciable avec celle des toxines et allergènes énumérés dans la base de données GENEBANK.
• La séquence nucléotidique complète et la séquence d'acides aminés correspondante ont été fournies.
• Il n'y a eu aucune expression détectable du gène de la résistance à la streptomycine et à la spectinomycine, utilisé comme marqueur pour la sélection des transformants bactériens durant la mise au point des VCN. Ce gène est activé par un promoteur bactérien, et sa non-expression dans le végétal nouveau a été confirmée par une épreuve ELISA spécifique.

3. Méthode de développement

• Le cotonnier Coker 312 a été transformé à l'aide d'un vecteur non pathogène désarmé. Ce vecteur contenait la séquence ADN-T d'un plasmide d'Agrobacterium tumefaciens dont les gènes responsables de la virulence et des maladies des plantes avaient été enlevés et où on avait inséré les gènes de la résistance aux lépidoptères et de la résistance à la kanamycine. On sait que la séquence ADN-T du plasmide s'insère au hasard dans le génome de la plante. Cette insertion est généralement stable, comme le montre le cas du cotonnier Bollgardmd.

4. Stabilité de l'intégration au génome de la plante

• Chez les trois lignées, l'ADN-T inséré, y compris les gènes partiels, a pu être bien caractérisé par analyse des enzymes de restriction. Dans le cas des lignées 531 et 1076, les gènes sont demeurés stables pendant quatre générations, selon les données recueillies pour un des sites. La lignée 757 présentait un ADN-T intact dans un des sites ainsi qu'un ADN-T partiel inséré dans un autre site du génome. Les deux insertions se sont transmises par hérédité mendélienne liée. La stabilité de la lignée a été mise à l'essai et s'est confirmée pendant deux générations.

IV. Critères d'évaluation du risque environnemental

1. Possibilité que les VCN deviennent des mauvaises herbes pour l'agriculture ou envahissent des habitats naturels

Le cotonnier (Gossypium hirsutum) appartient à la famille des Malvacées. Cette espèce est vivace mais se cultive comme une annuelle. Aux États-Unis, la zone de culture s'étend principalement, vers le sud et l'ouest, depuis la Virginie jusqu'à la Californie. Le cotonnier n'est pas considéré comme une mauvaise herbe dans les régions où on le cultive. Il n'est pas cultivé au Canada, car il ne peut s'adapter aux conditions écologiques qui caractérisent ces latitudes.

Les lignées Bollgardmd ne présentent aucun nouveau gène leur conférant spécifiquement une tolérance au froid ou une capacité de survie hivernale. D'ailleurs, elles ne seront cultivées dans aucune région du Canada.

Étant donné les caractéristiques biologiques du G. hirsutum, décrites dans la demande, les sujets non modifiés de cette espèce ne peuvent envahir les habitats sauvages au Canada. Selon les renseignements fournis par la Monsanto, les lignées Bollgardmd ne sont pas différentes de leurs contreparties à cet égard.

2. Possibilités de flux génétique vers des espèces sauvages apparentées risquant de produire des hybrides se comportant davantage en mauvaises herbes ou possédant une plus grande capacité d'envahissement

Le pollen du cotonnier est lourd et collant, et la fécondation croisée requiert normalement des insectes pollinisateurs, comme les bourdons et l'abeille domestique. Comme la plante est normalement autofécondée, la gamme des croisements naturels entre cotonniers est très limitée.

Les cotonniers sauvages (G. barbadense et G. tomentosum) ne sont présents que dans les régions arides des zones tropicales et subtropicales. Il n'existe au Canada aucune espèce sauvage apparentée qui s'hybride naturellement avec le G. hirsutum. En conséquence, ACIA conclut qu'un flux génétique depuis les lignées Bollgardmd vers des espèces apparentées ne peut se produire au Canada.

3. Possibilité que les VCN deviennent nuisibles

L'effet recherché au moyen des deux caractères nouveaux n'a aucun lien avec le fait que les VCN puissent devenir des mauvaises herbes, sans compter que le cotonnier n'est pas une espèce nuisible au Canada. En outre, les caractéristiques agronomiques des lignées Bollgardmd se sont révélées semblables à celles des variétés de cotonnier actuellement commercialisées. Leur sensibilité aux maladies telles que la brûlure bactérienne, la pourriture des capsules, la fusariose, la phymatotrichose et la verticilliose est également demeurée la même. On peut donc conclure que la possibilité que ces lignées deviennent nuisibles n'a pas été modifiée par inadvertance.

ACIA considère donc que les lignées Bollgardmd ne démontrent aucun potentiel de devenir nuisibles.

4. Impact possible sur les organismes non visés

Parmi les dix espèces d'insectes visées par les essais, les quatre espèces lépidoptères ont été les seuls touchés par la protéine de B.t.k. HD-73. Ce sont le ver de l'épi du maïs, la noctuelle verdoyante, le sphinx du tabac et la pyrale du maïs. Les essais ont également porté sur six espèces non visées appartenant aux Coléoptères, aux Diptères, aux Orthoptères et aux Homoptères : l'anthonome du cotonnier, la chrysomèle méridionale des racines du maïs, le doryphore de la pomme de terre, le moustique de la fièvre jaune, la blatte germanique et le puceron vert du pêcher. On a également étudié la toxicité alimentaire de la protéine bactérienne sur certains insectes utiles, l'abeille domestique, la coccinelle, les larves de chrysope et les guêpes parasites. Aucun effet n'a été observé chez les insectes non visés, malgré des concentrations cent fois plus élevées que celles utilisées contre les insectes visés.

Des études de courte durée sur la toxicité orale aiguë de la protéine insecticide ont été menées sur des souris albinos et des colins de Virginie. Les souris ayant ingéré la dose la plus élevée (4,300 mg/kg de poids corporel) ne présentaient aucun effet observable après 8 jours. De même, les colins ayant ingéré une dose de 100,000 mg/kg de graine de coton crue n'ont subi aucun effet observable. L'examen d'un recueil d'études publié par la United States Environmental Protection Agency (1988) révèle que des doses massives simples ou multiples de protéine de B.t.k. administrées sur des périodes allant jusqu'à deux ans n'ont eu aucun effet sur divers animaux de laboratoire. Ces résultats étaient prévisibles, puisque les protéines nouvelles sont rapidement inactivées par les liquides simulant les sucs gastriques des mammifères, par dégradation enzymatique et protéolyse acide. Les protéines produites par les lignées Bollgardmd se sont révélées équivalentes à celles produites naturellement par le B.t.k., bactérie commune dans les sols.

À la lumière de ces renseignements, ACIA estime que l'utilisation des lignées Bollgardmd, en comparaison avec les variétés actuellement commercialisées de cotonnier, n'aurait pas de répercussions pour l'être humain et pour les autres espèces ayant des interactions avec le G. hirsutum, mis à part les chenilles des lépidoptères sensibles.

5. Impact possible sur la biodiversité

Les lignées Bollgardmd ne présentent aucune caractéristique phénotypique nouvelle qui puisse en étendre l'utilisation au Canada depuis les zones actuelles de culture du cotonnier. Comme cette plante ne s'hybride au Canada avec aucune espèce sauvage apparentée, aucun caractère nouveau ne sera transféré dans les milieux sauvages. En conséquence, ACIA conclut que les lignées Bollgardmd n'auront aucun impact sur la biodiversité.

6. Possibilité que les lépidoptères acquièrent une résistance aux VCN

Cependant, comme aucune des lignées Bollgardmd ne sera cultivée au Canada, le risque d'apparition d'une résistance sur le terrain est négligeable. Il existe une mince possibilité que des chenilles se nourrissant de graine de coton entreposée acquièrent une résistance à la protéine insecticide, mais aucun de ces insectes ne s'attaque aux cultures, et les insecticides à base de B.t. ne sont normalement pas utilisé contre ces ravageurs.

V. Évaluation nutritionnelle comme aliment du bétail

1. Facteurs antinutritionnels

La graine de coton renferme un grand nombre de facteurs antinutritionnels, et la graine crue ne convient pas à l'alimentation des animaux monogastriques. La transformation de la graine permet cependant de diminuer sa teneur en toxines endogènes et d'en faire un tourteau convenant à l'alimentation du bétail. Chez les trois lignées modifiées, la teneur en gossypol, en anthocyanes, en flavonoïdes et en tannins se situait dans les limites acceptables pour le cotonnier et à l'intérieur des valeurs observées chez les témoins. De même, la teneur en acides gras cyclopropénoïdes et en acides malvalique, sterculique et dihydrosterculique se situait dans les limites normales pour le cotonnier. Chez les lignées 757 et 1076, la teneur en aflatoxine se situait à l'intérieur des valeurs observées chez les témoins; dans le cas du champ d'essai situé en Arizona, la lignée 531 présentait une teneur significativement plus basse en aflatoxine, sans doute à cause des dégâts moindres causés par le ver rose de la capsule chez les sujets modifiés. La graine de coton provenant de cette région et des autres secteurs où le ver rose de la capsule est un ravageur important est souvent impropre à l'alimentation du bétail, à cause de sa teneur élevée en aflatoxine.

2. Composition nutritionnelle des VCN

Dans quatre des six terrains d'essais situés aux États-Unis, la graine produite par les trois lignées modifiées s'est avérée essentiellement équivalente à celle provenant de la lignée témoin (Coker 312), quant sa teneur en protéines, en huile, en glucides et en cendres. La graine de la lignée 1076 renfermait un peu plus de glucides et un peu moins d'huile que celle de la lignée témoin, mais dans les deux cas la teneur se situait dans les limites normales pour la graine de coton. Certaines différences ont été observées entre les variétés en ce qui concerne le profil des acides gras, mais ces écarts ne présentaient aucune cohérence et ne pouvaient être imputés au caractère nouveau. La teneur en acides gras se situait dans les limites normales mentionnées dans les publications à l'égard de la graine de coton. Des analyses supplémentaires ont été effectuées sur des échantillons composites de produits de la graine de coton (tourteau cru, tourteau grillé, amande de la graine et huile raffinée) provenant de chaque lignée, et leur composition s'est révélée semblable à celle des produits provenant de la lignée témoin. Un essai alimentaire de quatre semaines, effectué sur des rats, n'a permis de relever aucune différence sur le plan du gain de poids entre le régime comprenant 10 % de tourteau cru provenant de la lignée 531 et le régime renfermant une proportion équivalente de tourteau provenant de la lignée C312.

Il semble donc que le caractère nouveau qu'on a introduit chez le G. hirsutum pour produire le cotonnier Bollgardmd n'aura aucun effet secondaire sur la composition et la valeur nutritive du cultivar.

VI. Décision réglementaire

Après examen des données et des renseignements présentés par la société Monsanto et après comparaison détaillée des lignées de cotonnier Bollgardmd avec des contreparties non modifiées, la Section des aliments du bétail de la Division des produits végétaux conclut que les gènes nouveaux et les caractères correspondants ne soulèvent en soi aucune crainte quant à l'innocuité ou à la valeur nutritive des lignées Bollgardmd. La graine de coton et le tourteau de coton figurent actuellement à l'Annexe IV du Règlement sur les aliments du bétail. Leur utilisation est donc approuvée pour l'alimentation du bétail au Canada. Comme le cotonnier Bollgardmd a été déclaré, après évaluation, essentiellement équivalent aux variétés classiques de cotonnier sur le plan de l'innocuité et de la valeur nutritive, elles et leurs produits sont considérés comme conformes à la définition actuelle d'ingrédient, et leur utilisation en cette qualité dans les aliments du bétail est approuvée au Canada. Par ailleurs, comme aucune des lignées Bollgardmd ne sera cultivée au Canada et que la graine du cotonnier ne peut survivre à l'hiver dans ce pays, la dissémination de l'aliment du bétail (tourteau ou graine de coton) dans l'environnement n'aurait aucun effet, intentionnel ou non.

L'utilisation comme aliment du bétail des lignées 531, 757 et 1076 de cotonnier Bollgardmd ainsi que des autres lignées qui en seraient issues, pourvu qu'aucun autre caractère nouveau ne leur soit incorporé, est par conséquent autorisée.

- - - - -

Ce document est publié par la Division de la production et de la protection des végétaux, l'Agence canadienne d'inspection des aliments. Pour de plus amples renseignements, veuillez communiquer avec le :

Bureau de la biosécurité végétale
Division de la production et de la protection des végétaux
Agence canadienne d'inspection des aliments 59, promenade Camelot
Nepean (Ontario) K1A 0Y9
Téléphone : (613) 225-2342
Télécopieur : (613) 228-6629