![](/web/20061210125454im_/http://www.agr.gc.ca/webassets/img/apf/infoside.gif)
![](/web/20061210125454im_/http://www.agr.gc.ca/webassets/img/apf/menu_bottom.jpg)
|
![](/web/20061210125454im_/http://www.agr.gc.ca/webassets/img/spacer.gif) |
Le Canada en tête
Un cadre pour la politique agricole au XXIe siècle
Rapport sommaire de la 2e série de consultations
27 juin 2002
Sommaire du processus de consultations
- Onze réunions tenues entre le 10 et le 19 juin
- Participation provenant de tous les secteurs de la chaîne sectorielle
- Discussions en profondeur sur les propositions du Cadre
Réunions: 11
Participants: 644
Observateurs: 148
Résultats du sondage auprès des participants
Évaluation des réunions en tant que forum efficace
pour :
![Résultats du sondage auprès des participants](/web/20061210125454im_/http://www.agr.gc.ca/cb/apf/info/apfcsaconsult/images/wave2gr2-f.gif)
![Top of Page](/web/20061210125454im_/http://www.agr.gc.ca/cb/apf/images/arrowup.gif)
Observations d’ordre général
- Appui quant à l’orientation globale du CSA
- Le commerce international est une question qui soulève de sérieuses
préoccupations
- L’attention portée au CSA pourrait se faire aux dépens
des enjeux nécessitant une attention immédiate
- Le lien entre le CSA et la notion de rentabilité est fortement appuyé
- Besoin de plus de détails sur les programmes et leur financement
- Impatience face au rythme des progrès : « Allons-y »
Les participants ont indiqué que la nouvelle politique agricole devrait
être :
- Souple
- Reconnaître la disparité entre les régions et entre
les produits
- Étroitement imbriquée
- Sans obligation d’application intégrale
- Cohérente entre le(s) gouvernement(s)
- Faite en collaboration
![Top of Page](/web/20061210125454im_/http://www.agr.gc.ca/cb/apf/images/arrowup.gif)
Gestion des risques de l’entreprise
- Consensus difficile à obtenir en raison des opinions divergentes
sur la gestion des risques
- En faveur d’une analyse d’impacts avant de changer les programmes
existants
- Assurance
- Appui pour l’élargissement de l’assurance-récolte
- Réactions partagées à l ’égard de
l’assurance-récolte pour « l’ensemble de l’exploitation
»
- Appui pour une assurance permettant l’interruption des activités
- Stabilisation et investissement
- Appui pour des critères d’admissibilité élargis
- Favorise des conditions moins rigoureuses pour les versements de prestations
- Appui pour des seuils supplémentaires de déclenchement
des comptes du CSRN pour effectuer des investissements
- Favorise des programmes permettant l’accès à des
capitaux du secteur privé
- Viser la simplicité
![Top of Page](/web/20061210125454im_/http://www.agr.gc.ca/cb/apf/images/arrowup.gif)
Renouvellement
- La rentabilité est la clé du renouvellement
- Appui pour faire des producteurs agricoles débutants les éléments
principaux
- Préoccupations concernant l’importance accordée à
« exploiter d’autres possibilités » plutôt
qu’à « fournir de l’aide pour continuer »
- Favorise l’établissement d’un lien entre le renouvellement
et le développement rural au sens large
- Les programmes de protection à la ferme devraient être intégrés
![Top of Page](/web/20061210125454im_/http://www.agr.gc.ca/cb/apf/images/arrowup.gif)
Salubrité et qualité des aliments
- La protection des marchés est essentielle
- Appui pour une harmonisation
- Appui pour un accroissement des inspections et de l’application des
normes
- La salubrité devrait être obligatoire; la qualité, quant
à elle, devrait être assurée sur une base volontaire
- Appui général pour le retraçage
- Trop centré sur les producteurs
![Top of Page](/web/20061210125454im_/http://www.agr.gc.ca/cb/apf/images/arrowup.gif)
Protection de l’environnement
- Les producteurs se perçoivent comme étant de bons intendants
de l’environnement
- Favorise des crédits en retour de services environnementaux
- Il y a un certain appui pour l’ajout de dispositions pour la protection
des animaux
- L’emploi de mesures incitatives plutôt que punitives pour encourager
l’atteinte des objectifs en matière de protection de l’environnement
est préféré
- Appui pour les plans environnementaux liés au débat de ce
qui doit être « obligatoire » et de ce qui doit être
« facultatif »
- Opinions partagées sur la rentabilité des produits «
verts »
![Top of Page](/web/20061210125454im_/http://www.agr.gc.ca/cb/apf/images/arrowup.gif)
Science et innovation
- Favorise un financement accru, stable et à long terme
en R. et D.
- Appui pour un lien entre les fonds publics, plus d’échange
d’information et une meilleure coordination
- Pas de consensus en ce qui a trait à la propriété intellectuelle
- Appui pour une redéfinition des priorités en R. et D. par
le truchement de la collaboration
- Implication du secteur et des instituts de recherche
- Appui pour R. et D. ayant des applications pratiques
![Top of Page](/web/20061210125454im_/http://www.agr.gc.ca/cb/apf/images/arrowup.gif)
Prochaines étapes
- Présenter un rapport aux participants
- Consultations supplémentaires
- Atelier mettant l’accent sur les détails des programmes
et les mesures de rendement
- Besoin continu d’informer les intervenants quant au contexte et
au processus
- Efforts supplémentaires nécessaires pour informer les Canadiens
et les Canadiennes
|