csc crest
spacer
 
spacer
 
spacer
 
spacer
spacer
 
spacer
 
spacer
 
spacer
  Ressources
spacer
  Sites en vedette

Recevoir des <br>  courriels sur des<br>  thèmes <br>  correctionnels
Recevoir des
courriels sur des
thèmes
  correctionnels
 
government logo  nav supérieur de saut
English 
Contactez-nous  Aide  Recherche Site du Canada
Page d'accueil Du nouveau!  La recherche Publications  Carrières

Examen de la période de formation collégiale chez les futurs agents de correction

2005 N° R-165

Philippe Bensimon
Criminologue, Ph.D

 

Service correctionnel du Canada

 

Octobre 2005

 

Remerciements

Dans un tout premier temps, l'auteur tient à remercier les 233 participants et participantes des dix classes du Programme de formation correctionnelle (PFC) qui se sont échelonnées du 23 septembre 2002 au 4 octobre 2004 à travers les cinq régions administratives. Avec ou sans abandon, ces 233 personnes constituent l'essence même de cette recherche puisque sans leurs participations actives, cette dernière n'aurait jamais pu voir le jour.

L'auteur tient également à souligner la collaboration soutenue de la part de tous les membres de la direction et du personnel attenant à la formation des cinq collèges et plus particulièrement en la personne de : Messieurs Éric LeBlanc et Danny LeBlanc pour la région de l'Atlantique; Monsieur Yves Malépart puis Mesdames Louise Dubreuil et Linda Goulet pour la région du Québec; Madame Tracy Fenton pour la région de l'Ontario; Messieurs Max Dallenbach, Vince Streukens, Raylean Welter et Gordon Redhead pour la région des Prairies; Madame Marg Fletcher et Monsieur Brian Ferguson pour la région du Pacifique.

À ces noms, s'ajoutent ceux du Comité directeur qui, en novembre 2001 était composé d'un membre de l'exécutif national du syndicat des agents correctionnels du Canada, d'un membre de l'exécutif régional du syndicat pour la région de l'Ontario et qui représentait également la sécurité; d'un membre de la formation en gestion et carrière, d'un membre des relations de travail et d'une gestionnaire principale de projet aujourd'hui respectivement en titre : de messieurs Pierre Mallette et Trevor Lee, agents de correction aux pénitenciers de Donnacona et de Kingston; de Monsieur Ian Nicholson, Directeur Programme d'apprentissage et avancement professionnel; de Monsieur Paul Braun, anciennement Directeur de la gestion de carrière et qui a quitté le SCC depuis; de Madame Colleen Laframboise, Directrice Opérations en relations de travail puis de Madame Claude Tellier, Directrice aux Opérations en matière de sécurité. Pour l'ensemble des analyses statistiques, l'auteur tient expressément à remercier Monsieur Yves Lepage, Ph.D, professeur titulaire au Département de mathématiques et de statistique de l'Université de Montréal ainsi que son assistant, Monsieur Miguel Chagnon, M.Sc.

Pour la confiance et la latitude qu'il a su lui témoigner tout au long de ce parcours parfois difficile, mais combien novateur et intéressant, Monsieur Larry Motiuk, Ph.D, Directeur général de la recherche.

Pour son grand dévouement, sa disponibilité et son dynamisme, l'ensemble du personnel de la bibliothèque du Ministère de la Sécurité publique et Protection civile du Canada.

Pour la version anglaise, Madame Carol Edgar, traductrice agréée (ATIO), Société Gamma Inc.

Pour la relecture du texte en français et ses ineffables coquilles, Madame Suzette Fortin, un des piliers du secrétariat à la gestion de cas au Centre régional de Réception (région du Québec).

Et pour terminer, pour tous ceux et celles qui n'auraient pas eu accès au rapport ayant servi d'introduction à cette recherche en trois phases, l'auteur ne saurait souligner son ampleur, sa vision novatrice et l'impact précurseur qu'elle aura sur d'autres études parallèles dans le domaine de la psychologie comportementale et organisationnelle en milieu carcéral, sans le travail acharné de sa consoeur de travail, Madame Claude Tellier.

Résumé

Bien des écrits se rapportant au monde de la prison ont été produits à ce jour mais aucun ne s'est véritablement penché sur l'évolution des futurs agents de correction en milieu carcéral à partir d'un calendrier concerté sur une période de quinze mois. Quinze mois d'observations à long terme entre la toute première journée de sélection et, étape par étape, pendant une année complète avec la réalité du terrain.

Objectif à atteindre? Mesurer, évaluer, comprendre l'adaptation comportementale et attitudinale des nouveaux agents de correction dans leur milieu de travail respectif afin d'y apporter les recommandations nécessaires tant dans les collèges qu'au sein des établissements carcéraux. Recommandations axées sur le recrutement au sens très large du terme et la formation à travers 22 thèmes dont 19 échelles de mesure. À ces 19 échelles et pour cette deuxième partie, une accumulation de 514 titres dans sa revue de littérature se rapportent à différentes thématiques venant explorer des données démographiques tels que l'âge, le statut social, les avantages ou désavantages liés au choix de cette profession ou encore les habitudes de vie en terme de santé puis, de façon beaucoup plus spécifique et pour ne citer là que quelques exemples, l'acquisition et le maintien des valeurs, les attitudes, la cohésion au sein du groupe, la réinsertion sociale des détenus, le stress au travail, l'engagement envers l'organisation, la motivation, l'appui des supérieurs hiérarchiques, l'empathie ou encore la satisfaction au travail.

Pour ce faire, six questionnaires vont s'échelonner dès le premier jour, la deuxième semaine, au bout de trois mois de formation au sein du collège du personnel lié, puis durant une année complète suivant sa nouvelle affectation dans une institution carcérale après 3 mois, six mois et un an.

Mise en application du 23 septembre 2002, date du tout premier questionnaire présenté en fonction du calendrier des différents Programmes de formation correctionnelle (PFC), jusqu'au 14 juillet 2003 (date de la dernière classe de P.F.C. retenue dans le calendrier), cette recherche se sera déroulée à travers les cinq régions administratives du Canada : l'Atlantique, le Québec, l'Ontario, les Prairies et le Pacifique.

Tout au long du processus, la participation fut volontaire, avec la possibilité d'y mettre un terme définitif à n'importe quel moment désiré par la personne, le tout, au demeurant strictement confidentiel.

En incluant les 15 personnes (9 hommes et 6 femmes qui ne se sont jamais présentés au premier jour de leur entrée au collège), soit au départ 249 participants inscrits, 233 répondront au questionnaire Pré A.

Résultat : aucun répondant à travers les cinq régions et pour les dix classes du PFC ne refusera de répondre au premier questionnaire (Pré A). Attrition : 0 %.

Les abandons et autres attritions ne commenceront à poindre qu'à partir de la deuxième semaine de formation puis, subséquemment, tout au long des dix semaines suivantes. Au total, un retrait définitif de 86 participants recouvre l'ensemble de la période collégiale. Six (6) personnes au Pré B et 80 pour la période Post. Parmi ces 86 personnes qui n'ont pas complété la recherche (46 hommes et 40 femmes), 74 (86 %) sont imputables à un échec lié directement à la matière; 7 (8 %) n'ont pas retourné leur questionnaire lors de la période Post et 5 autres pour des motifs tels qu'une blessure à l'entraînement, une démission, une autre offre d'emploi ou encore, la maladie.

Suite au premier volet de cette étude longitudinale1, cette deuxième phase d'une série de trois, présente donc les données empiriques des douze premières semaines durant lesquelles 233 personnes furent sélectionnées en vue d'apprendre le métier d'agent de correction. Sur ce nombre, 123 hommes et 110 femmes. Moyenne d'âge : 32 ans au premier jour de leur formation (33 pour les hommes et 30 ans pour les femmes). Parmi ces 233 personnes, 35 sont autochtones et 35 appartiennent à des minorités visibles. Parmi ces 233 hommes et femmes, 116 sont mariés ou en union de fait, 113 avec un ou plusieurs enfants, 174 ont un niveau d'instruction collégial ou universitaire. C'est dire combien l'apprentissage de ce métier s'est modelé avec pour toile de fond, un vécu social beaucoup plus prononcé que dans bien d'autres professions.

1 Laquelle a pour titre : La recrue en milieu correctionnel : introduction à la recherche (Bensimon, 2004).

Mais que s'est-il passé réellement durant cette période?

Les trois questionnaires Pré A, Pré B et Post remis aux participants durant cette période de formation au collège du personnel, regroupaient un total de 16 thèmes2 exploratoires répartis entre l'espérance, c'est-à-dire le moment où la personne faisait part de ses aspirations dès la toute première journée où elle s'est retrouvée en classe (phase anticipatoire); celui où s'effectuaient les prémisses de la formation en salle de cours après une semaine (phase d'attente, d'apprentissage et d'observation) puis à un premier constat au bout de douze semaines (phase de perception et de constatation). Seize thèmes (incluant 13 échelles) aussi variés que celui ayant trait aux avantages et inconvénients pour le travail correctionnel, aux attentes et perceptions initiales à l'égard de la formation au sein du groupe2, à l'orientation pour le travail social ou encore, celui se rapportant au groupe des pairs en classe avant et après la participation au PFC.

2 L'envergure de cette recherche où chaque thème est à lui seul l'objet d'une thèse, exige une restriction : celle de son étendue. Par conséquent, l'auteur ne saurait prétendre à leur exhaustivité, mais espère toutefois que la banque de données ayant servi à leur élaboration, suscitera d'autres recherches dans le domaine des professions en milieu carcéral.

3 Pour éviter toute interprétation malencontreuse, il est important de rappeler que l'objectif de cette recherche repose principalement sur l'analyse des changements comportementaux/attitudinaux et en aucun cas de la qualité même de la formation offerte au sein des collèges du PFC. Thème totalement exclut du cadre de cette recherche.

En dépit des particularités culturelles propres à chacune des cinq régions ainsi que des variables démographiques se rapportant aux participants, toutes les questions invitant la personne apprenante à exprimer une opinion se rapportant aux détenus, demeuraient purement abstraites puisque le contexte pré institutionnel dans lequel se trouvait cette dernière, ne l'amenait pas à être confrontée avec la réalité du terrain. Ce qu'elle a appris, cru, espérait et constaté graduellement au fil de ces trois mois, appartenaient au stade préparatoire à son entrée dans le monde carcéral.

Ce deuxième rapport représente donc la phase strictement théorique entre la toute première journée de formation et pour ceux et celles qui réussirent, la dernière semaine avant l'assignation en établissement, soit un total de 147 personnes.

À travers tous ces thèmes et ces quelques 400 tableaux, sommes-nous réellement en mesure de sélectionner les personnes les plus déterminées, les plus aptes à assurer cette dualité entre sécurité et réinsertion sociale? Entre celles qui sont les plus empathiques et les plus motivées intrinsèquement? Chaque échelle renvoyant le lecteur à plusieurs explicitations entourant tous ceux et celles qui auront échoué, mais également à la mixité des genres et des croyances : les hommes et les femmes dans leurs modes de pensée.

Eh ! bien la réponse est non. Non, il n'y a pas vraiment de formule de prédiction et encore moins de prédiction infaillible, mais bien un ensemble d'indices d'attitudes forgeant des comportements et des croyances qui se moduleront au fil du temps. Richesse complémentaire à toute organisation humaine où seuls la volonté, la confiance en soi, l'apprentissage en vue de mieux aider et protéger son prochain constituent un gage de réussite et de mieux être dans le devenir des agents de correction.

Au regard de ces 13 échelles et à la toute fin de ces trois mois, plusieurs constats s'imposent entre la période Pré A et le Post au sein de ce même groupe de 147 personnes (77 hommes et 70 femmes) ayant mené à terme leur formation professionnelle :

  1. Les données analytiques démontrent des différences significatives quant au mode de pensée propre au sexe (hommes et femmes), dans des thèmes aussi variés que l'Attitude envers le travail correctionnel, le Soutien à la réinsertion sociale et les différents types de motivation pour le travail correctionnel;
  2. Des données non significatives entre hommes et femmes émergent des thèmes tels que l'Attitude envers les détenus, la Dissuasion, l'Orientation pour le travail social, les Aptitudes sociales, la Motivation intrinsèque à l'égard du travail, l'Efficacité dans le secteur correctionnel, les Attentes/Perceptions à l'égard de la formation, la Cohésion de groupe et la Crédibilité;
  3. Dans trois paramètres déterminants et spécifiques à la profession d'agent de correction, les femmes présentent une position supérieure aux hommes, lesquels se démarquent des premières par une lente progression, de la stagnation et une régression dans le troisième cas de figure. À savoir : les Attitudes à l'égard du travail correctionnel, le Soutien à la réinsertion sociale et les Sources de motivation pour le travail correctionnel;
  4. Dans l'Orientation pour le travail correctionnel, les deux genres présentent une progression conjointe;
  5. Cinq autres domaines demeurent en constante et mutuelle régression pour les deux genres : la Dissuasion (plus prononcée chez les femmes), les Aptitudes sociales (bien que non significative, nous notons une tendance pour ce qui a trait à la perception de soi vis-à-vis d'autrui, laquelle semble plus prononcée chez les hommes), la Motivation intrinsèque (plus prononcée chez les femmes), l'Efficacité dans le secteur correctionnel (plus prononcée chez les femmes), et la Crédibilité (également plus prononcée chez les femmes);
  6. Ces 147 recrues expriment une forte motivation au terme de leur formation professionnelle;
  7. En termes d'abandons et autres attritions, un total de 86 (37 %) participants (46 hommes et 40 femmes) ne termineront pas leur Programme de formation professionnelle et par voie de conséquence, la recherche en elle-même. De ce nombre, deux régions se démarquent : l'Atlantique avec 75 % d'abandons et celle des Prairies avec 69 %, comparativement avec le Québec (30 %), l'Ontario (29 %) et le Pacifique (26 %). Autres caractéristiques qui émerge du groupe des abandons et autres attritions : un haut pourcentage de participants Autochtones (57 %) et de minorités visibles (57 %); puis, parmi les 86 abandons, une attitude coercitive plus prononcée dans l'échelle sur la Dissuasion et un sens plus faible des responsabilités (question qualitative ayant trait aux qualités que croit posséder la personne).

Nonobstant ces tendances mesurées sur une période relativement courte et que l'on retrouve dans plusieurs milieux académiques, il importe toutefois de ne pas se laisser entraîner dans la facilité, celui des amalgames : qualités/avantages/inconvénients féminins et femmes ou encore des qualités/avantages/inconvénients masculins et hommes est une approche qui à long terme, a ses propres limites car la personne peut, inversement dans les deux genres, présenter des qualités/avantages/inconvénients à la fois féminins et masculins. Ce qui bien sûr n'exclut pas non plus les spécificités et qualités tant féminines que masculines propres à chacun et ce, même si les résultats ne sont pas toujours significatifs. Certaines tendances nous démontrent que dans le domaine des sciences sociales, l'être humain ne se mesure pas comme on le ferait avec une matière non organique. Il se peut aussi qu'il y a ait des différences descriptives, sans pour autant qu'elles le soient dans un langage statistique.

Au-delà des chiffres, avoir un intérêt pour le relationnel, demeure le véritable préambule à toute forme d'engagement et pour toute personne désireuse de travailler en milieu carcéral.

La troisième et toute dernière partie de cette recherche longitudinale, portera sur l'explicitation des comportements et attitudes entourant les 147 participants et participantes à leur entrée dans le monde carcéral.

 

Table des matières

 

Introduction

Après avoir subi les premières épreuves de sélection, des hommes et des femmes venus de bien des horizons, de tous les coins du pays et, nous le verrons un peu plus loin, pour des motifs les plus divers, allaient suivre une formation d'agent de correction au sein de leur région respective : l'Atlantique, le Québec, l'Ontario, les Prairies et le Pacifique. Opportunité d'un nouvel emploi ou annonce d'embauche au hasard du temps, certains avaient déjà oeuvré dans un domaine connexe, d'autres non. Pour la plupart d'entre eux, ils ne se connaissaient pas que déjà ils avaient en commun certaines particularités, certaines appréhensions, ne serait-ce que dans la promiscuité des lieux qui leurs étaient impartis, des buts à atteindre en un laps de temps chargé et ce besoin de réussir dans quelque chose de nouveau : l'apprentissage d'un métier ayant le statut d'agent de la paix4. Un métier difficile et combien mal connu, celui d'agent de correction.

4 Conformément à la partie I de la Loi sur le système correctionnel et la mise en liberté sous condition (LSCMLSC).

Ensemble, hommes et femmes, peuples autochtones et minorités ethniques, du plus jeune au plus âgé, quels que soient leurs parcours académiques ou antécédents de travail, allaient vivre maintes difficultés au cours de ce premier trimestre de formation. Trimestre où nombre d'entre eux échoueront à une épreuve écrite tout au long de ce processus éliminatoire composé de plus de 95 modules d'apprentissage (droit pénal, lois, règlements, gestion de cas, principes et théories criminologiques, situations de crise en passant par la résolution de problèmes, l'autodéfense, les exercices de simulation et le maniement d'armes à feu). D'autres, pour diverses raisons, préféreront simplement abandonner : offre d'un nouvel emploi, démission ou encore résultant des aléas de l'existence, telle qu'une blessure ou la maladie qui exige l'arrêt momentané ou définitif de la formation.

Face à la multiplicité des questions recouvrant 16 thèmes dont 13 échelles de mesures, plusieurs choix s'imposèrent pour pouvoir les présenter dans un cadre le moins rébarbatif possible. Surtout lorsque déjà énoncé par Sainsaulieu (1977), les conduites collectives sous contrôle statistique tentent à démontrer une façon d'être relativement globale des relations humaines et où, face à certaines tendances, il importe de ne pas nous laisser entraîner vers des hypothèses. Ce faisant, et afin de leur rendre à la fois un caractère public de l'observabilité et de reproductibilité pour l'ensemble des périodes recouvrants la totalité de cette recherche, la lecture des données s'est effectuée sur 2 types d'analyses5 : descriptives et psychométriques.6

5 Bien que le cadre de cette recherche dépasse l'analyse en laboratoire puisqu'elle s'effectue sur le terrain à partir de six questionnaires échelonnés sur 15 mois (collèges et établissements carcéraux), l'auteur tient à rappeler combien il importe de ne pas tomber dans certains excès quantitatifs lorsque, à la lecture de théories en psychologie organisationnelle ou environnementale, il est question de transformer en ratio des données perceptuelles. Des données qui non seulement sont en mouvance constante dans le temps mais qui iront bien au-delà de ces 15 premiers mois puisqu'elle concerne la carrière de la personne au sein d'une organisation.

6 À savoir : tests t, régression logistique (Menard, 2002; Hosmer et Lemeshow, 2000), analyses de variance à mesures répétées, test du khi-deux, alpha (a) de Cronbach et test de McNemar (Siegel et Castellan, 1988). Ce dernier, non-paramétrique, compare des proportions d'échantillons dépendants. En l'occurrence ici, la présence d'une variable dichotomique avant et après l'apprentissage du PFC.

Pour éviter toute redondance qui ne ferait qu'en alourdir la liste, les 163 références bibliographiques présentées dans cette deuxième partie sont nouvelles et viennent par conséquent s'ajouter au 351 déjà contenues dans la première partie de ce rapport de recherche (voir Bensimon, 2004).

 

Taux de participation et chronologie des questionnaires

En continuité avec La recrue en milieu carcéral : introduction à la recherche (Bensimon, ibid) , ce deuxième rapport d'une série de trois, recouvre ici la période contenue à l'intérieur du PFC, laquelle ne concerne que le collège du personnel. Période où à différents intervalles, furent remis à chacune des recrues trois questionnaires : les questionnaires Pré A (distribués en salle de cours au tout premier jour où la recrue amorçait sa formation au collège du personnel); le Pré B (7 jours plus tard) et le Post (à la toute fin de la formation collégiale), c'est-à-dire dans la dernière semaine du troisième mois de classe précédant l'entrée au sein d'un établissement carcéral.

Chaque collège de chacune des régions administratives avait son propre calendrier débutant et se terminant comme suit :

Classes pour les périodes allant de Pré A à Post

Atlantique  1

du 23 septembre au 2 décembre 2002

Québec 1

du 18 novembre 2002 au 27 janvier 2003

Québec 2

du 27 janvier au 7 avril 2003

Québec 3

du 3 mars au 12 mai 2003

Ontario 1

du 4 novembre 2002 au 13 janvier 2003

Ontario 2

du 9 décembre 2002 au 17 février 2003

Ontario 3

du 7 avril au 16 juin 2003

Ontario 4

du 9 juin au 8 septembre 2003

Prairies 1

du 7 avril au 16 juin 2003

Pacifique 1

du 14 juillet au 3 octobre 20037

7 Quatre (4) recrues incorporées dans cette classe, appartiennent à la région Atlantique mais ne seront comptabilisées comme tels qu'au moment de leur nouvelle affectation dans un établissement de leur région d'origine (établissement Nova), c'est-à-dire lors du dernier rapport de cette série de trois.

Pour le questionnaire Pré A , sur un mode d'anticipation et bien que non limité dans le temps, la recrue avait environ entre une heure et demie à deux heures pour répondre à 13 thèmes dont 10 échelles (même période de temps allouée pour le questionnaire Post ).

Au premier jour de leur formation et à travers les cinq régions, la présence au Pré A dénombre 233 participants ayant répondu aux 169 questions qui le composent.

Attrition : 0, soit un taux de participation de 100 %.

Constitué de 20 questions réparties sur 3 échelles, le questionnaire Pré B (à peine un quart d'heure pour le compléter) se veut une première observation quant au groupe qui compose la classe, le choix de carrière d'agent de correction et la formation du PFC en elle-même selon les perceptions de chacun. La présence au Pré B dénombre 227 participants. Attrition : 6, soit un taux de participation de 97,4 %.

Quant au questionnaire Post , il inclut cette fois-ci le Pré A et le Pré B soit seize thèmes dont 13 échelles recouvrant un ensemble de 182 questions8 par un constat entre ce que la recrue anticipait au premier jour de sa formation, ce qu'elle avait appris et la réalité qui lui aura été offerte tout au long de ces 12 semaines de formation intensive. Période où la présence au Post aura été de 147 participants. Attrition : 80, soit un taux de participation de 63 % à ce troisième questionnaire.

8 Pour l'ensemble de cette recherche, seules 7 variables qualitatives nominales n'apparaissent que dans le premier questionnaire ( Pré A ). Il s'agit de la date de naissance, du sexe, de la race, du plus haut niveau d'instruction atteint, de la spécialisation et de l'expérience antérieure à la formation puis par quel procédé la personne a appris l'existence de cette profession.

En résumé, pour la période collégiale seulement, un total de 378 questions aura été soumis à chaque participant. Total des attritions pour la période collégiale, c'est-à-dire tous ceux et celles qui ne termineront pas leur formation PFC : 86 recrues, soit 37 % des effectifs initiaux.

Six thèmes ne sont pas mesurés dans cette partie strictement réservée à la période collégiale, à savoir : l' Empathie , l' Engagement envers l'organisation , la Satisfaction au travail , le Stress au travail , les Conflits de rôle ainsi que le Soutien des supérieurs immédiats . Six thématiques additionnelles qui seront l'objet d'une analyse lorsque seront abordés les questionnaires correspondant aux trois phases en établissement ( 3 mois , 6 mois et 1 an ).

Si l'on tient compte des abstentions face à un ou plusieurs énoncés, sur les 13 échelles que constituent les phases Pré A et Pré B présentes dans le tableau ci-contre, 226 participants auront répondu aux 189 questions (variables quantitatives ayant chacune une valeur numérique) :

Statistiques descriptives des 13 échelles

N

Minimum

Maximum

Moyenne

Ecart type

PRÉ: sec.2 - motivation pour le travail correctionnel

233

6.00

30.00

26.3991

3.09608

PRÉ: sec.2 - orientation pour le travail social

233

1.00

8.00

6.1868

1.37720

PRÉ: sec.2 - attitudes à l'égard du travail correctionnel

232

5.00

12.00

10.2338

1.56191

PRÉ: sec.2 - aptitudes sociales

232

2.50

10.00

5.6076

1.32872

PRÉ: sec.2 - motivation intrinsèque à l'égard du travail

233

27.00

42.00

36.1116

3.43354

PRÉ: sec.2 - efficacité dans le secteur correctionnel

233

63.00

105.00

89.9544

9.09933

PRÉ: sec.3 - soutien à la réinsertion sociale

232

21.00

45.00

36.7797

4.09421

PRÉ: sec.3 - la dissuasion

233

6.00

21.00

14.1813

3.09818

PRÉ: sec.3 - attitude à l'égard des détenus

233

83.00

164.00

121.9915

12.90653

PRÉ: sec.4 - attente

233

10.00

40.00

34.6027

4.04744

PRÉ: sec.5 - climat de groupe

227

13.00

35.00

27.5213

3.69750

PRÉ: sec.5 - cohésion sociale

227

13.00

31.00

24.9662

2.92572

PRÉ: sec.5 - crédibilité

227

19.00

30.00

27.2026

2.75125

N valide (listwise)

226

En utilisant que les variables ouvertes ayant plus de 10 % de présence (renseignements sur le profil des nouveaux agents de correction, les avantages et désavantages du travail correctionnel, la santé et mode de vie), la régression logistique du tableau récapitulatif du traitement des observations ci-dessous montre que 189 sur 233 personnes y ont répondu sans abstention. Ce qui, là aussi, est un résultat appréciable :

Récapitulatif du traitement des observations pour le taux de participation

Observations non pondérées

N

Pourcentage

Observations sélectionnées

Inclus dans l'analyse

189

81.1

Observations manquantes

44

18.9

Total

233

100.0

Observations non sélectionnées

0

.0

Total

233

100.0

La répartition statistique des 2 groupes (123 hommes et 110 femmes) pour ces treize échelles, se présente comme suit :

Statistiques de groupe selon la répartition hommes/femmes et pour chacune des 13 échelles

PréA-Démo-Q2: sexe

N

Moyenne

Ecart-type

Erreur standard moyenne

PRÉ: sec.2 - motivation pour le travail correctionnel

Masculin

123

26.0488

3.02951

.27316

Féminin

110

26.7909

3.13634

.29904

PRÉ: sec.2 - orientation pour le travail social

Masculin

123

6.2102

1.39460

.12575

Féminin

110

6.1606

1.36337

.12999

PRÉ: sec.2 - attitudes à l'égard du travail correctionnel

Masculin

123

9.9081

1.70742

.15395

Féminin

109

10.6013

1.29134

.12369

PRÉ: sec.2 - aptitudes sociales

Masculin

123

5.5635

1.34793

.12154

Féminin

109

5.6575

1.31113

.12558

PRÉ: sec.2 - motivation intrinsèque à l'égard du travail

Masculin

123

36.0163

3.60324

.32489

Féminin

110

36.2182

3.24640

.30953

PRÉ: sec.2 - efficacité dans le secteur correctionnel

Masculin

123

89.3562

9.09092

.81970

Féminin

110

90.6234

9.10347

.86798

PRÉ: sec.3 - soutien à la réinsertion sociale

Masculin

123

35.9472

4.30488

.38816

Féminin

109

37.7193

3.63849

.34850

PRÉ: sec.3 - la dissuasion

Masculin

123

14.4634

3.29504

.29710

Féminin

110

13.8659

2.84393

.27116

PRÉ: sec.3 - attitude à l'égard des détenus

Masculin

123

120.3996

11.86465

1.06980

Féminin

110

123.7715

13.81796

1.31749

PRÉ: sec.4 - attentes

Masculin

123

33.9094

4.42476

.39897

Féminin

110

35.3779

3.43586

.32760

PRÉ: sec.5 - climat de groupe

Masculin

119

27.5210

3.43671

.31504

Féminin

108

27.5216

3.98134

.38310

PRÉ: sec.5 - cohésion sociale

Masculin

119

24.8487

2.91878

.26756

Féminin

108

25.0957

2.94147

.28304

PRÉ: sec.5 - crédibilité

Masculin

119

27.1765

2.81836

.25836

Féminin

108

27.2315

2.68818

.25867

La moyenne de chacune de ces échelles a été comparée entre les hommes et les femmes à l'aide d'un test t pour échantillons indépendants.

On remarquera dans le tableau Test d'échantillons indépendants (p. 8 et 9) que plusieurs de ces échelles sont significatives (mais sous toute réserve, compte tenu de la multiplicité des tests encourus).

À savoir :

  1. Attitudes à l'égard du travail correctionnel (p = 0,001);
  2. Soutien à la réinsertion sociale (p = 0,001);
  3. Attentes initiales à l'égard de la formation (p = 0,005).

Test d'échantillons indépendants

Test de Levene sur l'égalité des variances

Test-t pour égalité des moyennes

F

Sig.

t

ddl

Sig. (bilatérale)

Différence moyenne

Différence écart-type

Intervalle de confiance 95% de la différence

Inférieure

Supérieure

PRÉ: sec.2 - motivation pour le travail correctionnel

Hypothèse de variances égales

.481

.489

-1.836

231

.068

-.74213

.40423

-1.53859

.05433

Hypothèse de variances inégales

-1.832

226.129

.068

-.74213

.40502

-1.54022

.05597

PRÉ: sec.2 - orientation pour le travail social

Hypothèse de variances égales

.005

.941

.274

231

.784

.04961

.18109

-.30718

.40641

Hypothèse de variances inégales

.274

229.160

.784

.04961

.18086

-.30675

.40598

PRÉ: sec.2 - attitudes à l'égard du travail correctionnel

Hypothèse de variances égales

4.848

.029

-3.453

230

.001

-.69328

.20077

-1.08886

-.29769

Hypothèse de variances inégales

-3.511

224.613

.001

-.69328

.19749

-1.08244

-.30412

PRÉ: sec.2 - aptitudes sociales

Hypothèse de variances égales

.084

.772

-.537

230

.592

-.09403

.17506

-.43896

.25089

Hypothèse de variances inégales

-.538

227.995

.591

-.09403

.17476

-.43839

.25033

PRÉ: sec.2 - motivation intrinsèque à l'égard du travail

Hypothèse de variances égales

.731

.394

-.447

231

.655

-.20192

.45136

-1.09123

.68738

Hypothèse de variances inégales

-.450

230.986

.653

-.20192

.44874

-1.08606

.68222

PRÉ: sec.2 - efficacité dans le secteur correctionnel

Hypothèse de variances égales

.001

.971

-1.061

231

.290

-1.26717

1.19377

-3.61924

1.08489

Hypothèse de variances inégales

-1.061

228.056

.290

-1.26717

1.19386

-3.61958

1.08523

PRÉ: sec.3 - soutien à la réinsertion sociale

Hypothèse de variances égales

1.672

.197

-3.363

230

.001

-1.77211

.52695

-2.81037

-.73385

Hypothèse de variances inégales

-3.397

229.502

.001

-1.77211

.52165

-2.79995

-.74427

PRÉ: sec.3 - la dissuasion

Hypothèse de variances égales

3.231

.074

1.473

231

.142

.59751

.40555

-.20154

1.39655

Hypothèse de variances inégales

1.485

230.719

.139

.59751

.40224

-.19503

1.39004

PRÉ: sec.3 - attitude à l'égard des détenus

Hypothèse de variances égales

3.727

.055

-2.004

231

.046

-3.37191

1.68281

-6.68753

-.05630

Hypothèse de variances inégales

-1.987

216.163

.048

-3.37191

1.69713

-6.71696

-.02687

PRÉ: sec.4 - attentes

Hypothèse de variances égales

4.009

.046

-2.805

231

.005

-1.46851

.52345

-2.49985

-.43718

Hypothèse de variances inégales

-2.845

226.651

.005

-1.46851

.51623

-2.48574

-.45129

PRÉ: sec.5 - climat de groupe

Hypothèse de variances égales

.879

.349

-.001

225

.999

-.00060

.49249

-.97108

.96989

Hypothèse de variances inégales

-.001

212.521

.999

-.00060

.49600

-.97832

.97712

PRÉ: sec.5 - cohésion sociale

Hypothèse de variances égales

.701

.403

-.634

225

.527

-.24694

.38935

-1.01417

.52029

Hypothèse de variances inégales

-.634

222.537

.527

-.24694

.38949

-1.01450

.52063

PRÉ: sec.5 - crédibilité

Hypothèse de variances égales

.088

.766

-.150

225

.881

-.05501

.36644

-.77710

.66708

Hypothèse de variances inégales

-.150

224.436

.881

-.05501

.36559

-.77545

.66543

Mais avant d'aller plus loin dans la configuration de ces 16 thèmes, nous ne sommes pas sans savoir que le facteur spatial relève du champ, de l'espace et de leur position évoluant sans cesse au sein de ce même champ. Autrement dit, pourquoi certaines personnes arrivent à réussir une série d'épreuves et d'autres non? Dans quelle mesure l'effet vicinitaire9 peut-il varier d'intensité selon la situation et le rôle joués par ces personnes à l'intérieur d'un laps de temps donné et en l'occurrence ici, de la formation professionnelle entre la réussite et l'abandon sous toutes ses formes? C'est ce que nous allons aborder dans la partie suivante.

9 La vicinité désigne ici tous les modes de promiscuité et de mouvements dans l'espace. Les affinités et les intérêts liés au comportement ou à l'attitude, quel qu'en soit l'objet ou le sujet, en sont un exemple (Maisonneuve, 1966).

 

Les abandons et autres attritions

Débuter par ce thème ne relève pas d'un hasard ni d'un choix purement méthodologique, mais bien d'abord par respect pour tous ceux et celles qui ont accepté de participer à cette recherche. En effet, dans toute étude faisant appel au volontariat des participants10, le phénomène de l'attrition sous toutes ses formes (échecs, refus de participer, démissions, désintéressement ou tout simplement abandon) demeure un terrain trop souvent laissé en friche. Il existe au travers de données mathématisées, mais notre regard se porte trop souvent ailleurs. Occultée également parce qu'elle renvoie le chercheur à des zones dites secondaires pour la suite de ses travaux, l'attrition, au sens très général du terme, reste figée entre une normalité lorsqu'il s'agit de faire appel à des personnes volontaires qui peuvent se retirer à tout moment et le non-dit. Or, quelle que soit la raison imputée à cette absence de continuité, il n'en demeure pas moins que chaque personne dont le nom figurait sur la liste du Programme de formation correctionnelle , fut bel et bien sélectionnée dans l'espoir de mener à terme cette période d'apprentissage. Période qui, en théorie, aurait été suivie d'une mise en pratique pour une année complète avec pour finalité l'octroi d'un poste d'agent(e) de correction.

10 Le mot participant fut choisi en raison de son implication beaucoup plus active en terme de groupe d'appartenance à une profession et des lieux préétablis qui le représentent que celui, à un niveau beaucoup moindre, de simple répondant.

Au regard de chacune de ces personnes qui ont cru trouver une nouvelle carrière au prix de bien des efforts et maints sacrifices que nous ne saurions passer sous silence (j'entends par là l'absence de salaire, le retour aux études sur le tard, des dates butoirs avec examens dont dépend la poursuite ou non de la formation ou encore des responsabilités familiales avec un budget très restreint), plusieurs questions se posent. Y a-t-il oui ou non un élément, un indice qui pourrait différencier le groupe entre ceux et celles qui n'ont pas terminé de ceux et celles qui ont réussi? Entre ceux qui ont démissionné et tous ceux et celles qui ont décidé de poursuivre? Dans le rang des démissions ou des refus de participer, pouvons-nous dresser un profil spécifique de la personne, quelque chose qui la distinguerait des autres afin de nous aider à mieux comprendre une possible erreur de notre part dans la présentation, l'objectif recherché ou même la construction du questionnaire (même si en soi l'échec en classe n'a aucune relation directe avec le questionnaire si ce n'est son abandon automatique par retrait de la personne du programme de formation correctionnelle)?

En incluant les 15 personnes (9 hommes et 6 femmes qui ne se sont jamais présentés au premier jour de leur entrée au collège)11, soit au départ 249 participants inscrits, 233 répondront au questionnaire Pré A . Certes, sur un plan purement épistémologique, les modalités entourant généralement la première phase d'une recherche par questionnaires, dans un endroit pré-établi, tel qu'un collège de formation et avec un groupe ciblé (et en l'occurrence ici de candidats potentiels pour le métier d'agent de correction), comportent généralement un taux de réussite très élevé mais qui, pour différents facteurs, ira rapidement en décroissant. Ce qui explique qu'une totale participation à cette première phase Pré A , repose en grande partie sur six (6) facteurs :

11 Ces recrues portant un code d'identification par classe de PFC, n'entrent pas dans l'analyse des données pour ce deuxième rapport. Elles figuraient néanmoins dans le recensement pour la présentation par région tel que décrit dans : La recrue en milieu carcéral : introduction à la recherche, (ibid. p. 49).

  1. les participants sont réunis dans un endroit fermé et au tout premier jour de la formation;
  2. parce que se sachant placés sous observation par différentes autorités (Matalon, 1988) puis mis sur la sellette par l'importance accordée à la toute première recherche effectuée par le SCC sur son personnel12 et en l'occurrence ici, des agents de correction en devenir;
  3. ayant fort probablement un désir de plaire (Blalock, 1972) ou tout bonnement de se conformer face aux personnes en position d'autorité venues présenter les objectifs de cette recherche via six questionnaires échelonnés sur un calendrier de 15 mois;
  4. faisant également partie d'un groupe sélectionné par le nombre et les objectifs où personne n'est en position d'argumenter le bien fondé ou non de cette recherche;
  5. par peur de refuser de répondre même si le protocole d'entente laisse le libre choix à la personne d'en accepter ou non sa participation (indicateur de neutralité);
  6. et tout simplement aussi par croyance et adaptation d'un comportement apparemment recherchées par le questionnaire.

12 Recherche que nous ne devons pas confondre avec des sondages tels que déjà effectués par le passé.

Résultat : aucun répondant à travers les cinq régions et pour les dix classes du PFC ne refusera de répondre au premier questionnaire ( Pré A ). Attrition : 0 %.

Les abandons et autres attritions ne commenceront à poindre qu'à partir de la deuxième semaine de formation puis, subséquemment, tout au long des dix semaines suivantes. Au total, un retrait définitif de 86 participants recouvre l'ensemble de la période collégiale. Six (6) personnes au Pré B et 80 pour la période Post .

En ce qui concerne la spécificité du questionnaire, dans ses différents thèmes successifs, et des motifs entourant l'attrition sous toutes ses formes, il est à noter que chaque question enregistrera s'il y a ou non un changement d'habitudes au fil du temps, tant dans la consommation de tabac ou d'alcool, que dans la perception que peut avoir la personne concernée face aux modulations évolutives de son environnement immédiat. La personne participante peut avoir formulé telle réponse ou cocher telle gradation de l'échelle dans le questionnaire Pré A , la maintenir dans les questionnaires Post et celui des trois premiers mois en établissement, puis opter pour une toute autre réponse dans celui correspondant à la période de 6 mois ou 1 an. Or, tel que déjà présenté en introduction, la gradation des réponses dans un espace temps correspond à des séquences évolutives, qui peuvent échapper au répondant et l'amener ainsi à abandonner sa participation.

Pour prendre un deuxième exemple, y a-t-il ou non un lien lorsque la personne participante n'a peut-être jamais pris d'antihistaminiques de toute son existence, mais finit par en consommer passé le sixième mois en établissement, et si oui, est-elle suffisamment significative?

Pour la personne qui répond à chacune de ces questions, l'ennui peut rapidement susciter un désintérêt et une inévitable augmentation du taux d'abandons. Malgré que le processus en lui-même ait été clairement expliqué en classe, dès la première matinée de formation au collège, il est entendu que la répétition de certaines parties du questionnaire peut, pour la personne participante, avoir un aspect redondant où il lui semble avoir déjà répondu à toutes ces questions posées dans le précédent questionnaire.

L'environnement carcéral, et nous le verrons dans le rapport final, n'est pas non plus à sous-estimer. L'objectif d'une recherche dans l'esprit des participants, s'estompe à défaut d'être réactivé sur place par ceux-là même qui en avaient présenté toute l'importance. Et puis, la teneur du questionnaire semble correspondre à une autre époque, celle du collège, or depuis, la personne a fait face à bien d'autres réalités.

Pour contrer ces types d'attritions, surtout pour les questionnaires recouvrant les échéanciers correspondant aux périodes allant de 3 mois , 6 mois et 1 an en établissement, chacune des classes du PFC et à travers les cinq régions fut suivie par le biais d'un courriel les incitant activement à poursuivre cette recherche. Nombre de recrues n'ayant pas reçu ledit questionnaire, soit par changement d'affectation, soit pour avoir omis de me le retourner par simple oubli, se virent inviter personnellement à le faire en leur rappelant à tous et à toutes qu'il s'agissait d'une première au SCC et que ce n'est qu'avec leur pleine et entière participation que les résultats de cette recherche verraient le jour.

Non spécifié dans le questionnaire, la formulation syntaxique des questions laisse au répondant une certaine marge de manoeuvre dans le choix de ses réponses (échelle de Likert graduée de 1 à 5 ou de 1 à 7). D'une clarté qui n'est pas toujours évidente, une fois traduite de l'anglais au français, rappelons que plusieurs questions ne font que respecter la validation officielle du questionnaire préétablie par son auteur et qu'il ne m'appartenait pas d'en changer la phraséologie, même si cette dernière laissait parfois à désirer.

Toutefois et en dépit des fautes langagières, pour l'ensemble de la recherche, seuls onze commentaires écrits, à la main en marge ou en page frontispice du questionnaire, furent relevés à l'effet qu'une seule question était répétée à deux endroits ou que l'énoncé ne reposait pas sur une interrogation mais bien un énoncé. Pour des raisons d'objectivité, il ne m'est pas paru nécessaire de souligner cet aspect, d'autant plus qu'une question cochée au hasard peut être facilement relevée en terme de logique axiomatique. Autre point, deux cas isolés furent notés pour les 15 mois de formation et sur l'ensemble des cinq régions pour avoir expédié un questionnaire où les réponses en zigzags (de 1 à 7 et de 7 à 1) eurent comme conséquence l'annulation du questionnaire (1 pour la période de 6 mois et le second pour celui correspondant au dernier envoi - période d'un an en établissement). Cela dit, en comptabilisant les motifs invoqués pour les abandons et autres attritions parmi ces 86 participants, sept (7) raisons sont clairement évoquées :

  1. 74 échecs liés directement à la formation (examens théoriques et pratiques).
  2. 7 refus de répondre par abstention ou retrait volontaire tel que permis dans le protocole de consentement dans le questionnaire Post .
  3. 1 démission (autre emploi - police).
  4. 1 pour raison médicale.
  5. 1 pour s'être blessé à l'entraînement.
  6. 1 pour maladie.
  7. 1 questionnaire perdu dans le courrier.

En incluant les sept (7) refus de répondre dans le questionnaire Post , une (1) démission pour fin d'un autre emploi, une (1) pour raison médicale, une (1) pour s'être blessé à l'entraînement et une (1) pour maladie et la (1) perte d'un questionnaire dans le courrier, nous avons un cumul de 86 attritions (46 hommes et 40 femmes) à travers les cinq régions administratives et pour l'ensemble des douze premières semaines du PFC.

La période de formation au collège ne retiendra donc, à la toute fin des différentes épreuves écrites, qu'un total de 147 recrues. Cent quarante-sept recrues qui se verront affectées à un établissement selon les besoins préétablis par les régions lors de la formation initiale. Là encore, les attritions seront séquentielles pour chacune des trois phases ultérieures ( 3 mois , 6 mois et 1 an ).

À titre comparatif, dans son étude datant de 1988, et bien qu'elle diffère du contexte canadien, Kauffman avait dénombré un taux d'abandon de 20 % lors de la première année d'affectation au sein des établissements fédéraux. Ce qui en soi est énorme, ne serait-ce d'abord que sur le plan de la personne, puis ensuite, des coûts encourus pour la formation.

Face aux abandons qui ont eu lieu, avant même de se présenter au collège du personnel dès la toute première journée, il n'existe pas d'information les concernant autres que démographiques. Les raisons invoquées par ces 15 personnes demeurent inconnues puisque, telles que déjà susmentionnées, elles ne furent plus comptabilisées dans la liste des abandons et autres attritions dès l'amorce du questionnaire Pré A .

Ces abandons, tentent à démontrer qu'il ne s'agit pas d'une formation prise à la légère. Cette formation professionnelle exige à la fois des habiletés physiques implicites (même s'il s'agit moins ici d'aptitudes puisque les épreuves physiques ne sont plus éliminatoires depuis octobre 2002)13 et une grande capacité mnémonique à assimiler rapidement les 95 modules d'apprentissage. En s'abstenant de toutes généralisations hâtives et nous verrons un peu plus loin pourquoi, ces abandons s'expliqueraient par les différentes phases d'examens sur la matière en général14, y compris les épreuves de tir.

13 Le test d'aptitudes physiques des agents de correction (TAPAC) fut aboli suite à une vérification par la Commission canadienne des droits de la personne parce qu'il ne répondait pas aux exigences de la Loi sur l'équité en emploi. Identifié d'une part comme une barrière d'employabilité pour les femmes autochtones et minorités visibles et de l'autre, non seulement le TAPAC n'était pas indispensable pour assurer le fonctionnement efficace et la sécurité des établissements mais qu'il y avait une disparité entre les agents déjà en poste qui n'avaient pas eu à subir cette épreuve physique et l'élimination des recrues qui ne rencontraient pas les normes. Résultat : ladite commission ordonna son retrait définitif.

14 Mission du Service correctionnel du Canada, système de justice pénale, typologie des comportements criminels, techniques d'intervention, gestion de cas, ressources intra et extra muros, capacités à communiquer verbalement et par écrit, compétence d'analyse, motivationnelle et organisationnelle.

Face à certaines questions, les analyses statistiques suivantes, présentées sous forme de tableaux, ont toutes été établies avec test du khi deux afin de mesurer l'association des variables et les analyses de variance (test-t) pour comparer les moyennes. À savoir :

1) Y aurait-t-il une différence entre le nombre d'abandons chez les hommes et chez celui des femmes?

Réponse  :

Aucune différence significative entre ces deux groupes respectivement de 37,4 % et de 36,4 % tant dans la période Pré A que Post  :

Tableau croisé
  présence au post Total
oui non
PréA-Démo-Q2: Masculin Effectif 77 46 123
sexe   % dans PréA-Démo-Q2: sexe 62.6% 37.4% 100.0%
    % dans présence au post 52.4% 53.5% 52.8%
  Féminin Effectif 70 40 110
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 63.6% 36.4% 100.0%
    % dans présence au post 47.6% 46.5% 47.2%
Total   Effectif 147 86 233
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 63.1% 36.9% 100.0%
    % dans présence au post 100.0% 100.0% 100.0%

2) Qu'en est-il de la scolarité?

Si l'aspect physique n'est plus éliminatoire dans le processus de sélection, on devrait s'attendre, en théorie tout du moins, à ce que les personnes ayant accédé à une formation universitaire complétée ou non, aient en principe de meilleures prédispositions académiques.

Réponse  :

Bien que le résultat soit non significatif, sur 86 participants n'ayant pas complété la période Post , 32 ont un degré universitaire, 27 un niveau collégial et 27 un certificat d'études secondaires. Un degré de scolarité plus élevé dans la réussite de cette formation d'agent de correction n'est donc pas le cas puisque, bien que proportionnel au nombre, 39% d'entre eux échoueront, soit la fréquence la plus élevée des trois types d'attrition :

Tableau croisé PréA-Démo-Q4: éducation * présence au post
  présence au post Total
Oui Non
PréA-Démo-Q4: Certificat étude Effectif 32 27 59
éducation secondaire % dans PréA-Démo-Q4: éducation 54.2% 45.8% 100.0%
  level % dans présence au post 21.8% 31.4% 25.3%
  diplôme Effectif 65 27 92
  collégial % dans PréA-Démo-Q4: éducation 70.7% 29.3% 100.0%
    % dans présence au post 44.2% 31.4% 39.5%
  diplôme Effectif 50 32 82
  universitaire % dans PréA-Démo-Q4: éducation 61.0% 39.0% 100.0%
    % dans présence au post 34.0% 37.2% 35.2%
Total   Effectif 147 86 233
    % dans PréA-Démo-Q4: éducation 63.1% 36.9% 100.0%
    % dans présence au post 100.0% 100.0% 100.0%

Cette question basée sur l'autorévélation ne nous indique pas toutefois de quel cycle universitaire il s'agit ni si la personne est ou non diplômée. En regroupant les participants ayant une scolarité collégiale et universitaire ayant réussi et ceux qui ont échoué leur formation PFC, le pourcentage entre les deux n'en démontre pas moins un écart non significatif (78 % de participants contre 68 %).15

15 Le chiffre englobe tous ceux et celles qui n'ont pas répondu au Post. Les refus de répondre (7 %) ne sont significatifs.

Bien que provisoire et trop récente dans le temps, l'hypothèse de départ : La satisfaction au travail (Bensimon, ibid; Morgeson et Campion, 1997) alliant abandon et niveau de scolarité plus élevé ne peut être pour le moment corroboré car il ne s'agit que d'une très courte période (3 mois) et non d'un résultat découlant de plusieurs années autour d'une seule et même activité professionnelle. D'autres variables, regroupant des aspirations personnelles des plus diversifiées, pourront ultérieurement en expliquer l'abandon tels que : la crainte et nature des tâches répétitives, l'absence d'autonomie, un plan de carrière limité, l'anticipation d'une situation négative. Quatre variables qui ne seront pas sans se répercuter dans différentes sphères sociales après quelques années de service.

Néanmoins, pour ce qui est de la scolarisation, la formation continue offerte par l'employeur permet à la personne de parfaire ses connaissances et le cas échéant, si elle le désire, de poursuivre des études universitaires selon un horaire pré-établi et une évaluation de rendement annuel répondant à un plan de carrière défini.

3) Serait-il possible que l'âge ait un rôle à jouer?

Réponse  :

La lecture des données dans cette phase d'observation préliminaire, ne donne aucune différence entre les deux groupes ayant ou non réussi : la moyenne d'âge étant de 32 ans. Le tableau Statistiques de groupe ci-dessous, nous montre l'âge entre les deux périodes Pré A et Post  :

Statistiques de groupe

présence au post

N

Moyenne

Ecart-type

Erreur Standard moyenne

âge des participants au pré A

Oui

Non

147

86

32.1143

32.7420

7.20583

8.03790

.59433

.86675

âge des participants au post

Oui

non

147

86

32.3231

32.9538

7.21002

8.03719

.59467

.86667

4) La personne ne serait-elle pas plus désavantagée à assumer une paternité/maternité dans le choix de cette nouvelle formation professionnelle?

Réponse  :

À la lecture du tableau suivant, même si le groupe célibataire dans la présence au Post n'en demeure pas moins le plus élevé, il n'y a pas de différence significative entre ceux et celles qui ont un ou plusieurs enfants à charge de ceux et celles qui n'en ont pas :

Tableau croisé PréA-sec1-Q2: enfants * présence au post
  présence au post Total
Oui Non
PréA-sec1-Q2: Oui Effectif 66 47 113
enfants   % dans PréA-sec1-Q2: enfants 58.4% 41.6% 100.0%
    % dans présence au post 44.9% 54.7% 48.5%
  Non Effectif 81 39 120
    % dans PréA-sec1-Q2: enfants 67.5% 32.5% 100.0%
    % dans présence au post 55.1% 45.3% 51.5%
Total   Effectif 147 86 233
    % dans PréA-sec1-Q2: enfants 63.1% 36.9% 100.0%
    % dans présence au post 100.0% 100.0% 100.0%

Les responsabilités familiales ne semblent donc pas placer la recrue dans une position désavantageuse, même si cette dernière ignore (au même titre que toutes les autres personnes participantes) si oui ou non elle réussira son stage de formation, alors qu'elle a parfois pris la décision de refuser une autre offre d'emploi; ni lorsque cette attente incertaine et sans le moindre salaire ne pouvait en toute assurance légitimer des responsabilités familiales sur une période fixe (3 mois). Logée (pour celui ou celle qui demeure en région éloignée) et exception faite des déjeuners défrayés par le collège, la recrue demeure sans la moindre garantie de terminer avec succès sa formation professionnelle et qui plus est, sans salaire pour toute la durée de son stage. Or, si cette personne mène une vie de couple avec ou sans enfant, cela exige que l'autre partenaire ait un revenu suffisant pour subvenir aux besoins les plus élémentaires. Cela exige surtout un grand courage et de la détermination à vouloir apprendre ce métier. Courage et détermination auxquels s'ajoute l'effet pervers de la compétition entre ceux qui resteront et ceux qui abandonneront, ceux qui s'intègreront rapidement au groupe pour différents motifs et ceux qui se remettront en question face au choix de cette nouvelle carrière hors du commun.

5) Serait-ce un ou plusieurs de ces 16 thèmes (incluant 13 échelles) durant cette

formation de trois mois qui auraient pu faire ressortir un rôle décisif entre la réussite et l'abandon?

Réponse  :

Au stade de ce deuxième rapport, certaines tendances présentées dans le tableau Test d'échantillons indépendants démontrent plusieurs fréquences significatives entourant ces 13 échelles dont celles sur la dissuasion plus élevée au sein des attritions et le sens des responsabilités moins marquée toujours au sein du même groupe. Mais ces deux observations exigent d'être très prudents car aux capacités cognitives qui vont évoluer dans le temps, la personne apprenante peut être déçue par son choix ou tout simplement offrir de la résistance à ce qu'elle avait perçue comme étant secondaire ou sans réelle importance. La totalité du travail assignée au personnel du SCC repose sur des principes directeurs et des valeurs chapeautés par la primauté du droit qui exigent non seulement d'être appris, compris, mais appliqués de façon systématique. Une évidence que plusieurs personnes n'ont peut être pas ressentie au cours de ces trois mois de formation.

Test d'échantillons indépendants

Test de Levene sur l'égalité des variances

Test-t pour égalité des moyennes

F

Sig.

t

Ddl

Sig. (bilatérale)

Différence moyenne

Différence écart-type

Intervalle de confiance 95% de la différence

Inférieure

Supérieure

PRÉ: sec.2 - motivation pour le travail correctionnel

Hypothèse de variances égales

.155

.694

.189

231

.850

.07973

.42120

-.75015

.90961

Hypothèse de variances inégales

.200

206.912

.842

.07973

.39959

-.70805

.86752

PRÉ: sec.2 - orientation pour le travail social

Hypothèse de variances égales

.060

.806

.470

231

.639

.08808

.18728

-.28092

.45708

Hypothèse de variances inégales

.462

168.066

.645

.08808

.19078

-.28856

.46471

PRÉ: sec.2 - attitudes à l'égard du travail correctionnel

Hypothèse de variances égales

1.052

.306

-.241

230

.810

-.05134

.21326

-.47155

.36886

Hypothèse de variances inégales

-.237

166.477

.813

-.05134

.21694

-.47964

.37695

PRÉ: sec.2 - aptitudes sociales

Hypothèse de variances égales

1.517

.219

-1.222

230

.223

-.22107

.18086

-.57743

.13529

Hypothèse de variances inégales

-1.176

155.490

.242

-.22107

.18805

-.59254

.15040

PRÉ: sec.2 - motivation intrinsèque à l'égard du travail

Hypothèse de variances égales

.708

.401

1.571

231

.118

.72979

.46467

-.18574

1.64532

Hypothèse de variances inégales

1.602

189.212

.111

.72979

.45543

-.16858

1.62816

PRÉ: sec.2 - efficacité dans le secteur correctionnel

Hypothèse de variances égales

1.094

.297

2.108

231

.036

2.58524

1.22625

.16918

5.00130

Hypothèse de variances inégales

2.051

163.362

.042

2.58524

1.26042

.09642

5.07406

PRÉ: sec.3 - soutien à la réinsertion sociale

Hypothèse de variances égales

.653

.420

1.672

230

.096

.92678

.55438

-.16554

2.01909

Hypothèse de variances inégales

1.623

162.360

.107

.92678

.57110

-.20096

2.05451

PRÉ: sec.3 - la dissuasion

Hypothèse de variances égales

.245

.621

2.360

231

.019

.98317

.41652

.16250

1.80384

Hypothèse de variances inégales

2.308

166.044

.022

.98317

.42593

.14223

1.82411

PRÉ: sec.3 - attitude à l'égard des détenus

Hypothèse de variances égales

1.180

.278

-.847

231

.398

-1.48528

1.75325

-4.93969

1.96912

Hypothèse de variances inégales

-.814

156.811

.417

-1.48528

1.82556

-5.09114

2.12058

PRÉ: sec.4 - attentes

Hypothèse de variances égales

.276

.600

-.791

231

.430

-.43490

.54992

-1.51840

.64860

Hypothèse de variances inégales

-.821

198.872

.413

-.43490

.52965

-1.47934

.60955

PRÉ: sec.5 - climat de groupe

Hypothèse de variances égales

.712

.400

1.763

225

.079

.90150

.51133

-.10611

1.90911

Hypothèse de variances inégales

1.830

180.434

.069

.90150

.49272

-.07073

1.87374

PRÉ: sec.5 - cohésion sociale

Hypothèse de variances égales

.564

.453

.567

225

.571

.23095

.40709

-.57125

1.03316

Hypothèse de variances inégales

.589

180.268

.557

.23095

.39241

-.54335

1.00526

PRÉ: sec.5 - crédibilité

Hypothèse de variances égales

1.877

.172

1.479

225

.141

.56386

.38124

-.18740

1.31512

Hypothèse de variances inégales

1.450

153.416

.149

.56386

.38879

-.20420

1.33193

En tenant compte de chacune des 13 échelles et à la lueur du tableau Statistiques de groupe pour cette deuxième partie, aucune démarcation vraiment significative ne différentie les abandons de ceux qui termineront avec succès leur formation, à savoir :

Statistiques de groupe entre le Pré A et le Post

présence au post

N

Moyenne

Ecart-type

Erreur standard moyenne

PRÉ: sec.2 - motivation pour le travail correctionnel

Oui

147

26.4286

3.31249

.27321

non

86

26.3488

2.70410

.29159

PRÉ: sec.2 - orientation pour le travail social

Oui

147

6.2193

1.34264

.11074

non

86

6.1312

1.44066

.15535

PRÉ: sec.2 - attitudes à l'égard du travail correctionnel

Oui

147

10.2150

1.52769

.12600

non

85

10.2663

1.62809

.17659

PRÉ: sec.2 - aptitudes sociales

Oui

147

5.5266

1.25190

.10326

non

85

5.7477

1.44906

.15717

PRÉ: sec.2 - motivation intrinsèque à l'égard du travail

Oui

147

36.3810

3.51578

.28998

non

86

35.6512

3.25673

.35118

PRÉ: sec.2 - efficacité dans le secteur correctionnel

Oui

147

90.9086

8.66798

.71492

non

86

88.3234

9.62650

1.03805

PRÉ: sec.3 - soutien à la réinsertion sociale

Oui

146

37.1233

3.89675

.32250

non

86

36.1965

4.37088

.47132

PRÉ: sec.3 - la dissuasion

Oui

147

14.5442

2.96840

.24483

non

86

13.5610

3.23218

.34853

PRÉ: sec.3 - attitude à l'égard des détenus

Oui

147

121.4432

12.12979

1.00045

non

86

122.9285

14.16096

1.52702

PRÉ: sec.4 - perceptions

Oui

147

34.4422

4.25091

.35061

non

86

34.8771

3.68151

.39699

PRÉ: sec.5 - climat de groupe

Oui

147

27.8390

3.83296

.31614

non

80

26.9375

3.38030

.37793

PRÉ: sec.5 - cohésion sociale

Oui

147

25.0476

3.05056

.25161

non

80

24.8167

2.69338

.30113

PRÉ: sec.5 - crédibilité

Oui

147

27.4014

2.67832

.22090

non

80

26.8375

2.86155

.31993

Autre observation, les attritions au sein des cinq régions. Alors que la moyenne nationale est de 36,9 %, celles de l'Atlantique présente un taux de 75% d'abandons et les Prairies, de 69,2 %.

Le tableau croisé suivant nous présente la répartition des abandons pour les cinq régions administratives :

Tableau croisé
  présence au post Total
Oui Non
PréA-sec1-Q3: Atlantique Effectif 5 15 20
région   % dans PréA-sec1-Q3: région 25.0% 75.0% 100.0%
    % dans présence au post 3.4% 17.4% 8.6%
  Québec Effectif 40 17 57
    % dans PréA-sec1-Q3: région 70.2% 29.8% 100.0%
    % dans présence au post 27.2% 19.8% 24.5%
  Ontario Effectif 65 26 91
    % dans PréA-sec1-Q3: région 71.4% 28.6% 100.0%
    % dans présence au post 44.2% 30.2% 39.1%
  Prairies Effectif 8 18 26
    % dans PréA-sec1-Q3: région 30.8% 69.2% 100.0%
    % dans présence au post 5.4% 20.9% 11.2%
  Pacifique Effectif 29 10 39
    % dans PréA-sec1-Q3: région 74.4% 25.6% 100.0%
    % dans présence au post 19.7% 11.6% 16.7%
Total   Effectif 147 86 233
    % dans PréA-sec1-Q3: région 63.1% 36.9% 100.0%
    % dans présence au post 100.0% 100.0% 100.0%

 

Tests du Khi-deux
      Signification asymptotique
Valeur Ddl (bilatérale)
Khi-deux de Pearson 30.197a 4 .000
Rapport de vraisemblance 29.503 4 .000
Association linéaire par linéaire 1.800 1 .180
Nombre d'observations valides 233    
a 0 cellules (.0%) ont un effectif théorique inférieur à 5.
L'effectif théorique minimum est de 7.38.

Dernière observation : l'appartenance ethnique. Les deux groupes, Autochtones et minorités visibles après 3 mois de formation, sont les plus affectés par les abandons. Sur un total de 86 personnes n'ayant pas mené à terme le PFC, 46 (28,2 %) sont de race caucasienne; 20 (57,1 %) sont autochtones et 20 (57,1 %) relèvent de minorités ethniques visibles (on notera que dans le tableau croisé PréA -démo-race, ces deux derniers pourcentages sont identiques) :

Tableau croisé PréA-Démo-Q3: race * présence au post
  présence au post Total
Oui Non
PréA-Démo-Q3: blanche Effectif 117 46 163
race   % dans PréA-Démo-Q3: race 71.8% 28.2% 100.0%
    % dans présence au post 79.6% 53.5% 70.0%
  Autochtone Effectif 15 20 35
    % dans PréA-Démo-Q3: race 42.9% 57.1% 100.0%
    % dans présence au post 10.2% 23.3% 15.0%
  Minorité visible Effectif 15 20 35
    % dans PréA-Démo-Q3: race 42.9% 57.1% 100.0%
    % dans présence au post 10.2% 23.3% 15.0%
Total   Effectif 147 86 233
    % dans PréA-Démo-Q3: race 63.1% 36.9% 100.0%
    % dans présence au post 100.0% 100.0% 100.0%

 

Tests du Khi-deux
      Signification asymptotique
Valeur Ddl (bilatérale)
Khi-deux de Pearson 17.591a 2 .000
Rapport de vraisemblance 17.263 2 .000
Association linéaire par linéaire 15.115 1 .000
Nombre d'observations valides 233    
a 0 cellules (.0%) ont un effectif théorique inférieur à 5.
L'effectif théorique minimum est de 12.92.

Former de futurs professionnels nécessite des investissements à longue durée et à la lecture de ces données, consignées à partir du 23 septembre 2002 jusqu'au 3 octobre 2003 pour la seule période collégiale, il nous ait possible de voir combien ces réponses ne sont pas sans démontrer toute l'importance qu'il nous faut accorder à la philosophie du Service correctionnel du Canada, lorsqu'il s'agit de l'embauche de candidats et en l'occurrence ici, de futurs agent(e)s de correction. Lors de deux études antérieures, la première en 1985 avec Walher et Gendreau puis la seconde avec Simourd en 1997, il fut démontré à quel point les habiletés attitudinales et comportementales liées aux cinq valeurs clés du SCC ( respect, désir d'apprendre et de changer, intégrité, souci d'obtenir des résultats et travail d'équipe ) pouvaient être déterminantes à courte et moyenne échéance, indépendamment du statut social, du sexe, des antécédents de travail ou de la scolarisation de la personne.

Résultat d'une étude récente : sur un échantillonnage de 1 357 recrues, 177 (13 %) agents de correction avaient quitté le SCC dans les 30 mois suivant leur entrée en fonction (Service correctionnel du Canada, 2001). Chiffre relativement important si l'on considère que dans le cas présent, sur 233 participants, 126 ont choisi d'apprendre ce métier pour la stabilité de l'emploi (motivation extrinsèque).

Aux États-Unis, le taux de roulement du personnel relié à la sécurité dans le secteur publique des établissements carcéraux et pour la seule année 1998, se présentait comme suit : 63 % restaient en poste, 15 % prenaient leur retraite et 22 % avaient quitté la profession pour des raisons inconnues (Workforce Associates, 2004; Blakely et Bumphus, 2004).

Les besoins de la population carcérale, l'avancée des sciences sur le comportement et l'attitude des délinquants via l'aspect clinique des programmes mis en place ainsi qu'une pluralité ethnique de plus en plus présente16, exigent de la personne en place une adhésion complète au mandat de réadaptation conféré par la loi au Service correctionnel du Canada. Ce souci d'investir à la fois dans le processus de sélection initial et à la fois dans le capital humain demeure d'autant plus crucial que les trois-quarts des recrues passeront fort probablement toute leur existence professionnelle au sein du SCC (Tellier et al., 2001).

16 Présence qui correspond aux fluctuations migratoires.

Retenons que cette contribution du personnel au processus de réadaptation et son adhésion aux valeurs de la mission demeurent l'élément clé dans la sélection des nouveaux agents de correction. Sélection qui, récemment, a fait l'objet de plusieurs recherches d'appoint, dont l' Ohio Correction Assessment Center (OCAC) (Stickrath et Sheppard, 2004).

 

Questionnaire Pré A

Cette première partie regroupe l'ensemble des données, incluant tous ceux et celles qui ne mèneront pas à terme leur formation puisque aucune attrition n'y est relevée. Toutefois, avec ou sans abandon, la masse critique des réponses se doit d'être lue avec beaucoup de circonspection étant donné leur fréquence modulatrice entre ce qui est dit au tout premier jour de la formation et ce qui le sera au terme du troisième mois pour ces mêmes personnes. C'est pourquoi nous ne retiendrons dans cette phase du questionnaire Pré A qu'une présentation statistique descriptive sans différenciation entre les groupements autres que masculin et féminin. Certaines variables, telles que les tranches d'âge ou la scolarisation sur la polarisation des questions/réponses entre ceux et celles ayant ou non réussis, ne seront mises en valeur que dans la partie Post du présent rapport. Laquelle nous permettra d'établir des tableaux croisés entre ces deux périodes.

L'ordonnancement des questions du Pré A , Pré B et Post remis à la personne participante se présente en sections (de 1 à 5) et non par thème.17

17 Voir Annexe 1.

1) Renseignement sur le profil des nouveaux agents de correction

Nous amorçons donc cette première partie par un ensemble de variables démographiques couvrant le profil général des 233 recrues à l'échelon national.

1) L'âge  

Sur 10 classes et un total de 233 participants, l'âge moyen hommes/femmes pour les cinq régions est de 32,3 ans18:

18 L'âge est calculé en prenant le premier jour d'entrée au PFC pour chacune des dernières classes de chaque région.

Statistiques descriptives
  N Minimum Maximum Moyenne Ecart type
âge des participants au pré A 233 20.46 52.59 32.3460 7.51262
âge des participants au post 233 20.65 52.87 32.5559 7.51493
N valide (listwise) 233  

Comme nous pouvons le constater ci-dessous, la moyenne est plus âgée chez les hommes (33,9 ans) que chez les femmes (30,6 ans)

Statistiques de groupe
  PréA-Démo-Q2:       Erreur standard
sexe N Moyenne Ecart-type moyenne
âge des participants au pré A Masculin 123 33.9467 7.40493 .66768
  Féminin 110 30.5561 7.25470 .69171
âge des participants au post Masculin 123 34.1544 7.40505 .66769
  Féminin 110 30.7684 7.26080 .69229

Cette moyenne d'âges aussi bien pour les hommes que pour les femmes, semble vouloir démontrer que les recrues ont déjà un vécu social beaucoup plus prononcé que dans bien d'autres domaines où l'apprentissage est amorcé au début de la vingtaine. Point à souligner, cette variable démographique entre 20,5 et 52,6 ans n'est pas étrangère à l'effondrement de la natalité dans les années soixante-dix, aux conjonctures économiques et le cas échéant, à opter pour une seconde ou une troisième carrière (Foot et Stoffman, 2000). Ce qui n'était pas le cas pour la génération précédente où la personne pouvait oeuvrer toute sa vie dans un seul domaine et très souvent au même endroit.19 Situation que nous retrouvons parmi les agents ayant au moins une vingtaine d'années d'ancienneté comparativement à ceux qui ont débuté au début de l'année 2000.

19 Je fais référence ici à la génération des baby-bust contrairement à ceux communément appelé baby boomer nés au milieu des années quarante et début soixante.

Pour ce qui a trait à l'âge et l'appartenance raciale, comme le démontre ici l'analyse de variance, aucune différence significative n'est relevée :

Descriptives
          Intervalle de confiance à    
        95% pour la moyenne    
      Erreur Borne Borne    
N Moyenne Ecart-type standard inférieure supérieure Minimum Maximum
âge des participants blanche 163 31.7655 7.70618 .60359 30.5736 32.9574 20.46 52.59
au pré A Autochtone 35 34.2325 6.84562 1.15712 31.8810 36.5841 24.72 49.27
  Minorité visible 35 33.1628 7.02385 1.18725 30.7500 35.5756 21.72 51.29
  Total 233 32.3460 7.51262 .49217 31.3763 33.3157 20.46 52.59
âge des participants blanche 163 31.9770 7.71181 .60404 30.7842 33.1698 20.65 52.87
au post Autochtone 35 34.4332 6.84503 1.15702 32.0819 36.7846 24.97 49.46
  Minorité visible 35 33.3744 7.01480 1.18572 30.9647 35.7841 21.97 51.48
  Total 233 32.5559 7.51493 .49232 31.5859 33.5259 20.65 52.87

 

ANOVA
  Somme   Moyenne    
des carrés Ddl des carrés F Signification
âge des participants Inter-groupes 202.845 2 101.423 1.810 .166
au pré A Intra-groupes 12891.109 230 56.048    
Total 13093.954 232  
âge des participants Inter-groupes 201.427 2 100.714 1.796 .168
au post Intra-groupes 12900.576 230 56.089    
Total 13102.003 232  

2) L'état civil :

Comme l'indique le tableau croisé suivant :

  • 101 participants sont célibataires dont 36 hommes et 65 femmes.
  • 116 participants sont mariés/union de fait dont 78 hommes et 38 femmes.
  • 16 participants sont séparés/divorcés dont 9 hommes et 7 femmes.
  • 0 veuf/veuve.
Tableau croisé PréA-sec1-Q1: État civil * PréA-Démo-Q2: sexe
  PréA-Démo-Q2: sexe Total
Masculin Féminin
PréA-sec1-Q1: célibataire Effectif 36 65 101
État civil   % dans PréA-sec1-Q1: État civil 35.6% 64.4% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 29.3% 59.1% 43.3%
  marié/union Effectif 78 38 116
    % dans PréA-sec1-Q1: État civil 67.2% 32.8% 100.0%
  relationship % dans PréA-Démo-Q2: sexe 63.4% 34.5% 49.8%
  séparé/divorcé Effectif 9 7 16
    % dans PréA-sec1-Q1: État civil 56.3% 43.8% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 7.3% 6.4% 6.9%
Total   Effectif 123 110 233
    % dans PréA-sec1-Q1: État civil 52.8% 47.2% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 100.0% 100.0% 100.0%

 

Tests du Khi-deux
      Signification asymptotique
Valeur Ddl (bilatérale)
Khi-deux de Pearson 21.712a 2 .000
Rapport de vraisemblance 22.050 2 .000
Association linéaire par linéaire 14.839 1 .000
Nombre d'observations valides 233    
a 0 cellules (.0%) ont un effectif théorique inférieur à 5.
L'effectif théorique minimum est de 7.55.

3) Le sexe :

123 (52,8 %) hommes et 110 (47,2 %) femmes :

PréA-Démo-Q2: sexe
  Fréquence Pour cent % valide % cumulé
Valide Masculin 123 52.8 52.8 52.8
  Féminin 110 47.2 47.2 100.0
Total 233 100.0 100.0  

4) Avez-vous des enfants? 1) Oui 2) Non

113 participants ont un ou plusieurs enfants. Sur ce nombre, 15 sont célibataires; 84 sont mariés/union de fait et 14 sont divorcés/séparés. Pourcentage non négligeable dans l'amorce d'une deuxième, voir d'une troisième profession :

Tableau croisé PréA-sec1-Q1: État civil * PréA-sec1-Q2: enfants
  PréA-sec1-Q2: enfants Total
Oui Non
PréA-sec1-Q1: célibataire Effectif 15 86 101
État civil   % dans PréA-sec1-Q1: État civil 14.9% 85.1% 100.0%
    % dans PréA-sec1-Q2: enfants 13.3% 71.7% 43.3%
  marié/union Effectif 84 32 116
    % dans PréA-sec1-Q1: État civil 72.4% 27.6% 100.0%
    % dans PréA-sec1-Q2: enfants 74.3% 26.7% 49.8%
  séparé/divorcé Effectif 14 2 16
    % dans PréA-sec1-Q1: État civil 87.5% 12.5% 100.0%
    % dans PréA-sec1-Q2: enfants 12.4% 1.7% 6.9%
Total   Effectif 113 120 233
    % dans PréA-sec1-Q1: État civil 48.5% 51.5% 100.0%
    % dans PréA-sec1-Q2: enfants 100.0% 100.0% 100.0%

 

Tests du Khi-deux
      Signification asymptotique
Valeur Ddl (bilatérale)
Khi-deux de Pearson 82.085a 2 .000
Rapport de vraisemblance 89.226 2 .000
Association linéaire par linéaire 75.004 1 .000
Nombre d'observations valides 233    
a 0 cellules (.0%) ont un effectif théorique inférieur à 5.
L'effectif théorique minimum est de 7.76.

5) Région de sélection :

PréA-sec1-Q3: région
  Fréquence Pour cent % valide % cumulé
Valide Atlantique 20 8.6 8.6 8.6
  Québec 57 24.5 24.5 33.0
Ontario 91 39.1 39.1 72.1
Prairies 26 11.2 11.2 83.3
Pacifique 39 16.7 16.7 100.0
Total 233 100.0 100.0  

6) Quelle(s) langue(s) parlez-vous?20

20 Il s'agit ici de l'autorévélation du sujet et non d'une réponse certifiée par le résultat d'un concours émanant des langues officielles.

Anglais : 194 participants disent parler anglais;

PréA-sec1-Q4: langue: anglais
  Fréquence Pour cent % valide % cumulé
Valide Oui 194 83.3 83.3 83.3
  Non 39 16.7 16.7 100.0
Total 233 100.0 100.0  

Français : 72 participants disent parler français;

PréA-sec1-Q4: langue: français
  Fréquence Pour cent % valide % cumulé
Valide Oui 72 30.9 30.9 30.9
  Non 161 69.1 69.1 100.0
Total 233 100.0 100.0  

Autre(s) langue(s) : bien que non spécifiée(s), 26 participants (1 abstention) disent parler une langue autre que l'anglais ou le français

PréA-sec1-Q4: langue: autre
  Fréquence Pour cent % valide % cumulé
Valide Oui 26 11.2 11.2 11.2
  Non 206 88.4 88.8 100.0
Total 232 99.6 100.0  
Manquante Système manquant 1 .4    
Total   233 100.0    

7) La répartition par race est la suivante :

  • 163 (70 %) participants sont de type caucasien;
  • 35 (15 %) participants sont autochtones;
  • 35 (15 %) participants appartiennent à des minorités visibles.
PréA-Démo-Q3: race
  Fréquence Pour cent % valide % cumulé
Valide blanche 163 70.0 70.0 70.0
  Autochtone 35 15.0 15.0 85.0
Minorité visible 35 15.0 15.0 100.0
Total 233 100.0 100.0  

Répartition de la race, selon les cinq régions administratives :

Tableau croisé PréA-sec1-Q3: région * PréA-Démo-Q3: race
  PréA-Démo-Q3: race Total
    Minorité
blanche Autochtone visible
PréA-sec1-Q3: Atlantique Effectif 15 0 5 20
région   % dans PréA-sec1-Q3: région 75.0% .0% 25.0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q3: race 9.2% .0% 14.3% 8.6%
Québec Effectif 45 1 11 57
  % dans PréA-sec1-Q3: région 78.9% 1.8% 19.3% 100.0%
  % dans PréA-Démo-Q3: race 27.6% 2.9% 31.4% 24.5%
Ontario Effectif 72 9 10 91
  % dans PréA-sec1-Q3: région 79.1% 9.9% 11.0% 100.0%
  % dans PréA-Démo-Q3: race 44.2% 25.7% 28.6% 39.1%
Prairies Effectif 2 23 1 26
  % dans PréA-sec1-Q3: région 7.7% 88.5% 3.8% 100.0%
  % dans PréA-Démo-Q3: race 1.2% 65.7% 2.9% 11.2%
Pacifique Effectif 29 2 8 39
  % dans PréA-sec1-Q3: région 74.4% 5.1% 20.5% 100.0%
  % dans PréA-Démo-Q3: race 17.8% 5.7% 22.9% 16.7%
Total   Effectif 163 35 35 233
    % dans PréA-sec1-Q3: région 70.0% 15.0% 15.0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q3: race 100.0% 100.0% 100.0% 100.0%

 

Tests du Khi-deux
      Signification asymptotique
Valeur Ddl (bilatérale)
Khi-deux de Pearson 129.462a 8 .000
Rapport de vraisemblance 97.463 8 .000
Association linéaire par linéaire 1.256 1 .262
Nombre d'observations valides 233    
a 4 cellules (26.7%) ont un effectif théorique inférieur à 5.
L'effectif théorique minimum est de 3.00.

8) Quel est le plus haut niveau d'instruction que vous avez atteint?

Secondaire  : 59 participants dont 37 hommes et 22 femmes. Parmi ces deux groupes, 34 sont de type caucasien; 20 d'appartenance autochtone et 5 relevant de minorités ethniques.

Collège  : 92 participants dont 46 hommes et 46 femmes. Parmi ces deux groupes, 71 sont de type caucasien; 11 d'appartenance autochtone et 10 relevant de minorités ethniques.

Université : 82 participants dont 40 hommes et 42 femmes. Parmi ces deux groupes, 58 sont de type caucasien; 4 d'appartenance autochtone et 20 relevant de minorités ethniques.

Point particulier, des trois groupes, celui de la minorité visible présente le plus haut taux de participants ayant atteint un degré universitaire (57,1 %) :

Tableau croisé
  PréA-Démo-Q4: éducation  
Certificat étude diplôme diplôme Total
secondaire collégial universitaire
PréA-Démo-Q3: blanche Effectif 34 71 58 163
race   % dans PréA-Démo-Q3: race 20.9% 43.6% 35.6% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q4: éducation 57.6% 77.2% 70.7% 70.0%
  Autochtone Effectif 20 11 4 35
    % dans PréA-Démo-Q3: race 57.1% 31.4% 11.4% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q4: éducation 33.9% 12.0% 4.9% 15.0%
  Minorité visible Effectif 5 10 20 35
    % dans PréA-Démo-Q3: race 14.3% 28.6% 57.1% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q4: éducation 8.5% 10.9% 24.4% 15.0%
Total   Effectif 59 92 82 233
    % dans PréA-Démo-Q3: race 25.3% 39.5% 35.2% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q4: éducation 100.0% 100.0% 100.0% 100.0%

 

Tests du Khi-deux
      Signification asymptotique
Valeur Ddl (bilatérale)
Khi-deux de Pearson 129.462a 8 .000
Rapport de vraisemblance 97.463 8 .000
Association linéaire par linéaire 1.256 1 .262
Nombre d'observations valides 233    
a 4 cellules (26.7%) ont un effectif théorique inférieur à 5.
L'effectif théorique minimum est de 3.00.

9) Si vous avez achevé une formation post secondaire, vous êtes-vous spécialisé(e) dans les services correctionnels, la criminologie, la justice pénale ou des domaines parallèles (droit et sécurité)?

À question, 11 abstentions.

  • 113 participants ont déjà étudié dans un domaine connexe :
PréA-Démo-Q5: étude spécialisé
  Fréquence Pour cent % valide % cumulé
Valide Oui 113 48.5 50.9 50.9
  Non 109 46.8 49.1 100.0
Total 222 95.3 100.0  
Manquante Système manquant 11 4.7    
Total   233 100.0    

10) Veuillez indiquer la nature de toute expérience professionnelle connexe  :

À cette variable qualitative ordinale et pour chacune des 4 modalités suivantes, 22 abstentions. La dernière présente 21 abstentions.

Police  : 13 participants ont déjà effectué un stage dans la police.

Sécurité  : 75 participants présentent des antécédents d'emploi dans le domaine de la sécurité.

Armée  : 20 participants ont déjà eu à leur actif une période d'emploi dans l'armée.

Travail social  : 57 participants ont déjà travaillé dans le domaine.

Autre  : 100 participants cumulent diverses activités autres que celles déjà énumérées.

Sur ces cinq facettes liées à une occupation professionnelle, 41 personnes déclarent avoir déjà oeuvré dans deux ou plusieurs de ces domaines. De ce nombre, 30 auraient déjà occupé un travail relié à la sécurité; 24 dans un autre domaine que ceux déjà énumérés; 19 dans un travail social et 11 dans l'armée. Si l'on regroupe la dynamique ordre, surveillance et port de l'uniforme, on totalise 108 (46 %) participants sur 233.

11) Comment avez-vous appris l'existence de cet emploi?

À cette variable qualitative et pour ces 5 modalités, aucune abstention.

  • Par guichet emploi  ( Internet ) : 16 (6,9 %).
  • Par un ami ou une connaissance  : 66 (28,3 %).
  • Par le biais d'une relation familiale  : 29 (12,4 %).
  • Par la publicité (centre d'emploi, affichage, média) : 42 (18 %).
  • Par autres procédés  : 105 (45,1 %).21

21 Par autres procédés, peut signifier une circonstance fortuite (construction d'un établissement pénitentiaire dans une région éparse avec embauche prioritaire pour ses habitants) ou du milieu scolaire (présentation en classe du métier d'agent de correction parmi les différents secteurs de justice pénale).

12) Quelles sont, parmi les qualités que vous croyez posséder, celles qui vous aideront le plus à titre d'agent de correction? Veuillez vous limiter à trois22 :

22 Annexe 2. Première question qualitative où chaque mot est répertorié sous un mot clé tel qu'écrit par la personne dans l'espace qui lui ait réservé. Plusieurs mots identiques ressortent dans un seul et même questionnaire mais seulement dans l'une des trois autres questions. Aucun mot n'est employé deux fois dans la même réponse (énoncé qui s'applique également aux trois autres questions qualitatives avec écriture libre).

Le jugement que l'on peut porter envers une profession s'exerce à la fois sur son attrait affectif en rapport avec le poids économique qui lui est attribué dans la vie sociale et à la fois sur ses particularités, qui en font toute la distinction avec une autre (Cambon, 2004; Beauvois, 1995).

Afin de ne pas nous éparpiller sur la totalité des qualités présentées et dont certaines fréquences n'ont pas d'impact sur le nombre (polarisation du Pré A ) et sans pour autant les abandonner puisque tel que précédemment mentionné certaines d'entre-elles seront reprises dans la phase Post , ne sont retenues que les fréquences hommes/femmes supérieures à 10 (5 %). La personne énumère par écrit les principales qualités pouvant l'aider dans son futur travail.

Deux thèmes s'extirpent de façon très nette de cette autorévélation : l'empathie avec 156 (66,7 %) des 233 participants et 150 (64,1 %) pour l'intégrité au travail. Puis, très loin derrière, le travail d'équipe avec 37 (15,9 %) participants; le sens des responsabilités avec 34 (14,6 %) participants; le désir d'apprendre et l'expérience humaine, tout deux avec respectivement 30 (12,9 %) participants. Aux extrémités de ce tableau très fluctuant, la bonne condition physique (ns) ou un intérêt pour un travail lié à la sécurité (ns) n'est respectivement représentée ici que par 4 (1,7 %) participants. Il ne s'agit toutefois que d'un ordre de priorité donné par la personne et dont plusieurs mots-clefs se retrouveront un peu plus loin dans les trois autres questionnaires qualitatifs.

2) Santé et mode de vie23

23 Les deux questions suivantes se lisent 9 et 10 dans le questionnaire remis à la personne participante.

Le tabac

1) Consommez-vous des produits du tabac? 1) Oui 2) Jamais :

Tableau croisé
  PréA-sec1-Q9: tabac Total
Oui jamais
PréA-Démo-Q2: Masculin Effectif 29 93 122
sexe   % dans PréA-Démo-Q2: sexe 23.8% 76.2% 100.0%
    % dans PréA-sec1-Q9: tabac 43.9% 56.0% 52.6%
  Féminin Effectif 37 73 110
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 33.6% 66.4% 100.0%
    % dans PréA-sec1-Q9: tabac 56.1% 44.0% 47.4%
Total   Effectif 66 166 232
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 28.4% 71.6% 100.0%
    % dans PréA-sec1-Q9: tabac 100.0% 100.0% 100.0%

2) Si vous fumez, combien de cigarettes par jour fumez-vous en moyennes?

1) 1-4 2) 5-9 3) 10-19 4) 20-29 5) 30 ou plus

Sur 232 participants (1 abstention), 66 se disent fumeurs dont 29 hommes et 37 femmes. Cette donnée brute (à condition qu'elle soit significative) ne sera analysée qu'ultérieurement et en fonction de l'environnement carcéral après 3 mois, 6 mois et 1 an passé en institution.

Toutefois, avec 3 abstentions, la consommation quotidienne de cigarettes au premier jour de la formation, se présente comme suit :

Tableau croisé
  PréA-sec1-Q10: tabac quantité par jour Total
1-4 5-9 10-19 20-29
PréA-Démo-Q2: Masculin Effectif 7 10 7 3 27
sexe   % dans PréA-Démo-Q2: sexe 25.9% 37.0% 25.9% 11.1% 100.0%
    % dans PréA-sec1-Q10: tabac quantité par jour 33.3% 50.0% 43.8% 50.0% 42.9%
  Féminin Effectif 14 10 9 3 36
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 38.9% 27.8% 25.0% 8.3% 100.0%
    % dans PréA-sec1-Q10: tabac quantité par jour 66.7% 50.0% 56.3% 50.0% 57.1%
Total   Effectif 21 20 16 6 63
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 33.3% 31.7% 25.0% 9.5% 100.0%
    % dans PréA-sec1-Q10: tabac quantité par jour 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0%

La moyenne se situant ici entre 5 à 9 cigarettes par jour et sans différenciation significative entre les deux sexes.

Consommation d'alcool   :

Ce thème peut placer la personne dans une position extrêmement délicate et refléter un taux bien inférieur à la réalité lorsque l'on aborde la consommation d'alcool, surtout au premier jour de la formation. Sous toute réserve d'un effet possible de stigmatisation, 25 participants s'abstiendront de fournir une réponse (même erronée) aux questions 2 et 3 (11 et 13 dans le questionnaire).

À la question :

1) Consommez-vous de l'alcool (bière, vin, panaché ou spiritueux)?

1) oui 2) Non, je n'en ai jamais consommé

Avec 1 abstention, 211 participants reconnaissent consommer de l'alcool (105 hommes et 106 femmes) :

Tableau croisé
  PréA-sec1-Q11: alcool Total
oui jamais consommé
PréA-Démo-Q2: Masculin Effectif 105 17 122
sexe   % dans PréA-Démo-Q2: sexe 86.1% 13.9% 100.0%
    % dans PréA-sec1-Q11: alcool 49.8% 81.0% 52.6%
  Féminin Effectif 106 4 110
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 96.4% 3.6% 100.0%
    % dans PréA-sec1-Q11: alcool 50.2% 19.0% 47.4%
Total   Effectif 211 21 232
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 90.9% 9.1% 100.0%
    % dans PréA-sec1-Q11: alcool 100.0% 100.0% 100.0%

2) Au cours des trois derniers mois, combien de fois avez-vous pris cinq consommations ou plus en une seule et même occasion?

Comme nous le démontre le tableau croisé suivant, avec 27 abstentions, pour ce qui relève de la fréquence de consommation pour les deux sexes, 53 participants (26 hommes et 27 femmes) répondent une seule fois; 54 participants (25 hommes et 29 femmes) de deux à trois fois et 18 (14 hommes et 4 femmes) de 4 à 6 fois :

Tableau croisé
  PréA-sec1-Q12: cons. alcool 3 mois Total
          10 fois ou
jamais une fois 2 ou 3 fois 4 à 6 fois 7 à 9 fois plus
PréA-Démo- Masculin Effectif 37 26 25 14 1 1 104
Q2:sexe   % dans PréA-Démo-Q2: sexe 35.6% 25.0% 24.0% 13.5% 1.0% 1.0% 100.0%
    % dans PréA-sec1-Q12: cons. alcool 3 mois 46.3% 49.1% 46.3% 77.8% 100.0% 50.0% 50.0%
  Féminin Effectif 43 27 29 4 0 1 104
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 41.3% 26.0% 27.9% 3.8% .0% 1.0% 100.0%
    % dans PréA-sec1-Q12: cons. alcool 3 mois 53.8% 50.9% 53.7% 22.2% .0% 50.0% 50.0%
Total   Effectif 80 53 54 18 1 2 208
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 38.5% 25.5% 26.0% 8.7% .5% 1.0% 100.0%
    % dans PréA-sec1-Q12: cons. alcool 3 mois 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0%

3) Au cours d'une semaine moyenne, durant combien de jours avez-vous pris au moins un verre d'alcool?

Avec 25 abstentions, 47 (30 hommes et 17 femmes) répondent une fois par semaine et 23 (14 hommes et 9 femmes) de deux à trois fois par semaine :

Tableau croisé
  PréA-sec1-Q13: cons. alcool nbre jour 1 verre Total
  une fois par 2 ou 3 jours 4 à 6 jours
moins 1 fois semaine par semaine par semaine
PréA-Démo- Masculin Effectif 57 30 14 3 104
Q2:sexe   % dans PréA-Démo-Q2: sexe 54.8% 28.8% 13.5% 2.9% 100.0%
    % dans PréA-sec1-Q13: cons. alcool nbre jour 1 verre 42.9% 63.8% 60.9% 60.0% 50.0%
  Féminin Effectif 76 17 9 2 104
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 73.1% 16.3% 8.7% 1.9% 100.0%
    % dans PréA-sec1-Q13: cons. alcool nbre jour 1 verre 57.1% 36.2% 39.1% 40.0% 50.0%
Total   Effectif 133 47 23 5 208
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 63.9% 22.6% 11.1% 2.4% 100.0%
    % dans PréA-sec1-Q13: cons. alcool nbre jour 1 verre 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0%

Tout comme pour le tabac ou l'alcool, le thème suivant, celui des produits pharmaceutiques, sera analysé selon la courbe de consommation lors de l'assignation en établissement pour les trois prochaines étapes du questionnaire ( 3 mois , 6 mois et 1 an ).

Médicaments

4) À quelle fréquence utilisez-vous des produits pharmaceutique ou médicaments vendus sans prescription?

Question totalisant 1 abstention :

a- Médicaments anti-douleur (Tylenol, Aspirine...) :

Presque une fois par semaine - 27 (11 hommes et 16 femmes).

À peu près une fois par mois - 68 (22 hommes et 46 femmes).

Rarement ou jamais - 133 (88 hommes et 45 femmes).

Tableau croisé
  PréA-sec1-Q14a: médicament douleur Total
presque à peu près à peu près rarement
chaque jour une fois semaine une fois par mois ou jamais
PréA-Démo- Masculin Effectif 1 11 22 88 122
Q2:sexe   % dans PréA-Démo-Q2: sexe .8% 9.0% 18.0% 72.1% 100.0%
    % dans PréA-sec1-Q14a: médicament douleur 25.0% 40.7% 32.4% 66.2% 52.6%
  Féminin Effectif 3 16 46 45 110
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 2.7% 14.5% 41.8% 40.9% 100.0%
    % dans PréA-sec1-Q14a: médicament douleur 75.0% 59.3% 67.6% 33.8% 47.4%
Total   Effectif 4 27 68 133 232
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 1.7% 11.6% 29.3% 57.3% 100.0%
    % dans PréA-sec1-Q14a: médicament douleur 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0%

 

Tests du Khi-deux
      Signification asymptotique
Valeur Ddl (bilatérale)
Khi-deux de Pearson 23.742a 3 .000
Rapport de vraisemblance 24.168 3 .000
Association linéaire par linéaire 16.336 1 .000
Nombre d'observations valides 232    
a 2 cellules (25.0%) ont un effectif théorique inférieur à 5.
L'effectif théorique minimum est de 1.90.

b- Médicaments antiacide (Tums, Rolaids, Maalox...) :

Question totalisant 9 abstentions.

Presque une fois par semaine - 9 (4 hommes et 5 femmes).

À peu près une fois par mois - 27 (16 hommes et 11 femmes).

Rarement ou jamais - 186 (99 hommes et 87 femmes).

Tableau croisé
  PréA-sec1-Q14b: médicament antiacide Total
presque à peu près à peu près rarement
chaque jour une fois semaine une fois par mois ou jamais
PréA-Démo- Masculin Effectif 0 4 16 99 119
Q2:sexe   % dans PréA-Démo-Q2: sexe .0% 3.4% 13.4% 83.2% 100.0%
    % dans PréA-sec1-Q14b: médicament antiacide .0% 44.4% 59.3% 53.2% 53.1%
  Féminin Effectif 2 5 11 87 105
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 1.9% 4.8% 10.5% 82.9% 100.0%
    % dans PréA-sec1-Q14b: médicament antiacide 100.0% 55.6% 40.7% 46.8% 46.9%
Total   Effectif 2 9 27 186 224
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe .9% 4.0% 12.1% 83.0% 100.0%
    % dans PréA-sec1-Q14b: médicament antiacide 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0%

c- Antihistaminiques (Seldane, Hismanal...) :

Question totalisant 8 abstentions.

À peu près une fois par mois - 9 (4 hommes et 5 femmes).

Rarement ou jamais - 212 (115 hommes et 97 femmes).

Tableau croisé
  PréA-sec1-Q14c: antihistaminiques Total
presque à peu près à peu près rarement
chaque jour une fois semaine une fois par mois ou jamais
PréA-Démo- Masculin Effectif 1 0 4 115 120
Q2:sexe   % dans PréA-Démo-Q2: sexe .8% .0% 3.3% 95.8% 100.0%
    % dans PréA-sec1-Q14c: antihistaminiques 33.3% .0% 44.4% 54.2% 53.3%
  Féminin Effectif 2 1 5 97 105
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 1.9% 1.0% 4.8% 92.4% 100.0%
    % dans PréA-sec1-Q14c: antihistaminiques 66.7% 100.0% 55.6% 45.8% 46.7%
Total   Effectif 3 1 9 212 225
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 1.3% .4% 4.0% 94.2% 100.0%
    % dans PréA-sec1-Q14c: antihistaminiques 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0%

3) Avantages et inconvénients du travail correctionnel

1) Tout travail comporte ses avantages et ses inconvénients. Quels sont les avantages et les inconvénients liées au travail d'agent de correction? Veuillez énumérer les avantages  :

Compte tenu de la tranche d'âge, aussi bien chez les femmes (30 ans) que chez les hommes (33 ans), les attentes semblent plus marquées qu'elles ne le seraient avec un groupe dont la moyenne d'âge serait de 20 ans. Règle générale, les participants plus âgés démontrent des attentes et une plus grande reconnaissance sociale liée à leur expérience antérieure sur le marché du travail. Toutefois, même si l'aspect extrinsèque se recoupe en plusieurs endroits, il est intéressant de noter qu'au stade de cette première journée de formation au collège, la relation d'aide arrive en deuxième plan. Au regard de l'extraction des données, les 13 pôles prédominants entourant les avantages, sont les suivants :

Stabilité d'emploi

126

Relation d'aide

105

Promotion

87

Salaire

77

Travail d'équipe

72

Avantages sociaux

68

Défis

47

Expérience humaine

41

Intérêt pour un travail lié à la sécurité

32

Diversité de la fonction

26

Bonnes conditions de travail

17

Devenir un exemple

10

Intégrité dans le travail

10

2) Veuillez procéder de la même façon avec les inconvénients   :

N'ayant jamais exercé le métier d'agent de correction et contrairement aux avantages potentiellement mesurables (relation d'aide, permanence de l'emploi, salaire ou avantages sociaux), la liste des inconvénients se veut une anticipation à la réalité. Anticipation suscitée par l'imagerie mentale et non par l'expérience sur le terrain puisque la personne n'en est qu'au stade de l'apprentissage théorique. Apprentissage exonéré de tout contact avec la population carcérale. Contrairement à l'opinion défavorable que le public peut avoir à l'égard de la profession ou encore l'absence de reconnaissance liée à la tâche, le stress figure en tête de ligne avec 145 participants. Loin derrière mais qui interagit directement avec l'anticipation du stress : le milieu et l'ambiance négative avec 49 participants, puis 47 pour les accidents au travail (violence, suicide, prise d'otages), 12 pour la clientèle difficile.

Dans un autre ordre d'idée, viennent les quarts de travails (roulement de jour, soir, nuit, fin de semaine, jour férié) avec 82 participants, 18 pour les opinions divergentes, 15 pour la vie sociale restreinte et 11 pour la routine. Il n'en demeure pas moins que 8 domaines dominent les inconvénients :

Stress

145

Quarts de travail

82

Milieu et ambiance négative

49

Accidents de travail

47

Opinions divergentes

18

Vie sociale restreinte

15

Clientèle difficile

12

Routine

11

3) Hormis les avantages et inconvénients susmentionnés, il peut y avoir d'autres raisons de vouloir exercer ce métier. Par exemple, certains membres de votre famille peuvent être ou avoir été agents de correction. Veuillez donc énoncer ces raisons :

L'influence extérieure (famille, relations extrafamiliales ou simple connaissance) domine cette question avec 73 participants et 49 pour un travail lié à la sécurité, 22 pour la stabilité d'emploi, 18 pour avoir fait des études dans un domaine parallèle, 12 pour la relation d'aide et 12 pour la promotion :

Influence extérieure

73

Intérêt pour un travail lié à la sécurité

49

Stabilité d'emploi

22

Études dans un domaine parallèle

18

Relation d'aide

12

Promotion

12

Nota  : l'ensemble des données suivantes a été récupérée sur Excel afin d'être mise en forme pour y effectuer les analyses descriptives sur le logiciel SPSS 13 . Lequel permet d'effectuer des tests du khi-deux de Pearson. Autre point, les résultats qui présentent une valeur inférieure à 5 % (.05) seront jugées statistiquement significatifs et ce, par le biais d'un second tableau test du khi-deux .

4) Attitudes à l'égard du travail correctionnel24

24 Au risque d'être redondant en terme d'avertissement et pour chacun des différents thèmes qui vont suivre pour les questionnaires Pré A et Post, il est important de rappeler au lecteur que plusieurs thèmes placent la personne participante dans l'expectative et non la réalité puisqu'elle amorce sa toute première journée de formation. Par ailleurs, les questions inversées n'apparaissent que dans la partie statistique.

Pour ce qui est de cette première série de 12 questions fermées et que la personne légitime par vrai ou par faux, le groupe des 233 participants se trouve départagé entre ceux et celles qui ont une vision positive de l'emploi de ceux et celles pour qui cette opportunité repose sur des considérations autres que l'objet même du travail pour lequel ils ont été initialement sélectionnés. Toutefois, pour nombre de personnes, cette vision très générale pourrait changer au fil du temps selon les renforcements (positifs ou négatifs) liés à l'environnement et l'expérience du terrain.

1) Pour différentes raisons, le public a une mauvaise perception de notre travail en milieu carcéral.

Avec 2 abstentions. 92 participants (49 hommes et 43 femmes) ont répondu par l'affirmative contre 139 :

Tableau croisé
  PréA-Démo-Q2: sexe Total
Masculin Féminin
PréA-sec2-Q2.9 vrai Effectif 49 43 92
ACW9   % dans PréA-sec2-Q2.9 acw9 53.3% 46.7% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 39.8% 39.8% 39.8%
  faux Effectif 74 65 139
    % dans PréA-sec2-Q2.9 acw9 53.2% 46.8% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 60.2% 60.2% 60.2%
Total   Effectif 123 108 231
    % dans PréA-sec2-Q2.9 acw9 53.2% 46.8% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 100.0% 100.0% 100.0%

Enfermement, murs, contrainte, réprobation sociale incarnée dans l'architecture carcérale et de tous ceux et celles qui y travaillent, l'énoncé qui ne se retrouvait pas dans la version qualitative des désavantages (puisqu'il s'agissait d'une question semi structurée), révélait 3 % de participants pour qui la représentation publique de la profession reflète un effet stigmatique. Image perceptuelle qui draine avec elle son lot de subjectivités à l'encontre de la profession et pour ces 92 personnes, avant même d'y avoir travailler.

Comme l'écrit Mbanzoulou (ibid), dans le monde d'aujourd'hui, la liberté et les droits de l'homme ont pris une telle importance que l'agent de correction, en dépit de l'utilité de ses fonctions, nous confronte à l'ambivalence de nos affects à l'égard de la peine affligée aux détenus. D'où, écrit-il, liée à l'histoire pénitentiaire, l'inclination naturelle à l'occultation envers ceux qui exercent ce métier.

2) Un des éléments les plus gratifiants du travail est son aspect stimulant.

En dépit d'une surreprésentation négative entourant la profession auprès du public, avec 1 abstention, 205 des participants sont en accord avec un des aspects intrinsèques (aspect stimulant) dont 108 hommes et 97 femmes :

Tableau croisé
  PréA-Démo-Q2: sexe Total
Masculin Féminin
PréA-sec2-Q2.10 vrai Effectif 108 97 205
acw10   % dans PréA-sec2-Q2. 10 acw10 52.7% 47.3% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 87.8% 89.0% 88.4%
  faux Effectif 15 12 27
    % dans PréA-sec2-Q2. 10 acw10 55.6% 44.4% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 12.2% 11.0% 11.6%
Total   Effectif 123 109 232
    % dans PréA-sec2-Q2. 10 acw10 53.0% 47.0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 100.0% 100.0% 100.0%

Là encore, sans confrontation directe avec la pratique et au même titre que l'anticipation de plusieurs incidents possibles (émeutes, prise d'otages, blessures), le métier d'agent de correction se trouve bardé d'images liées à l'atmosphère carcérale, la sécurité intimement liée à l'insécurité latente en tout temps (contrairement à toutes les autres catégories de professionnels du monde de la justice où la criminalité est intermittente), la relation d'aide, la suspicion, la gestion du temps éternellement conjuguée au futur.

L'agent de correction est un policier intra muros dont la charge n'est pas de trouver puis d'arrêter la personne ayant posé des gestes criminels, mais bien de la garder au milieu d'autres semblables, dans un périmètre très réduit et pour qui l'enfermement demeure pour cette dernière l'obstacle majeur.

3) Si j'avais le choix, je préfèrerais de beaucoup travailler avec des personnes non délinquantes plutôt qu'avec des délinquants.

Hormis 3 abstentions, 37 participants dont 31 hommes et 6 femmes se disent en accord avec cet énoncé contre 193 dont 90 hommes et 103 femmes :

Tableau croisé
  PréA-Démo-Q2: sexe Total
Masculin Féminin
PréA-sec2-Q2.11 vrai Effectif 31 6 37
acw11   % dans PréA-sec2-Q2. 11 acw11 83.8% 16.2% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 25.6% 5.5% 16.1%
  faux Effectif 90 103 193
    % dans PréA-sec2-Q2. 11 acw11 46.6% 53.4% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 74.4% 94.5% 83.9%
Total   Effectif 121 109 230
    % dans PréA-sec2-Q2. 11 acw11 52.6% 47.4% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 100.0% 100.0% 100.0%

Il est pour le moins surprenant qu'au tout premier jour de leur formation, hors du contexte carcéral, 37 participants (majoritairement des hommes) reconnaissent que s'ils en avaient eu le choix ils auraient préféré, et de beaucoup, pouvoir travailler avec un tout autre type de clientèle, alors que ces derniers se trouveront d'abord et tout avant soumis au rôle et aux fonctions de la profession envers des personnes détenues.

4) Si ce n'était de la bonne rémunération, je ne choisirais probablement pas une carrière dans le domaine des services correctionnels.

Avec 2 abstentions, 213 participants soit 107 hommes et 106 femmes répondront par la négative contre 18 hommes et femmes qui reconnaissent avoir choisi ce travail seulement en fonction du salaire. Précédemment, en écriture libre concernant l'énumération des avantages liés à la profession, 77 participants désignaient le salaire. Ici, la question graduée se veut plus précise en isolant l'intérêt salarial comme seul et unique objectif :

Tableau croisé
  PréA-Démo-Q2: sexe Total
Masculin Féminin
PréA-sec2-Q2.12 vrai Effectif 15 3 18
ACW12   % dans PréA-sec2-Q2. 12 acw12 83.3% 16.7% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 12.3% 2.8% 7.8%
  faux Effectif 107 106 213
    % dans PréA-sec2-Q2. 12 acw12 50.2% 49.8% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 87.7% 97.2% 92.2%
Total   Effectif 122 109 231
    % dans PréA-sec2-Q2. 12 acw12 52.8% 47.2% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 100.0% 100.0% 100.0%

Dans son étude sur la synergie motivationnelle, Amabile (1993), nous rappelle que les personnes sont extrinsèquement motivées lorsque le travail n'est qu'une simple activité venant combler des objectifs en dehors du travail lui-même, mais nous reviendrons sur ce thème lorsqu'il s'agira d'aborder, un peu plus loin, les sources de motivation pour le travail correctionnel adapté pour la présente étude à partir des travaux de Weiss (ibid) et également sur la motivation intrinsèque à l'égard du travail de War, Cook et Wall (ibid).

5) Même si chaque emploi comporte ses gratifications, les délinquants forment une catégorie de gens la plus intéressante et la plus stimulante avec laquelle on puisse travailler.

Système du balancier, la question peut sembler provocatrice mais elle mesure des attitudes d'un extrême à l'autre. Avec 4 abstentions, 133 participants sont en accord avec cet énoncé (62 hommes et 71 femmes) alors que 96 autres soulignent leur désaccord avec une très nette propension chez les hommes :

Tableau croisé
  PréA-Démo-Q2: sexe Total
Masculin Féminin
PréA-sec2-Q2.13 vrai Effectif 62 71 133
ACW13   % dans PréA-sec2-Q2. 13 acw13 46.6% 53.4% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 50.4% 67.0% 58.1%
  faux Effectif 61 35 96
    % dans PréA-sec2-Q2. 13 acw13 63.5% 36.5% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 49.6% 33.0% 41.9%
Total   Effectif 123 106 229
    % dans PréA-sec2-Q2. 13 acw13 53.7% 46.3% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 100.0% 100.0% 100.0%

6) En général, une carrière au sein des services correctionnels présente plus d'avantages que d'inconvénients.

Au regard des réponses, avec 3 abstentions, la profession l'emporte très nettement sur les avantages versus les inconvénients. Un total de 219 participants (115 hommes et 104 femmes) s'entendent pour dire que les avantages, toutes catégories confondues, sont nettement supérieurs aux inconvénients :

Tableau croisé
  PréA-Démo-Q2: sexe Total
Masculin Féminin
PréA-sec2-Q2.14 vrai Effectif 115 104 219
acw14   % dans PréA-sec2-Q2. 14 acw14 52.5% 47.5% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 95.0% 95.4% 95.2%
  faux Effectif 6 5 11
    % dans PréA-sec2-Q2. 14 acw14 54.5% 45.5% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 5.0% 4.6% 4.8%
Total   Effectif 121 109 230
    % dans PréA-sec2-Q2. 14 acw14 52.6% 47.4% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 100.0% 100.0% 100.0%

7) Mon travail dans le domaine des services correctionnels me confère un sentiment personnel de fierté et de réalisation.

Question relevant des valeurs, du travail accompli et de l'appartenance, avec 3 abstentions, 219 participants (116 hommes et 103 femmes) sont en accord avec l'énoncé :

Tableau croisé
  PréA-Démo-Q2: sexe Total
Masculin Féminin
PréA-sec2-Q2.15 vrai Effectif 116 103 219
ACW15   % dans PréA-sec2-Q2. 15 acw15 53.0% 47.0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 95.9% 94.5% 95.2%
  faux Effectif 5 6 11
    % dans PréA-sec2-Q2. 15 acw15 45.5% 54.5% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 4.1% 5.5% 4.8%
Total   Effectif 121 109 230
    % dans PréA-sec2-Q2. 15 acw15 52.6% 47.4% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 100.0% 100.0% 100.0%

8) Habituellement, je ne suis pas très fier (fière) de dire que je gagne ma vie à travailler avec des délinquants.

Avec 1 abstention, 216 participants (115 hommes et 101 femmes) répondront par la négative :

Tableau croisé
  PréA-Démo-Q2: sexe Total
Masculin Féminin
PréA-sec2-Q2.16 vrai Effectif 8 8 16
ACW16   % dans PréA-sec2-Q2. 16 acw16 50.0% 50.0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 6.5% 7.3% 6.9%
  faux Effectif 115 101 216
    % dans PréA-sec2-Q2. 16 acw16 53.2% 46.8% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 93.5% 92.7% 93.1%
Total   Effectif 123 109 232
    % dans PréA-sec2-Q2. 16 acw16 53.0% 47.0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 100.0% 100.0% 100.0%

9) Je préférerais exercer un emploi dans un tout autre domaine que celui du milieu correctionnel.

Avec 1 abstention, 213 participants (110 hommes et 103 femmes) sont en désaccord avec l'énoncé :

Tableau croisé
  PréA-Démo-Q2: sexe Total
Masculin Féminin
PréA-sec2-Q2.17 vrai Effectif 13 6 19
ACW17   % dans PréA-sec2-Q2. 17 acw17 68.4% 31.6% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 10.6% 5.5% 8.2%
  faux Effectif 110 103 213
    % dans PréA-sec2-Q2. 17 acw17 51.6% 48.4% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 89.4% 94.5% 91.8%
Total   Effectif 123 109 232
    % dans PréA-sec2-Q2. 17 acw17 53.0% 47.0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 100.0% 100.0% 100.0%

10) Ce qui m'attire le plus dans ce type d'emploi, c'est la nature de mon travail et non la rémunération, les avantages sociaux ou les conditions de travail.

Avec 3 abstentions, 173 participants (84 hommes et 89 femmes) se disent attirés par la nature des tâches que leur incombera leur futur environnement, soit près du quart des 10 classes de PFC à travers le pays. Nous rejoignons là les avantages déjà présentés dans le cadre des questions qualitatives. Toutefois, 57 personnes, qui amorcent cette formation professionnelle, le font à défaut d'avoir trouver une autre opportunité d'emploi. Chiffre imposant au regard des attentes vis-à-vis des politiques du Service correctionnel du Canada et de l'investissement assigné à la formation.

Comment, dans ces conditions, pouvoir escompter sur l'application d'une réinsertion sociale si le quart des recrues, au tout premier jour de leur formation, ne s'y intéressent même pas?

Tableau croisé
  PréA-Démo-Q2: sexe Total
Masculin Féminin
PréA-sec2-Q2.18 vrai Effectif 84 89 173
ACW18   % dans PréA-sec2-Q2. 18 ACW18 48.6% 51.4% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 68.9% 82.4% 75.2%
  faux Effectif 38 19 57
    % dans PréA-sec2-Q2. 18 ACW18 66.7% 33.3% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 31.1% 17.6% 24.8%
Total   Effectif 122 108 230
    % dans PréA-sec2-Q2. 18 ACW18 53.0% 47.0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 100.0% 100.0% 100.0%

11) Je dois admettre que le travail dans les services correctionnels n'est pas un emploi très respectable.

Avec 1 abstention, 217 participants (113 hommes et 104 femmes) se disent en désaccord avec l'énoncé. Si la respectabilité du métier d'agent de la paix semble se dissocier de son contenu, même fragmenté (6,5 %), il y a probablement là, un non-sens entre la sélection des candidats et l'apprentissage :

Tableau croisé
  PréA-Démo-Q2: sexe Total
Masculin Féminin
PréA-sec2-Q2.19 vrai Effectif 10 5 15
ACW19   % dans PréA-sec2-Q2. 19 ACW19 66.7% 33.3% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 8.1% 4.6% 6.5%
  faux Effectif 113 104 217
    % dans PréA-sec2-Q2. 19 ACW19 52.1% 47.9% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 91.9% 95.4% 93.5%
Total   Effectif 123 109 232
    % dans PréA-sec2-Q2. 19 ACW19 53.0% 47.0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 100.0% 100.0% 100.0%

12) Il serait acceptable de travailler dans les services correctionnels si l'on était pas directement confronté aux délinquants.

Avec 1 abstention, à cette dernière question sur les attitudes à l'égard du travail correctionnel, 223 participants sont en désaccord avec l'énoncé (118 hommes et 105 femmes) contre 9 (4 %) qui en approuvent la teneur :

Tableau croisé
  PréA-Démo-Q2: sexe Total
Masculin Féminin
PréA-sec2-Q2.20 vrai Effectif 5 4 9
ACW20   % dans PréA-sec2-Q2. 20 ACW20 55.6% 44.4% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 4.1% 3.7% 3.9%
  faux Effectif 118 105 223
    % dans PréA-sec2-Q2. 20 ACW20 52.9% 47.1% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 95.9% 96.3% 96.1%
Total   Effectif 123 109 232
    % dans PréA-sec2-Q2. 20 ACW20 53.0% 47.0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 100.0% 100.0% 100.0%

Cette défection à l'égard du métier, nous la retrouvons ici sous forme de noyau dur à chacune de ces douze questions selon une fluctuation très variable. Simple hypothèse mais comment ne le serait-elle pas de façon plus prégnante une fois sur le terrain, au milieu de la population carcérale et non plus dans une chronologie de cours au sein d'une classe à peine trois heures après le début de la toute première journée de formation?

Réponse qu'il nous appartiendra de découvrir dans l'analyse des données et qui paraîtra lors du troisième et dernier rapport de cette recherche longitudinale.

5) Attitudes à l'égard des détenus25

25 Les échelle de type Likert ( Likert's Organizational Profile, 1967 ) présentent des énoncés formulés de façon active entre deux extrêmes graduées. Mesurant le degré de congruence relatif aux différents thèmes abordés, elles expriment ici une opinion ou une idée, non un fait. Quant à leurs formulations, ces dernières se veulent courtes et adaptées au vocabulaire de l'échantillonnage afin de maintenir toute l'attention du répondant.

Dans une étude qui remonte maintenant à près de vingt ans, Jurik et Musheno (1986) avaient déjà établit un lien de corrélation entre la motivation extrinsèque et intrinsèque que pouvaient avoir les agents de correction dans leur attitude vis-à-vis des détenus. Une attitude plus négative lorsqu'au départ leur motivation pour le choix de cette profession était reliée beaucoup plus à l'aspect sécuritaire qu'à celui porté vers la relation d'aide. Or, comme nous le rappellent Larivière et Robinson (ibid) dans leur sondage publié en 1996, lequel avait pour thème les attitudes des agents de correction fédéraux à l'égard des délinquants, toutes régions confondues, il appert que ces derniers présenteraient une attitude plus punitive, moins empathique, modérément en faveur de la réinsertion sociale comparativement avec d'autres groupes de professionnels oeuvrant dans le même environnement. Concordance entre les valeurs de l'organisation et celles du personnel, pour ces mêmes auteurs, cela ne pourrait avoir des conséquences majeures sur le recrutement. Majeures car à la lecture de leur écrit, il existe une relation entre les attitudes envers la population carcérale, le stress et la satisfaction au travail. Il est à noter cependant que cette étude menée auprès de 1 970 agents de correction en 1994, avait un taux de réponses de 48 %; qu'elle était constituée de 83 % d'hommes dont la moyenne d'âge était de 40 ans et avec à leur actif plus de 11 années d'expérience en milieu carcéral.

Dans le cas qui nous intéresse ici, il s'agit de personnes donnant leur point de vue au tout premier jour de leur formation à travers 34 énoncés. Énoncés qui ne comportent que très peu d'abstentions.

1) Les détenus diffèrent de la plupart des gens.

Sur les 233 participants, 34 (14,6 %) d'entre eux s'entendent avec l'énoncé et 42 (18,0 %) demeurent indécis :

Tableau croisé
  PréA-Démo-Q2: sexe Total
Masculin Féminin
PréA-Sec3-Q2.6: pas du tout accord Effectif 17 21 38
ATI6   % dans PréA-Sec3-Q2.6: ati6 44.7% 55.3% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 13.8% 19.1% 16.3%
  pas accord Effectif 60 59 119
    % dans PréA-Sec3-Q2.6: ati6 50.4% 49.6% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 48.8% 53.6% 51.1%
  indécis Effectif 25 17 42
    % dans PréA-Sec3-Q2.6: ati6 59.5% 40.5% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 20.3% 15.5% 18.0%
  accord Effectif 17 11 28
    % dans PréA-Sec3-Q2.6: ati6 60.7% 39.3% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 13.8% 10.0% 12.0%
  entièrement accord Effectif 4 2 6
    % dans PréA-Sec3-Q2.6: ati6 66.7% 33.3% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 3.3% 1.8% 2.6%
Total   Effectif 123 110 233
    % dans PréA-Sec3-Q2.6: ati6 52.8% 47.2% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 100.0% 100.0% 100.0%

2) Seuls quelques détenus sont vraiment dangereux.

À cette question, 1 abstention. Un total de 73 (31,5 %) recrues s'entend pour dire que la notion de dangerosité semble beaucoup plus importante que le très partiel énoncé Seuls quelques détenus (...). Là-dessus, 46 (19,8 %) demeurent indécis :

Tableau croisé
  PréA-Démo-Q2: sexe Total
Masculin Féminin
PréA-Sec3-Q2.7: pas du tout accord Effectif 3 7 10
ATI7   % dans PréA-Sec3-Q2.7: ati7 30.0% 70.0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 2.4% 6.4% 4.3%
  pas accord Effectif 32 31 63
    % dans PréA-Sec3-Q2.7: ati7 50.8% 49.2% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 26.0% 28.4% 27.2%
  indécis Effectif 27 19 46
    % dans PréA-Sec3-Q2.7: ati7 58.7% 41.3% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 22.0% 17.4% 19.8%
  accord Effectif 45 45 90
    % dans PréA-Sec3-Q2.7: ati7 50.0% 50.0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 36.6% 41.3% 38.8%
  entièrement accord Effectif 16 7 23
    % dans PréA-Sec3-Q2.7: ati7 69.6% 30.4% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 13.0% 6.4% 9.9%
Total   Effectif 123 109 232
    % dans PréA-Sec3-Q2.7: ati7 53.0% 47.0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 100.0% 100.0% 100.0%

3) Les détenus ne changent jamais.

À cette question, 3 abstentions. Bien qu'il semble y avoir une certaine croyance négative quant au profil général du détenu, la très grande majorité des participants croit au changement (220 ou 95,7 %) :

Tableau croisé
  PréA-Démo-Q2: sexe Total
Masculin Féminin
PréA-Sec3-Q2.8: pas du tout accord Effectif 41 44 85
ATI8   % dans PréA-Sec3-Q2.8: ati8 48.2% 51.8% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 33.9% 40.4% 37.0%
  pas accord Effectif 75 60 135
    % dans PréA-Sec3-Q2.8: ati8 55.6% 44.4% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 62.0% 55.0% 58.7%
  indécis Effectif 4 2 6
    % dans PréA-Sec3-Q2.8: ati8 66.7% 33.3% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 3.3% 1.8% 2.6%
  entièrement accord Effectif 1 3 4
    % dans PréA-Sec3-Q2.8: ati8 25.0% 75.0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe .8% 2.8% 1.7%
Total   Effectif 121 109 230
    % dans PréA-Sec3-Q2.8: ati8 52.6% 47.4% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 100.0% 100.0% 100.0%

4) La plupart des détenus sont des victimes de circonstances et méritent notre aide.

À cette question, 1 abstention. En dépit du résultat précédent (croyance dans le changement), 31 réponses (13,3 %) démontrent un rejet de la relation d'aide et 69 (29,7 %) demeurent indécis :

Tableau croisé
  PréA-Démo-Q2: sexe Total
Masculin Féminin
PréA-Sec3-Q2.9: pas du tout accord Effectif 1 0 1
ATI9   % dans PréA-Sec3-Q2.9: ati9 100.0% .0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe .8% .0% .4%
  pas accord Effectif 22 8 30
    % dans PréA-Sec3-Q2.9: ati9 73.3% 26.7% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 17.9% 7.3% 12.9%
  indécis Effectif 38 31 69
    % dans PréA-Sec3-Q2.9: ati9 55.1% 44.9% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 30.9% 28.4% 29.7%
  accord Effectif 49 51 100
    % dans PréA-Sec3-Q2.9: ati9 49.0% 51.0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 39.8% 46.8% 43.1%
  entièrement accord Effectif 13 19 32
    % dans PréA-Sec3-Q2.9: ati9 40.6% 59.4% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 10.6% 17.4% 13.8%
Total   Effectif 123 109 232
    % dans PréA-Sec3-Q2.9: ati9 53.0% 47.0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 100.0% 100.0% 100.0%

5) Les détenus ont des sentiments comme nous tous.

À cette question, 1 abstention. Contrairement au taux de réponses donné à la première question, la presque totalité des participants (228 ou 98,2 %) s'entend avec cet énoncé. L'aspect sentiments diffère ici du profil lié à la dynamique délinquantielle, tel que présenté précédemment :

Tableau croisé
  PréA-Démo-Q2: sexe Total
Masculin Féminin
PréA-Sec3-Q2.10: indécis Effectif 1 3 4
ATI10   % dans PréA-Sec3-Q2. 10: ati10 25.0% 75.0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe .8% 2.7% 1.7%
  accord Effectif 56 39 95
    % dans PréA-Sec3-Q2. 10: ati10 58.9% 41.1% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 45.9% 35.5% 40.9%
  entièrement accord Effectif 65 68 133
    % dans PréA-Sec3-Q2. 10: ati10 48.9% 51.1% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 53.3% 61.8% 57.3%
Total   Effectif 122 110 232
    % dans PréA-Sec3-Q2. 10: ati10 52.6% 47.4% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 100.0% 100.0% 100.0%

6) Il est dangereux de trop faire confiance à un détenu.

À cette question, 3 abstentions. La sécurité, liée à une dangerosité anticipée, démontre ici un nombre important en accord avec l'énoncé : 148 personnes contre 30 et 52 indécises :

Tableau croisé
  PréA-Démo-Q2: sexe Total
Masculin Féminin
PréA-Sec3-Q2.11: pas du tout accord Effectif 2 4 6
ATI11   % dans PréA-Sec3-Q2. 11: ati11 33.3% 66.7% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 1.6% 3.7% 2.6%
  pas accord Effectif 15 9 24
    % dans PréA-Sec3-Q2. 11: ati11 62.5% 37.5% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 12.3% 8.3% 10.4%
  indécis Effectif 29 23 52
    % dans PréA-Sec3-Q2. 11: ati11 55.8% 44.2% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 23.8% 21.3% 22.6%
  accord Effectif 58 44 102
    % dans PréA-Sec3-Q2. 11: ati11 56.9% 43.1% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 47.5% 40.7% 44.3%
  entièrement accord Effectif 18 28 46
    % dans PréA-Sec3-Q2. 11: ati11 56.9% 43.1% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 14.8% 25.9% 20.0%
Total   Effectif 122 108 230
    % dans PréA-Sec3-Q2. 11: ati11 53.0% 47.0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 100.0% 100.0% 100.0%

7) Je pense que j'aimerais beaucoup de détenus.

Au milieu des années 20, Bogardus (1925) avait cherché à mesurer la distance que souhaite avoir une personne vis-à-vis d'un groupe ethnique différent du sien. Ce faisant, il mit au point l' Échelle de distance sociale où l'on retrouve des questions telles que : Accepteriez-vous que votre voisin soit noir?  ou encore Aimeriez-vous que parmi vos amis il y ait des noirs? Dans cette même lignée d'analyse sur la distanciation sociale, Melvin, Gramling et Gardner (ibid) reprirent ce type de questions, mais cette fois-ci envers des personnes condamnées pour des délits criminels et la profession d'agent correctionnel. Ce questionnaire mesure donc les gradations attitudinales et comportementales, prémisses à la plupart des thèmes présentés successivement dans cette recherche.

Ici, aucune différence significative entre ceux qui sont en accord et ceux qui ne le sont pas et c'est là que réside l'essence même de cette question, qui, nous le verrons ultérieurement pour les trois périodes en établissement, se modulera de façon beaucoup plus précise.

L'axe de cette question se lit à travers les 116 (50,4 %) indécis. L'ambiguïté interrogative pouvant porter à équivoque, semble plus marquée chez les personnes de sexe féminin (50 indécisions) que chez le groupe masculin (66 indécisions). Cette tendance se remarque également dans le groupe en accord avec l'énoncé (15 participantes de plus que chez les hommes).

À cette question, 3 abstentions :

Tableau croisé
  PréA-Démo-Q2: sexe Total
Masculin Féminin
PréA-Sec3-Q2.12: pas du tout accord Effectif 15 4 19
ati12   % dans PréA-Sec3-Q2. 12: ati12 78.9% 21.1% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 12.2% 3.7% 8.3%
  pas accord Effectif 20 16 36
    % dans PréA-Sec3-Q2. 12: ati12 55.6% 44.4% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 16.3% 15.0% 15.7%
  indécis Effectif 66 50 116
    % dans PréA-Sec3-Q2. 12: ati12 56.9% 43.1% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 53.7% 46.7% 50.4%
  accord Effectif 18 27 45
    % dans PréA-Sec3-Q2. 12: ati12 40.0% 60.0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 14.6% 25.2% 19.6%
  entièrement accord Effectif 4 10 14
    % dans PréA-Sec3-Q2. 12: ati12 28.6% 71.4% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 3.3% 9.3% 6.1%
Total   All 123 107 230
    % of Pre A-Sec3-Q2. 12: ATI12 53.5% 46.5% 100.0%
    % of Pre A-Demo-Q2: GENDER 100.0% 100.0% 100.0%

8) De mauvaises conditions carcérales ne font que rendre un détenu plus amer.

À cette question sans abstention, la majorité des participants (80,3 %) reconnaît ou pense que de mauvaises conditions peuvent influencer l'attitude ou le comportement de la personne détenue. À cette réflexion, 31 (13,3 %) sont indécis :

Tableau croisé
  PréA-Démo-Q2: sexe Total
Masculin Féminin
PréA-Sec3-Q2.13: pas du tout accord Effectif 0 1 1
ati13   % dans PréA-Sec3-Q2. 13: ATI13 .0% 100.0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe .0% .9% .4%
  pas accord Effectif 8 6 14
    % dans PréA-Sec3-Q2. 13: ATI13 57.1% 42.9% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 6.5% 5.5% 6.0%
  indécis Effectif 13 18 31
    % dans PréA-Sec3-Q2. 13: ATI13 41.9% 58.1% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 10.6% 16.4% 13.3%
  accord Effectif 81 59 140
    % dans PréA-Sec3-Q2. 13: ATI13 57.9% 42.1% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 65.9% 53.6% 60.1%
  entièrement accord Effectif 21 26 47
    % dans PréA-Sec3-Q2. 13: ATI13 44.7% 55.3% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 17.1% 23.6% 20.2%
Total   Effectif 123 110 233
    % dans PréA-Sec3-Q2. 13: ATI13 52.8% 47.2% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 100.0% 100.0% 100.0%

9) Donnez un centimètre à un détenu et il en prendra un kilomètre.

Là encore, à cette question sans abstention, rien ne vient départager ceux qui s'opposent à l'énoncé de ceux qui se disent en accord (63 contre 68 %). Cette gradation met surtout en évidence le nombre des 102 (43,8 %) indécis :

Tableau croisé
  PréA-Démo-Q2: sexe Total
Masculin Féminin
PréA-Sec3-Q2.14: pas du tout accord Effectif 3 4 7
ATI14   % dans PréA-Sec3-Q2. 14: ATI14 42.9% 57.1% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 2.4% 3.6% 3.0%
  pas accord Effectif 30 26 56
    % dans PréA-Sec3-Q2. 14: ATI14 53.6% 46.4% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 24.4% 23.6% 24.0%
  indécis Effectif 51 51 102
    % dans PréA-Sec3-Q2. 14: ATI14 50.0% 50.0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 41.5% 46.4% 43.8%
  accord Effectif 32 23 55
    % dans PréA-Sec3-Q2. 14: ATI14 58.2% 41.8% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 26.0% 20.9% 23.6%
  entièrement accord Effectif 7 6 13
    % dans PréA-Sec3-Q2. 14: ATI14 53.8% 46.2% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 5.7% 5.5% 5.6%
Total   Effectif 123 110 233
    % dans PréA-Sec3-Q2. 14: ATI14 52.8% 47.2% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 100.0% 100.0% 100.0%

10) La plupart des détenus sont stupides.

À cette question sans abstention, la presque totalité des participants (216 ou 92,7 %) démontrent un désaccord avec cet énoncé :

Tableau croisé
  PréA-Démo-Q2: sexe Total
Masculin Féminin
PréA-Sec3-Q2.15: pas du tout accord Effectif 53 68 121
ATI15   % dans PréA-Sec3-Q2. 15: ati15 43.8% 56.2% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 43.1% 61.8% 51.9%
  pas accord Effectif 59 36 95
    % dans PréA-Sec3-Q2. 15: ati15 62.1% 37.9% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 48.0% 32.7% 40.8%
  indécis Effectif 7 3 10
    % dans PréA-Sec3-Q2. 15: ati15 70.0% 30.0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 5.7% 2.7% 4.3%
  accord Effectif 1 1 2
    % dans PréA-Sec3-Q2. 15: ati15 50.0% 50.0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe .8% .9% .9%
  entièrement accord Effectif 3 2 5
    % dans PréA-Sec3-Q2. 15: ati15 60.0% 40.0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 2.4% 1.8% 2.1%
Total   Effectif 123 110 233
    % dans PréA-Sec3-Q2. 15: ati15 52.8% 47.2% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 100.0% 100.0% 100.0%

11) Les détenus ont besoin d'affection et d'éloges, comme tout le monde.

À cette question sans abstention, nous retrouvons là un profil humaniste se dissociant de l'aspect punitif ou coercitif avec 198 participants. Toutefois, 29 (12,4 %) demeurent indécis :

Tableau croisé
  PréA-Démo-Q2: sexe Total
Masculin Féminin
PréA-Sec3-Q2.16: pas du tout accord Effectif 2 2 4
ATI16   % dans PréA-Sec3-Q2. 16: ati16 50.0% 50.0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 1.6% 1.8% 1.7%
  pas accord Effectif 2 0 2
    % dans PréA-Sec3-Q2. 16: ati16 100.0% .0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 1.6% .0% .0%
  indécis Effectif 20 9 29
    % dans PréA-Sec3-Q2. 16: ati16 69.0% 31.0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 16.3% 8.2% 12.4%
  accord Effectif 78 68 146
    % dans PréA-Sec3-Q2. 16: ati16 53.4% 46.6% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 63.4% 61.8% 62.7%
  entièrement accord Effectif 21 31 52
    % dans PréA-Sec3-Q2. 16: ati16 40.4% 59.6% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 17.1% 28.2% 22.3%
Total   Effectif 123 110 233
    % dans PréA-Sec3-Q2. 16: ati16 52.8% 47.2% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 100.0% 100.0% 100.0%

12) Il ne faut pas trop en demander à un détenu.

À cette question, 1 abstention. Incertitude, ambivalence entre ce qui peut ou non être demandé, 162 personnes présentent un désaccord contre 44 indécis (19 %) :

Tableau croisé
  PréA-Démo-Q2: sexe Total
Masculin Féminin
PréA-Sec3-Q2.17: pas du tout accord Effectif 20 23 43
ATI17   % dans PréA-Sec3-Q2. 17: ati17 46.5% 53.5% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 16.3% 21.1% 18.5%
  pas accord Effectif 60 59 119
    % dans PréA-Sec3-Q2. 17: ati17 50.4% 49.6% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 48.8% 54.1% 51.3%
  indécis Effectif 28 16 44
    % dans PréA-Sec3-Q2. 17: ati17 63.6% 36.4% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 22.8% 14.7% 19.0%
  accord Effectif 13 8 21
    % dans PréA-Sec3-Q2. 17: ati17 61.9% 38.1% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 10.6% 7.3% 9.1%
  entièrement accord Effectif 2 3 5
    % dans PréA-Sec3-Q2. 17: ati17 40.0% 60.0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 1.6% 2.8% 2.2%
Total   Effectif 123 109 232
    % dans PréA-Sec3-Q2. 17: ati17 53.0% 47.0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 100.0% 100.0% 100.0%

13) Les tentatives de réinsertion sociale sont une perte de temps et d'argent.

À cette question sans abstention, les 216 personnes qui se disent en désaccord soulignent le soutien à la réinsertion sociale (p = 0,006). Statistiquement, les femmes sont plus en désaccord que les hommes :

Tableau croisé
  PréA-Démo-Q2: sexe Total
Masculin Féminin
PréA-Sec3-Q2.18: pas du tout accord Effectif 46 63 109
ATI18   % dans PréA-Sec3-Q2. 18: ati18 42.2% 57.8% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 37.4% 57.3% 46.8%
  pas accord Effectif 63 44 107
    % dans PréA-Sec3-Q2. 18: ati18 58.9% 41.1% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 51.2% 40.0% 45.9%
  indécis Effectif 11 2 13
    % dans PréA-Sec3-Q2. 18: ati18 84.6% 15.4% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 8.9% 1.8% 5.6%
  entièrement accord Effectif 3 1 4
    % dans PréA-Sec3-Q2. 18: ati18 75.0% 25.0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 2.4% .9% 1.7%
Total   Effectif 123 109 232
    % dans PréA-Sec3-Q2. 18: ati18 53.0% 47.0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 100.0% 100.0% 100.0%

 

Tests du Khi-deux
      Signification asymptotique
Valeur Ddl (bilatérale)
Khi-deux de Pearson 12.570a 3 .006
Rapport de vraisemblance 13.234 3 .004
Association linéaire par linéaire 10.526 1 .001
Nombre d'observations valides 233    
a 2 cellules (25.0%) ont un effectif théorique inférieur à 5.
L'effectif théorique minimum est de 1.89.

14) Les détenus ne sont ni meilleurs ni pires que les autres gens.

À cette question, 1 abstention. Les réponses en accord avec l'énoncé totalisent 138 (59,5 %) participants contre 47 (20,2 %). Données qui reflètent le même nombre chez les indécis (47 soit 23,3 %) :

Tableau croisé
  PréA-Démo-Q2: sexe Total
Masculin Féminin
PréA-Sec3-Q2.19: pas du tout accord Effectif 5 3 8
ATI19   % dans PréA-Sec3-Q2. 19: ati19 62.5% 37.5% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 4.1% 2.8% 3.4%
  pas accord Effectif 23 16 39
    % dans PréA-Sec3-Q2. 19: ati19 59.0% 41.0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 18.7% 14.7% 16.8%
  indécis Effectif 29 18 47
    % dans PréA-Sec3-Q2. 19: ati19 61.7% 38.3% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 23.6% 16.5% 20.3%
  accord Effectif 50 54 104
    % dans PréA-Sec3-Q2. 19: ati19 48.1% 51.9% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 40.7% 49.5% 44.8%
  entièrement accord Effectif 16 18 34
    % dans PréA-Sec3-Q2. 19: ati19 47.1% 52.9% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 13.0% 16.5% 14.7%
Total   Effectif 123 109 232
    % dans PréA-Sec3-Q2. 19: ati19 53.0% 47.0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 100.0% 100.0% 100.0%

15) Il faut être constamment sur ses gardes avec les détenus.

À cette question, 5 abstentions. Contrairement au mot dangereux utilisé à la question 6, celle-ci invite ici le participant à une plus grande prudence liée à la sécurité et que nous retrouvons dans l'aspect qualitatif lié aux inconvénients, la sienne et celle de ses pairs avec 177 (77,6 %) participants qui en approuvent l'énoncé contre 31 indécis (13,6 %) :

Tableau croisé
  PréA-Démo-Q2: sexe Total
Masculin Féminin
PréA-Sec3-Q2.20: pas du tout accord Effectif 2 1 3
ATI20   % dans PréA-Sec3-Q2. 20: ati20 66.7% 33.3% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 1.7% .9% 1.3%
  pas accord Effectif 10 7 17
    % dans PréA-Sec3-Q2. 20: ati20 58.8% 41.2% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 8.3% 6.5% 7.5%
  indécis Effectif 14 17 31
    % dans PréA-Sec3-Q2. 20: ati20 45.2% 54.8% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 11.7% 15.7% 13.6%
  accord Effectif 63 56 119
    % dans PréA-Sec3-Q2. 20: ati20 52.9% 47.1% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 52.5% 51.9% 52.2%
  entièrement accord Effectif 31 27 58
    % dans PréA-Sec3-Q2. 20: ati20 53.4% 46.6% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 25.8% 25.0% 25.4%
Total   Effectif 120 108 228
    % dans PréA-Sec3-Q2. 20: ati20 52.6% 47.4% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 100.0% 100.0% 100.0%

16) En général, tous les détenus pensent et agissent de la même façon.

À cette question, 4 abstentions. Si l'on recoupe certaines questions et sous toute réserve, puisqu'il s'agit d'une étape préliminaire qui départagera ceux et celles qui ont réussi de ceux et celles qui ont échoué, nous sommes à même de constater certaines constances entre ces énoncés : 153 (66,8 %) en désaccord contre 52 (22,7 %) indécis :

Tableau croisé
  PréA-Démo-Q2: sexe Total
Masculin Féminin
PréA-Sec3-Q2.21: pas du tout accord Effectif 14 17 31
ATI21   % dans PréA-Sec3-Q2. 21: ati21 45.2% 54.8% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 11.6% 15.7% 13.5%
  pas accord Effectif 72 50 122
    % dans PréA-Sec3-Q2. 21: ati21 59.0% 41.0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 59.5% 46.3% 53.3%
  indécis Effectif 26 26 52
    % dans PréA-Sec3-Q2. 21: ati21 50.0% 50.0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 21.5% 24.1% 22.7%
  accord Effectif 7 14 21
    % dans PréA-Sec3-Q2. 21: ati21 33.3% 66.7% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 5.8% 13.0% 9.2%
  entièrement accord Effectif 2 1 3
    % dans PréA-Sec3-Q2. 21: ati21 66.7% 33.3% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 1.7% .9% 1.3%
Total   Effectif 121 108 229
    % dans PréA-Sec3-Q2. 21: ati21 52.8% 47.2% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 100.0% 100.0% 100.0%

17) Si vous témoignez du respect envers un détenu, il en fera autant avec vous.

À cette question, 4 abstentions. Énoncé liant la réciprocité anticipée, 170 (74,2 %) participants se disent en accord contre 43 (18,8 %) indécis :

Tableau croisé
  PréA-Démo-Q2: sexe Total
Masculin Féminin
PréA-Sec3-Q2.22: pas accord Effectif 4 12 16
ATI22   % dans PréA-Sec3-Q2. 22: ati22 25.0% 75.0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 3.3% 11.1% 7.0%
  indécis Effectif 28 15 43
    % dans PréA-Sec3-Q2. 22: ati22 65.1% 34.9% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 23.1% 13.9% 18.8%
  accord Effectif 69 59 128
    % dans PréA-Sec3-Q2. 22: ati22 53.9% 46.1% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 57.0% 54.6% 55.9%
  entièrement accord Effectif 20 22 42
    % dans PréA-Sec3-Q2. 22: ati22 47.6% 52.4% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 16.5% 20.4% 18.3%
Total   Effectif 121 108 229
    % dans PréA-Sec3-Q2. 22: ati22 52.8% 47.2% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 100.0% 100.0% 100.0%

18) Les détenus ne pensent qu'à eux-mêmes.

À cette question, 4 abstentions. Cet énoncé, démontre une certaine volonté de croire au changement comportemental avec 140 (61,1 %) participants. Le second groupe en importance, celui des 64 indécis (27,9 %) :

Tableau croisé
  PréA-Démo-Q2: sexe Total
Masculin Féminin
PréA-Sec3-Q2.23: pas du tout accord Effectif 5 12 17
ATI23   % dans PréA-Sec3-Q2. 23: ati23 29.4% 70.6% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 4.1% 11.1% 7.4%
  pas accord Effectif 60 63 123
    % dans PréA-Sec3-Q2. 23: ati23 48.8% 51.2% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 49.6% 58.3% 53.7%
  indécis Effectif 42 22 64
    % dans PréA-Sec3-Q2. 23: ati23 65.6% 34.4% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 34.7% 20.4% 27.9%
  accord Effectif 11 10 21
    % dans PréA-Sec3-Q2. 23: ati23 52.4% 47.6% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 9.1% 9.3% 9.2%
  entièrement accord Effectif 3 1 4
    % dans PréA-Sec3-Q2. 23: ati23 75.0% 25.0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 2.5% .9% 1.7%
Total   Effectif 121 108 229
    % dans PréA-Sec3-Q2. 23: ati23 52.8% 47.2% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 100.0% 100.0% 100.0%

19) Il y a certains détenus auxquels je confierais ma vie.

À cette question, 5 abstentions. La nuance repose ici sur le mot certains. En dépit de cette nuance, 110 (48,2 %) participants présentent un désaccord avec 80 (35,1 %) indécis :

Tableau croisé
  PréA-Démo-Q2: sexe Total
Masculin Féminin
PréA-Sec3-Q2.24: pas du tout accord Effectif 20 25 45
ATI24   % dans PréA-Sec3-Q2. 24: ati24 44.4% 55.6% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 16.5% 23.4% 19.7%
  pas accord Effectif 40 25 65
    % dans PréA-Sec3-Q2. 24: ati24 61.5% 38.5% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 33.1% 23.4% 28.5%
  indécis Effectif 41 39 80
    % dans PréA-Sec3-Q2. 24: ati24 51.3% 48.8% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 33.9% 36.4% 35.1%
  accord Effectif 15 13 28
    % dans PréA-Sec3-Q2. 24: ati24 53.6% 46.4% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 12.4% 12.1% 12.3%
  entièrement accord Effectif 5 5 10
    % dans PréA-Sec3-Q2. 24: ati24 50.0% 50.0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 4.1% 4.7% 4.4%
Total   Effectif 121 107 228
    % dans PréA-Sec3-Q2. 24: ati24 53.1% 46.9% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 100.0% 100.0% 100.0%

20) Les détenus sont réceptifs aux arguments basés sur la raison.

À cette question, 4 abstentions. L'aspect communicationnel tenu à l'égard des personnes détenues priment ici avec 139 (60,7 %) participants croyant au dialogue. Les 74 (32,3 %) indécis forment le second groupe :

Tableau croisé
  PréA-Démo-Q2: sexe Total
Masculin Féminin
PréA-Sec3-Q2.25: pas du tout accord Effectif 2 0 2
ATI25   % dans PréA-Sec3-Q2. 25: ati25 100.0% .0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 1.7% .0% .9%
  pas accord Effectif 5 9 14
    % dans PréA-Sec3-Q2. 25: ati25 35.7% 64.3% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 4.1% 8.3% 6.1%
  indécis Effectif 38 36 74
    % dans PréA-Sec3-Q2. 25: ati25 51.4% 48.6% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 31.4% 33.3% 32.3%
  accord Effectif 69 57 126
    % dans PréA-Sec3-Q2. 25: ati25 54.8% 45.2% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 57.0% 52.8% 55.0%
  entièrement accord Effectif 7 6 13
    % dans PréA-Sec3-Q2. 25: ati25 53.8% 46.2% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 5.8% 5.6% 5.7%
Total   Effectif 121 108 229
    % dans PréA-Sec3-Q2. 25: ati25 52.8% 47.2% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 100.0% 100.0% 100.0%

21) La plupart des détenus sont trop paresseux pour apprendre à gagner honnêtement leur vie.

À cette question, 4 abstentions. Appuyées par 191 (83,4 %) participants, la relation d'aide et l'empathie tendent à démontrer toute l'importance qu'il y a à croire dans le changement des comportements sociaux et l'apprentissage des valeurs sociétaires. Notons 30 personnes indécises (13,1 %) :

Tableau croisé
  PréA-Démo-Q2: sexe Total
Masculin Féminin
PréA-Sec3-Q2.25: pas du tout accord Effectif 14 30 44
ATI26   % dans PréA-Sec3-Q2. 25: ati26 31.8% 68.2% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 11.6% 27.8% 19.2%
  pas accord Effectif 82 65 147
    % dans PréA-Sec3-Q2. 25: ati26 55.8% 44.2% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 67.8% 60.2% 64.2%
  indécis Effectif 19 11 30
    % dans PréA-Sec3-Q2. 25: ati26 63.3% 36.7% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 15.7% 10.2% 13.1%
  accord Effectif 4 0 4
    % dans PréA-Sec3-Q2. 25: ati26 100.0% .0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 3.3% .0% 1.7%
  entièrement accord Effectif 2 2 4
    % dans PréA-Sec3-Q2. 25: ati26 50.0% 50.0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 1.7% 1.9% 1.7%
Total   Effectif 121 108 229
    % dans PréA-Sec3-Q2. 25: ati26 52.8% 47.2% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 100.0% 100.0% 100.0%

22) Cela ne m'inquièterait pas d'habiter à côté d'un ancien détenu.

À cette question, 4 abstentions. Sur un total de 229 participants, la majorité des participants opte pour l'indécision (100 ou 43,7 %) et 93 (40,6 %) en opposition avec la promiscuité rurale ou citadine d'une personne ex-détenue :

Tableau croisé
  PréA-Démo-Q2: sexe Total
Masculin Féminin
PréA-Sec3-Q2.27: pas du tout accord Effectif 6 4 10
ATI27   % dans PréA-Sec3-Q2. 27: ati27 60.0% 40.0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 5.0% 3.7% 4.4%
  pas accord Effectif 12 14 26
    % dans PréA-Sec3-Q2. 27: ati27 46.2% 53.8% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 9.9% 13.0% 11.4%
  indécis Effectif 57 43 100
    % dans PréA-Sec3-Q2. 27: ati27 57.0% 43.0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 47.1% 39.8% 43.7%
  accord Effectif 41 43 84
    % dans PréA-Sec3-Q2. 27: ati27 48.8% 51.2% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 33.9% 39.8% 36.7%
  entièrement accord Effectif 5 4 9
    % dans PréA-Sec3-Q2. 27: ati27 55.6% 44.4% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 4.1% 3.7% 3.9%
Total   Effectif 121 108 229
    % dans PréA-Sec3-Q2. 27: ati27 52.8% 47.2% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 100.0% 100.0% 100.0%

23) Les détenus sont foncièrement méchants.

À cette question, 4 abstentions. Une nette majorité (200 ou 87,3 %) se montre en désaccord avec cette représentation imagée. Notons que 21 personnes sont demeurées indécises face à l'énoncé, soit 9,2 % :

Tableau croisé
  PréA-Démo-Q2: sexe Total
Masculin Féminin
PréA-Sec3-Q2.28: pas du tout accord Effectif 25 36 61
ATI28   % dans PréA-Sec3-Q2. 28: ati28 41.0% 59.0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 20.7% 33.3% 26.6%
  pas accord Effectif 78 61 139
    % dans PréA-Sec3-Q2. 28: ati28 56.1% 43.9% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 64.5% 56.5% 60.7%
  indécis Effectif 14 7 21
    % dans PréA-Sec3-Q2. 28: ati28 66.7% 33.3% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 11.6% 6.5% 9.2%
  accord Effectif 1 3 4
    % dans PréA-Sec3-Q2. 28: ati28 25.0% 75.0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe .8% 2.8% 1.7%
  entièrement accord Effectif 3 1 4
    % dans PréA-Sec3-Q2. 28: ati28 75.0% 25.0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 2.5% .9% 1.7%
Total   Effectif 121 108 229
    % dans PréA-Sec3-Q2. 28: ati28 52.8% 47.2% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 100.0% 100.0% 100.0%

24) Les détenus ont à peu près les mêmes valeurs que tout le monde.

À cette question, 5 abstentions. Cette généralisation du à peu près, tend à vouloir réduire la marge séparant la personne condamnée des valeurs communes à l'ensemble sociétaire. Or, 103 (45,1 %) des participants ne sont pas en accord avec cet énoncé, 68 (29,8 %) sont indécis et 57 (25 %) consentant à leur accorder à peu près les mêmes valeurs. On remarque que les hommes dominent dans ces deux choix de réponses (42 indécis et 35 en accord) alors que les femmes sont plus nombreuses à ne pas être d'accord (p = 0,007) :

Tableau croisé
  PréA-Démo-Q2: sexe Total
Masculin Féminin
PréA-Sec3-Q2.29: pas du tout accord Effectif 6 8 14
ATI29   % dans PréA-Sec3-Q2. 29: ati29 42.9% 57.1% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 5.0% 7.4% 6.1%
  pas accord Effectif 35 54 89
    % dans PréA-Sec3-Q2. 29: ati29 39.3% 60.7% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 29.2% 50.0% 39.0%
  indécis Effectif 42 26 68
    % dans PréA-Sec3-Q2. 29: ati29 61.8% 38.2% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 35.0% 24.1% 29.8%
  accord Effectif 35 17 52
    % dans PréA-Sec3-Q2. 29: ati29 67.3% 32.7% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 29.2% 15.7% 22.8%
  entièrement accord Effectif 2 3 5
    % dans PréA-Sec3-Q2. 29: ati29 40.0% 60.0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 1.7% 2.8% 2.2%
Total   Effectif 120 108 228
    % dans PréA-Sec3-Q2. 29: ati29 52.6% 47.4% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 100.0% 100.0% 100.0%

 

Tests du Khi-deux
      Signification asymptotique
Valeur Ddl (bilatérale)
Khi-deux de Pearson 13.944a 4 .007
Rapport de vraisemblance 14.106 4 .007
Association linéaire par linéaire 8.601 1 .003
Nombre d'observations valides 228    
a 2 cellules (20.0%) ont un effectif théorique inférieur à 5.
L'effectif théorique minimum est de 2.37.

25) Je ne voudrais jamais qu'un de mes enfants fréquente un ancien détenu.

À cette question, 4 abstentions. Nous retrouvons ici la même essence ambivalence avec 113 (49,3 %) participants indécis, 67 (29,3 %) qui refuseraient ce type de promiscuité familiale et 49 (21,4 %) pour qui ce type de situation ne semblerait pas les importuner outre mesure :

Tableau croisé
  PréA-Démo-Q2: sexe Total
Masculin Féminin
PréA-Sec3-Q2.30: pas du tout accord Effectif 3 3 6
ATI30   % dans PréA-Sec3-Q2. 30: ati30 50.0% 50.0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 2.5% 2.8% 2.6%
  pas accord Effectif 27 16 43
    % dans PréA-Sec3-Q2. 30: ati30 62.8% 37.2% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 22.3% 14.8% 18.8%
  indécis Effectif 54 59 113
    % dans PréA-Sec3-Q2. 30: ati30 47.8% 52.2% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 44.6% 54.6% 49.3%
  accord Effectif 22 18 40
    % dans PréA-Sec3-Q2. 30: ati30 55.0% 45.0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 18.2% 16.7% 17.5%
  entièrement accord Effectif 15 12 27
    % dans PréA-Sec3-Q2. 30: ati30 55.6% 44.4% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 12.4% 11.1% 11.8%
Total   Effectif 121 108 229
    % dans PréA-Sec3-Q2. 30: ati30 52.8% 47.2% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 100.0% 100.0% 100.0%

26) La plupart des détenus ont la capacité d'aimer.

Avec 4 abstentions, la grande majorité (212 participants ou (92,6 %) demeure d'un commun accord pour reconnaître cet énoncé comme véridique :

Tableau croisé
  PréA-Démo-Q2: sexe Total
Masculin Féminin
PréA-Sec3-Q2.31: pas du tout accord Effectif 1 1 2
ATI31   % dans PréA-Sec3-Q2. 31: ati31 50.0% 50.0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe .8% .9% .9%
  pas accord Effectif 1 1 2
    % dans PréA-Sec3-Q2. 31: ati31 50.0% 50.0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe .8% .9% .9%
  indécis Effectif 7 6 13
    % dans PréA-Sec3-Q2. 31: ati31 53.8% 46.2% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 5.8% 5.5% 5.7%
  accord Effectif 83 69 152
    % dans PréA-Sec3-Q2. 31: ati31 54.6% 45.4% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 69.2% 63.3% 66.4%
  entièrement accord Effectif 28 32 60
    % dans PréA-Sec3-Q2. 31: ati31 46.7% 53.3% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 23.3% 29.4% 26.2%
Total   Effectif 120 109 229
    % dans PréA-Sec3-Q2. 31: ati31 52.4% 47.6% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 100.0% 100.0% 100.0%

27) Les détenus sont tous simplement immoraux.

À cette question, 5 abstentions. Plusieurs nuances contradictoires apparaissent par recoupements comparatifs entre plusieurs énoncés. L'immoralité n'est pas synonyme d'absence de valeurs, mais de conduite dysfonctionnelle face à une situation particulière. Là-dessus, 192 (84,2 %) participants ne reconnaissent pas cet énoncé comme véridique et 31 (13,6 %) demeurent indécises à formuler une réponse :

Tableau croisé
  PréA-Démo-Q2: sexe Total
Masculin Féminin
PréA-Sec3-Q2.32: pas du tout accord Effectif 16 35 51
ATI32   % dans PréA-Sec3-Q2. 32: ati32 31.4% 68.6% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 13.3% 32.4% 22.4%
  pas accord Effectif 82 59 141
    % dans PréA-Sec3-Q2. 32: ati32 58.2% 41.8% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 68.3% 54.6% 61.8%
  indécis Effectif 18 13 31
    % dans PréA-Sec3-Q2. 32: ati32 58.1% 41.9% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 15.0% 12.0% 13.6%
  accord Effectif 3 1 4
    % dans PréA-Sec3-Q2. 32: ati32 75.0% 25.0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 2.5% .9% 1.8%
  entièrement accord Effectif 1 0 1
    % dans PréA-Sec3-Q2. 32: ati32 100.0% .0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe .8% .0% .4%
Total   Effectif 120 108 228
    % dans PréA-Sec3-Q2. 32: ati32 52.6% 47.4% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 100.0% 100.0% 100.0%

28) Les détenus devraient être soumis à une discipline plus stricte et dure.

À cette question, 5 abstentions. Vision plus coercitive par rapport à l'inconnu puisque la presque totalité des participants n'a jamais été mise au contact avec la réalité carcérale. Toutefois, si 129 (56,5 %) participants montrent un désaccord vis-à-vis de cet énoncé, 35 (15,3 %) se disent favorables à une plus grande discipline que celle qui existe déjà, mais dont ils ignorent néanmoins le contexte et 64 (28,1 %) demeurent indécis entre ce qui se passe dans la réalité et leur vision toute personnelle de l'encadrement pénitentiaire :

Tableau croisé
  PréA-Démo-Q2: sexe Total
Masculin Féminin
PréA-Sec3-Q2.33: pas du tout accord Effectif 9 18 27
ATI33   % dans PréA-Sec3-Q2. 33: ati33 33.3% 66.7% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 7.5% 16.7% 11.8%
  pas accord Effectif 54 48 102
    % dans PréA-Sec3-Q2. 33: ati33 52.9% 47.1% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 45.0% 44.4% 44.7%
  indécis Effectif 36 28 64
    % dans PréA-Sec3-Q2. 33: ati33 56.3% 43.8% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 30.0% 25.9% 28.1%
  accord Effectif 18 14 32
    % dans PréA-Sec3-Q2. 33: ati33 56.3% 43.8% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 15.0% 13.0% 14.0%
  entièrement accord Effectif 3 0 3
    % dans PréA-Sec3-Q2. 33: ati33 100.0% .0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 2.5% .0% 1.3%
Total   Effectif 120 108 228
    % dans PréA-Sec3-Q2. 33: ati33 52.6% 47.4% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 100.0% 100.0% 100.0%

29) En général, les détenus sont essentiellement de mauvaises personnes.

À cette question, 6 abstentions. Autre recoupement, 205 (90,3 %) participants sont en désaccord avec cette généralisation stéréotypée :

Tableau croisé
  PréA-Démo-Q2: sexe Total
Masculin Féminin
PréA-Sec3-Q2.34: pas du tout accord Effectif 26 36 62
ATI34   % dans PréA-Sec3-Q2. 34: ATI343 41.9% 58.1% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 21.8% 33.3% 27.3%
  pas accord Effectif 75 68 143
    % dans PréA-Sec3-Q2. 34: ATI343 52.4% 47.6% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 63.0% 63.0% 63.0%
  indécis Effectif 10 4 14
    % dans PréA-Sec3-Q2. 34: ATI343 71.4% 28.6% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 8.4% 3.7% 6.2%
  accord Effectif 6 0 6
    % dans PréA-Sec3-Q2. 34: ATI343 100.0% .0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 5.0% .0% 2.6%
  entièrement accord Effectif 2 0 2
    % dans PréA-Sec3-Q2. 34: ATI343 100.0% .0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 1.7% .0% .9%
Total   Effectif 119 108 227
    % dans PréA-Sec3-Q2. 34: ATI343 52.4% 47.6% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 100.0% 100.0% 100.0%

30) La plupart des détenus peuvent être réinsérés.

À cette question, 5 abstentions. Projection d'une réinsertion sociale positive : 167 (73,2 %) participants croient à cette possibilité. Sur les 228 réponses obtenues, 49 (21,5 %) demeurent indécises.

Tableau croisé
  PréA-Démo-Q2: sexe Total
Masculin Féminin
PréA-Sec3-Q2.35: pas du tout accord Effectif 1 1 2
ATI35   % dans PréA-Sec3-Q2. 35: ATI35 50.0% 50.0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe .8% .9% .9%
  pas accord Effectif 3 7 10
    % dans PréA-Sec3-Q2. 35: ATI35 30.0% 70.0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 2.5% 6.4% 4.4%
  indécis Effectif 22 27 49
    % dans PréA-Sec3-Q2. 35: ATI35 44.9% 55.1% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 18.5% 24.8% 6.2%
  accord Effectif 70 57 127
    % dans PréA-Sec3-Q2. 35: ATI35 55.1% 44.9% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 58.8% 52.3% 55.7%
  entièrement accord Effectif 23 17 40
    % dans PréA-Sec3-Q2. 35: ATI35 57.5% 42.5% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 19.3% 15.6% 17.5%
Total   Effectif 119 109 228
    % dans PréA-Sec3-Q2. 35: ATI35 52.2% 47.8% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 100.0% 100.0% 100.0%

31) Certains détenus sont de très bonnes personnes.

À cette question, 5 abstentions. Là encore, avec 182 (79,9 %) participants, la question se veut moins absolue en formulant son énoncé par certains détenus et par très bonnes. Il n'en demeure pas moins que 39 (17,1 %) participants se cantonnent dans l'indécision :

Tableau croisé
  PréA-Démo-Q2: sexe Total
Masculin Féminin
PréA-Sec3-Q2.36: pas du tout accord Effectif 3 0 3
ATI36   % dans PréA-Sec3-Q2. 36: ATI36 100.0% .0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 2.5% .0% 1.3%
  pas accord Effectif 3 1 4
    % dans PréA-Sec3-Q2. 36: ATI36 75.0% 25.0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 2.5% .9% 1.8%
  indécis Effectif 20 19 39
    % dans PréA-Sec3-Q2. 36: ATI36 51.3% 48.7% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 16.8% 17.4% 17.1%
  accord Effectif 80 69 149
    % dans PréA-Sec3-Q2. 36: ATI36 53.7% 46.3% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 67.2% 63.3% 65.4%
  entièrement accord Effectif 13 20 33
    % dans PréA-Sec3-Q2. 36: ATI36 39.4% 60.6% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 10.9% 18.3% 14.5%
Total   Effectif 119 109 228
    % dans PréA-Sec3-Q2. 36: ATI36 52.2% 47.8% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 100.0% 100.0% 100.0%

32) J'aimerais fréquenter certains détenus.

À cette question, 6 abstentions. Question pour le moins provocatrice, mais l'objectif est bien de mesurer deux extrêmes sur lesquelles 82 (36,2 %) participants se disent en accord, 75 (33 %) indécis et 70 (30, 9 %) en désapprouvent l'énoncé. Dans leur étude sur les phénomènes collectifs, Galam et Moscovici (1995) parlent d'effets de polarisation où deux extrêmes interagissent à l'intérieur d'un processus amenant la personne à modifier ses croyances, à la fois sur elle-même et à la fois sur le monde dans lequel elle évolue. Et nous verrons que ces deux extrêmes changent rapidement au contact d'une autre réalité : celle du terrain ou de la mise en application de ce qui aura été appris au cours des trois derniers mois :

Tableau croisé
  PréA-Démo-Q2: sexe Total
Masculin Féminin
PréA-Sec3-Q2.37: pas du tout accord Effectif 10 11 21
ATI37   % dans PréA-Sec3-Q2. 37: ATI37 47.6% 52.4% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 8.3% 10.3% 9.3%
  pas accord Effectif 21 28 49
    % dans PréA-Sec3-Q2. 37: ATI37 42.9% 57.1% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 17.5% 26.2% 21.6%
  indécis Effectif 48 27 75
    % dans PréA-Sec3-Q2. 37: ATI37 64.0% 36.0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 40.0% 25.2% 33.0%
  accord Effectif 33 35 68
    % dans PréA-Sec3-Q2. 37: ATI37 48.5% 51.5% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 27.5% 32.7% 30.0%
  entièrement accord Effectif 8 6 14
    % dans PréA-Sec3-Q2. 37: ATI37 57.1% 42.9% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 6.7% 5.6% 6.2%
Total   Effectif 120 107 227
    % dans PréA-Sec3-Q2. 37: ATI37 52.9% 47.1% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 100.0% 100.0% 100.0%

33) Les détenus ne respectent que la force brute.

À cette question, 6 abstentions. Sur 227 participants ayant répondu à cet énoncé, seuls 6 (2,6 %) d'entre eux croient dans l'aspect physique de la coercition en milieu carcéral. Quinze (6,6 %) indécis :

Tableau croisé
  PréA-Démo-Q2: sexe Total
Masculin Féminin
PréA-Sec3-Q2.38: pas du tout accord Effectif 26 46 72
ATI38   % dans PréA-Sec3-Q2. 38: ATI38 36.1% 63.9% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 21.8% 42.6% 31.7%
  pas accord Effectif 77 57 134
    % dans PréA-Sec3-Q2. 38: ATI38 57.5% 42.5% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 64.7% 52.8% 59.0%
  indécis Effectif 12 3 15
    % dans PréA-Sec3-Q2. 38: ATI38 80.0% 20.0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 10.1% 2.8% 6.6%
  accord Effectif 1 2 3
    % dans PréA-Sec3-Q2. 38: ATI38 33.3% 66.7% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe .8% 1.9% 1.3%
  entièrement accord Effectif 3 0 3
    % dans PréA-Sec3-Q2. 38: ATI38 100.0% .0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 2.5% .0% 1.3%
Total   Effectif 119 108 227
    % dans PréA-Sec3-Q2. 38: ATI38 52.4% 47.6% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 100.0% 100.0% 100.0%

À cette question numéro 33, on observe un effectif significatif plus élevé de femmes qui ne sont pas du tout en accord (p = 0,002) :

Tests du Khi-deux
      Signification asymptotique
Valeur Ddl (bilatérale)
Khi-deux de Pearson 16.780a 4 .002
Rapport de vraisemblance 18.373 4 .001
Association linéaire par linéaire 12.211 1 .000
Nombre d'observations valides 227    
a 4 cellules (40.0%) ont un effectif théorique inférieur à 5.
L'effectif théorique minimum est de 1.43.

34) Si une personne se comporte bien en prison, il faut lui accorder une libération conditionnelle.

Avec 6 abstentions et bien que l'énoncé ne fasse aucune distinction entre un bon comportement et la primauté du droit (ce qui ici dénote une allusion à l'équation bonne conduite = libération conditionnelle), 99 (43,6 %) participants se montrent en accord avec ce principe; 95 (41,9 %) se disent indécis et 33 (14,6 %) en désaccord :

Tableau croisé
  PréA-Démo-Q2: sexe Total
Masculin Féminin
PréA-Sec3-Q2.39: pas du tout accord Effectif 3 4 7
ATI39   % dans PréA-Sec3-Q2. 39: ATI39 42.9% 57.1% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 2.5% 3.7% 3.1%
  pas accord Effectif 11 15 26
    % dans PréA-Sec3-Q2. 39: ATI39 42.3% 57.7% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 9.2% 13.9% 11.5%
  indécis Effectif 50 45 95
    % dans PréA-Sec3-Q2. 39: ATI39 52.6% 47.4% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 42.0% 41.7% 41.9%
  accord Effectif 45 36 81
    % dans PréA-Sec3-Q2. 39: ATI39 55.6% 44.4% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 37.8% 33.3% 35.7%
  entièrement accord Effectif 10 8 18
    % dans PréA-Sec3-Q2. 39: ATI39 55.6% 44.4% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 8.4% 7.4% 7.9%
Total   Effectif 119 108 227
    % dans PréA-Sec3-Q2. 39: ATI39 52.4% 47.6% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 100.0% 100.0% 100.0%

À la lecture de ces 34 énoncés, hormis quelques exceptions, l'indécision ne peut être interprétée comme une ambivalence ou une ignorance liée à son contenu ni à la formation en devenir puisque tout est nouveau, mais bien à la fois sur une incapacité à se prononcer, surtout lorsque l'écart tend à démontrer un pourcentage élevé de participants, à la fois sur une image associative et cet Autre avec qui il aura à travailler très prochainement. Si l'on prend l'énoncé 26, pour ne prendre que cet exemple parmi d'autres : " La plupart des détenus ont la capacité d'aimer ", la phrase, dans toute sa simplicité, ne fait pas appel à l'intellect du répondant, mais bien à une perception de cet Autre avec qui il aura prochainement à travailler durant sa carrière. Or 13 personnes demeurent indécises et 4 se disent en désaccord.

Ce ne sont là que de faibles représentations séquentielles, mais qui, en cas de non changement d'attitude, auront tout leur impact sur le cheminement de l'employé une fois en contact avec la réalité du terrain.

6) Soutien à la réinsertion sociale

Ces 9 énoncés offrent une vision dynamique de la réinsertion sociale chez la recrue et ce faisant, même sans expérience professionnelle liée à la tâche, nous retrouvons un noyau dur en opposition avec la majorité des participants. Une majorité qui se modulera face à ce noyau en fonction des attritions et au contact avec la réalité. Ces 9 énoncés font appel à plusieurs représentations collectives liées à la peine, à l'importance des moyens d'action, à la protection du public et aux coûts de cette protection par l'investissement de mesures supplémentaires.

Voyons à présent cette phase de perception chez la recrue selon le sexe quant à cette transition menant graduellement la personne détenue vers la communauté.

1) Tout ce que les programmes ont eu comme résultat, c'est de permettre à des délinquants méritant une punition, de s'en tirer à bon compte.

À cette question, 1 abstention. La grande majorité (212 ou 91,4 %) s'entend pour dire qu'elle n'est pas en accord avec cet énoncé :

Tableau croisé
  PréA-Démo-Q2: sexe Total
Masculin Féminin
PréA-Sec3-Q1.1: pas du tout accord Effectif 51 58 109
sr1   % dans PréA-Sec3-Q1.1: sr1 46.8% 53.2% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 41.5% 53.2% 47.0%
  pas accord Effectif 61 42 103
    % dans PréA-Sec3-Q1.1: sr1 59.2% 40.8% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 49.6% 38.5% 44.4%
  indécis Effectif 5 75 12
    % dans PréA-Sec3-Q1.1: sr1 41.7% 58.3% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 4.1% 6.4% 5.2%
  accord Effectif 2 1 3
    % dans PréA-Sec3-Q1.1: sr1 66.7% 33.3% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 1.6% .9% 1.3%
  entièrement accord Effectif 4 1 5
    % dans PréA-Sec3-Q1.1: sr1 80.0% 20.0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 3.3% .9% 2.2%
Total   Effectif 123 109 232
    % dans PréA-Sec3-Q1.1: sr1 53.0% 47.0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 100.0% 100.0% 100.0%

2) La réinsertion sociale d'une personne délinquante est tout aussi importante que la punition de son délit.

À cette question, 1 abstention. Au premier jour de sa formation, cet énoncé n'éclaire pas la personne sur le sens criminologique, philosophique, juridique ou social de la punition. Il n'en demeure pas moins que 207 (89,2 %) des participants s'entendent pour dire, qu'il y a complémentarité et égalité entre les deux modes liant le détenu à sa peine de réclusion :

Tableau croisé
  PréA-Démo-Q2: sexe Total
Masculin Féminin
PréA-Sec3-Q1.2: pas du tout accord Effectif 1 2 3
sr2   % dans PréA-Sec3-Q1.2: sr2 33.3% 66.7% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe .8% 1.8% 1.3%
  pas accord Effectif 7 5 12
    % dans PréA-Sec3-Q1.2: sr2 58.3% 41.7% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 5.7% 4.6% 5.2%
  indécis Effectif 5 5 10
    % dans PréA-Sec3-Q1.2: sr2 50.0% 50.0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 4.1% 4.6% 4.3%
  accord Effectif 40 34 74
    % dans PréA-Sec3-Q1.2: sr2 54.1% 45.9% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 32.5% 31.2% 31.9%
  entièrement accord Effectif 70 63 133
    % dans PréA-Sec3-Q1.2: sr2 52.6% 47.4% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 56.9% 57.8% 57.3%
Total   Effectif 123 109 232
    % dans PréA-Sec3-Q1.2: sr2 53.0% 47.0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 100.0% 100.0% 100.0%

3) Le seul remède efficace et humain face au problème de la criminalité, c'est de faire un vigoureux effort pour réinsérer les délinquants.

À cette question, 1 abstention. Nous remarquerons qu'il y a très peu d'abstentions dans cette série d'énoncés. Le : c'est de faire un vigoureux effort demeure pour le moment bien présent chez 195 (84,1 %) participants, contre 20 (8,6 %) indécis et 17 (7,3 %) qui tendent à penser le contraire :

Tableau croisé
  PréA-Démo-Q2: sexe Total
Masculin Féminin
PréA-Sec3-Q1.3: pas du tout accord Effectif 3 0 3
sr3   % dans PréA-Sec3-Q1.3: sr3 100.0% .0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 2.4% .0% 1.3%
  pas accord Effectif 10 4 14
    % dans PréA-Sec3-Q1.3: sr3 71.4% 28.6% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 8.1% 3.7% 6.0%
  indécis Effectif 14 6 20
    % dans PréA-Sec3-Q1.3: sr3 70.0% 30.0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 11.4% 5.5% 8.6%
  accord Effectif 46 50 96
    % dans PréA-Sec3-Q1.3: sr3 47.9% 52.1% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 37.4% 45.9% 41.4%
  entièrement accord Effectif 50 49 99
    % dans PréA-Sec3-Q1.3: sr3 50.5% 49.5% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 40.7% 45.0% 42.7%
Total   Effectif 123 109 232
    % dans PréA-Sec3-Q1.3: sr3 53.0% 47.0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 100.0% 100.0% 100.0%

4) Je favoriserai une extension des programmes de réinsertion sociale actuellement entreprise dans nos prisons.

À cette question, 2 abstentions. Le mot extension exige un minimum de connaissances en rapport avec ce qui se fait déjà sur le terrain. Toutefois, l'énoncé présente une prédisposition du participant face à l'avancée des programmes actuellement en cours. Ce qui amène 202 (87,5 %) d'entre eux en faveur d'une amélioration des programmes thérapeutiques :

Tableau croisé
  PréA-Démo-Q2: sexe Total
Masculin Féminin
PréA-Sec3-Q1.4: pas du tout accord Effectif 1 0 1
sr4   % dans PréA-Sec3-Q1.4: sr4 100.0% .0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe .8% .0% .4%
  pas accord Effectif 3 1 4
    % dans PréA-Sec3-Q1.4: sr4 75.0% 25.0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 2.4% .9% 1.7%
  indécis Effectif 18 6 24
    % dans PréA-Sec3-Q1.4: sr4 75.0% 25.0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 14.6% 5.6% 10.4%
  accord Effectif 55 44 99
    % dans PréA-Sec3-Q1.4: sr4 55.6% 44.4% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 44.7% 40.7% 42.9%
  entièrement accord Effectif 46 57 103
    % dans PréA-Sec3-Q1.4: sr4 44.7% 55.3% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 37.4% 52.8% 44.6%
Total   Effectif 123 108 231
    % dans PréA-Sec3-Q1.4: sr4 53.2% 46.8% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 100.0% 100.0% 100.0%

5) La réinsertion des délinquants adultes ne fonctionne tout simplement pas.

À cette question, 2 abstentions. Constat difficile à argumenter pour une personne qui n'a pas encore été au contact avec le terrain, mais la croyance se veut commune à l'ensemble des dix classes de formation si l'on se fie aux données suivantes, lesquelles ne font que confirmer la précédente : 205 (88,7 %) se disent en désaccord avec l'énoncé. Ceux qui se disent en accord représentent 1,8 % des 231 réponses obtenues :

Tableau croisé
  PréA-Démo-Q2: sexe Total
Masculin Féminin
PréA-Sec3-Q1.5: pas du tout accord Effectif 48 56 104
sr5   % dans PréA-Sec3-Q1.5: sr5 46.2% 53.8% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 39.0% 51.9% 45.0%
  pas accord Effectif 58 43 101
    % dans PréA-Sec3-Q1.5: sr5 57.4% 42.6% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 47.2% 39.8% 43.7%
  indécis Effectif 13 9 22
    % dans PréA-Sec3-Q1.5: sr5 59.1% 40.9% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 10.6% 8.3% 9.5%
  accord Effectif 2 0 2
    % dans PréA-Sec3-Q1.5: sr5 100.0% .0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 1.6% .0% .9%
  entièrement accord Effectif 2 0 2
    % dans PréA-Sec3-Q1.5: sr5 100.0% .0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 1.6% .0% .9%
Total   Effectif 123 108 231
    % dans PréA-Sec3-Q1.5: sr5 53.2% 46.8% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 100.0% 100.0% 100.0%

6) Le seul moyen de réduire l'agir criminel dans notre société, c'est de punir les délinquants et non de tenter de les réinsérer.

À cette question, 2 abstentions et peu d'indécision (3,9 %). La très grande majorité des participants (215 ou 93,1 %) se dit opposée au mode punitif qui, selon l'énoncé, serait le seul moyen de réduire l'agir criminel :

Tableau croisé
  PréA-Démo-Q2: sexe Total
Masculin Féminin
PréA-Sec3-Q1.6: pas du tout accord Effectif 65 74 139
sr6   % dans PréA-Sec3-Q1.6: sr6 46.8% 53.2% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 53.3% 67.9% 60.2%
  pas accord Effectif 46 30 76
    % dans PréA-Sec3-Q1.6: sr6 60.5% 39.5% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 37.7% 27.5% 32.9%
  indécis Effectif 7 2 9
    % dans PréA-Sec3-Q1.6: sr6 77.8% 22.2% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 5.7% 1.8% 3.9%
  accord Effectif 0 1 1
    % dans PréA-Sec3-Q1.6: sr6 .0% 100.0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe .0% .9% .4%
  entièrement accord Effectif 4 2 6
    % dans PréA-Sec3-Q1.6: sr6 66.7% 33.3% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 3.3% 1.8% 2.6%
Total   Effectif 122 109 231
    % dans PréA-Sec3-Q1.6: sr6 52.8% 47.2% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 100.0% 100.0% 100.0%

7) Nous devrions cesser de considérer les délinquants comme des victimes de la société méritant une réinsertion sociale, et commencer à accorder une attention plus accrue aux victimes d'actes criminels.

À cette question, 1 abstention. Par l'utilisation du mot victime, la nuance se veut plus prononcée. Ce qui amène 124 (53,4 %) participants en désaccord avec l'énoncé, 75 (32,3 %) indécis et 33 (14,2 %) en accord :

Tableau croisé
  PréA-Démo-Q2: sexe Total
Masculin Féminin
PréA-Sec3-Q1.7: pas du tout accord Effectif 11 16 27
sr7   % dans PréA-Sec3-Q1.7: sr7 40.7% 59.3% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 8.9% 14.7% 11.6%
  pas accord Effectif 43 54 97
    % dans PréA-Sec3-Q1.7: sr7 44.3% 55.7% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 35.0% 49.5% 41.8%
  indécis Effectif 42 33 75
    % dans PréA-Sec3-Q1.7: sr7 56.0% 44.0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 34.1% 30.3% 32.3%
  accord Effectif 21 6 27
    % dans PréA-Sec3-Q1.7: sr7 77.8% 22.2% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 17.1% 5.5% 11.6%
  entièrement accord Effectif 6 0 6
    % dans PréA-Sec3-Q1.7: sr7 100.0% .0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 4.9% .0% 2.6%
Total   Effectif 123 109 232
    % dans PréA-Sec3-Q1.7: sr7 53.0% 47.0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 100.0% 100.0% 100.0%

Avec le test du khi-deux, on remarquera ici un nombre significativement plus élevé d'hommes en accord et dans son contraire, un nombre significativement plus élevé de femmes en désaccord (p = 0,002) :

Tests du Khi-deux
      Signification asymptotique
Valeur Ddl (bilatérale)
Khi-deux de Pearson 16.803a 4 .002
Rapport de vraisemblance 19.562 4 .001
Association linéaire par linéaire 14.839 1 .000
Nombre d'observations valides 232    
a 2 cellules (20.0%) ont un effectif théorique inférieur à 5.
L'effectif théorique minimum est de 2.82.

8) Une des raisons pour lesquelles les programmes de réinsertion sociale donnent souvent de mauvais résultats, c'est qu'ils manquent de fonds. Avec un budget plus adéquat, ils fonctionneraient de façon plus efficace.

À cette question, 3 abstentions. L'énoncé se complique par quatre insertions syntaxiques exigeant une opinion préconçue : une des raisons, souvent de mauvais résultats, manquent de fonds et budget plus adéquat. La croyance et l'image stéréotypée entourant les programmes de réinsertion sociale se trouvent départagées ici par 104 (45,2 %) indécis, 84 (36,5 %) en accord et 42 (18,3 %) en désaccord :

Tableau croisé
  PréA-Démo-Q2: sexe Total
Masculin Féminin
PréA-Sec3-Q1.8: pas du tout accord Effectif 4 4 8
sr8   % dans PréA-Sec3-Q1.8: sr8 50.0% 50.0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 3.3% 3.7% 3.5%
  pas accord Effectif 17 17 34
    % dans PréA-Sec3-Q1.8: sr8 50.0% 50.0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 13.9% 15.7% 14.8%
  indécis Effectif 55 49 104
    % dans PréA-Sec3-Q1.8: sr8 52.9% 47.1% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 45.1% 45.4% 45.2%
  accord Effectif 33 28 61
    % dans PréA-Sec3-Q1.8: sr8 54.1% 45.9% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 27.0% 25.9% 26.5%
  entièrement accord Effectif 13 10 23
    % dans PréA-Sec3-Q1.8: sr8 56.5% 43.5% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 10.7% 9.3% 10.0%
Total   Effectif 122 108 230
    % dans PréA-Sec3-Q1.8: sr8 53.0% 47.0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 100.0% 100.0% 100.0%

9) La réinsertion sociale des détenus s'est révélée un échec.

À cette question, 3 abstentions. Énoncé qui amène 179 (77,8 %) participants à être en désaccord avec cette assertion lourde de conséquences. Laquelle rejoint néanmoins les rangs de 44 (19,1 %) indécis :

Tableau croisé
  PréA-Démo-Q2: sexe Total
Masculin Féminin
PréA-Sec3-Q1.9: pas du tout accord Effectif 37 43 80
sr9   % dans PréA-Sec3-Q1.9: sr9 46.3% 53.8% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 30.3% 39.8% 34.8%
  pas accord Effectif 54 45 99
    % dans PréA-Sec3-Q1.9: sr9 54.5% 45.5% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 44.3% 41.7% 43.0%
  indécis Effectif 26 18 44
    % dans PréA-Sec3-Q1.9: sr9 59.1% 40.9% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 21.3% 16.7% 19.1%
  accord Effectif 2 1 3
    % dans PréA-Sec3-Q1.9: sr9 66.7% 33.3% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 1.6% .9% 1.3%
  entièrement accord Effectif 3 1 4
    % dans PréA-Sec3-Q1.9: sr9 75.0% 25.0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 2.5% .9% 1.7%
Total   Effectif 122 108 230
    % dans PréA-Sec3-Q1.9: sr9 53.0% 47.0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 100.0% 100.0% 100.0%

7) La dissuasion

1) Des peines de prison plus lourdes contribueront à réduire le nombre des délits en montrant à ceux qui les posent que le crime ne paie pas.

À cette question, 1 abstention. Dans une suite logique de la prévention par l'utilisation de moyens plus punitifs et en l'occurrence ici d'un châtiment plus grand, 124 (53,4 %) sont en désaccord, 58 (25 %) pour qui l'énoncé amènerait une régression de l'agir criminel. Quant à l'alourdissement des peines allié à une réduction de l'agir criminel, ce dernier fixe les indécis à 50 (21,6 %) réponses :

Tableau croisé
  PréA-Démo-Q2: sexe Total
Masculin Féminin
PréA-Sec3-Q2.1: pas du tout accord Effectif 20 22 42
det1   % dans PréA-Sec3-Q2.1: det1 47.6% 52.4% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 16.3% 20.2% 18.1%
  pas accord Effectif 40 42 82
    % dans PréA-Sec3-Q2.1: det1 48.8% 51.2% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 32.5% 38.5% 35.3%
  indécis Effectif 24 26 50
    % dans PréA-Sec3-Q2.1: det1 48.0% 52.0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 19.5% 23.9% 21.6%
  accord Effectif 36 15 51
    % dans PréA-Sec3-Q2.1: det1 70.6% 29.4% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 29.3% 13.8% 22.0%
  entièrement accord Effectif 3 4 7
    % dans PréA-Sec3-Q2.1: det1 42.9% 57.1% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 2.4% 3.7% 3.0%
Total   Effectif 123 109 232
    % dans PréA-Sec3-Q2.1: det1 53.0% 47.0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 100.0% 100.0% 100.0%

2) Punir les délinquants est la seule façon de les empêcher de perpétrer d'autres délits.

Sans abstention, cette phrase semblant bien ancrée dans l'histoire de l'humanité ne remporte pas l'approbation générale : 151 (64,8 %) participants se disent en désaccord contre 42 (18 %) qui en reconnaissent la pertinence et 40 (17,2 %) sont indécis à prendre une position clairement établie :

Tableau croisé
  PréA-Démo-Q2: sexe Total
Masculin Féminin
PréA-Sec3-Q2.2: pas du tout accord Effectif 28 23 51
det2   % dans PréA-Sec3-Q2.2: det2 54.9% 45.1% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 22.8% 20.9% 21.9%
  pas accord Effectif 46 54 100
    % dans PréA-Sec3-Q2.2: det2 46.0% 54.0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 37.4% 49.1% 42.9%
  indécis Effectif 23 17 40
    % dans PréA-Sec3-Q2.2: det2 57.5% 42.5% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 18.7% 15.5% 17.2%
  accord Effectif 23 15 38
    % dans PréA-Sec3-Q2.2: det2 60.5% 39.5% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 18.7% 13.6% 16.3%
  entièrement accord Effectif 3 1 4
    % dans PréA-Sec3-Q2.2: det2 75.0% 25.0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 2.4% .9% 1.7%
Total   Effectif 123 110 233
    % dans PréA-Sec3-Q2.2: det2 52.8% 47.2% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 100.0% 100.0% 100.0%

3) Envoyer les délinquants en prison ne les empêchera pas de récidiver.

À cette question sans abstention, croire dans les programmes et croire dans les fonctions de l'enfermement ne s'opposent pas car l'un et l'autre peuvent s'opérer simultanément. Ce qui sépare ici ceux qui optent pour la réclusion comme moyens prophylactique et dissuasif de ceux pour qui les lieux de l'incarcération comme tels ne sont pas un empêchement à la récidive. À cet énoncé, 140 (60,1 %) participants se disent en accord avec cette image culte de la "prison école du crime" contre 58 (24,9 %) et 35 (15 %) indécis :

Tableau croisé
  PréA-Démo-Q2: sexe Total
Masculin Féminin
PréA-Sec3-Q2.3: pas du tout accord Effectif 5 5 10
det3   % dans PréA-Sec3-Q2.3: det3 50.0% 50.0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 4.1% 4.5% 4.3%
  pas accord Effectif 29 19 48
    % dans PréA-Sec3-Q2.3: det3 60.4% 39.6% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 23.6% 17.3% 20.6%
  indécis Effectif 21 14 35
    % dans PréA-Sec3-Q2.3: det3 60.0% 40.0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 17.1% 12.7% 15.0%
  accord Effectif 49 58 107
    % dans PréA-Sec3-Q2.3: det3 45.8% 54.2% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 39.8% 52.7% 45.9%
  entièrement accord Effectif 19 14 133
    % dans PréA-Sec3-Q2.3: det3 57.6% 42.4% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 15.4% 12.7% 14.2%
Total   Effectif 123 110 233
    % dans PréA-Sec3-Q2.3: det3 52.8% 47.2% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 100.0% 100.0% 100.0%

4) L'incarcération est difficilement justifiable quand on sait qu'elle ne fait qu'empirer la situation, étant donné que les prisons sont en soi l'école du crime.

Cette question est sans abstention. L'énoncé fait appel à plus de subtilité langagière que la précédente. Néanmoins, 152 (65,3 %) reconnaissent l'importance de la peine de réclusion contre 29 (12,4 %) et 52 (22,3 %) indécis. Ces 29 personnes participantes ne voient pas l'inutilité de la prison, mais bien l'immuabilité du profil de la personne incarcérée :

Tableau croisé
  PréA-Démo-Q2: sexe Total
Masculin Féminin
PréA-Sec3-Q2.4: pas du tout accord Effectif 13 13 26
det4   % dans PréA-Sec3-Q2.4: det4 50.0% 50.0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 10.6% 11.8% 11.2%
  pas accord Effectif 68 58 126
    % dans PréA-Sec3-Q2.4: det4 54.0% 46.0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 55.3% 52.7% 54.1%
  indécis Effectif 28 24 52
    % dans PréA-Sec3-Q2.4: det4 53.8% 46.2% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 22.8% 21.8% 22.3%
  accord Effectif 11 14 25
    % dans PréA-Sec3-Q2.4: det4 44.0% 56.0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 8.9% 12.7% 10.7%
  entièrement accord Effectif 3 1 4
    % dans PréA-Sec3-Q2.4: det4 75.0% 25.0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 2.4% .9% 1.7%
Total   Effectif 123 110 233
    % dans PréA-Sec3-Q2.4: det4 52.8% 47.2% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 100.0% 100.0% 100.0%

5) Punir les délinquants réduira le nombre des délits en faisant un exemple et en montrant, là encore, que le crime ne paie pas.

À cette question, 1 abstention. En contradiction avec plusieurs énoncés précédents, les mesures afflictives sont supportées par la majorité des participants (108 ou 46,5 %) contre 72 (31 %) et 52 (22,4 %) indécis :

Tableau croisé
  PréA-Démo-Q2: sexe Total
Masculin Féminin
PréA-Sec3-Q2.5: pas du tout accord Effectif 11 8 19
det5   % dans PréA-Sec3-Q2.5: det5 57.9% 42.1% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 8.9% 7.3% 8.2%
  pas accord Effectif 27 26 53
    % dans PréA-Sec3-Q2.5: det5 50.9% 49.1% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 22.0% 23.9% 22.8%
  indécis Effectif 26 26 52
    % dans PréA-Sec3-Q2.5: det5 50.0% 50.0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 21.1% 23.9% 22.4%
  accord Effectif 53 45 98
    % dans PréA-Sec3-Q2.5: det5 54.1% 45.9% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 43.1% 41.3% 42.2%
  entièrement accord Effectif 6 4 10
    % dans PréA-Sec3-Q2.5: det5 60.0% 40.0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 4.9% 3.7% 4.3%
Total   Effectif 123 109 232
    % dans PréA-Sec3-Q2.5: det5 53.0% 47.0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 100.0% 100.0% 100.0%

8) Orientation pour le travail social

Contrairement aux thèmes précédents, l'orientation pour le travail social présente ici un taux inexistant d'indécision. Ce qui s'explique par trois choix de réponses : Vrai, Faux ou tout simplement s'abstenir de répondre à l'énoncé (moyenne de 2 absentions tout au long de cette échelle). Satisfaction et autosatisfaction dans un domaine de travail social, relation d'aide et besoin existentiel à contribuer à un mieux être envers son prochain, forment ici quatre sous thèmes.

1) Je préfère un emploi qui me donne l'occasion d'aider les gens à résoudre leurs problèmes.

À cette question sans abstention, sur 233 réponses formulées, 227 (97,4 %) se disent en accord avec l'énoncé :

Tableau croisé
  PréA-Démo-Q2: sexe Total
Masculin Féminin
PréA-sec2-Q2.1 vrai Effectif 120 107 227
hs01   % dans PréA-sec2-Q2.1 hs01 52.9% 47.1% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 97.6% 97.3% 97.4%
  faux Effectif 3 3 6
    % dans PréA-sec2-Q2.1 hs01 50.0% 50.0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 2.4% 2.7% 2.6%
Total   Effectif 123 110 233
    % dans PréA-sec2-Q2.1 hs01 52.8% 47.2% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 100.0% 100.0% 100.0%

2) Je retire beaucoup de gratification à travailler avec des personnes moins chanceuses que moi.

À cette question, 1 abstention. Sur 232 réponses, 149 (64,2 %) participants se disent en accord avec l'énoncé contre 83 (35, 8 %) :

Tableau croisé
  PréA-Démo-Q2: sexe Total
Masculin Féminin
PréA-sec2-Q2.2 vrai Effectif 87 62 149
hs02   % dans PréA-sec2-Q2.2 hs02 58.4% 41.6% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 71.3% 56.4% 64.2%
  faux Effectif 35 48 83
    % dans PréA-sec2-Q2.2 hs02 42.2% 57.8% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 28.7% 43.6% 35.8%
Total   Effectif 122 110 232
    % dans PréA-sec2-Q2.2 hs02 52.6% 47.4% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 100.0% 100.0% 100.0%

3) Pour moi, un emploi qui a pour base la relation d'aide est plus important qu'un travail n'exigeant que des communications occasionnelles avec autrui.

À cette question sans abstention, sur 233 réponses, 200 (85,8 %) participants se disent en accord avec l'énoncé contre 33 (14,2 %) :

Tableau croisé
  PréA-Démo-Q2: sexe Total
Masculin Féminin
PréA-sec2-Q2.3 vrai Effectif 103 97 200
hs03   % dans PréA-sec2-Q2.3 hs03 51.5% 48.5% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 83.7% 88.2% 85.8%
  faux Effectif 20 13 33
    % dans PréA-sec2-Q2.3 hs03 60.6% 39.4% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 16.3% 11.8% 14.2%
Total   Effectif 123 110 233
    % dans PréA-sec2-Q2.3 hs03 52.8% 47.2% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 100.0% 100.0% 100.0%

4) Un travail de relation d'aide me donne vraiment l'impression d'être utile.

À cette question, 2 abstentions. Sur 231 participants, 221 (95,7 %) participants se disent en accord avec l'énoncé contre 10 (4,3 %) :

Tableau croisé
  PréA-Démo-Q2: sexe Total
Masculin Féminin
PréA-sec2-Q2.4 vrai Effectif 118 103 221
hs04   % dans PréA-sec2-Q2.4 hs04 53.4% 46.6% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 96.7% 94.5% 95.7%
  faux Effectif 4 6 10
    % dans PréA-sec2-Q2.4 hs04 40.0% 60.0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 3.3% 5.5% 4.3%
Total   Effectif 122 109 231
    % dans PréA-sec2-Q2.4 hs04 52.8% 47.2% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 100.0% 100.0% 100.0%

5) Je ne dois pas nécessairement travailler avec des gens pour avoir l'impression d'apporter une contribution à la société.

À cette question, 3 abstentions. Sur les 230 réponses, 157 (68,3 %) participants se disent en accord avec l'énoncé contre 73 (31,7 %) :

Tableau croisé
  PréA-Démo-Q2: sexe Total
Masculin Féminin
PréA-sec2-Q2.5 vrai Effectif 87 70 157
hs05   % dans PréA-sec2-Q2.5 hs05 55.4% 44.6% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 71.3% 64.8% 68.3%
  faux Effectif 35 38 73
    % dans PréA-sec2-Q2.5 hs05 47.9% 52.1% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 28.7% 35.2% 31.7%
Total   Effectif 122 108 230
    % dans PréA-sec2-Q2.5 hs05 53.0% 47.0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 100.0% 100.0% 100.0%

6) Si je devais me mettre à la recherche d'une nouvelle carrière demain, je chercherais probablement parmi les professions visant à secourir autrui.

À cette question, 1 abstention. Sur 232 réponses obtenues, 186 (80,2 %) participants se disent en accord avec l'énoncé contre 46 (19,8 %) :

Tableau croisé
  PréA-Démo-Q2: sexe Total
Masculin Féminin
PréA-sec2-Q2.6 vrai Effectif 91 95 186
hs06   % dans PréA-sec2-Q2.6 hs06 48.9% 51.1% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 74.6% 86.4% 80.2%
  faux Effectif 31 15 46
    % dans PréA-sec2-Q2.6 hs06 67.4% 32.6% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 25.4% 13.6% 19.8%
Total   Effectif 122 110 232
    % dans PréA-sec2-Q2.6 hs06 52.6% 47.4% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 100.0% 100.0% 100.0%

7) Un travail administratif est acceptable, dans la mesure où il contribue à résoudre les grands problèmes sociaux.

À cette question, 2 abstentions. Sur 231 réponses, 111 (48,1 %) participants se disent en accord avec l'énoncé contre 120 (51,9 %) :

Tableau croisé
  PréA-Démo-Q2: sexe Total
Masculin Féminin
PréA-sec2-Q2.7 vrai Effectif 61 50 111
hs07   % dans PréA-sec2-Q2.7 hs07 55.0% 45.0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 50.0% 45.9% 48.1%
  faux Effectif 61 59 120
    % dans PréA-sec2-Q2.7 hs07 50.8% 49.2% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 50.0% 54.1% 51.9%
Total   Effectif 122 109 231
    % dans PréA-sec2-Q2.7 hs07 52.8% 47.2% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 100.0% 100.0% 100.0%

8) Règle générale, j'ai tendance à retirer plus de satisfaction dans mes relations avec autrui que certaines autres facettes liées à mon emploi.

À cette question, 2 abstentions. Sur 231 réponses, 182 (78,8 %) participants se disent en accord avec l'énoncé contre 49 (21,2 %) :

Tableau croisé
  PréA-Démo-Q2: sexe Total
Masculin Féminin
PréA-sec2-Q2.8 vrai Effectif 92 90 182
hs08   % dans PréA-sec2-Q2.8 hs08 50.5% 49.5% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 75.4% 82.6% 78.8%
  faux Effectif 30 19 49
    % dans PréA-sec2-Q2.8 hs08 61.2% 38.8% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 24.6% 17.4% 21.2%
Total   Effectif 122 109 231
    % dans PréA-sec2-Q2.8 hs08 52.8% 47.2% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 100.0% 100.0% 100.0%

Au regard de ces 8 énoncés sur l'orientation envers le travail social, il appert que la très grande majorité des participants optent pour un choix de carrière impliquant un besoin de venir en aide afin de contribuer à l'amélioration des enjeux sociaux. En d'autres mots, la croyance en un monde meilleur, tel que le décrivaient il y a une trentaine d'années Rubin et Peplau (1975) dans leur étude sociologique intitulée : "Who believes in a just world?".

Notons qu'il n'y a aucune association avec le sexe, en d'autres mots, la répartition des réponses Vrai ou Faux est statistiquement la même pour les hommes et les femmes (tests du khi-deux non représentés dans cette partie parce que non significatifs).

9) Aptitudes sociales

Outre le choix de carrière, reste à voir les aptitudes. Lesquelles confirment ou infirment a posteriori ces premières impressions à travers 10 énoncés.

1) Je suis toujours disposé(e) à admettre la vérité quand j'ai fait une erreur.

À cette question, 2 abstentions. Sur 231 réponses, 218 (94,4 %) participants se disent en accord avec l'énoncé contre 13 (5,6 %) :

Tableau croisé
  PréA-Démo-Q2: sexe Total
Masculin Féminin
PréA-sec2-Q2.21 vrai Effectif 114 104 218
sd21   % dans PréA-sec2-Q2.21 sd21 52.3% 47.7% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 92.7% 96.3% 94.4%
  faux Effectif 9 4 13
    % dans PréA-sec2-Q2.21 sd21 69.2% 30.8% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 7.3% 3.7% 5.6%
Total   Effectif 123 108 231
    % dans PréA-sec2-Q2.21 sd21 53.2% 46.8% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 100.0% 100.0% 100.0%

2) J'essaie toujours de mettre en pratique ce que je prône.

À cette question, 2 abstentions. Sur 231 réponses, 217 (93,9 %) participants se disent en accord avec l'énoncé contre 14 (6,1 %) :

Tableau croisé
  PréA-Démo-Q2: sexe Total
Masculin Féminin
PréA-sec2-Q2.22 vrai Effectif 114 103 217
sd22   % dans PréA-sec2-Q2.22 sd22 52.5% 47.5% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 93.4% 94.5% 93.9%
  faux Effectif 8 6 14
    % dans PréA-sec2-Q2.22 sd22 57.1% 42.9% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 6.6% 5.5% 6.1%
Total   Effectif 122 109 231
    % dans PréA-sec2-Q2.22 sd22 52.8% 47.2% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 100.0% 100.0% 100.0%

3) Je n'hésite jamais quand on me demande de rendre un service en retour.

À cette question, 2 abstentions. Sur 231 réponses, 193 (83,5 %) se disent en accord avec l'énoncé contre 38 (16,5 %) :

Tableau croisé
  PréA-Démo-Q2: sexe Total
Masculin Féminin
PréA-sec2-Q2.23 vrai Effectif 100 93 193
sd23   % dans PréA-sec2-Q2.23 sd23 51.8% 48.2% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 82.0% 85.3% 83.5%
  faux Effectif 22 16 38
    % dans PréA-sec2-Q2.23 sd23 57.9% 42.1% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 18.0% 14.7% 16.5%
Total   Effectif 122 109 231
    % dans PréA-sec2-Q2.23 sd23 52.8% 47.2% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 100.0% 100.0% 100.0%

4) Je ne suis jamais contrarié(e) quand des gens expriment des idées très différentes des miennes.

À cette question, 2 abstentions. Sur 231 réponses, 138 (59,7 %) participants se disent en accord avec l'énoncé contre 93 (40,3 %) :

Tableau croisé
  PréA-Démo-Q2: sexe Total
Masculin Féminin
PréA-sec2-Q2.24 vrai Effectif 73 65 138
sd24   % dans PréA-sec2-Q2.24 sd24 52.9% 47.1% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 59.8% 59.6% 59.7%
  faux Effectif 49 44 93
    % dans PréA-sec2-Q2.24 sd24 52.7% 47.3% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 40.2% 40.4% 40.3%
Total   Effectif 122 109 231
    % dans PréA-sec2-Q2.24 sd24 52.8% 47.2% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 100.0% 100.0% 100.0%

5) Je n'ai jamais délibérément prononcé des paroles blessantes pour quelqu'un.

À cette question, 2 abstentions. Sur 231 réponses, 114 (49,4 %) participants se disent en accord avec l'énoncé contre 117 (50,6 %) :

Tableau croisé
  PréA-Démo-Q2: sexe Total
Masculin Féminin
PréA-sec2-Q2.25 vrai Effectif 57 57 114
sd25   % dans PréA-sec2-Q2.25 sd25 50.0% 50.0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 46.7% 52.3% 49.4%
  faux Effectif 65 52 117
    % dans PréA-sec2-Q2.25 sd25 55.6% 44.4% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 53.3% 47.7% 50.6%
Total   Effectif 122 109 231
    % dans PréA-sec2-Q2.25 sd25 52.8% 47.2% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 100.0% 100.0% 100.0%

6) J'aime parfois faire des commérages.

À cette question, 3 abstentions. Sur 230 réponses, 77 (33,5 %) se disent en accord avec l'énoncé contre 153 (66,5 %) :

Tableau croisé
  PréA-Démo-Q2: sexe Total
Masculin Féminin
PréA-sec2-Q2.26 vrai Effectif 35 42 77
sd26   % dans PréA-sec2-Q2.26 sd26 45.5% 54.5% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 28.9% 38.5% 33.5%
  faux Effectif 86 67 153
    % dans PréA-sec2-Q2.26 sd26 56.2% 43.8% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 71.1% 61.5% 66.5%
Total   Effectif 121 109 230
    % dans PréA-sec2-Q2.26 sd26 52.6% 47.4% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 100.0% 100.0% 100.0%

7) J'ai déjà indûment profité d'une autre personne.

À cette question, 2 abstentions. Sur 231 réponses, 53 (22,9 %) se disent en accord avec l'énoncé contre 178 (77,1 %) :

Tableau croisé
  PréA-Démo-Q2: sexe Total
Masculin Féminin
PréA-sec2-Q2.27 vrai Effectif 31 22 53
sd27   % dans PréA-sec2-Q2.27 sd27 58.5% 41.5% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 25.4% 20.2% 22.9%
  faux Effectif 91 87 178
    % dans PréA-sec2-Q2.27 sd27 51.1% 48.9% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 74.6% 79.8% 77.1%
Total   Effectif 122 109 231
    % dans PréA-sec2-Q2.27 sd27 52.8% 47.2% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 100.0% 100.0% 100.0%

8) J'essaie parfois de rendre coup pour coup, plutôt que de pardonner et d'oublier.

À cette question, 2 abstentions. Sur 231 réponses, 37 (16 %) participants se disent en accord avec l'énoncé contre 194 (84 %) :

Tableau croisé
  PréA-Démo-Q2: sexe Total
Masculin Féminin
PréA-sec2-Q2.28 vrai Effectif 23 14 37
sd28   % dans PréA-sec2-Q2.28 sd28 62.2% 37.8% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 18.9% 12.8% 16.0%
  faux Effectif 99 95 194
    % dans PréA-sec2-Q2.28 sd28 51.0% 49.0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 81.1% 87.2% 84.0%
Total   Effectif 122 109 231
    % dans PréA-sec2-Q2.28 sd28 52.8% 47.2% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 100.0% 100.0% 100.0%

9) J'ai déjà insisté pour que les choses aient lieu comme je le voulais.

À cette question, 1 abstention. Sur 232 réponses, 165 (71,1 %) participants se disent en accord avec l'énoncé contre 67 (28,9 %) :

Tableau croisé
  PréA-Démo-Q2: sexe Total
Masculin Féminin
PréA-sec2-Q2.29 vrai Effectif 89 76 165
sd29   % dans PréA-sec2-Q2.29 sd29 53.9% 46.1% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 72.4% 69.7% 71.1%
  faux Effectif 34 33 67
    % dans PréA-sec2-Q2.29 sd29 50.7% 49.3% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 27.6% 30.3% 28.9%
Total   Effectif 123 109 232
    % dans PréA-sec2-Q2.29 sd29 53.0% 47.0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 100.0% 100.0% 100.0%

10) Il y a des occasions où j'ai envie de tout démolir.

À cette question, 1 abstention. Sur 232 réponses, 84 (36,2 %) se disent en accord avec l'énoncé contre 148 (63,8 %) :

Tableau croisé
  PréA-Démo-Q2: sexe Total
Masculin Féminin
PréA-sec2-Q2.30 vrai Effectif 44 40 84
sd30   % dans PréA-sec2-Q2.30 sd30 52.4% 47.6% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 35.8% 36.7% 36.2%
  faux Effectif 79 69 148
    % dans PréA-sec2-Q2.30 sd30 53.4% 46.6% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 64.2% 63.3% 63.8%
Total   Effectif 123 109 232
    % dans PréA-sec2-Q2.30 sd30 53.0% 47.0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 100.0% 100.0% 100.0%

Face à ces dix énoncés sur l'Orientation pour le travail social, l'autorévélation amène probablement la personne à amplifier positivement ses réponses, mais il est utile de rappeler au lecteur que ce sont les attitudes et le comportement qui sont mesurés au fil du temps et non un ensemble de réponses envers un thème donné sans contact avec la réalité du terrain. Notons qu'il n'y a pas de différence significative entre les hommes et les femmes.

10) Sources de motivation pour le travail correctionnel

À savoir si c'est la motivation qui donne un sens aux choses ou si ce sont les choses qui en elles-mêmes poussent l'être à adopter une motivation dans le cadre de son travail, nous avons là deux modes fluctuants, celle du contenu et celle du processus. Dans son ouvrage portant sur la rémunération, la motivation et la satisfaction au travail, Roussel (1996) nous en résume l'aspect motivationnel comme une façon de faire qui active, oriente, dynamise et maintient le comportement de la personne vers la réalisation d'objectifs attendus.

En milieu carcéral et contrairement au personnel hospitalier dont la stimulation intrinsèque réside essentiellement dans l'apport de soins aux patients et d'un mieux être face à la maladie ou un accident, l'agent de correction est d'abord et avant tout confronté avec une clientèle en permanence involontaire, souvent criminalisée, aux prises avec des problèmes dysfonctionnels importants et dont la dangerosité sociale et/ou physique ne peut lui permettre d'accéder à la même gratitude. Comment peut-on escompter qu'une personne détenue puisse remercier celui ou celle qui la garde contre son gré? Cette Autre enfermée parce que condamnée ne lui renverra que très occasionnellement et dans des circonstances bien particulière, pour ne pas dire strictement utilitaire, ce que Vroom (1964) désignait au début des années soixante comme étant l'attente d'une récompense devant le travail accompli (Valence-Instrumentalization Theory).

Chez l'agent de correction, ce sentiment du travail accompli est donc le plus souvent celui d'une action à l'ombre d'un organigramme, d'une structure fonctionnaliste ou de résultats corporatifs. De là, ses croyances alliées au temps qui passe, sa motivation ou son amotivation au travail, que ce dernier soit effectué ou non de façon mécanique. Somme toute, l'agent ne perçoit plus de liens entre ses efforts, ses actions souvent informelles qui réduisent de beaucoup les situations à risque au jour le jour et les résultats obtenus. Amotivation d'autant plus renforcée, que le travail de l'agent s'exécute dans un climat de contrôle et de supervision permanents. Là encore, les travaux de Harackiewicz et Larson (1986), démontrent que les employés oeuvrant dans de tels environnements présentent une faible autodétermination dans leurs tâches quotidiennes.

Dans ce dixième questionnaire composé de six énoncés sans aucune abstention, les trois premiers ont trait à la sphère extrinsèque et les trois autres à la partie intrinsèque, que peut avoir une personne face au travail correctionnel.

Qu'est-ce qui peut bien amener la personne extrinsèquement, homme ou femme, à opter pour cette profession et à y demeurer?

1) Sécurité d'emploi.

Sur les 233 participants, 221 (94,8 %) d'entre eux démontrent ici toute l'importance entourant les qualités extrinsèques d'un emploi permanent :

Tableau croisé
  PréA-Démo-Q2: sexe Total
Masculin Féminin
PréA-sec2-Q1.1: pas du tout important Effectif 1 1 2
sécurité emploi   % dans PréA-sec2-Q1.1: sécurité emploi 50.0% 50.0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe .8% .9% .9%
  pas important Effectif 1 1 2
    % dans PréA-sec2-Q1.1: sécurité emploi 50.0% 50.0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe .8% .9% .9%
  indécis Effectif 4 4 8
    % dans PréA-sec2-Q1.1: sécurité emploi 50.0% 50.0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 3.3% 3.6% 3.4%
  important Effectif 35 31 66
    % dans PréA-sec2-Q1.1: sécurité emploi 53.0% 47.0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 28.5% 28.2% 28.3%
  très important Effectif 82 73 155
    % dans PréA-sec2-Q1.1: sécurité emploi 52.9% 47.1% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 66.7% 66.4% 66.5%
Total   Effectif 123 110 233
    % dans PréA-sec2-Q1.1: sécurité emploi 52.8% 47.2% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 100.0% 100.0% 100.0%

2) Salaire et avantages sociaux concurrentiels.

On peut noter ici tout l'aspect extrinsèque de la profession, sur 233 participants, 214 (91,8 %) considèrent le salaire et les avantages sociaux qui s'y rattachent, comme important ou très important :

Tableau croisé
  PréA-Démo-Q2: sexe Total
Masculin Féminin
PréA-sec2-Q1.2: pas du tout important Effectif 1 1 2
salaire et av. soc.   % dans PréA-sec2-Q1.2: salaire et av. soc. 50.0% 50.0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe .8% .9% .9%
  pas important Effectif 0 3 3
    % dans PréA-sec2-Q1.2: salaire et av. soc. .0% 100.0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe .0% 2.7% 1.3%
  indécis Effectif 9 5 14
    % dans PréA-sec2-Q1.2: salaire et av. soc. 64.3% 35.7% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 7.3% 4.5% 6.0%
  important Effectif 60 54 114
    % dans PréA-sec2-Q1.2: salaire et av. soc. 52.6% 47.4% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 48.8% 49.1% 48.9%
  très important Effectif 53 47 100
    % dans PréA-sec2-Q1.2: salaire et av. soc. 53.0% 47.0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 43.1% 42.7% 42.9%
Total   Effectif 123 110 233
    % dans PréA-sec2-Q1.2: salaire et av. soc. 52.8% 47.2% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 100.0% 100.0% 100.0%

3) Perspectives de promotions rapides.

162 (69,5 %) participants soulignent cet aspect et 58 (24,9 %) demeurent indécis :

Tableau croisé
  PréA-Démo-Q2: sexe Total
Masculin Féminin
PréA-sec2-Q1.3: pas du tout important Effectif 1 1 2
promotion rapide   % dans PréA-sec2-Q1.3: promotion rapide 50.0% 50.0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe .8% .9% .9%
  pas important Effectif 6 5 11
    % dans PréA-sec2-Q1.3: promotion rapide 54.5% 45.5% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 4.9% 4.5% 4.7%
  indécis Effectif 35 23 58
    % dans PréA-sec2-Q1.3: promotion rapide 60.3% 39.7% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 28.5% 20.9% 24.9%
  important Effectif 42 44 86
    % dans PréA-sec2-Q1.3: promotion rapide 48.8% 51.2% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 34.1% 40.0% 36.9%
  très important Effectif 39 37 76
    % dans PréA-sec2-Q1.3: promotion rapide 51.3% 48.7% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 31.7% 33.6% 32.6%
Total   Effectif 123 110 233
    % dans PréA-sec2-Q1.3: promotion rapide 52.8% 47.2% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 100.0% 100.0% 100.0%

4) Travail intéressant et (ou) stimulant.

Il s'agit ici de la deuxième partie du questionnaire vu cette fois ci sous l'angle intrinsèque. Tel que déjà démontré il y a 20 ans par Lindsay et Knox (1984) puis par plus récemment par Stohr, Lovrich et Wood (1996), la motivation intrinsèque serait plus marquée chez les femmes que leurs confrères masculins. Ce qui, statistiquement, est le cas ici, (p = 0,002). La nature du travail et l'attrait qu'il exerce sur la personne semblent être démontrés par une très forte majorité (222 ou 95,3 % participants).

On notera également la nuance plus marquée chez les femmes dans : Très important (80 soit 57,1 %) contre 60 (42,9 %) chez les hommes tandis que le contraire se produit dans la catégorie Important avec 56 (68,3 %) hommes contre 26 (31,7 %) pour les femmes :

Tableau croisé
  PréA-Démo-Q2: sexe Total
Masculin Féminin
PréA-sec2-Q1.4: pas du tout important Effectif 0 1 1
travail stimulant   % dans PréA-sec2-Q1.4: travail stimulant .0% 100.0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe .0% .9% .4%
  pas important Effectif 2 0 2
    % dans PréA-sec2-Q1.4: travail stimulant 100.0% .0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 1.6% .0% .9%
  indécis Effectif 5 3 8
    % dans PréA-sec2-Q1.4: travail stimulant 62.5% 37.5% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 4.1% 2.7% 3.4%
  important Effectif 56 26 82
    % dans PréA-sec2-Q1.4: travail stimulant 68.3% 31.7% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 45.5% 23.6% 35.2%
  très important Effectif 60 80 140
    % dans PréA-sec2-Q1.4: travail stimulant 42.9% 57.1% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 48.8% 72.7% 60.1%
Total   Effectif 123 110 233
    % dans PréA-sec2-Q1.4: travail stimulant 52.8% 47.2% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 100.0% 100.0% 100.0%

 

Tests du Khi-deux
      Signification asymptotique
Valeur Ddl (bilatérale)
Khi-deux de Pearson 16.659a 4 .002
Rapport de vraisemblance 18.040 4 .001
Association linéaire par linéaire 9.163 1 .002
Nombre d'observations valides 233    
a 6 cellules (60.0%) ont un effectif théorique inférieur à 5.
L'effectif théorique minimum est de .47.

5) Perspectives d'apprentissage et de perfectionnement.

La formation continue ou le perfectionnement personnel tend à démontrer un intérêt marqué chez 221 participants.

Nuance significative plus marquée chez les femmes dans la catégorie très important = 79 (55,2 %) contre 64 (44,8 %) pour les hommes. L'importance donnée à l'apprentissage et le perfectionnement est de 49 (62,8 %) pour les hommes contre 29 (37,2 %) pour les femmes :

Tableau croisé
  PréA-Démo-Q2: sexe Total
Masculin Féminin
PréA-sec2-Q1.5: pas du tout important Effectif 0 1 1
apprentissage et   % dans PréA-sec2-Q1.5:apprentissage et perf. .0% 100.0% 100.0%
perf.   % dans PréA-Démo-Q2: sexe .0% .9% .4%
  pas important Effectif 1 0 1
    % dans PréA-sec2-Q1.5:apprentissage et perf. 100.0% .0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe .8% .0% .4%
  indécis Effectif 9 1 10
    % dans PréA-sec2-Q1.5:apprentissage et perf. 90.0% 10.0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 7.3% .9% 4.3%
  important Effectif 49 29 78
    % dans PréA-sec2-Q1.5:apprentissage et perf. 62.8% 37.2% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 39.8% 26.4% 33.5%
  très important Effectif 64 79 143
    % dans PréA-sec2-Q1.5:apprentissage et perf. 44.8% 55.2% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 52.0% 71.8% 61.4%
Total   Effectif 123 110 233
    % dans PréA-sec2-Q1.5:apprentissage et perf. 52.8% 47.2% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 100.0% 100.0% 100.0%

Ce qui est également corroboré par le test du khi-deux suivant (p = 0,006) :

Tests du Khi-deux
      Signification asymptotique
Valeur Ddl (bilatérale)
Khi-deux de Pearson 14.421a 4 .006
Rapport de vraisemblance 16.170 4 .003
Association linéaire par linéaire 8.865 1 .003
Nombre d'observations valides 233    
a 5 cellules (50.0%) ont un effectif théorique inférieur à 5.
L'effectif théorique minimum est de .47.

6) Sentiment d'accomplissement valable dans mon travail.

Deux cents quatorze (91,8 %) participants affirmeront qu'il s'agit là d'un élément important ou très important dans leur futur travail. La tendance plus marquée chez les femmes se retrouve encore ici dans la catégorie très important (75 ou 55,6 %) contre 60 (44,4 %) pour les hommes :

Tableau croisé
  PréA-Démo-Q2: sexe Total
Masculin Féminin
PréA-sec2-Q1.6: pas du tout important Effectif 1 4 5
sentiment   % dans PréA-sec2-Q1.6: sentiment accomplissement 20.0% 80.0% 100.0%
accomplissement   % dans PréA-Démo-Q2: sexe .8% 3.6% 2.1%
  pas important Effectif 1 0 1
    % dans PréA-sec2-Q1.6: sentiment accomplissement 100.0% .0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe .8% .0% .4%
  indécis Effectif 10 3 13
    % dans PréA-sec2-Q1.6: sentiment accomplissement 76.9% 23.1% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 8.1% 2.7% 5.6%
  important Effectif 51 28 79
    % dans PréA-sec2-Q1.6: sentiment accomplissement 64.6% 35.4% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 41.5% 25.5% 33.9%
  très important Effectif 60 75 135
    % dans PréA-sec2-Q1.6: sentiment accomplissement 44.4% 55.6% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 48.8% 68.2% 57.9%
Total   Effectif 123 110 233
    % dans PréA-sec2-Q1.6: sentiment accomplissement 52.8% 47.2% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 100.0% 100.0% 100.0%

Les réponses données par les hommes sont statistiquement différentes de celles des femmes (p = 0,007) :

Tests du Khi-deux
      Signification asymptotique
Valeur Ddl (bilatérale)
Khi-deux de Pearson 14.251a 4 .007
Rapport de vraisemblance 15.029 4 .005
Association linéaire par linéaire 2.903 1 .088
Nombre d'observations valides 233    
a 4 cellules (40.0%) ont un effectif théorique inférieur à 5.
L'effectif théorique minimum est de .47.

11) Motivation intrinsèque à l'égard du travail

Contrairement aux mobiles de nature instrumentale entourant l'aspect extrinsèque de la profession, la motivation intrinsèque se singularise par des besoins de se sentir compétent, de tenter au mieux de maîtriser efficacement son environnement immédiat. C'est aussi ce que la personne ressent, croit ou pense par rapport à elle-même. Carver et Scheier (1981) repris par Deci et Ryan (1985) évoquent le terme d'autodétermination. Or, cette autodétermination peut décroître lorsque la personne perd la maîtrise de la régulation de ses comportements (Roussel, ibid) et en milieu carcéral, bien des facteurs peuvent amener cette dernière à être démotivée.

Dans Sources de motivation pour le travail correctionnel, à défaut de gratitude ou de reconnaissance, lorsque l'agent de correction accomplit son travail, ce dernier serait en droit de s'attendre à un minimum de respect. Or, comment obtenir ce comportement mutuel devant les affres de la réclusion? Il y a là une part de réalité immuable qui tient à la fonction de garder, dissuader, contraindre mais aussi celle d'aider la personne condamnée.

Ces 6 énoncés abordent l'autodétermination. Énoncés que nous retrouverons de façon plus précise après trois mois de formation puis à chacune des trois autres périodes en établissement.

1) J'éprouve un sentiment de satisfaction personnelle quand je fais du bon travail.

Sans la moindre abstention, les 233 (100 %) participants sont tous en accord avec cet énoncé :

Tableau croisé
  PréA-Démo-Q2: sexe Total
Masculin Féminin
PréA-Sec2-Q3.1: accord Effectif 7 6 13
ijm1   % dans PréA-Sec2-Q3.1: ijm1 53.8% 46.2% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 5.7% 5.5% 5.6%
  nettement accord Effectif 33 16 49
    % dans PréA-Sec2-Q3.1: ijm1 67.3% 32.7% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 26.8% 14.5% 21.0%
  entièrement accord Effectif 83 88 171
    % dans PréA-Sec2-Q3.1: ijm1 48.5% 51.5% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 67.5% 80.0% 73.4%
Total   Effectif 123 110 233
    % dans PréA-Sec2-Q3.1: ijm1 52.8% 47.2% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 100.0% 100.0% 100.0%

2) J'ai une moins bonne opinion de moi quand je fais du mauvais travail.

Sans abstention, 139 (59,6 %) participants répondront par l'affirmative contre 64 (27,4 %) et 30 (12,9 %) indécis :

Tableau croisé
  PréA-Démo-Q2: sexe Total
Masculin Féminin
PréA-Sec2-Q3.2: pas du tout accord Effectif 6 2 8
ijm2   % dans PréA-Sec2-Q3.2: ijm2 75.0% 25.0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 4.9% 1.8% 3.4%
  nettement pas accord Effectif 8 7 15
    % dans PréA-Sec2-Q3.2: ijm2 53.3% 46.7% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 6.5% 6.4% 6.4%
  pas accord Effectif 18 23 41
    % dans PréA-Sec2-Q3.2: ijm2 43.9% 56.1% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 14.6% 20.9% 17.6%
  indécis Effectif 21 9 30
    % dans PréA-Sec2-Q3.2: ijm2 70.0% 30.0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 17.1% 8.2% 12.9%
  accord Effectif 42 44 86
    % dans PréA-Sec2-Q3.2: ijm2 48.8% 51.2% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 34.1% 40.0% 36.9%
  nettement accord Effectif 13 15 28
    % dans PréA-Sec2-Q3.2: ijm2 46.4% 53.6% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 10.6% 13.6% 12.0%
  entièrement accord Effectif 15 10 25
    % dans PréA-Sec2-Q3.2: ijm2 60.0% 40.0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 12.2% 9.1% 10.7%
Total   Effectif 123 110 233
    % dans PréA-Sec2-Q3.2: ijm2 52.8% 47.2% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 100.0% 100.0% 100.0%

3) Je tire de la fierté à exécuter mon travail le mieux possible.

Avec 1 abstention, 232 participants sont en accord avec l'énoncé :

Tableau croisé
  PréA-Démo-Q2: sexe Total
Masculin Féminin
PréA-Sec2-Q3.3: accord Effectif 8 2 10
ijm3   % dans PréA-Sec2-Q3.3: ijm3 80.0% 20.0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 6.6% 1.8% 4.3%
  nettement accord Effectif 28 29 57
    % dans PréA-Sec2-Q3.3: ijm3 49.1% 50.9% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 23.0% 26.4% 24.6%
  entièrement accord Effectif 86 79 165
    % dans PréA-Sec2-Q3.3: ijm3 52.1% 47.9% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 70.5% 71.8% 71.1%
Total   Effectif 122 110 232
    % dans PréA-Sec2-Q3.3: ijm3 52.6% 47.4% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 100.0% 100.0% 100.0%

4) Je suis mécontent(e) quand je ne travaille pas aussi bien que d'habitude.

À cette question sans abstention, 205 (88 %) participants ont répondu par l'affirmative :

Tableau croisé
  PréA-Démo-Q2: sexe Total
Masculin Féminin
PréA-Sec2-Q3.4: pas du tout accord Effectif 2 1 3
ijm4   % dans PréA-Sec2-Q3.4: ijm4 66.7% 33.3% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 1.6% .9% 1.3%
  nettement pas accord Effectif 2 0 2
    % dans PréA-Sec2-Q3.4: ijm4 100.0% .0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 1.6% .0% .9%
  pas accord Effectif 4 5 9
    % dans PréA-Sec2-Q3.4: ijm4 44.4% 55.6% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 3.3% 4.5% 3.9%
  indécis Effectif 4 10 14
    % dans PréA-Sec2-Q3.4: ijm4 28.6% 71.4% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 3.3% 9.1% 6.0%
  accord Effectif 41 42 83
    % dans PréA-Sec2-Q3.4: ijm4 49.4% 50.6% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 33.3% 38.2% 35.6%
  nettement accord Effectif 42 32 74
    % dans PréA-Sec2-Q3.4: ijm4 56.8% 43.2% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 34.1% 29.1% 31.8%
  entièrement accord Effectif 28 20 48
    % dans PréA-Sec2-Q3.4: ijm4 58.3% 41.7% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 22.8% 18.2% 20.6%
Total   Effectif 123 110 233
    % dans PréA-Sec2-Q3.4: ijm4 52.8% 47.2% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 100.0% 100.0% 100.0%

5) À la fin d'une journée, j'aime avoir l'impression d'avoir fait du bon travail.

Sans abstention, 227 (97,4 %) reconnaissent cet aspect positif du travail accompli :

Tableau croisé
  PréA-Démo-Q2: sexe Total
Masculin Féminin
PréA-Sec2-Q3.5: indécis Effectif 4 2 6
ijm5   % dans PréA-Sec2-Q3.5: ijm5 66.7% 33.3% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 3.3% 1.8% 2.6%
  accord Effectif 20 16 36
    % dans PréA-Sec2-Q3.5: ijm5 55.6% 44.4% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 16.3% 14.5% 15.5%
  nettement accord Effectif 39 35 74
    % dans PréA-Sec2-Q3.5: ijm5 52.7% 47.3% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 31.7% 31.8% 31.8%
  entièrement accord Effectif 60 57 117
    % dans PréA-Sec2-Q3.5: ijm5 51.3% 48.7% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 48.8% 51.8% 50.2%
Total   Effectif 123 110 233
    % dans PréA-Sec2-Q3.5: ijm5 52.8% 47.2% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 100.0% 100.0% 100.0%

6) Je cherche des moyens de travailler plus efficacement.

Sans abstention, 229 (98,3 %) participants tendent à vouloir améliorer leurs outils de travail, la méthode employée et la façon de mieux faire :

Tableau croisé
  PréA-Démo-Q2: sexe Total
Masculin Féminin
PréA-Sec2-Q3.6: indécis Effectif 2 2 4
ijm6   % dans PréA-Sec2-Q3.6: ijm6 50.0% 50.0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 1.6% 1.8% 1.7%
  accord Effectif 16 11 27
    % dans PréA-Sec2-Q3.6: ijm6 59.3% 40.7% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 13.0% 10.0% 11.6%
  nettement accord Effectif 33 33 66
    % dans PréA-Sec2-Q3.6: ijm6 50.0% 50.0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 26.8% 30.0% 28.3%
  entièrement accord Effectif 72 64 136
    % dans PréA-Sec2-Q3.6: ijm6 52.9% 47.1% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 58.5% 58.2% 58.4%
Total   Effectif 123 110 233
    % dans PréA-Sec2-Q3.6: ijm6 52.8% 47.2% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 100.0% 100.0% 100.0%

12) Efficacité dans le secteur correctionnel

Comme c'est le cas dans bien des professions du domaine publique, la tâche d'agent de correction requiert un travail où les interactions, qu'elles soient implicites ou explicites, individuelles ou collectives, influencent la satisfaction au travail, le rendement, le climat social, la familiarité née de la répétition des gestes, les réactions situationnelles de tension de part et d'autre (stress), l'engagement affectif aussi bien vis-à-vis l'organisation qu'envers ses collègues, ses supérieurs immédiats, la clientèle et ses multiples particularités.

Tschan, Semmer et Inversin (2004), présentent ces interactions sous deux angles : celles qui sont liées à la tâche en elles-mêmes et celles qui sont d'ordre privé. Exception faite des postes statiques confinés dans un endroit déterminé (miradors, chemin de ronde, patrouille mobile, salle de surveillance électronique), l'agent est rarement seul dans son poste de contrôle, que ce dernier soit le même dans un pavillon selon un horaire pré-établi, une aire donnée ou dans la rotation d'une unité. Sans pause, avec une période de repas plus courte que l'ensemble des autres professionnels sur place, il lui est donc permis d'établir un verbatim privilégié qui l'amène à combiner les deux modes interactifs entre la tâche à effectuer et le privé. Si le premier mode n'empêche pas le second d'être acquitté en toute rigueur, le deuxième rend le premier beaucoup plus agréable, plus flexible dans sa marge de manoeuvre (Buunk et Verhoeven, 1991; Hays, 1989; Wheeler, Reiss et Nezlek, 1983). Deux modes influencés par l'environnement immédiat, la sécurité, leurs fréquences et leurs durées. Il y a donc là, et en fonction de la vocation de l'établissement, une sociabilité qui s'entrecoupe continuellement et que nous pouvons retrouver dans chacun des 22 thèmes de cette recherche.

Dans la typologie de Holland (1997), le terme d'extraversion se trouve employé pour désigner l'affiliation et la sociabilité singularisées par une tendance à bavarder, former une équipe selon certaines affinités, s'ancrer dans des habitudes routinières au point où les interactions privées prennent le pas sur la tâche et les compétences supplémentaires souvent ignorées par l'employeur. Ignorées parce que inégales dans la description officielle des tâches, non quantifiables et créant inévitablement des disparités entre les uns et les autres, l'agent finit par s'emmitoufler dans la routine et derrière cette routine, une baisse de l'efficacité.

Ce questionnaire composé de 15 énoncés n'est pas sans rappeler la théorie de l'auto-efficacité de Bandura (ibid) lorsque ce dernier évoque de façon implicite les compétences supplémentaires qu'ont la plupart des employés au sein d'une organisation et que s'il appartient à la personne de les partager ou non, l'organisation devrait au moins lui permettre de mettre en valeur cette opportunité. De plus, la diversité de la population carcérale et ses nombreuses particularités amènent l'agent de correction à aller bien au-delà des tâches qui lui sont assignées. Cela dit, au regard de la sphère extrinsèque qui motive la personne et sa relation avec l'organisation qui l'emploie, cette dernière dépasse l'aspect salarial, la sécurité d'emploi ou les avantages sociaux (Summers et Hendrix, 1991). En théorie, nous voudrions croire que l'identité, la reconnaissance et le rôle ont un impact beaucoup plus grand, quant à la qualité du travail et la mise en pratique des compétences supplémentaires, que toute forme monnayable des tâches à accomplir. Or, dans la réalité, lorsque la satisfaction au travail finit par devenir synonyme de rémunération, surtout lorsque la tâche ne relève pas d'un produit, mais d'un service social comme c'est le cas avec le contexte carcéral, passée la routine, les risques de décrochages sont rapides. Ne prenons pour exemples que l'absentéisme pris sous diverses formes de frustrations et de résistances au changement qui sous-tendent à plus ou moins longue échéance aux conflits, la non implication puis l'abandon (Spector, 1997) sublimé par un appel à la retraite. Ce qui risque d'être long lorsque la personne a devant elle une vingtaine d'années de service.

C'est pourquoi la politique et la culture organisationnelle ont un rôle déterminant dans l'encouragement des compétences dites supplémentaires. Renforcement d'une estime de soi qui ne fera qu'améliorer les conditions de travail, le climat social et le rendement (Kirchmeyer, 1992; Forsyth, 1990).

1) J'abandonne souvent mon travail lorsqu'il devient compliqué.

À cette question, aucune abstention. Seuls 5 (2,2 %) participants reconnaissent abandonner souvent leur travail lorsque la tâche se complique :

Tableau croisé
  PréA-Démo-Q2: sexe Total
Masculin Féminin
PréA-Sec2-Q4.1: pas du tout accord Effectif 57 52 109
cse1   % dans PréA-Sec2-Q4.1: cse1 52.3% 47.7% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 46.3% 47.3% 46.8%
  nettement pas accord Effectif 38 36 74
    % dans PréA-Sec2-Q4.1: cse1 51.4% 48.6% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 30.9% 32.7% 31.8%
  pas accord Effectif 22 20 42
    % dans PréA-Sec2-Q4.1: cse1 52.4% 47.6% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 17.9% 18.2% 18.0%
  indécis Effectif 1 2 3
    % dans PréA-Sec2-Q4.1: cse1 33.3% 66.7% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe .8% 1.8% 1.3%
  nettement accord Effectif 2 0 2
    % dans PréA-Sec2-Q4.1: cse1 100.0% .0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 1.6% .0% .9%
  entièrement accord Effectif 3 0 3
    % dans PréA-Sec2-Q4.1: cse1 100.0% .0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 2.4% .0% 1.3%
Total   Effectif 123 110 233
    % dans PréA-Sec2-Q4.1: cse1 52.8% 47.2% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 100.0% 100.0% 100.0%

2) Je m'adapte facilement à de nouvelles méthodes de travail.

À cette question sans abstention, nous retrouvons la même teneur que celle abordée dans l'échelle Motivation à l'égard du travail correctionnel avec 218 (93,6 %) participants :

Tableau croisé
  PréA-Démo-Q2: sexe Total
Masculin Féminin
PréA-Sec2-Q4.2: pas du tout accord Effectif 0 1 1
cse2   % dans PréA-Sec2-Q4.2: cse2 .0% 100.0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe .0% .9% .4%
  nettement pas accord Effectif 1 0 1
    % dans PréA-Sec2-Q4.2: cse2 100.0% .0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe .8% .0% .4%
  pas accord Effectif 1 1 2
    % dans PréA-Sec2-Q4.2: cse2 50.0% 50.0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe .8% .9% .9%
  indécis Effectif 4 7 11
    % dans PréA-Sec2-Q4.2: cse2 36.4% 63.6% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 3.3% 6.4% 4.7%
  accord Effectif 30 34 64
    % dans PréA-Sec2-Q4.2: cse2 46.9% 53.1% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 24.4% 30.9% 27.5%
  nettement accord Effectif 51 36 87
    % dans PréA-Sec2-Q4.2: cse2 58.6% 41.4% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 41.5% 32.7% 37.3%
  entièrement accord Effectif 36 31 67
    % dans PréA-Sec2-Q4.2: cse2 53.7% 46.3% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 29.3% 28.2% 28.8%
Total   Effectif 123 110 233
    % dans PréA-Sec2-Q4.2: cse2 52.8% 47.2% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 100.0% 100.0% 100.0%

3) Quand vient le temps de travailler, j'ai peu confiance en moi.

À cette question sans abstention, 222 (95,2 %) participants affirment avoir confiance en eux. Huit participants sont en accord avec cet énoncé et trois demeurent indécis à formuler une réponse :

Tableau croisé
  PréA-Démo-Q2: sexe Total
Masculin Féminin
PréA-Sec2-Q4.3: pas du tout accord Effectif 64 55 119
cse3   % dans PréA-Sec2-Q4.3: cse3 53.8% 46.2% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 52.0% 50.0% 51.1%
  nettement pas accord Effectif 36 33 69
    % dans PréA-Sec2-Q4.3: cse3 52.2% 47.8% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 29.3% 30.0% 29.6%
  pas accord Effectif 16 18 34
    % dans PréA-Sec2-Q4.3: cse3 47.1% 52.9% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 13.0% 16.4% 14.6%
  indécis Effectif 1 2 3
    % dans PréA-Sec2-Q4.3: cse3 33.3% 66.7% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe .8% 1.8% 1.3%
  accord Effectif 1 2 3
    % dans PréA-Sec2-Q4.3: cse3 33.3% 66.7% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe .8% 1.8% 1.3%
  nettement accord Effectif 1 0 1
    % dans PréA-Sec2-Q4.3: cse3 100.0% .0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe .8% .0% .4%
  entièrement accord Effectif 4 0 4
    % dans PréA-Sec2-Q4.3: cse3 100.0% .0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 3.3% .0% 1.7%
Total   Effectif 123 110 233
    % dans PréA-Sec2-Q4.3: cse3 52.8% 47.2% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 100.0% 100.0% 100.0%

4) On peut compter sur moi pour mener à terme mon travail.

À cette question sans abstention, 226 (97,0 %) participants affirment avoir l'assurance de terminer une tâche :

Tableau croisé
  PréA-Démo-Q2: sexe Total
Masculin Féminin
PréA-Sec2-Q4.4: pas du tout accord Effectif 2 3 5
cse4   % dans PréA-Sec2-Q4.4: cse4 40.0% 60.0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 1.6% 2.7% 2.1%
  nettement pas accord Effectif 0 1 1
    % dans PréA-Sec2-Q4.4: cse4 .0% 100.0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe .0% .9% .4%
  indécis Effectif 1 0 1
    % dans PréA-Sec2-Q4.4: cse4 100.0% .0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe .8% .0% .4%
  accord Effectif 10 7 17
    % dans PréA-Sec2-Q4.4: cse4 58.8% 41.2% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 8.1% 6.4% 7.3%
  nettement accord Effectif 41 35 76
    % dans PréA-Sec2-Q4.4: cse4 53.9% 46.1% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 33.3% 31.8% 32.6%
  entièrement accord Effectif 69 64 133
    % dans PréA-Sec2-Q4.4: cse4 51.9% 48.1% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 56.1% 58.2% 57.1%
Total   Effectif 123 110 233
    % dans PréA-Sec2-Q4.4: cse4 52.8% 47.2% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 100.0% 100.0% 100.0%

5) Il me faut trop de temps pour finir la plupart de mes tâches.

À cette question, la durée à accomplir un travail donné semble ici démontrer que 17 (7,3 %) des participants sont en accord avec l'énoncé et auquel s'ajoutent 11 (4,7 %) indécis contre 204 (88 %) affirmant le contraire :

Tableau croisé
  PréA-Démo-Q2: sexe Total
Masculin Féminin
PréA-Sec2-Q4.5: pas du tout accord Effectif 34 35 69
cse5   % dans PréA-Sec2-Q4.5: cse5 49.3% 50.7% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 27.9% 31.8% 29.7%
  nettement pas accord Effectif 39 35 74
    % dans PréA-Sec2-Q4.5: cse5 52.7% 47.3% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 32.0% 31.8% 31.9%
  pas accord Effectif 30 31 61
    % dans PréA-Sec2-Q4.5: cse5 49.2% 50.8% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 24.6% 28.2% 26.3%
  indécis Effectif 8 3 11
    % dans PréA-Sec2-Q4.5: cse5 72.7% 27.3% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 6.6% 2.7% 4.7%
  accord Effectif 5 1 6
    % dans PréA-Sec2-Q4.5: cse5 83.3% 16.7% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 4.1% .9% 2.6%
  nettement accord Effectif 0 4 4
    % dans PréA-Sec2-Q4.5: cse5 .0% 100.0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe .0% 3.6% 1.7%
  entièrement accord Effectif 6 1 7
    % dans PréA-Sec2-Q4.5: cse5 85.7% 14.3% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 4.9% .9% 3.0%
Total   Effectif 122 110 232
    % dans PréA-Sec2-Q4.5: cse5 52.6% 47.4% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 100.0% 100.0% 100.0%

6) Je peux me fier à mes compétences professionnelles pour exécuter le travail.

À cette question, 1 abstention. La presque totalité des participants (227 soit 97,9 %) affirme qu'elle peut exécuter un travail en s'appuyant sur ses compétences de travail26:

26 Rappelons que la moyenne d'âge est de 32 ans pour les deux groupes hommes/femmes pour l'ensemble des cinq régions et les dix classes du PFC. Ce qui expliquerait, en partie tout du moins, les antécédents de travail et la maturité à assumer puis terminer une tâche.

Tableau croisé
  PréA-Démo-Q2: sexe Total
Masculin Féminin
PréA-Sec2-Q4.6: nettement pas accord Effectif 2 1 3
cse6   % dans PréA-Sec2-Q4.6: cse6 66.7% 33.3% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 1.6% .9% 1.3%
  pas accord Effectif 1 0 1
    % dans PréA-Sec2-Q4.6: cse6 100.0% .0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe .8% .0% .4%
  indécis Effectif 1 0 1
    % dans PréA-Sec2-Q4.6: cse6 100.0% .0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe .8% .0% .4%
  accord Effectif 19 24 43
    % dans PréA-Sec2-Q4.6: cse6 44.2% 55.8% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 15.4% 22.0% 18.5%
  nettement accord Effectif 53 41 94
    % dans PréA-Sec2-Q4.6: cse6 56.4% 43.6% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 43.1% 37.6% 40.5%
  entièrement accord Effectif 47 43 90
    % dans PréA-Sec2-Q4.6: cse6 52.2% 47.8% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 38.2% 39.4% 38.8%
Total   Effectif 123 109 232
    % dans PréA-Sec2-Q4.6: cse6 53.0% 47.0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 100.0% 100.0% 100.0%

7) Il m'est difficile de m'organiser au travail.

Là encore, à cette question sans abstention, sont reflétés les mêmes fréquences avec 214 (91,9 %) répondants affirmant qu'il ne leur ait pas difficile de s'organiser dans leur travail contre 12 (5,1 %) et 7 (3 %) indécis :

Tableau croisé
  PréA-Démo-Q2: sexe Total
Masculin Féminin
PréA-Sec2-Q4.7: pas du tout accord Effectif 50 54 104
cse7   % dans PréA-Sec2-Q4.7: cse7 48.1% 51.9% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 40.7% 49.1% 44.6%
  nettement pas accord Effectif 30 30 60
    % dans PréA-Sec2-Q4.7: cse7 50.0% 50.0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 24.4% 27.3% 25.8%
  pas accord Effectif 29 21 50
    % dans PréA-Sec2-Q4.7: cse7 58.0% 42.0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 23.6% 19.1% 21.5%
  indécis Effectif 4 3 7
    % dans PréA-Sec2-Q4.7: cse7 57.1% 42.9% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 3.3% 2.7% 3.0%
  accord Effectif 4 1 5
    % dans PréA-Sec2-Q4.7: cse7 80.0% 20.0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 3.3% .9% 2.1%
  nettement accord Effectif 1 0 1
    % dans PréA-Sec2-Q4.7: cse7 100.0% .0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe .8% .0% .4%
  entièrement accord Effectif 5 1 6
    % dans PréA-Sec2-Q4.7: cse7 83.3% 16.7% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 4.1% .9% 2.6%
Total   Effectif 123 110 233
    % dans PréA-Sec2-Q4.7: cse7 52.8% 47.2% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 100.0% 100.0% 100.0%

8) Je redouble d'efforts quand la tâche devient difficile.

À cette question sans abstention, 219 (93,9 %) considèrent redoubler d'efforts quand la tâche s'avère plus difficile :

Tableau croisé
  PréA-Démo-Q2: sexe Total
Masculin Féminin
PréA-Sec2-Q4.8: pas du tout accord Effectif 2 0 2
cse8   % dans PréA-Sec2-Q4.8: cse8 100.0% .0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 1.6% .0% .9%
  nettement pas accord Effectif 3 1 4
    % dans PréA-Sec2-Q4.8: cse8 75.0% 25.0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 2.4% .9% 1.7%
  pas accord Effectif 3 0 3
    % dans PréA-Sec2-Q4.8: cse8 100.0% .0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 2.4% .0% 1.3%
  indécis Effectif 2 3 5
    % dans PréA-Sec2-Q4.8: cse8 40.0% 60.0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 1.6% 2.7% 2.1%
  accord Effectif 25 28 53
    % dans PréA-Sec2-Q4.8: cse8 47.2% 52.8% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 20.3% 25.5% 22.7%
  nettement accord Effectif 44 42 86
    % dans PréA-Sec2-Q4.8: cse8 51.2% 48.8% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 35.8% 38.2% 36.9%
  entièrement accord Effectif 44 36 80
    % dans PréA-Sec2-Q4.8: cse8 55.0% 45.0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 35.8% 32.7% 34.3%
Total   Effectif 123 110 233
    % dans PréA-Sec2-Q4.8: cse8 52.8% 47.2% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 100.0% 100.0% 100.0%

9) J'atteins rarement les objectifs que je me fixe.

À cette question, 2 abstentions; 213 (92,2 %) participants reconnaissent atteindre les objectifs qu'ils se sont fixés :

Tableau croisé
  PréA-Démo-Q2: sexe Total
Masculin Féminin
PréA-Sec2-Q4.9: pas du tout accord Effectif 47 55 102
cse9   % dans PréA-Sec2-Q4.9: cse9 46.1% 53.9% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 38.8% 50.0% 44.2%
  nettement pas accord Effectif 38 32 70
    % dans PréA-Sec2-Q4.9: cse9 54.3% 45.7% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 31.4% 29.1% 30.3%
  pas accord Effectif 24 17 41
    % dans PréA-Sec2-Q4.9: cse9 58.5% 41.5% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 19.8% 15.5% 17.7%
  indécis Effectif 4 3 7
    % dans PréA-Sec2-Q4.9: cse9 57.1% 42.9% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 3.3% 2.7% 3.0%
  accord Effectif 2 0 2
    % dans PréA-Sec2-Q4.9: cse9 100.0% .0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 1.7% .0% .9%
  nettement accord Effectif 4 3 7
    % dans PréA-Sec2-Q4.9: cse9 57.1% 42.9% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 3.3% 2.7% 3.0%
  entièrement accord Effectif 2 0 2
    % dans PréA-Sec2-Q4.9: cse9 100.0% .0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 1.7% .0% .9%
Total   Effectif 121 110 231
    % dans PréA-Sec2-Q4.9: cse9 52.4% 47.6% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 100.0% 100.0% 100.0%

10) Je sais que je peux assumer la plupart des problèmes qui surviennent au travail.

Sans abstention et bien que les participants n'en soient qu'au début de leur deuxième semaine de formation, 225 (96,5 %) affirment pouvoir assumer la plupart des situations problématiques qui surviendront dans leur futur milieu de travail :

Tableau croisé
  PréA-Démo-Q2: sexe Total
Masculin Féminin
PréA-Sec2-Q4.10: nettement pas accord Effectif 1 1 2
cse10   % dans PréA-Sec2-Q4.10: cse10 50.0% 50.0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe .8% .9% .9%
  pas accord Effectif 0 1 1
    % dans PréA-Sec2-Q4.10: cse10 .0% 100.0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe .0% .9% .4%
  indécis Effectif 2 3 5
    % dans PréA-Sec2-Q4.10: cse10 40.0% 60.0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 1.6% 2.7% 2.1%
  accord Effectif 28 28 56
    % dans PréA-Sec2-Q4.10: cse10 50.0% 50.0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 22.8% 25.5% 24.0%
  nettement accord Effectif 49 45 94
    % dans PréA-Sec2-Q4.10: cse10 52.1% 47.9% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 39.8% 40.9% 40.3%
  entièrement accord Effectif 43 32 75
    % dans PréA-Sec2-Q4.10: cse10 57.3% 42.7% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 35.0% 29.1% 32.2%
Total   Effectif 123 110 233
    % dans PréA-Sec2-Q4.10: cse10 52.8% 47.2% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 100.0% 100.0% 100.0%

11) J'évite les tâches qui me semblent trop difficiles.

Sans abstention, là encore, la grande majorité des participants (219, soit 94 %) se dit en désaccord avec l'énoncé :

Tableau croisé
  PréA-Démo-Q2: sexe Total
Masculin Féminin
PréA-Sec2-Q4.11: pas du tout accord Effectif 47 47 94
cse11   % dans PréA-Sec2-Q4.11: cse11 50.0% 50.0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 38.2% 42.7% 40.3%
  nettement pas accord Effectif 43 35 78
    % dans PréA-Sec2-Q4.11: cse11 55.1% 44.9% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 35.0% 31.8% 33.5%
  pas accord Effectif 26 21 47
    % dans PréA-Sec2-Q4.11: cse11 55.3% 44.7% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 21.1% 19.1% 20.2%
  indécis Effectif 1 2 3
    % dans PréA-Sec2-Q4.11: cse11 33.3% 66.7% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe .8% 1.8% 1.3%
  accord Effectif 3 0 3
    % dans PréA-Sec2-Q4.11: cse11 100.0% .0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 2.4% .0% 1.3%
  nettement accord Effectif 2 1 3
    % dans PréA-Sec2-Q4.11: cse11 66.7% 33.3% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 1.6% .9% 1.3%
  entièrement accord Effectif 1 4 5
    % dans PréA-Sec2-Q4.11: cse11 20.0% 80.0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe .8% 3.6% 2.1%
Total   Effectif 123 110 233
    % dans PréA-Sec2-Q4.11: cse11 52.8% 47.2% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 100.0% 100.0% 100.0%

12) J'ai rarement de la difficulté à me mettre au travail quand il le faut.

Avec 1 abstention, 189 (81,5 %) participants se disent en accord avec l'énoncé. Si le groupe des personnes indécises demeure stagnant (3 soit 1,3 %) il n'en va pas de même avec ceux et celles qui ne sont pas en accord. Au regard des fréquences rapportées, 40 (17,3 %) disent avoir de la difficulté à se mettre au travail le moment venu :

Tableau croisé
  PréA-Démo-Q2: sexe Total
Masculin Féminin
PréA-Sec2-Q4.12: pas du tout accord Effectif 13 6 19
cse12   % dans PréA-Sec2-Q4.12: cse12 68.4% 31.6% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 10.7% 5.5% 8.2%
  nettement pas accord Effectif 7 5 12
    % dans PréA-Sec2-Q4.12: cse12 58.3% 41.7% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 5.7% 4.5% 5.2%
  pas accord Effectif 4 5 9
    % dans PréA-Sec2-Q4.12: cse12 44.4% 55.6% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 3.3% 4.5% 3.9%
  indécis Effectif 2 1 3
    % dans PréA-Sec2-Q4.12: cse12 66.7% 33.3% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 1.6% .9% 1.3%
  accord Effectif 22 20 42
    % dans PréA-Sec2-Q4.12: cse12 52.4% 47.6% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 18.0% 18.2% 18.1%
  nettement accord Effectif 31 29 60
    % dans PréA-Sec2-Q4.12: cse12 51.7% 48.3% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 25.4% 26.4% 25.9%
  entièrement accord Effectif 43 44 87
    % dans PréA-Sec2-Q4.12: cse12 49.4% 50.6% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 35.2% 40.0% 37.5%
Total   Effectif 122 110 232
    % dans PréA-Sec2-Q4.12: cse12 52.6% 47.4% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 100.0% 100.0% 100.0%

13) Il m'est difficile de travailler efficacement.

Sur les 232 participants ayant répondu (1 abstention), la presque totalité (227, soit 97,9 %) affirme qu'il ne leur ait pas difficile de travailler efficacement :

Tableau croisé
  PréA-Démo-Q2: sexe Total
Masculin Féminin
PréA-Sec2-Q4.13: pas du tout accord Effectif 60 64 124
cse13   % dans PréA-Sec2-Q4.13: cse13 48.4% 51.6% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 49.2% 58.2% 53.4%
  nettement pas accord Effectif 43 30 73
    % dans PréA-Sec2-Q4.13: cse13 58.9% 41.1% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 35.2% 27.3% 31.5%
  pas accord Effectif 18 12 30
    % dans PréA-Sec2-Q4.13: cse13 60.0% 40.0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 14.8% 10.9% 12.9%
  nettement accord Effectif 1 3 4
    % dans PréA-Sec2-Q4.13: cse13 25.0% 75.0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe .8% 2.7% 1.7%
  entièrement accord Effectif 0 1 1
    % dans PréA-Sec2-Q4.13: cse13 .0% 100.0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe .0% .9% .4%
Total   Effectif 122 110 232
    % dans PréA-Sec2-Q4.13: cse13 52.6% 47.4% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 100.0% 100.0% 100.0%

14) Quand j'ai accepté ce poste, j'avais confiance en mes capacités de satisfaire aux exigences professionnelles.

Sur 230 réponses (3 abstentions), la presque totalité des participants (227, soit 98,7 %) affirme avoir confiance en ses capacités à répondre aux exigences demandées pour devenir agent de correction. Aucun désaccord n'y est relevé :

Tableau croisé
  PréA-Démo-Q2: sexe Total
Masculin Féminin
PréA-Sec2-Q4.14: indécis Effectif 1 2 3
cse14   % dans PréA-Sec2-Q4.14: cse14 33.3% 66.7% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe .8% 1.8% 1.3%
  accord Effectif 13 15 28
    % dans PréA-Sec2-Q4.14: cse14 46.4% 53.6% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 10.7% 13.8% 12.2%
  nettement accord Effectif 40 34 74
    % dans PréA-Sec2-Q4.14: cse14 54.1% 45.9% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 33.1% 31.2% 32.2%
  entièrement accord Effectif 67 58 125
    % dans PréA-Sec2-Q4.14: cse14 53.6% 46.4% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 55.4% 53.2% 54.3%
Total   Effectif 121 109 230
    % dans PréA-Sec2-Q4.14: cse14 52.6% 47.4% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 100.0% 100.0% 100.0%

15) Quand j'ai accepté initialement ce poste, je m'attendais à ce que mon intervention auprès des détenus exerce une influence positive dans leur vie.

Thème anticipatoire, sur les 232 réponses (1 abstention), 190 (82 %) participants s'entendent pour dire qu'ils exerceront une influence positive sur les détenus contre 32 (13,8 %) indécis :

Tableau croisé
  PréA-Démo-Q2: sexe Total
Masculin Féminin
PréA-Sec2-Q4.15: pas du tout accord Effectif 2 2 4
cse15   % dans PréA-Sec2-Q4.15: cse15 50.0% 50.0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 1.6% 1.8% 1.7%
  pas accord Effectif 2 4 6
    % dans PréA-Sec2-Q4.15: cse15 33.3% 66.7% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 1.6% 3.7% 2.6%
  indécis Effectif 16 16 32
    % dans PréA-Sec2-Q4.15: cse15 50.0% 50.0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 13.0% 14.7% 13.8%
  accord Effectif 38 26 64
    % dans PréA-Sec2-Q4.15: cse15 59.4% 40.6% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 30.9% 23.9% 27.6%
  nettement accord Effectif 23 24 47
    % dans PréA-Sec2-Q4.15: cse15 48.9% 51.1% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 18.7% 22.0% 20.3%
  entièrement accord Effectif 42 37 79
    % dans PréA-Sec2-Q4.15: cse15 53.2% 46.8% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 34.1% 33.9% 34.1%
Total   Effectif 123 109 232
    % dans PréA-Sec2-Q4.15: cse15 53.0% 47.0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 100.0% 100.0% 100.0%

13) Attentes initiales à l'égard de la formation des nouveaux agents de correction

Ces douze énoncés où la recrue s'en remet aux instructeurs sur place, identifient les paramètres entre l'expectative vis-à-vis la formation, les habiletés et le degré de satisfaction que la recrue semble pouvoir acquérir dans l'apprentissage d'une matière jusque là inconnue. Il s'agit du même questionnaire que le Post, les 3 mois, 6 mois et 1 an en établissement, mais avec changement de conjugaison pour bien marquer le temps entre les attentes et qui, ultérieurement, deviendront les perceptions chez la recrue.

1) Le Programme de formation correctionnelle (PFC) me donnera les compétences et capacités requises pour réagir efficacement face à une situation conflictuelle.

Question sans abstention, à en juger par les 227 (97,5 %) réponses en accord, l'ensemble des recrues présente une confiance absolue dans la formation qui leur sera fournie :

Tableau croisé
  PréA-Démo-Q2: sexe Total
Masculin Féminin
PréA-Sec4-Q1.1: pas du tout accord Effectif 1 0 1
ctp1   % dans PréA-Sec4-Q1.1: ctp1 100.0% .0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe .8% .0% .4%
  pas accord Effectif 0 1 1
    % dans PréA-Sec4-Q1.1: ctp1 .0% 100.0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe .0% .9% .4%
  indécis Effectif 2 2 4
    % dans PréA-Sec4-Q1.1: ctp1 50.0% 50.0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 1.6% 1.8% 1.7%
  accord Effectif 54 37 91
    % dans PréA-Sec4-Q1.1: ctp1 59.3% 40.7% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 43.9% 33.6% 39.1%
  entièrement accord Effectif 66 70 136
    % dans PréA-Sec4-Q1.1: ctp1 48.5% 51.5% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 53.7% 63.6% 58.4%
Total   Effectif 123 110 233
    % dans PréA-Sec4-Q1.1: ctp1 52.8% 47.2% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 100.0% 100.0% 100.0%

2) Le PFC m'informera de mes rôles et responsabilités à titre d'agent de correction, dans une situation d'urgence.

Sans abstention, sur 233 réponses, la confiance témoignée par les recrues est de 230 (98,7 %) participants :

Tableau croisé
  PréA-Démo-Q2: sexe Total
Masculin Féminin
PréA-Sec4-Q1.2: pas du tout accord Effectif 1 0 1
ctp2   % dans PréA-Sec4-Q1.2: ctp2 100.0% .0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe .8% .0% .4%
  indécis Effectif 2 0 2
    % dans PréA-Sec4-Q1.2: ctp2 100.0% .0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 1.6% .0% .9%
  accord Effectif 50 33 83
    % dans PréA-Sec4-Q1.2: ctp2 60.2% 39.8% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 40.7% 30.0% 35.6%
  entièrement accord Effectif 70 77 147
    % dans PréA-Sec4-Q1.2: ctp2 47.6% 52.4% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 56.9% 70.0% 63.1%
Total   Effectif 123 110 233
    % dans PréA-Sec4-Q1.2: ctp2 52.8% 47.2% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 100.0% 100.0% 100.0%

3) Le PFC me donnera les connaissances et capacités requises pour me protéger contre n'importe quel risque potentiel.

Sans abstention, sur 233 réponses, avec la phrase "n'importe quel risque", l'anticipation d'une certaine réalité liée à la formation n'en demeure pas moins celle de la majorité (222, soit 95,3 %) :

Tableau croisé
  PréA-Démo-Q2: sexe Total
Masculin Féminin
PréA-Sec4-Q1.3: pas du tout accord Effectif 2 0 2
ctp3   % dans PréA-Sec4-Q1.3: ctp3 100.0% .0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 1.6% .0% .9%
  pas accord Effectif 1 1 2
    % dans PréA-Sec4-Q1.3: ctp3 50.0% 50.0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe .8% .9% .9%
  indécis Effectif 5 2 7
    % dans PréA-Sec4-Q1.3: ctp3 71.4% 28.6% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 4.1% 1.8% 3.0%
  accord Effectif 55 36 91
    % dans PréA-Sec4-Q1.3: ctp3 60.4% 39.6% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 44.7% 32.7% 39.1%
  entièrement accord Effectif 60 71 131
    % dans PréA-Sec4-Q1.3: ctp3 45.8% 54.2% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 48.8% 64.5% 56.2%
Total   Effectif 123 110 233
    % dans PréA-Sec4-Q1.3: ctp3 52.8% 47.2% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 100.0% 100.0% 100.0%

4) Le PFC exposera les mesures préventives pour réduire les risques de maladies contagieuses.

Sans abstention. Même phraséologie, même nombre de réponses enregistrées 226 (97 %) participants en accord avec les structures de la formation et son contenu :

Tableau croisé
  PréA-Démo-Q2: sexe Total
Masculin Féminin
PréA-Sec4-Q1.4: pas du tout accord Effectif 1 0 1
ctp4   % dans PréA-Sec4-Q1.4: ctp4 100.0% .0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe .8% .0% .4%
  indécis Effectif 6 0 6
    % dans PréA-Sec4-Q1.4: ctp4 100.0% .0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 4.9% .0% 2.6%
  accord Effectif 54 39 93
    % dans PréA-Sec4-Q1.4: ctp4 58.1% 41.9% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 43.9% 35.5% 39.9%
  entièrement accord Effectif 62 71 133
    % dans PréA-Sec4-Q1.4: ctp4 46.6% 53.4% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 50.4% 64.5% 57.1%
Total   Effectif 123 110 233
    % dans PréA-Sec4-Q1.4: ctp4 52.8% 47.2% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 100.0% 100.0% 100.0%

5) Le PFC m'informera de mes obligations légales à l'égard des droits et privilèges des détenus.

Sans abstention, la primauté du droit et son respect étant au centre de la formation, il est entendu que la personne s'attend à ce que lui soit donner l'ensemble des cours s'y rapportant. Résultat : 230 (98,7 %) participants reconnaissent positivement cet énoncé :

Tableau croisé
  PréA-Démo-Q2: sexe Total
Masculin Féminin
PréA-Sec4-Q1.5: pas du tout accord Effectif 1 0 1
ctp5   % dans PréA-Sec4-Q1.5: ctp5 100.0% .0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe .8% .0% .4%
  indécis Effectif 2 0 2
    % dans PréA-Sec4-Q1.5: ctp5 100.0% .0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 1.6% .0% .9%
  accord Effectif 50 31 81
    % dans PréA-Sec4-Q1.5: ctp5 61.7% 38.3% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 40.7% 28.2% 34.8%
  entièrement accord Effectif 70 79 149
    % dans PréA-Sec4-Q1.5: ctp5 47.0% 53.0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 56.9% 71.8% 63.9%
Total   Effectif 123 110 233
    % dans PréA-Sec4-Q1.5: ctp5 52.8% 47.2% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 100.0% 100.0% 100.0%

6) Le PFC me fournira les connaissances et capacités requises pour m'occuper efficacement d'une population carcérale diversifiée.

Sans abstention. Même niveau de fréquences que le précédent énoncé (227 soit 97,5 %) :

Tableau croisé
  PréA-Démo-Q2: sexe Total
Masculin Féminin
PréA-Sec4-Q1.6: pas du tout accord Effectif 1 0 1
ctp6   % dans PréA-Sec4-Q1.6: ctp6 100.0% .0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe .8% .0% .4%
  indécis Effectif 3 2 5
    % dans PréA-Sec4-Q1.6: ctp6 60.0% 40.0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 2.4% 1.8% 2.1%
  accord Effectif 60 40 100
    % dans PréA-Sec4-Q1.6: ctp6 60.0% 40.0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 48.8% 36.4% 42.9%
  entièrement accord Effectif 59 68 127
    % dans PréA-Sec4-Q1.6: ctp6 46.5% 53.5% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 48.0% 61.8% 54.5%
Total   Effectif 123 110 233
    % dans PréA-Sec4-Q1.6: ctp6 52.8% 47.2% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 100.0% 100.0% 100.0%

7) Le PFC abordera les besoins particuliers des détenus.

Rejoignant la question numéro 12 quant aux personnes indécises, sur 232 réponses (1 abstention), 204 (87,9 %) participants affirment que le PFC "abordera les besoins particuliers des détenus". Notons que 26 (11,2 %) sont indécis :

Tableau croisé
  PréA-Démo-Q2: sexe Total
Masculin Féminin
PréA-Sec4-Q1.7: pas du tout accord Effectif 1 0 1
ctp7   % dans PréA-Sec4-Q1.7: ctp7 100.0% .0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe .8% .0% .4%
  pas accord Effectif 0 1 1
    % dans PréA-Sec4-Q1.7: ctp7 .0% 100.0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe .0% .9% .4%
  indécis Effectif 14 12 26
    % dans PréA-Sec4-Q1.7: ctp7 53.8% 46.2% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 11.4% 11.0% 11.2%
  accord Effectif 61 39 100
    % dans PréA-Sec4-Q1.7: ctp7 61.0% 39.0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 49.6% 35.8% 43.1%
  entièrement accord Effectif 47 57 104
    % dans PréA-Sec4-Q1.7: ctp7 45.2% 54.8% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 38.2% 52.3% 44.8%
Total   Effectif 123 109 232
    % dans PréA-Sec4-Q1.7: ctp7 53.0% 47.0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 100.0% 100.0% 100.0%

8) Je ne m'attends pas à ce que la formation me fournisse toutes les compétences et capacités nécessaires pour exercer efficacement mon métier.

À cette question, 1 abstention, 22 (9,5 %) indécis. L'énoncé rejette toute forme d'absolu, d'où cet étrange résultat entre ceux qui ne sont pas d'accord avec l'énoncé (102 soit 44 %) et ceux qui le sont (108 soit 46,6 %) :

Tableau croisé
  PréA-Démo-Q2: sexe Total
Masculin Féminin
PréA-Sec4-Q1.8: pas du tout accord Effectif 17 24 41
ctp8   % dans PréA-Sec4-Q1.8: ctp8 41.5% 58.5% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 13.9% 21.8% 17.7%
  pas accord Effectif 31 30 61
    % dans PréA-Sec4-Q1.8: ctp8 50.8% 49.2% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 25.4% 27.3% 26.3%
  indécis Effectif 13 9 22
    % dans PréA-Sec4-Q1.8: ctp8 59.1% 40.9% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 10.7% 8.2% 9.5%
  accord Effectif 39 28 67
    % dans PréA-Sec4-Q1.8: ctp8 58.2% 41.8% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 32.0% 25.5% 28.9%
  entièrement accord Effectif 22 19 41
    % dans PréA-Sec4-Q1.8: ctp8 53.7% 46.3% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 18.0% 17.3% 17.7%
Total   Effectif 122 110 232
    % dans PréA-Sec4-Q1.8: ctp8 52.6% 47.4% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 100.0% 100.0% 100.0%

9) La formation a bel et bien favorisé un milieu de travail sain et positif entre les agents de correction.

À cette question, aucune abstention. Anticipatoire dans sa syntaxe, 226 (97 %) participants s'entendent pour reconnaître cet énoncé comme véridique :

Tableau croisé
  PréA-Démo-Q2: sexe Total
Masculin Féminin
PréA-Sec4-Q1.9: pas du tout accord Effectif 2 0 2
ctp9   % dans PréA-Sec4-Q1.9: ctp9 100.0% .0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 1.6% .0% .9%
  indécis Effectif 5 0 5
    % dans PréA-Sec4-Q1.9: ctp9 100.0% .0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 4.1% .0% 2.1%
  accord Effectif 54 40 94
    % dans PréA-Sec4-Q1.9: ctp9 57.4% 42.6% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 43.9% 36.4% 40.3%
  entièrement accord Effectif 62 70 132
    % dans PréA-Sec4-Q1.9: ctp9 47.0% 53.0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 50.4% 63.6% 56.7%
Total   Effectif 123 110 233
    % dans PréA-Sec4-Q1.9: ctp9 52.8% 47.2% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 100.0% 100.0% 100.0%

10) Le PFC favorisera de bonnes relations entre le personnel et les détenus.

À cette question sans abstentions, 217 (93,1 %) participants demeurent très majoritairement dans cette expectative :

Tableau croisé
  PréA-Démo-Q2: sexe Total
Masculin Féminin
PréA-Sec4-Q1.10: pas du tout accord Effectif 2 0 2
ctp10   % dans PréA-Sec4-Q1.10: ctp10 100.0% .0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 1.6% .0% .9%
  pas accord Effectif 1 1 2
    % dans PréA-Sec4-Q1.10: ctp10 50.0% 50.0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe .8% .9% .9%
  indécis Effectif 8 4 12
    % dans PréA-Sec4-Q1.10: ctp10 66.7% 33.3% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 6.5% 3.6% 5.2%
  accord Effectif 66 41 107
    % dans PréA-Sec4-Q1.10: ctp10 61.7% 38.3% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 53.7% 37.3% 45.9%
  entièrement accord Effectif 46 64 110
    % dans PréA-Sec4-Q1.10: ctp10 41.8% 58.2% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 37.4% 58.2% 47.2%
Total   Effectif 123 110 233
    % dans PréA-Sec4-Q1.10: ctp10 52.8% 47.2% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 100.0% 100.0% 100.0%

11) Je compte sur les instructeurs pour me fournir une formation sans préjugés.

Sans abstention, 225 (96,5 %) recrues s'entendent pour dire qu'ils escomptent bien recevoir une formation professionnelle objective :

Tableau croisé
  PréA-Démo-Q2: sexe Total
Masculin Féminin
PréA-Sec4-Q1.11: pas du tout accord Effectif 2 0 2
ctp11   % dans PréA-Sec4-Q1.11: ctp11 100.0% .0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 1.6% .0% .9%
  pas accord Effectif 1 1 2
    % dans PréA-Sec4-Q1.11: ctp11 50.0% 50.0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe .8% .9% .9%
  indécis Effectif 4 0 4
    % dans PréA-Sec4-Q1.11: ctp11 100.0% .0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 3.3% .0% 1.7%
  accord Effectif 50 33 83
    % dans PréA-Sec4-Q1.11: ctp11 60.2% 39.8% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 40.7% 30.0% 35.6%
  entièrement accord Effectif 66 76 142
    % dans PréA-Sec4-Q1.11: ctp11 46.5% 53.5% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 53.7% 69.1% 60.9%
Total   Effectif 123 110 233
    % dans PréA-Sec4-Q1.11: ctp11 52.8% 47.2% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 100.0% 100.0% 100.0%

12) J'espère que les instructeurs du PFC seront favorables à la réinsertion sociale.

Sans abstention, 198 (85 %) participants demeurent dans cet espoir. Il est intéressant de noter que 30 (12,9 %) personnes demeurent indécises :

Tableau croisé
  PréA-Démo-Q2: sexe Total
Masculin Féminin
PréA-Sec4-Q1.12: pas du tout accord Effectif 2 1 3
ctp12   % dans PréA-Sec4-Q1.12: ctp12 66.7% 33.3% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 1.6% .9% 1.3%
  pas accord Effectif 1 1 2
    % dans PréA-Sec4-Q1.12: ctp12 50.0% 50.0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe .8% .9% .9%
  indécis Effectif 21 9 30
    % dans PréA-Sec4-Q1.12: ctp12 70.0% 30.0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 17.1% 8.2% 12.9%
  accord Effectif 56 42 98
    % dans PréA-Sec4-Q1.12: ctp12 57.1% 42.9% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 45.5% 38.2% 42.1%
  entièrement accord Effectif 43 57 100
    % dans PréA-Sec4-Q1.12: ctp12 43.0% 57.0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 35.0% 51.8% 42.9%
Total   Effectif 123 110 233
    % dans PréA-Sec4-Q1.12: ctp12 52.8% 47.2% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 100.0% 100.0% 100.0%

Dans ces 12 énoncés traitant des attentes initiales à l'égard de la formation des nouveaux agents de correction, aucune différence statistique significative n'est relevée entre les deux sexes.

Voyons à présent le questionnaire Pré B remis en classe dès la deuxième semaine de formation.

 

Questionnaire Pré B

Voilà déjà une semaine que la recrue est en salle de cours. Une semaine où elle fut introduite dans un monde inhabituel, à deux pas très souvent d'une périphérie d'un ou plusieurs établissements carcéraux. Elle vaque entre ses premières heures d'apprentissage, menées en groupe par plusieurs instructeurs, à celles réservées le soir pour la lecture liée à la matière. Tout est nouveau : les cours, les objectifs, les buts à atteindre, la primauté du droit omniprésente et la tâche qui d'ici quelque temps lui sera assignée. Une tâche énorme : la surveillance et l'encadrement de condamnés que lui confère la loi. Devant ce spectre de la nouveauté, les attentes sont nombreuses.

Outil de mesure sur la cohésion sociale, ce deuxième questionnaire composé de 20 énoncés place la recrue dans un premier constat : celui de son appartenance au groupe, de ses associations ou dissociations avec ses pairs tout au long de cette semaine initiale passée en classe, puis de ses perceptions toutes personnelles vis-à-vis des instructeurs. Des questions qui exigent une très grande franchise que la recrue n'est peut être pas prête à franchir, au stade où elle se trouve, surtout après une semaine : crainte que la confidentialité des réponses ne soit pas vraiment respectée, peur d'être exclue de la formation, de provoquer une dissidence advenant que cela se sache et, par le fait même, de se retourner contre elle à très brève échéance. Il n'en demeure pas moins que la gamme des réponses présentées de façon mathématisée de 1 à 5 va réduire cette méfiance toute naturelle.

Par ailleurs, loin d'être immuable, la relation entre ce que la recrue éprouve réellement et ce qu'elle donne comme première impression, va se moduler au fil du temps en fonction d'une plus grande assurance, de ses interactions envers les uns et les autres, de la distance parcourue entre la nouveauté au tout premier jour et cette immersion rapide dans le cadre d'une formation professionnelle soutenue. Tel que déjà mentionné dans Taux de participation et chronologie des questionnaires , 227 participants (et non plus 233) répondront à cette deuxième phase. En moins d'une semaine, 6 d'entre eux auront déjà été éliminés de la formation.

Trois thèmes sont abordés dans le Pré B  : le Climat de groupe avant la participation (7 énoncés); la Cohésion sociale initiale des agents de correction (7 énoncés) et la Crédibilité initiale (6 énoncés).

Parmi ces trois thèmes, se regroupent en deux opposés : d'un côté ceux et celles qui ne sont pas du tout d'accord avec l'énoncé et ceux et celles qui le sont entièrement . Deux extrêmes ayant chacune leur gradation à un niveau moindre entre pas d'accord et d'accord avec l'énoncé. À ces deux pôles en opposition, les personnes dont la réponse se veut indécise forment une troisième catégorie importante dont l'ambivalence, à priori, est loin d'être neutre.

Pourquoi loin d'être neutre?

Si l'on prends par exemple la première question, à savoir : «  Je n'aime pas participer aux activités sociales de la classe  », cette question posée après une première semaine de classe pourrait en effet paraître prématurée or, si 9 personnes se disent indécises entre être ou non en accord avec cet énoncé, il n'en demeure pas moins que 20 participants disent ne pas aimer participer aux activités sociales de la classe. Cette forme d'indécision ne peut donc être interprétée comme une position de neutralité, surtout au regard de cette incertitude à chacune des 19 questions suivantes.

Il est intéressant de noter qu'à cette apparente forme d'indécision qui se modulera de façon plus précise face aux deux extrêmes de l'échelle dans les questionnaires Post , 3 mois , 6 mois et 1 an , demeure pratiquement sans abstentions pour le Pré B .

Au même titre que l'ensemble des questionnaires précédents, la comparaison des deux sexes est effectuée à l'aide du test du khi-deux, lequel test n'est présenté que si le résultat est significatif.

1) Questionnaire sur le climat de groupe avant la participation

1) Je n'aime pas participer aux activités sociales de la classe.

À cette question, sur ce nouveau groupe de 227 personnes (aucune abstention) et sous toute réserve, 20 (8,8 %) semblent se regrouper dans une forme de dissidence à l'opposé du groupe majoritaire composé de 198 (87,2 %) participants affirmant le contraire. À ces 20 personnes, s'ajoutent 9 (4 %) indécis :

Tableau croisé
  PréA-Démo-Q2: sexe Total
Masculin Féminin
PréB-Sec5-Q1.1: pas du tout accord Effectif 72 62 134
geq1   % dans PréB-Sec5-Q1.1: geq1 53.7% 46.3% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 60.5% 57.4% 59.0%
  pas accord Effectif 31 33 64
    % dans PréB-Sec5-Q1.1: geq1 48.4% 51.6% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 26.1% 30.6% 28.2%
  indécis Effectif 5 4 9
    % dans PréB-Sec5-Q1.1: geq1 55.6% 44.4% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 4.2% 3.7% 4.0%
  accord Effectif 5 6 11
    % dans PréB-Sec5-Q1.1: geq1 45.5% 54.5% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 4.2% 5.6% 4.8%
  entièrement accord Effectif 6 3 9
    % dans PréB-Sec5-Q1.1: geq1 66.7% 33.3% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 5.0% 2.8% 4.0%
Total   Effectif 119 108 227
    % dans PréB-Sec5-Q1.1: geq1 52.4% 47.6% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 100.0% 100.0% 100.0%

2) Je suis insatisfait(e) du niveau de motivation de mes collègues à l'égard du succès.

À cette question, aucune abstention. Vingt-deux personnes (9,7 %) se disent insatisfaites et 9 (4 %) demeurent indécises comparativement avec les 196 (86,3 %) qui se disent satisfaits :

Tableau croisé
  PréA-Démo-Q2: sexe Total
Masculin Féminin
PréB-Sec5-Q1.2: pas du tout accord Effectif 60 59 119
geq2   % dans PréB-Sec5-Q1.2: geq2 50.4% 49.6% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 50.4% 54.6% 52.4%
  pas accord Effectif 41 36 77
    % dans PréB-Sec5-Q1.2: geq2 53.2% 46.8% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 34.5% 33.3% 33.9%
  indécis Effectif 4 5 9
    % dans PréB-Sec5-Q1.2: geq2 44.4% 55.6% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 3.4% 4.6% 4.0%
  accord Effectif 8 4 12
    % dans PréB-Sec5-Q1.2: geq2 66.7% 33.3% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 6.7% 3.7% 5.3%
  entièrement accord Effectif 6 4 10
    % dans PréB-Sec5-Q1.2: geq2 60.0% 40.0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 5.0% 3.7% 4.4%
Total   Effectif 119 108 227
    % dans PréB-Sec5-Q1.2: geq2 52.4% 47.6% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 100.0% 100.0% 100.0%

3) Je n'aime pas la façon dont nous accomplissons nos tâches de groupe.

À cette question, aucune abstention. Huit (3,6 %) participants se disent en accord avec l'énoncé, 20 (8,8 %) sont indécis et 199 (87,7 %) ne se reconnaissent pas dans cette affirmation :

Tableau croisé
  PréA-Démo-Q2: sexe Total
Masculin Féminin
PréB-Sec5-Q1.3: pas du tout accord Effectif 48 41 89
geq3   % dans PréB-Sec5-Q1.3: geq3 53.9% 46.1% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 40.3% 38.0% 39.2%
  pas accord Effectif 61 49 110
    % dans PréB-Sec5-Q1.3: geq3 55.5% 44.5% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 51.3% 45.4% 48.5%
  indécis Effectif 8 12 20
    % dans PréB-Sec5-Q1.3: geq3 40.0% 60.0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 6.7% 11.1% 8.8%
  accord Effectif 1 3 4
    % dans PréB-Sec5-Q1.3: geq3 25.0% 75.0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe .8% 2.8% 1.8%
  entièrement accord Effectif 1 3 4
    % dans PréB-Sec5-Q1.3: geq3 25.0% 75.0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe .8% 2.8% 1.8%
Total   Effectif 119 108 227
    % dans PréB-Sec5-Q1.3: geq3 52.4% 47.6% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 100.0% 100.0% 100.0%

4) Les membres de notre classe du PFC visent ensemble leurs objectifs de rendement.

À cette question, aucune abstention. Vingt-quatre (10,6 %) participants présentent un désaccord quant aux objectifs communs et 25 (11 %) se disent indécis face au 178 (78,4 %) autres pour qui les objectifs de rendement semblent être d'un commun accord :

Tableau croisé
  PréA-Démo-Q2: sexe Total
Masculin Féminin
PréB-Sec5-Q1.4: pas du tout accord Effectif 5 4 9
geq4   % dans PréB-Sec5-Q1.4: geq4 55.6% 44.4% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 4.2% 3.7% 4.0%
  pas accord Effectif 10 5 15
    % dans PréB-Sec5-Q1.4: geq4 66.7% 33.3% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 8.4% 4.6% 6.6%
  indécis Effectif 14 11 25
    % dans PréB-Sec5-Q1.4: geq4 56.0% 44.0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 11.8% 10.2% 11.0%
  accord Effectif 49 52 101
    % dans PréB-Sec5-Q1.4: geq4 48.5% 51.5% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 41.2% 48.1% 44.5%
  entièrement accord Effectif 41 36 77
    % dans PréB-Sec5-Q1.4: geq4 53.2% 46.8% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 34.5% 33.3% 33.9%
Total   Effectif 119 108 227
    % dans PréB-Sec5-Q1.4: geq4 52.4% 47.6% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 100.0% 100.0% 100.0%

5) Les membres de notre classe PFC préféreraient sortir individuellement plutôt qu'en groupe.

À cette question, 2 abstentions. Là encore, cette question touche au processus de socialisation avec 17 (7,6 %) en accord avec l'énoncé et 64 (28,4 %) d'indécis contre 144 (64 %) préférant opter pour ce type de socialisation :

Tableau croisé
  PréA-Démo-Q2: sexe Total
Masculin Féminin
PréB-Sec5-Q1.5: pas du tout accord Effectif 23 23 46
geq5   % dans PréB-Sec5-Q1.5: geq5 50.0% 50.0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 19.3% 21.7% 20.4%
  pas accord Effectif 55 43 98
    % dans PréB-Sec5-Q1.5: geq5 56.1% 43.9% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 46.2% 40.6% 43.6%
  indécis Effectif 34 30 64
    % dans PréB-Sec5-Q1.5: geq5 53.1% 46.9% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 28.6% 28.3% 28.4%
  accord Effectif 7 8 15
    % dans PréB-Sec5-Q1.5: geq5 46.7% 53.3% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 5.9% 7.5% 6.7%
  entièrement accord Effectif 0 2 2
    % dans PréB-Sec5-Q1.5: geq5 .0% 100.0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe .0% 1.9% .9%
Total   Effectif 119 106 225
    % dans PréB-Sec5-Q1.5: geq5 52.9% 47.1% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 100.0% 100.0% 100.0%

6) Nous assumons tous la responsabilité collective d'un échec ou d'un mauvais rendement de la classe.

À cette question sur le sentiment d'appartenance partagé par 119 (52,5 %) participants, aucune abstention. Notons que 35 (15,4 %) donnent une réponse en opposition avec la majorité du groupe et qu'à cette opposition, viennent s'ajouter 73 (32,2 %) indécis :

Tableau croisé
  PréA-Démo-Q2: sexe Total
Masculin Féminin
PréB-Sec5-Q1.6: pas du tout accord Effectif 6 5 11
geq6   % dans PréB-Sec5-Q1.6: geq6 54.5% 45.5% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 5.0% 4.6% 4.8%
  pas accord Effectif 14 10 24
    % dans PréB-Sec5-Q1.6: geq6 58.3% 41.7% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 11.8% 9.3% 10.6%
  indécis Effectif 38 35 73
    % dans PréB-Sec5-Q1.6: geq6 52.1% 47.9% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 31.9% 32.4% 32.2%
  accord Effectif 50 45 95
    % dans PréB-Sec5-Q1.6: geq6 52.6% 47.4% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 42.0% 41.7% 41.9%
  entièrement accord Effectif 11 13 24
    % dans PréB-Sec5-Q1.6: geq6 45.8% 54.2% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 9.2% 12.0% 10.6%
Total   Effectif 119 108 227
    % dans PréB-Sec5-Q1.6: geq6 52.4% 47.6% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 100.0% 100.0% 100.0%

7) Les recrues du PFC ont des opinions contradictoires sur la nature du travail correctionnel.

À cette question, aucune abstention. Quarante (17,7 %) se disent en accord avec l'énoncé, 49 (21,6 %) sont indécis et 138 (60,8 %) ne s'entendent pas pour dire que le groupe auquel ils appartiennent présente des opinions contradictoires sur la description de tâches :

Tableau croisé
  PréA-Démo-Q2: sexe Total
Masculin Féminin
PréB-Sec5-Q1.7: pas du tout accord Effectif 20 13 33
geq7   % dans PréB-Sec5-Q1.7: geq7 60.6% 39.4% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 16.8% 12.0% 14.5%
  pas accord Effectif 55 50 105
    % dans PréB-Sec5-Q1.7: geq7 52.4% 47.6% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 46.2% 46.3% 46.3%
  indécis Effectif 24 25 49
    % dans PréB-Sec5-Q1.7: geq7 49.0% 51.0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 20.2% 23.1% 21.6%
  accord Effectif 17 19 36
    % dans PréB-Sec5-Q1.7: geq7 47.2% 52.8% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 14.3% 17.6% 15.9%
  entièrement accord Effectif 3 1 4
    % dans PréB-Sec5-Q1.7: geq7 75.0% 25.0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 2.5% .9% 1.8%
Total   Effectif 119 108 227
    % dans PréB-Sec5-Q1.7: geq7 52.4% 47.6% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 100.0% 100.0% 100.0%

Bien qu'il n'y ait aucune différence significative dans les réponses entre hommes et femmes, ces 7 énoncés sur le climat de groupe avant la participation tendent à démontrer un désaccord et un fort pourcentage d'indécis.

Certes, dans un souci d'objectivité, cette période d'apprentissage (durée dans le temps) n'est pas spontanée. Pour nombre de personnes, les questions semblent trop directes après cette toute première semaine passée en classe. Pour plusieurs d'entre-elles, ce n'est que la diversité et le partage des expériences au sein de son groupe qui leurs permettront d'intérioriser ou non les règles en vigueur. En d'autres termes, le processus de socialisation demeure inhérent à toute forme de communauté humaine (acquisition des normes et des valeurs). La personne peut avoir une appartenance au groupe sans pour autant s'identifier avec lui.

Qu'en est-il maintenant avec l'échelle sur la Cohésion initiale ?

2) Cohésion sociale initiale des agents de correction

1) Il existe une forte pression en vue de se conformer aux valeurs et aux comportements de mes collègues.

À cette question, aucune abstention. Trente-six (15,9 %) participants affirment qu'il existe une forte pression les poussant à se conformer aux valeurs et comportements de leurs pairs. À ces 36 personnes s'ajoutent 41(18,1 %) indécis alors que 150 (66,1 %) tentent de démontrer le contraire :

Tableau croisé
  PréA-Démo-Q2: sexe Total
Masculin Féminin
PréB-Sec5-Q1.8: pas du tout accord Effectif 15 25 40
sc8   % dans PréB-Sec5-Q1.8: sc8 37.5% 62.5% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 12.6% 23.1% 17.6%
  pas accord Effectif 53 57 110
    % dans PréB-Sec5-Q1.8: sc8 48.2% 51.8% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 44.5% 52.8% 48.5%
  indécis Effectif 28 13 41
    % dans PréB-Sec5-Q1.8: sc8 68.3% 31.7% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 23.5% 12.0% 18.1%
  accord Effectif 19 12 31
    % dans PréB-Sec5-Q1.8: sc8 61.3% 38.7% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 16.0% 11.1% 13.7%
  entièrement accord Effectif 4 1 5
    % dans PréB-Sec5-Q1.8: sc8 80.0% 20.0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 3.4% .9% 2.2%
Total   Effectif 119 108 227
    % dans PréB-Sec5-Q1.8: sc8 52.4% 47.6% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 100.0% 100.0% 100.0%

2) J'éprouve de la loyauté envers mes collègues de classe du PFC.

À cette question, 1 abstention. Bien que la majorité des recrues présente une fréquence de 192 (84,9 %) participants en accord avec l'énoncé, 11 (4,9 %) s'en dissocient et 23 (10,2 %) demeurent indécis quant à donner une réponse entre éprouver ou non de la loyauté envers ses pairs :

Tableau croisé
  PréA-Démo-Q2: sexe Total
Masculin Féminin
PréB-Sec5-Q1.9: pas du tout accord Effectif 2 2 4
sc9   % dans PréB-Sec5-Q1.9: sc9 50.0% 50.0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 1.7% 1.9% 1.8%
  pas accord Effectif 4 3 7
    % dans PréB-Sec5-Q1.9: sc9 57.1% 42.9% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 3.4% 2.8% 3.1%
  indécis Effectif 16 7 23
    % dans PréB-Sec5-Q1.9: sc9 69.6% 30.4% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 13.4% 6.5% 10.2%
  accord Effectif 61 60 121
    % dans PréB-Sec5-Q1.9: sc9 50.4% 49.6% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 51.3% 56.1% 53.5%
  entièrement accord Effectif 36 35 71
    % dans PréB-Sec5-Q1.9: sc9 50.7% 49.3% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 30.3% 32.7% 31.4%
Total   Effectif 119 107 226
    % dans PréB-Sec5-Q1.9: sc9 52.7% 47.3% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 100.0% 100.0% 100.0%

3) Cette classe du PFC est l'un des meilleurs groupes dont j'ai fait partie.

À cette question, aucune abstention. À l'instar de certaines questions vis-à-vis des détenus, la précocité de cet énoncé se veut aussi provocatrice : 145 (63,9 %) des participants trouvent leur classe respective comme un des meilleurs groupes auquel ils ont pu faire partie. La question ne dit pas " le " meilleur mais bien " l'un des meilleurs groupes ". Sans quiproquo, cette nuance langagière regroupe néanmoins 23 (10,1 %) personnes en désaccord et 59 (26 %) indécis :

Tableau croisé
  PréA-Démo-Q2: sexe Total
Masculin Féminin
PréB-Sec5-Q1.10: pas du tout accord Effectif 2 1 3
sc10   % dans PréB-Sec5-Q1.10: sc10 66.7% 33.3% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 1.7% .9% 1.3%
  pas accord Effectif 7 13 20
    % dans PréB-Sec5-Q1.10: sc10 35.0% 65.0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 5.9% 12.0% 8.8%
  indécis Effectif 30 29 59
    % dans PréB-Sec5-Q1.10: sc10 50.8% 49.2% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 25.2% 26.9% 26.0%
  accord Effectif 57 46 103
    % dans PréB-Sec5-Q1.10: sc10 55.3% 44.7% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 47.9% 42.6% 45.4%
  entièrement accord Effectif 23 19 42
    % dans PréB-Sec5-Q1.10: sc10 54.8% 45.2% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 19.3% 17.6% 18.5%
Total   Effectif 119 108 227
    % dans PréB-Sec5-Q1.10: sc10 52.4% 47.6% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 100.0% 100.0% 100.0%

4) J'ai l'impression que mes collègues de classe du PFC n'hésiteraient pas à me défendre.

À cette question sans abstention, 161 (70,9 %) sont en accord avec cet énoncé et 56 (24,7 %) demeurent indécis :

Tableau croisé
  PréA-Démo-Q2: sexe Total
Masculin Féminin
PréB-Sec5-Q1.11: pas du tout accord Effectif 1 0 1
sc11   % dans PréB-Sec5-Q1.11: sc11 100.0% .0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe .8% .0% .4%
  pas accord Effectif 5 4 9
    % dans PréB-Sec5-Q1.11: sc11 55.6% 44.4% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 4.2% 3.7% 4.0%
  indécis Effectif 27 29 56
    % dans PréB-Sec5-Q1.11: sc11 48.2% 51.8% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 22.7% 26.9% 24.7%
  accord Effectif 59 57 116
    % dans PréB-Sec5-Q1.11: sc11 50.9% 49.1% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 49.6% 52.8% 51.1%
  entièrement accord Effectif 27 18 45
    % dans PréB-Sec5-Q1.11: sc11 60.0% 40.0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 22.7% 16.7% 19.8%
Total   Effectif 119 108 227
    % dans PréB-Sec5-Q1.11: sc11 52.4% 47.6% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 100.0% 100.0% 100.0%

5) Je ne suis pas d'accord avec les valeurs qu'ont la plupart de mes collègues de classe du PFC.

À cette question, aucune abstention. Vingt-huit (12,3 %) participants demeurent indécis et 192 (84,5 %) pensent le contraire :

Tableau croisé
  PréA-Démo-Q2: sexe Total
Masculin Féminin
PréB-Sec5-Q1.12: pas du tout accord Effectif 33 37 70
sc12   % dans PréB-Sec5-Q1.12: sc12 47.1% 52.9% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 27.7% 34.3% 30.8%
  pas accord Effectif 63 59 122
    % dans PréB-Sec5-Q1.12: sc12 51.6% 48.4% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 52.9% 54.6% 53.7%
  indécis Effectif 18 10 28
    % dans PréB-Sec5-Q1.12: sc12 64.3% 35.7% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 15.1% 9.3% 12.3%
  accord Effectif 3 0 3
    % dans PréB-Sec5-Q1.12: sc12 100.0% .0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 2.5% .0% 1.3%
  entièrement accord Effectif 2 2 4
    % dans PréB-Sec5-Q1.12: sc12 50.0% 50.0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 1.7% 1.9% 1.8%
Total   Effectif 119 108 227
    % dans PréB-Sec5-Q1.12: sc12 52.4% 47.6% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 100.0% 100.0% 100.0%

6) Parfois, mon antipathie envers mes collègues m'incite à me demander si je souhaite rester un agent de correction.

À cette question, aucune abstention. Deux cent quatorze (94,2 %) recrues ne se reconnaissent pas dans cet énoncé. Comme c'est le cas dans tout groupe humain et dans le respect de cette autorévélation, nous retrouvons une saine représentativité à démontrer une dissidence avouée avec 8 (3,5 %) indécis :

Tableau croisé
  PréA-Démo-Q2: sexe Total
Masculin Féminin
PréB-Sec5-Q1.13: pas du tout accord Effectif 63 71 134
sc13   % dans PréB-Sec5-Q1.13: sc13 47.0% 53.0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 52.9% 65.7% 59.0%
  pas accord Effectif 48 32 80
    % dans PréB-Sec5-Q1.13: sc13 60.0% 40.0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 40.3% 29.6% 35.2%
  indécis Effectif 6 2 8
    % dans PréB-Sec5-Q1.13: sc13 75.0% 25.0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 5.0% 1.9% 3.5%
  accord Effectif 2 2 4
    % dans PréB-Sec5-Q1.13: sc13 50.0% 50.0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 1.7% 1.9% 1.8%
  entièrement accord Effectif 0 1 1
    % dans PréB-Sec5-Q1.13: sc13 .0% 100.0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe .0% .9% .4%
Total   Effectif 119 108 227
    % dans PréB-Sec5-Q1.13: sc13 52.4% 47.6% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 100.0% 100.0% 100.0%

7) J'estime souvent avoir très peu de points communs avec mes collègues de classe du PFC.

À cette question, aucune abstention. L'énoncé se veut plus gradué en terme d'incompatibilité vis-à-vis de ses pairs d'où, ces 11 (4,9 %) participants en accord, 28 (12,3 %) indécis et 188 (82,9 %) pour qui il semble au contraire y avoir une certaine affinité :

Tableau croisé
  PréA-Démo-Q2: sexe Total
Masculin Féminin
PréB-Sec5-Q1.14: pas du tout accord Effectif 34 29 63
sc14   % dans PréB-Sec5-Q1.14: sc14 54.0% 46.0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 28.6% 26.9% 27.8%
  pas accord Effectif 66 59 125
    % dans PréB-Sec5-Q1.14: sc14 52.8% 47.2% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 55.5% 54.6% 55.1%
  indécis Effectif 15 13 28
    % dans PréB-Sec5-Q1.14: sc14 53.6% 46.4% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 12.6% 12.0% 12.3%
  accord Effectif 3 6 9
    % dans PréB-Sec5-Q1.14: sc14 33.3% 66.7% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 2.5% 5.6% 4.0%
  entièrement accord Effectif 1 1 2
    % dans PréB-Sec5-Q1.14: sc14 50.0% 50.0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe .8% .9% .9%
Total   Effectif 119 108 227
    % dans PréB-Sec5-Q1.14: sc14 52.4% 47.6% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 100.0% 100.0% 100.0%

Le groupe n'en est qu'aux prémisses de sa formation, mais il va se construire petit à petit selon les courants, les difficultés et les gains obtenus. Certaines recrues vont, avec le temps et les nombreuses interactions liées à l'apprentissage, changer d'opinion, prendre plus de distance ou au contraire avoir un plus grand sentiment d'appartenance avec ses futurs confrères et consoeurs de travail.

Pour le thème suivant, bien que la personne soit entièrement libre d'émettre ou non un jugement, six questions ont trait à la perception qu'ont les recrues de leurs instructeurs. Des questions très directes, concises, parfois même brutales dans leur formulation et je ne saurais trop insister qu'il n'est aucunement question d'appréciation ou d'évaluation pédagogique comme cela se fait souvent dans le milieu universitaire, mais bien de ce que la personne ressent, pressent ou éprouve par le reflet d'une matière et d'un encadrement qui lui sont entièrement nouveaux. En répondant ainsi aux perceptions et aux attitudes d'autrui, la personne participante ne se préoccupe pas d'établir ou de maintenir un rapport social, mais bien d'établir ou de maintenir une bonne connaissance de son environnement.

À titre de référence, dans une étude, qui remonte maintenant à près d'un demi-siècle, Thibaut, Lloyd et Strickland (1956) insistaient à l'effet que la pression croissante entourant la personne dans un nouvel environnement, que cela soit une disposition centrée sur la tâche ou sur le groupe, ne pouvait qu'amener cette dernière à se conformer en terme d'appartenance ou bien à décrocher.

La formation professionnelle, pour devenir agent de correction, demeure exigeante à bien des égards et la personne n'est pas toujours à même de bien en saisir toute l'importance lorsqu'il s'agit de lois, de typologies criminelles ou d'outils répondant à de nombreuses spécificités correctionnelles. Pour la recrue, il s'agit d'un futur travail qui devra être appliqué rigoureusement selon la primauté du droit. Chaque action se fera dans un espace architectural clos, avec une clientèle obligée, très diversifiée tant dans ses besoins que dans ses nombreuses particularités. Et ce point de départ qui l'attend, se trouve liée entre elle, la matière et ses propres perceptions dans l'apprentissage d'un métier hors du commun. Notons que pour l'échelle sur la Cohésion sociale initiale , aucune différence significative n'est relevée entre les sexes.

3) Crédibilité initiale

1) Mes instructeurs sont dignes de foi.

À cette question, 1 abstention. Sur 226 réponses consignées, 218 (96,5 %) se disent en accord avec l'énoncé :

Tableau croisé
  PréA-Démo-Q2: sexe Total
Masculin Féminin
PréB-Sec5-Q1.15: pas du tout accord Effectif 0 1 1
cred15   % dans PréB-Sec5-Q1.15: cred15 .0% 100.0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe .0% .9% .4%
  indécis Effectif 6 1 7
    % dans PréB-Sec5-Q1.15: cred15 85.7% 14.3% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 5.1% .9% 3.1%
  accord Effectif 40 46 86
    % dans PréB-Sec5-Q1.15: cred15 46.5% 53.5% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 33.9% 42.6% 38.1%
  entièrement accord Effectif 72 60 132
    % dans PréB-Sec5-Q1.15: cred15 54.5% 45.5% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 61.0% 55.6% 58.4%
Total   Effectif 118 108 226
    % dans PréB-Sec5-Q1.15: cred15 52.2% 47.8% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 100.0% 100.0% 100.0%

2) Mes instructeurs sont compétents.

À cette question, aucune abstention. Sur 227 réponses, 226 (99,6 %) se disent en accord avec l'énoncé :

Tableau croisé
  PréA-Démo-Q2: sexe Total
Masculin Féminin
PréB-Sec5-Q1.16: indécis Effectif 0 1 1
cred16   % dans PréB-Sec5-Q1.16: cred16 .0% 100.0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe .0% .9% .4%
  accord Effectif 38 38 76
    % dans PréB-Sec5-Q1.16: cred16 50.0% 50.0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 31.9% 35.2% 33.5%
  entièrement accord Effectif 81 69 150
    % dans PréB-Sec5-Q1.16: cred16 54.0% 46.0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 68.1% 63.9% 66.1%
Total   Effectif 119 108 227
    % dans PréB-Sec5-Q1.16: cred16 52.4% 47.6% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 100.0% 100.0% 100.0%

3) Je fais confiance à mes instructeurs.

À cette question, aucune abstention. Avec 9 (4 %) indécis, 215 (94,7 %) participants se disent en accord :

Tableau croisé
  PréA-Démo-Q2: sexe Total
Masculin Féminin
PréB-Sec5-Q1.17: pas du tout accord Effectif 1 0 1
cred17   % dans PréB-Sec5-Q1.17: cred17 100.0% .0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe .8% .0% .4%
  pas accord Effectif 2 0 2
    % dans PréB-Sec5-Q1.17: cred17 100.0% .0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 1.7% .0% .9%
  indécis Effectif 5 4 9
    % dans PréB-Sec5-Q1.17: cred17 55.6% 55.6% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 4.2% 3.7% 4.0%
  accord Effectif 43 40 83
    % dans PréB-Sec5-Q1.17: cred17 51.8% 48.2% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 36.1% 37.0% 36.6%
  entièrement accord Effectif 68 64 132
    % dans PréB-Sec5-Q1.17: cred17 51.5% 48.5% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 57.1% 59.3% 58.1%
Total   Effectif 119 108 227
    % dans PréB-Sec5-Q1.17: cred17 52.4% 47.6% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 100.0% 100.0% 100.0%

4) Mes instructeurs font toujours ce qu'ils annoncent.

À cette question sans abstention, 13 (5,7 %) participants indécis et 213 (93,8 %) en accord :

Tableau croisé
  PréA-Démo-Q2: sexe Total
Masculin Féminin
PréB-Sec5-Q1.18: pas accord Effectif 1 0 1
cred18   % dans PréB-Sec5-Q1.18: cred18 100.0% .0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe .8% .0% .4%
  indécis Effectif 6 7 13
    % dans PréB-Sec5-Q1.18: cred18 46.2% 53.8% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 5.0% 6.5% 5.7%
  accord Effectif 59 48 107
    % dans PréB-Sec5-Q1.18: cred18 55.1% 44.9% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 49.6% 44.4% 47.1%
  entièrement accord Effectif 53 53 46
    % dans PréB-Sec5-Q1.18: cred18 50.0% 50.0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 44.5% 49.1% 46.7%
Total   Effectif 119 108 227
    % dans PréB-Sec5-Q1.18: cred18 52.4% 47.6% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 100.0% 100.0% 100.0%

5) Mes instructeurs connaissent mal le travail correctionnel.

À cette question, aucune abstention. Se recoupant avec le deuxième énoncé, il n'en demeure pas moins que 8 (3,5 %) participants se disent en accord contre 218 (96,1 %) :

Tableau croisé
  PréA-Démo-Q2: sexe Total
Masculin Féminin
PréB-Sec5-Q1.19: pas du tout accord Effectif 87 85 172
cred19   % dans PréB-Sec5-Q1.19: cred19 50.6% 49.4% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 73.1% 78.7% 75.8%
  pas accord Effectif 29 17 46
    % dans PréB-Sec5-Q1.19: cred19 63.0% 37.0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 24.4% 15.7% 20.3%
  indécis Effectif 1 0 1
    % dans PréB-Sec5-Q1.19: cred19 100.0% .0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe .8% .0% .4%
  accord Effectif 0 1 1
    % dans PréB-Sec5-Q1.19: cred19 .0% 100.0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe .0% .9% .4%
  entièrement accord Effectif 2 5 7
    % dans PréB-Sec5-Q1.19: cred19 28.6% 71.4% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 1.7% 4.6% 3.1%
Total   Effectif 119 108 227
    % dans PréB-Sec5-Q1.19: cred19 52.4% 47.6% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 100.0% 100.0% 100.0%

6) Mes instructeurs savent vraiment animer une classe de recrues.

Sans abstention, ce dernier énoncé nous renvoie à une régularité en terme de fréquences : 212 (93,4 %) participants se disent en accord avec l'énoncé, 10 (4,4 %) demeurent indécis et 5 (2,2 %) sont en désaccord :

Tableau croisé
  PréA-Démo-Q2: sexe Total
Masculin Féminin
PréB-Sec5-Q1.20: pas du tout accord Effectif 1 0 1
cred20   % dans PréB-Sec5-Q1.20: cred20 100.0% .0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe .8% .0% .4%
  pas accord Effectif 3 1 4
    % dans PréB-Sec5-Q1.20: cred20 75.0% 25.0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 2.5% .9% 1.8%
  indécis Effectif 6 4 10
    % dans PréB-Sec5-Q1.20: cred20 60.0% 40.0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 5.0% 3.7% 4.4%
  accord Effectif 45 46 91
    % dans PréB-Sec5-Q1.20: cred20 49.5% 50.5% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 37.8% 42.6% 40.1%
  entièrement accord Effectif 64 57 121
    % dans PréB-Sec5-Q1.20: cred20 52.9% 47.1% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 53.8% 52.8% 53.3%
Total   Effectif 119 108 227
    % dans PréB-Sec5-Q1.20: cred20 52.4% 47.6% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 100.0% 100.0% 100.0%

Nous venons de terminer ce deuxième questionnaire sans différence significative entre les deux sexes. Douze semaines vont s'écouler. À quelques jours avant d'être assignées dans un établissement propre à chacune des régions du PFC, ces trois mois de formation ont probablement créer un profil de recrues se voulant relativement plus homogène. Probablement, car il reste 147 personnes à pouvoir y répondre.27

27 Rappelons que 86 recrues ont été éliminées de la formation PFC.

Interprétés par rapport au corpus théorique du Pré A , les résultats qui vont suivre vont permettrent de confirmer ou d'infirmer certaines hypothèses préalablement posées dans la partie réservée aux attritions et autres abandons.

Que s'est-il passé durant ces trois derniers mois et pourquoi?

 

Questionnaire Post

Pour pouvoir avoir une congruence dans les changements d'attitude ou de comportement chez la recrue lors de sa période de formation au collège du personnel, seuls les 147 participants ayant réussi leur formation à la fin de ce troisième mois sont retenus dans notre analyse. C'est donc avec ces mêmes 147 personnes ayant réussi la phase Pré A , que s'établira l'ensemble des comparaisons entre hommes et femmes non seulement pour la période Post , mais pour les trois prochaines phases en établissement.

Bref rappel, tel que déjà mentionné précédemment, le questionnaire Post est administré à la toute fin du PFC, soit juste avant l'assignation en établissement.

1) Renseignement sur le profil des nouveaux agents de correction

1) L'âge  :

Alors qu'au Pré A la moyenne d'âge était plus élevée chez les hommes que chez les femmes, aucune différence significative n'est à relever entre les deux périodes Pré A et Post . Ce qui nous donne une moyenne globale de 33,4 ans pour les hommes et 31,1 ans pour les femmes à la toute fin de ces trois mois de collège. Les deux tableaux suivants nous le démontrent :

Statistiques de groupe
  PréA-Démo-Q2:       Erreur standard
sexe N Moyenne Ecart-type moyenne
âge des participants au pré A Masculin 77 33.1989 7.03597 .80182
  Féminin 70 30.9212 7.25150 .86672
âge des participants au post Masculin 77 33.4028 7.03733 .80198
  Féminin 70 31.1354 7.26056 .86780

 

Statistiques descriptives
  N Minimum Maximum Moyenne Ecart type
âge des participants au pré A 147 20.46 52.59 32.1143 7.20583
âge des participants au post 147 20.65 52.87 32.3231 7.21002
N valide (listwise) 147  

2) L'état civil  :

À la lecture de ces données (avec 1 abstention), 71 recrues mènent une vie de couple (mariées ou en union de fait), 64 sont célibataires et 11 sont séparées ou divorcées. Là non plus, aucune différence significative entre le Pré A et le Post  :

Tableau croisé Post-sec1-Q1: État civil * PréA-Démo-Q2: sexe
  PréA-Démo-Q2: sexe Total
Masculin Féminin
Post-sec1-Q1: célibataire Effectif 25 39 64
État civil   % dans Post-sec1-Q1: État civil 39.1% 60.9% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 32.9% 55.7% 43.8%
  marié/union Effectif 46 25 71
    % dans Post-sec1-Q1: État civil 64.8% 35.2% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 60.5% 35.7% 48.6%
  séparé/divorcé Effectif 5 6 11
    % dans Post-sec1-Q1: État civil 45.5% 54.5% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 6.6% 8.6% 7.5%
Total   Effectif 76 70 146
    % dans Post-sec1-Q1: État civil 52.1% 47.9% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 100.0% 100.0% 100.0%

3) Le sexe  :

En cette fin de période collégiale, les dix classes à travers les cinq régions se composent de 77 hommes et 70 femmes. En dépit de l'élimination de 86 candidats (46 hommes et 40 femmes), il est remarquable de constater que les tendances sont demeurées pratiquement identiques.

4) Avez-vous des enfants ?

1) Oui 2) Non

Les responsabilités familiales, malgré toute absence de rémunération pour la durée de la formation, n'ont pas empêché 67 (45,6 %) recrues ayant un ou plusieurs enfants de réussir leur formation professionnelle. Ce qui souligne d'autant plus la détermination de ces personnes à vouloir parfaire ce métier :

Tableau croisé Post-sec1-Q2: enfants * PréA-Démo-Q2: sexe
  PréA-Démo-Q2: sexe Total
Masculin Féminin
Post-sec1-Q2: oui Effectif 41 26 67
enfants   % dans Post-sec1-Q2: enfants 61.2% 38.8% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 53.2% 37.1% 45.6%
  non Effectif 36 44 80
    % dans Post-sec1-Q2: enfants 45.0% 55.0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 46.8% 62.9% 54.4%
Total   Effectif 77 70 147
    % dans Post-sec1-Q2: enfants 52.4% 47.6% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 100.0% 100.0% 100.0%

5) Région de sélection :

Avec le tableau suivant, les régions Atlantique et Prairies semblent être les plus affectées par les abandons et autres attritions :

Post-sec1-Q3: région
  Fréquence Pour cent % valide % cumulé
Valide Atlantique 5 3.4 3.4 3.4
  Québec 40 27.2 27.2 30.6
Ontario 65 44.2 44.2 74.8
Prairies 8 5.4 5.4 80.3
Pacifique 29 19.7 19.7 100.0
Total 147 100.0 100.0  

6) Quelle(s) langue(s) parlez-vous ?

La langue anglaise domine nettement l'ensemble des 147 recrues avec 81 % des effectifs contre 30,6 % pour le français et 6,8 % pour une autre langue :

Post-sec1-Q4: langue: anglaise
  Fréquence Pour cent % valide % cumulé
Valide oui 119 81.0 81.0 81.0
  non 28 19.0 19.0 100.0
Total 147 100.0 100.0  
Post-sec1-Q4: langue: française
  Fréquence Pour cent % valide % cumulé
Valide oui 45 30.6 30.6 30.6
  non 102 69.4 69.4 100.0
Total 147 100.0 100.0  
Post-sec1-Q4: langue: autre
  Fréquence Pour cent % valide % cumulé
Valide Oui 10 6.8 6.8 6.8
  Non 136 92.5 93.2 100.0
Total 146 99.3 100.0  
Manquante Système manquant 1 .7    
Total   147 100.0    

7) La répartition par race est la suivante :

La répartition ethnique des 147 recrues se présente comme suit :

PréA-Démo-Q3: race
  Fréquence Pour cent % valide % cumulé
Valide blanche 117 79.6 79.6 79.6
  Autochtone 15 10.2 10.2 89.8
Minorité visible 15 10.2 10.2 100.0
Total 147 100.0 100.0  

On remarquera ici que l'ordre de grandeur chez le groupe caucasien est 8 fois plus élevé que les deux autres groupes autochtones et minorités visibles.

2) Santé et mode de vie

Consommation de tabac 

1) Consommez-vous des produits du tabac ?

1) Oui 2) Jamais

Sur 145 participants (2 abstentions), 107 (73,8 %) personnes disent ne pas fumer et 38 (26,2 %) mentionnent consommer du tabac, soit le quart avec un ratio plus élevé chez la femme :

Tableau croisé
  PréA-Démo-Q2: sexe Total
Masculin Féminin
Post-sec1-Q9: oui Effectif 17 21 38
tabac   % dans Post-sec1-Q9: tabac 44.7% 55.3% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 22.4% 30.4% 26.2%
  jamais Effectif 59 48 107
    % dans Post-sec1-Q9: tabac 55.1% 44.9% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 77.6% 69.6% 73.8%
Total   Effectif 76 69 145
    % dans Post-sec1-Q9: tabac 52.4% 47.6% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 100.0% 100.0% 100.0%

2) Si vous fumez, combien de cigarettes par jour fumez-vous en moyennes ?

1) 1-4 2) 5-9 3) 10-19 4) 20-29 5) 30 ou plus

Bien que plus élevée chez les femmes, cette consommation n'est pas significative au stade actuel de ces trois mois.

Après 3 mois de formation, cette dernière se présente comme suit (tableau croisé suivant) :

Tableau croisé
  PréA-Démo-Q2: sexe Total
Masculin Féminin
Post-sec1-Q10: 1-4 Effectif 2 6 8
tabac quantité   % dans Post-sec1-Q10: tabac quantité par jour 25.0% 75.0% 100.0%
par jour   % dans PréA-Démo-Q2: sexe 13.3% 30.0% 22.9%
  5-9 Effectif 6 8 14
    % dans Post-sec1-Q10: tabac quantité par jour 42.9% 57.1% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 40.0% 40.0% 40.0%
  10-19 Effectif 5 3 8
    % dans Post-sec1-Q10: tabac quantité par jour 62.5% 37.5% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 33.3% 15.0% 22.9%
  20-29 Effectif 2 3 5
    % dans Post-sec1-Q10: tabac quantité par jour 40.0% 60.0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 13.3% 15.0% 14.3%
Total   Effectif 15 20 35
    % dans Post-sec1-Q10: tabac quantité par jour 42.9% 57.1% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 100.0% 100.0% 100.0%

Consommation d'alcool 

1) Consommez-vous de l'alcool (bière, panaché ou spiritueux)  ?

1) Oui 2) Jamais

À l'inverse de la question précédente et sous toute réserve de l'autorévélation d'ordre privé, social ou encore culturel, les hommes semblent présenter une plus grande consommation d'alcool.

Sur un plan statistique, cette différence n'apparaît toutefois pas comme significative :

Tableau croisé
  PréA-Démo-Q2: sexe Total
Masculin Féminin
Post-sec1-Q11: oui Effectif 73 68 141
alcool   % dans Post-sec1-Q11: alcool 51.8% 48.2% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 94.8% 97.1% 95.9%
  jamais consommé Effectif 4 2 6
    % dans Post-sec1-Q11: alcool 66.7% 33.3% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 5.2% 2.9% 4.1%
Total   Effectif 77 70 147
    % dans Post-sec1-Q11: alcool 52.4% 47.6% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 100.0% 100.0% 100.0%

2) Au cours des trois derniers mois, combien de fois avez-vous pris cinq consommations ou plus en une seule et même occasion?

Tableau sans différence significative entre les deux genres :

Tableau croisé
  PréA-Démo-Q2: sexe Total
Masculin Féminin
Post-sec1-Q12: jamais Effectif 23 29 52
cons. alcool 3   % dans Post-sec1-Q10: tabac quantité par jour 44.2% 55.8% 100.0%
mois   % dans PréA-Démo-Q2: sexe 31.1% 42.6% 36.6%
  une fois Effectif 19 13 32
    % dans Post-sec1-Q10: cons. alcool 3 59.4% 40.6% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 25.7% 19.1% 22.5%
  2 ou 3 fois Effectif 20 19 39
    % dans Post-sec1-Q10: cons. alcool 3 51.3% 48.7% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 27.0% 27.9% 27.5%
  4 à 6 fois Effectif 10 6 16
    % dans Post-sec1-Q10: cons. alcool 3 62.5% 37.5% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 13.5% 8.8% 11.3%
  7 à 9 fois Effectif 1 1 2
    % dans Post-sec1-Q10: cons. alcool 3 50.0% 50.0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 1.4% 1.5% 1.4%
  10 fois ou plus Effectif 1 0 1
    % dans Post-sec1-Q10: cons. alcool 3 100.0% .0% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 1.4% .0% .7%
Total   Effectif 74 68 142
    % dans Post-sec1-Q10: cons. alcool 3 52.1% 47.9% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 100.0% 100.0% 100.0%

3) Au cours d'une semaine moyenne, durant combien de jours avez-vous pris au moins un verre d'alcool ?

Fréquences maintenues chez les hommes, mais sans différence significative entre les deux genres :

Tableau croisé
  PréA-Démo-Q2: sexe Total
Masculin Féminin
Post-sec1-Q13: moins 1 fois Effectif 33 42 75
cons. alcool   % dans Post-sec1-Q13: cons.alcool nbre jour 1 verre 44.0% 56.0% 100.0%
nbre jour 1 verre   % dans PréA-Démo-Q2: sexe 45.2% 61.8% 53.2%
  une fois Effectif 26 19 45
  par semaine % dans Post-sec1-Q13: cons.alcool nbre jour 1 verre 57.8% 42.2% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 35.6% 27.9% 31.9%
  2 ou 3 jours Effectif 12 6 18
  par semaine % dans Post-sec1-Q13: cons.alcool nbre jour 1 verre 66.7% 33.3% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 16.4% 8.8% 12.8%
  4 à 6 jours Effectif 2 1 3
  par semaine % dans Post-sec1-Q13: cons.alcool nbre jour 1 verre 66.7% 33.3% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 2.7% 1.5% 2.1%
Total   Effectif 73 68 141
    % dans Post-sec1-Q13: cons.alcool nbre jour 1 verre 51.8% 48.2% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 100.0% 100.0% 100.0%

Consommation et fréquence de produits pharmaceutiques/médicaments vendus sans prescription :

a- Médicaments anti-douleur (Tylenol, Aspirine...) :

avec une fréquence de 16 et 22, la consommation chez les femmes est significativement plus élevée (p = 0,006) que celle des hommes au Post  :

Tableau croisé
  PréA-Démo-Q2: sexe Total
Masculin Féminin
Post-sec1-Q14a: presque Effectif 1 1 2
médicament chaque jour % dans Post-sec1-Q14a: médicament douleurverre 50.0% 50.0% 100.0%
douleur   % dans PréA-Démo-Q2: sexe 1.3% 1.4% 1.4%
  à peu près une fois Effectif 5 16 21
  par semaine % dans Post-sec1-Q14a: médicament douleurverre 23.8% 76.2% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 6.5% 22.9% 14.3%
  à peu près une fois Effectif 17 22 39
  par semaine % dans Post-sec1-Q14a: médicament douleurverre 43.6% 56.4% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 22.1% 31.4% 26.5%
  rarement Effectif 54 31 85
  ou jamais % dans Post-sec1-Q14a: médicament douleurverre 63.5% 36.5% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 70.1% 44.3% 57.8%
Total   Effectif 77 70 147
    % dans Post-sec1-Q14a: médicament douleurverre 52.4% 47.6% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 100.0% 100.0% 100.0%

 

Tests du Khi-deux
      Signification asymptotique
Valeur Ddl (bilatérale)
Khi-deux de Pearson 12.321a 3 .006
Rapport de vraisemblance 12.671 3 .005
Association linéaire par linéaire 10.786 1 .001
Nombre d'observations valides 147    
a 2 cellules (25.0%) ont un effectif théorique inférieur à 5.
L'effectif théorique minimum est de .95.

b- Médicaments antiacide (Tums, Rolaids, Maalox...) :

Aucune différence significative entre les deux sexes :

Tableau croisé
  PréA-Démo-Q2: sexe Total
Masculin Féminin
Post-sec1-Q14b: presque Effectif 0 2 2
médicament chaque jour % dans Post-sec1-Q14b:médicament antiacide .0% 100.0% 100.0%
antiacide   % dans PréA-Démo-Q2: sexe .0% 2.9% 1.4%
  à peu près une fois Effectif 5 3 8
  par semaine % dans Post-sec1-Q14b:médicament antiacide 62.5% 37.5% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 6.6% 4.3% 5.5%
  à peu près une fois Effectif 7 4 11
  par mois % dans Post-sec1-Q14b:médicament antiacide 63.6% 36.4% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 9.2% 5.8% 7.6%
  rarement Effectif 64 60 124
  ou jamais % dans Post-sec1-Q14b:médicament antiacide 51.6% 48.4% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 84.2% 87.0% 85.5%
Total   Effectif 76 69 145
    % dans Post-sec1-Q14b:médicament antiacide 52.4% 47.6% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 100.0% 100.0% 100.0%

c- Antihistaminiques (Seldane, Hismanal...) :

Le tableau croisé suivant ne montre également aucune différence entre les deux sexes :

Tableau croisé
  PréA-Démo-Q2: sexe Total
Masculin Féminin
Post-sec1-Q14c: presque Effectif 0 2 2
antihistaminiques chaque jour % dans Post-sec1-Q14c:antihistaminiques .0% 100.0% 100.0%
antiacide   % dans PréA-Démo-Q2: sexe .0% 2.9% 1.4%
  à peu près une fois Effectif 2 1 3
  par semaine % dans Post-sec1-Q14c:antihistaminiques 66.7% 33.3% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 2.6% 1.4% 2.1%
  à peu près une fois Effectif 5 3 8
  par mois % dans Post-sec1-Q14c:antihistaminiques 62.5% 37.5% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 6.6% 4.3% 5.5%
  rarement Effectif 69 63 132
  ou jamais % dans Post-sec1-Q14c:antihistaminiques 52.3% 47.7% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 90.8% 91.3% 91.0%
Total   Effectif 76 69 145
    % dans Post-sec1-Q14c:antihistaminiques 52.4% 47.6% 100.0%
    % dans PréA-Démo-Q2: sexe 100.0% 100.0% 100.0%

3) Avantages et inconvénients du travail correctionnel

Pour bien évaluer la progression des variables qualitatives ordinales à ces 4 questions ouvertes, seules sont retenues les personnes qui ont réussi la phase Pré A et Post (soit 147 participants). Le premier groupe (n = 233) n'est présenté ici qu'à titre d'indication mais sans valeur comparative. Quant aux mots-clefs inférieurs à 10 participants (5 %) au Pré A , ces derniers sont exclus des tableaux croisés.

Chaque série de mots-clefs a fait l'objet du test du khi-deux et de McNemar (Siegel et Castellan, ibid).

1) Quelles sont, parmi les qualités que vous croyez posséder, celles qui vous aideront le plus à titre d'agent de correction ? Veuillez vous limiter à trois :

Si l'on compare les attritions, les 147 du Pré A et ceux du Post , le travail d'équipe, le sens des responsabilités, le désir d'apprendre et un intérêt pour un travail lié à la sécurité ont régressé :

 

Pré A (N= 233)

Pré A (N= 147)

Post (N= 147)

Empathie

156

105

103

Intégrité dans le travail

150

98

99

Travail d'équipe

37

28

20

Sens des responsabilités

34

28

14

Désir d'apprendre

30

19

6

Expérience humaine

30

17

14

Intérêt pour un travail lié à la sécurité

20

12

6

2) Tout travail comporte ses avantages et ses inconvénients. Quels sont les avantages et les inconvénients liés au travail d'agent de correction ? Veuillez énumérez les avantages que comporte votre travail d'agent de correction :

Dans un contexte théorique (celui du collège attenant à la formation), la relation d'aide, le défi, l'expérience humaine et un intérêt pour le travail lié à la sécurité ont également régressé :

 

Pré A (N=233)

Pré A (N=147)

Post (N=147)

Stabilité d'emploi

126

83

76

Relation d'aide

105

71

55

Promotion

87

56

57

Salaire

77

48

48

Travail d'équipe

72

49

47

Avantages sociaux

68

48

60

Défis

47

25

14

Expérience humaine

41

21

14

Intérêt pour un travail lié à la sécurité

32

24

15

Diversité de la fonction

26

15

13

Bonnes conditions de travail

17

13

8

Devenir un exemple

10

5

3

Intégrité dans le travail

10

6

5

3) Veuillez procéder de la même façon avec les inconvénients   :

Ce troisième tableau ci-dessous, représente bien les perceptions de la personne dans l'espace temps. Huit mots-clefs regroupent les inconvénients.

Liées à la formation et la mise en confiance face aux responsabilités imminentes qu'auront à prendre ces futurs agents de correction, la question du stress, la crainte du milieu et les accidents de travail ont diminué. Toutefois, la mixité du groupe et les difficultés de parcours que rencontre l'ensemble des recrues, signalent une régression dans les opinions divergentes et que nous retrouverons un peu plus loin dans Récapitulatif du traitement des observations .

Pré A (N=233)

Pré A (N=147)

Post (N=147)

Stress

145

98

86

Quarts de travail

82

50

53

Milieu et ambiance négatives

49

30

21

Accidents de travail

47

34

25

Opinions divergentes

18

14

21

Vie sociale restreinte

15

6

11

Clientèle difficile

12

10

15

Routine

11

10

10

4) Hormis les avantages et inconvénients susmentionnés, il peut y avoir d' autres raisons

de vouloir exercer ce métier. Par exemple, certains membres de votre famille peuvent

être ou avoir été des agents de correction. Veuillez énoncer ces raisons :

Au regard des avantages liées à la profession, sur les 13 mots-clefs liés aux avantages (voir question 2), 6 autres raisons de vouloir exercer ce métier viennent s'y ajouter. On enregistre toutefois une baisse dans le choix d'un travail lié à la sécurité.

Particularité : double de réponses liées à la relation d'aide, lesquelles s'ajoutent aux 55 autres déjà consignées à la question 2 :

Pré A (N=233)

Pré A (N=147)

Post (N=147)

Influence extérieure

73

46

36

Intérêt pour un travail lié à la sécurité

49

33

24

Stabilité d'emploi

22

16

7

Études dans un domaine parallèle

18

13

6

Relation d'aide

12

5

10

Promotion

12

10

7

Nota  : tout comme pour la période Pré A , les données ont été récupérées sur Excel afin d'être mises en forme et y effectuer les analyses statistiques descriptives sur le logiciel SPSS 13 . Lequel permet cette fois-ci d'effectuer une analyse de variance à mesures répétées ( Repeated measures analysis of variance- ANOVA ) et mettre ainsi en évidence les différences entre les hommes et les femmes pour chacune des 13 échelles.

En dépit de certaines tendances tant progressives que régressives qui vont se maintenir tout au long de ces 13 échelles, les personnes participantes semblent présenter un mode de pensée propre au sexe de la personne et non à l'individu en tant qu'entité séparée. Déjà étudié par Fagley et Miller (1997), ce phénomène tend à démontrer que les femmes et les hommes ne répondent pas de la même façon face à un thème donné aussi bien dans la progression que dans la régression. L'effet de groupe, à chacun des 13 thèmes, se voit clairement démontré à l'aide des moyennes marginales estimées (diagrammes des profils).

4) Attitudes à l'égard du travail correctionnel28

28 Un choix s'est imposé pour ne pas avoir à reprendre chacune des questions avec tableaux comparatifs entre le Pré A et le Post mais bien de différencier les deux groupes (hommes/femmes) selon la somme des 13 thèmes. Thèmes qui démontrent très bien la tendance séparant ce même groupe de 147 personnes tout au long de ces trois premiers mois.

* 1) Le public a une mauvaise perception de notre travail en milieu carcéral.

2) Un des éléments les plus gratifiants du travail est son aspect stimulant. 

* 3) Si j'avais le choix, je préfèrerais de beaucoup travailler avec des personnes non délinquantes plutôt qu'avec des délinquants.

* 4) Si ce n'était de la bonne rémunération, je ne choisirais probablement pas une carrière dans le domaine des services correctionnels.

5) Les délinquants forment une catégorie de gens la plus intéressante et la plus stimulante avec laquelle on puisse travailler.

6) Une carrière au sein des services correctionnels présente plus d'avantages que d'inconvénients.

7) Mon travail dans le domaine correctionnel me confère un sentiment personnel de fierté et de réalisation.

* 8) Habituellement, je ne suis pas très fier (fière) de dire que je gagne ma vie à travailler avec des délinquants.

* 9) Je préférerais exercer un emploi dans un tout autre domaine.

10) Ce qui m'attire le plus dans ce type d'emploi, c'est la nature de mon travail.  

* 11) Je dois admettre que le travail dans les services correctionnels n'est pas un emploi très respectable. 

* 12) Il serait acceptable de travailler dans les services correctionnels si l'on était pas directement confronté aux délinquants. 

* = question inversée

Les moyennes entre hommes et femmes présentent une singularité pour le moins intéressante : des attentes très élevées chez les femmes et qui se sont maintenues tout au long des trois mois de formation ((les moyennes vont de 10,5 à 10,5) alors que chez les hommes, tout en étant à un niveau inférieur, elle dénote une progression (de 9,9 à 10) (grille de cotation allant de 0 à 12) :

Statistiques descriptives

PréA-Démo-Q2: sexe

Moyenne

Ecart-type

N

PRÉ: sec.2 - attitudes à l'égard du travail correctionnel

Masculin

9.9334

1.65566

77

Féminin

10.5247

1.31650

70

Total

10.2150

1.52769

147

POST : sec.2 - attitudes à l'égard du travail correctionnel

Masculin

10.0843

1.64972

77

Féminin

10.5286

1.39925

70

Total

10.2959

1.54648

147

Aucune interaction ni effet temps significatif dans les tests des effets intra-sujets :

Tests des effets intra-sujets
Mesure: MEASURE_1

Source

Somme des carrés de type III

Ddl

Moyenne des carrés

F

Signification

Temps (ns)

Sphéricité supposée

.439

1

.439

.460

.499

Greenhouse-Geisser

.439

1.000

.439

.460

.499

Huynh-Feldt

.439

1.000

.439

.460

.499

Borne inférieure

.439

1.000

.439

.460

.499

Temps * gender (ns)

Sphéricité supposée

.396

1

.396

.415

.521

Greenhouse-Geisser

.396

1.000

.396

.415

.521

Huynh-Feldt

.396

1.000

.396

.415

.521

Borne inférieure

.396

1.000

.396

.415

.521

Erreur (temps)

Sphéricité supposée

138.472

145

.955

Greenhouse-Geisser

138.472

145.000

.955

Huynh-Feldt

138.472

145.000

.955

Borne inférieure

138.472

145.000

.955

Toutefois, comme nous l'indique la lecture du tableau ci-dessous, les résultats démontrent un effet sexe significatif (p = 0,022) :

Tests des effets inter-sujets
Mesure: MEASURE_1
Variable transformée: Moyenne

Source

Somme des carrés de type III

Ddl

Moyenne des carrés

F

Signification

Constante

30925.097

1

30925.097

8438.611

.000

Gender (ns)

19.660

1

19.660

5.365

.022

Erreur

531.384

145

3.665

Le diagramme des profils sur les Attitudes à l'égard du travail correctionnel , présente une position beaucoup plus élevée chez le groupe des femmes que chez les hommes aussi bien au tout début qu'après trois mois. Toutefois, ce changement remarqué n'est pas significatif :

Diagramme des profils sur les attitudes à l'égard du travail correctionnel

Diagramme des profils sur les attitudes à l'égard du travail correctionnel

(temps 1 = Pré A et temps 2 = Post )

5) Attitudes à l'égard des détenus

* 1) Les détenus diffèrent de la plupart des gens.

2) Seuls quelques détenus sont vraiment dangereux.

* 3) Les détenus ne changent jamais.

4) La plupart des détenus sont des victimes de circonstances et méritent notre aide.

5) Les détenus ont des sentiments comme nous tous.

* 6) Il est trop dangereux de faire confiance à un détenu.

7) Je pense que j'aimerais beaucoup de détenus.

8) De mauvaises conditions carcérales ne font que rendre un détenu plus amer.

* 9) Donnez un centimètre à un détenu et il en prendra un kilomètre.

* 10) La plupart des détenus sont stupides.

11) Les détenus ont besoin d'affection et d'éloges, comme tout le monde.

* 12) Il ne faut pas trop en demander à un détenu.

* 13) Les tentatives de réinsertion sociale sont une perte de temps et d'argent.

14) Les détenus ne sont ni meilleurs ni pires que les autres gens.

* 15) Il faut être constamment sur ses gardes avec les détenus.

* 16) En général, tous les détenus pensent et agissent de la même façon.

17) Si vous témoignez du respect envers un détenu, il en fera autant avec vous.

* 18) Les détenus ne pensent qu'à eux-mêmes.

19) Il y a certains détenus auxquels je confierais ma vie.

20) Les détenus sont réceptifs aux arguments basés sur la raison.

* 21) La plupart des détenus sont trop paresseux pour apprendre à gagner honnêtement leur vie.

22) Cela ne m'inquièterait pas d'habiter à côté d'un ancien détenu.

* 23) Les détenus sont foncièrement méchants.

24) Les détenus ont à peu près les mêmes valeurs que tout le monde.

* 25) Je ne voudrais jamais qu'un de mes enfants fréquente un ancien détenu.

26) La plupart des détenus ont la capacité d'aimer.

* 27) Les détenus sont tous simplement immoraux.

* 28) Les détenus devraient être soumis à une discipline plus stricte et dure.

* 29) En général, les détenus sont essentiellement de mauvaises personnes.

30) La plupart des détenus peuvent être réinsérés.

31) Certains détenus sont de très bonnes personnes.

32) J'aimerais fréquenter certains détenus.

* 33) Les détenus ne respectent que la force brute.

34) Si une personne se comporte bien en prison, il faut lui accorder une libération conditionnelle.

* = question inversée

L'homme présente certaines prédispositions à réagir aux stimuli de son environnement immédiat et son attitude, tant positive que négative, résulte de ses interactions constantes entre lui et ce même milieu. Dans le cas présent, l'image associative que peut avoir l'agent de correction envers la personne détenue, repose sur la nature du délit, la peine, les antécédents (surtout s'il s'agit d'un récidiviste) et son comportement. L'attitude que peut avoir la personne recrue envers les détenus se présente sous deux angles :

  • celles qui sont directement observables (variables objectives telles que l'âge, le sexe);
  • et celles qui sont latentes ou inférées (variables subjectives où elles sont plus difficiles à observer (Lafrenaye, 1994).

Or, pour le moment, il ne s'agit que d'une anticipation, la personne n'étant pas en contact avec la réalité du terrain. Les moyennes entre les hommes et les femmes présentent une différence relevant d'un schème de pensée tous deux en régression. Régression beaucoup plus présente dès le départ chez les hommes (de 119,8 à 118,8) quoique plus prononcée chez les femmes dans l'espace temps (de 123,2 à 121,1) (grille de cotation allant de 34 à 170)  :

Statistiques descriptives

PréA-Démo-Q2: sexe

Moyenne

Ecart-type

N

PRÉ: sec.3 - attitude à l'égard des détenus

Masculin

119.8214

11.37031

77

Féminin

123.2272

12.75769

70

Total

121.4432

12.12979

147

POST : sec.3 - attitude à l'égard des détenus

Masculin

118.8430

11.65279

77

Féminin

121.1012

10.68914

70

Total

119.9183

11.22333

147

Au tableau des tests des effets intra-sujets, aucune interaction ni effet temps significatifs :

Tests des effets intra-sujets
Mesure: MEASURE_1

Source

Somme des carrés de type III

ddl

Moyenne des carrés

F

Signification

Temps (ns)

Sphéricité supposée

176.691

1

176.691

3.895

.050

Greenhouse-Geisser

176.691

1.000

176.691

3.895

.050

Huynh-Feldt

176.691

1.000

176.691

3.895

.050

Borne inférieure

176.691

1.000

176.691

3.895

.050

temps * gender (ns)

Sphéricité supposée

24.142

1

24.142

.532

.467

Greenhouse-Geisser

24.142

1.000

24.142

.532

.467

Huynh-Feldt

24.142

1.000

24.142

.532

.467

Borne inférieure

24.142

1.000

24.142

.532

.467

Erreur (temps)

Sphéricité supposée

6577.778

145

45.364

Greenhouse-Geisser

6577.778

145.000

45.364

Huynh-Feldt

6577.778

145.000

45.364

Borne inférieure

6577.778

145.000

45.364

Selon le tableau des tests des effets inter-sujets, l'effet sexe s'avère non significatif :

Tests des effets inter-sujets
Mesure: MEASURE_1
Variable transformée: Moyenne

Source

Somme des carrés de type III

Ddl

Moyenne des carrés

F

Signification

Constante

4276838.308

1

4276838.308

18975.146

.000

Gender (ns)

588.152

1

588.152

2.609

.108

Erreur

32681.780

145

225.392

Le diagramme des profils sur l' Attitude à l'égard des détenus démontre une régression aussi bien chez les hommes (nettement inférieure) que chez les femmes, quoique plus prononcée chez ces dernières entre le premier jour de formation et après trois mois de classe :

Diagramme des profils sur les attitudes à l'égard des détenus

Diagramme des profils sur les attitudes à l'égard des détenus

(temps 1 = Pré A et temps 2 = Post )

Chez les hommes, tout en étant nettement plus basse, cette attitude envers les détenus régresse. Toutefois, dans ce diagramme sur les Attitudes à l'égard des détenus , ces régressions descriptives ne sont pas significatives statistiquement entre les hommes et les femmes.

6) Soutien à la réinsertion sociale

* 1) Tout ce que les programmes ont eu comme résultat, c'est de permettre à des délinquants méritant une punition, de s'en tirer à bon compte.

2) La réinsertion sociale d'une personne délinquante est toute aussi importante que la punition de son délit. 

3) Le seul remède efficace et humain face au problème de la criminalité, c'est de faire un vigoureux effort pour réinsérer les délinquants.

4) Je favoriserai une extension des programmes de réinsertion sociale actuellement entreprise dans nos prisons. 

* 5) La réinsertion des délinquants adultes ne fonctionne tout simplement pas. 

* 6) Le seul moyen de réduire l'agir criminel dans notre société, c'est de punir les délinquants et non de tenter de les réinsérer. 

* 7) Nous devrions cesser de considérer les délinquants comme des victimes de la société méritant une réinsertion sociale, et commencer à accorder une attention plus accrue aux victimes d'actes criminels. 

8) Une des raisons pour lesquelles les programmes de réinsertion sociale donnent souvent de mauvais résultats, c'est qu'ils manquent de fonds. Avec un budget plus adéquat, ils fonctionneraient de façon plus efficace. 

* 9) La réinsertion sociale des détenus s'est révélée un échec. 

* = question inversée

Chacune dans leur positionnement, les moyennes, entre hommes et femmes, demeurent presque linéaires, mais avec une légère régression chez les femmes (37,8 à 37,7) alors que dans le groupe des hommes, aucune progression réelle n'est enregistrée entre la première journée de classe et la dernière (de 36,5 au deux temps) (grille de cotation allant de 9 à 45) :

Statistiques descriptives

PréA-Démo-Q2: sexe

Moyenne

Ecart-type

N

PRÉ: sec.3 - soutien à la réinsertion sociale

Masculin

36.5789

4.26541

76

Féminin

37.8116

3.30897

69

Total

37.1655

3.87659

145

POST : sec.3 - soutien à la réinsertion sociale

Masculin

36.5921

4.17030

76

Féminin

37.7246

3.53089

69

Total

37.1310

3.90736

145

Aucune interaction ni effet temps significatifs :

Tests des effets intra-sujets
Mesure: MEASURE_1

Source

Somme des carrés de type III

ddl

Moyenne des carrés

F

Signification

Temps (ns)

Sphéricité supposée

.098

1

.098

.018

.895

Greenhouse-Geisser

.098

1.000

.098

.018

.895

Huynh-Feldt

.098

1.000

.098

.018

.895

Borne inférieure

.098

1.000

.098

.018

.895

temps * gender (ns)

Sphéricité supposée

.181

1

.181

.032

.857

Greenhouse-Geisser

.181

1.000

.181

.032

.857

Huynh-Feldt

.181

1.000

.181

.032

.857

Borne inférieure

.181

1.000

.181

.032

.857

Erreur(temps)

Sphéricité supposée

799.233

143

5.589

Greenhouse-Geisser

799.233

143.000

5.589

Huynh-Feldt

799.233

143.000

5.589

Borne inférieure

799.233

143.000

5.589

Le tableau des tests des effets inter-sujets montre un faible effet sexe (p = 0,043) :

Tests des effets inter-sujets
Mesure: MEASURE_1
Variable transformée: Moyenne

Source

Somme des carrés de type III

Ddl

Moyenne des carrés

F

Signification

Constante

399879.529

1

399879.529

16517.419

.000

Gender (ns)

101.156

1

101.156

4.178

.043

Erreur

3461.968

143

24.210

Le diagramme des profils sur le Soutien à la réinsertion sociale après trois mois de classe, présente un niveau significativement plus élevé chez les femmes pour les deux périodes Pré A et Post que chez les hommes.

Les deux groupes ne présentent toutefois aucune progression significative car sans grand changement entre le premier jour de formation et après trois mois de classe :

Diagramme des profils sur le soutien à la réinsertion sociale

Diagramme des profils sur le soutien à la réinsertion sociale

(temps 1 = Pré A et temps 2 = Post )

Pour cette échelle, les femmes ont un niveau de soutien à la réinsertion sociale significativement plus élevé que les hommes au Pré et au Pos t.

7) La dissuasion

1) Des peines de prison plus lourdes contribueront à réduire le nombre des délits en montrant à ceux qui les posent que le crime ne paie pas.

2) Punir les délinquants est la seule façon de les empêcher de perpétrer d'autres délits.

* 3) Envoyer les délinquants en prison ne les empêchera pas de récidiver.

* 4) L'incarcération est difficilement justifiable quand on sait qu'elle ne fait qu'empirer la situation, étant donné que les prisons sont en soi l'école du crime.

5) Punir les délinquants réduira le nombre des délits en faisant un exemple et en montrant, là encore, que le crime ne paie pas.

* = question inversée

Les moyennes des hommes et des femmes sont non significatifs, mais démontre une sérieuse régression tant chez les premiers (14,8 à 13,4) que chez les secondes (14,2 à 13) entre le Pré et le Post (grille de cotation allant de 5 à 25) :

Statistiques descriptives

PréA-Démo-Q2: sexe

Moyenne

Ecart-type

N

PRÉ: sec.3 - la dissuasion

Masculin

14.8052

3.19143

77

Féminin

14.2571

2.69560

70

Total

14.5442

2.96840

147

POST : sec.3 - la dissuasion

Masculin

13.4253

3.27497

77

Féminin

13.0107

2.44521

70

Total

13.2279

2.90723

147

Interaction non significative, mais néanmoins avec une différence qui, cette fois-ci, demeure significative dans les modes temps (p < 0,001) :

Tests des effets intra-sujets
Mesure: MEASURE_1

Source

Somme des carrés de type III

ddl

Moyenne des carrés

F

Signification

Temps (ns)

Sphéricité supposée

126.453

1

126.453

27.270

.000

Greenhouse-Geisser

126.453

1.000

126.453

27.270

.000

Huynh-Feldt

126.453

1.000

126.453

27.270

.000

Borne inférieure

126.453

1.000

126.453

27.270

.000

temps * gender (ns0

Sphéricité supposée

.326

1

.326

.070

.791

Greenhouse-Geisser

.326

1.000

.326

.070

.791

Huynh-Feldt

.326

1.000

.326

.070

.791

Borne inférieure

.326

1.000

.326

.070

.791

Erreur (temps)

Sphéricité supposée

672.381

145

4.637

Greenhouse-Geisser

672.381

145.000

4.637

Huynh-Feldt

672.381

145.000

4.637

Borne inférieure

672.381

145.000

4.637

Le tableau des tests des contrastes inter-sujets (sexe) s'avère non significatif :

Tests des effets inter-sujets
Mesure: MEASURE_1
Variable transformée: Moyenne

Source

Somme des carrés de type III

Ddl

Moyenne des carrés

F

Signification

Constante

56467.946

1

56467.946

4472.390

.000

Gender (ns)

16.990

1

16.990

1.346

.248

Erreur

1830.755

145

12.626

Le diagramme des profils sur la Dissuasion , après trois mois de classe, présente un aspect significativement plus coercitif qu'il ne l'était au premier jour de la formation et ce, tant chez les femmes que chez les hommes. Malgré un résultat aux deux temps toujours plus petit chez les femmes que chez les hommes, il n'y a pas de différence significative entre les genres (droites d'évolution presque parallèles) :

Diagramme des profils sur la dissuasion

Diagramme des profils sur la dissuasion

(temps 1 = Pré A et temps 2 = Post )

8) Orientation pour le travail social

1) Je préfère un emploi qui me donne l'occasion d'aider les gens à résoudre leurs problèmes.

2) Je retire beaucoup de gratification à travailler avec des personnes moins chanceuses que moi.

3) Pour moi, un emploi qui a pour base la relation d'aide est plus important qu'un travail n'exigeant que des communications occasionnelles avec autrui.

4) Un travail de relation d'aide me donne vraiment l'impression d'être utile.

5) Je ne dois pas nécessairement travailler avec des gens pour avoir l'impression d'apporter ma contribution à la société.

6) Si je devais me mettre à la recherche d'une nouvelle carrière demain, je chercherais probablement parmi les professions visant à secourir autrui.

7) Un travail administratif est acceptable, dans la mesure où il contribue à résoudre les grands problèmes sociaux.

8) Règle générale, j'ai tendance à retirer plus de satisfaction dans mes relations avec autrui que certaines autres facettes liées à mon emploi.

Alors qu'au départ elles étaient sensiblement d'un même ordre de grandeur, les moyennes entre les hommes et les femmes, sont plus élevées chez ces dernières (6,2 à 6,5) que chez les hommes (de 6,2 à 6,3) après 3 mois de formation (selon la grille de cotation allant de 0 à 8)  :

Statistiques descriptives

PréA-Démo-Q2: sexe

Moyenne

Ecart-type

N

PRÉ : sec.2 - orientation pour le travail social

Masculin

6.2152

1.40136

77

Féminin

6.2238

1.28502

70

Total

6.2193

1.34264

147

POST : sec.2 - orientation pour le travail social

Masculin

6.3766

1.55630

77

Féminin

6.5320

1.12500

70

Total

6.4506

1.36565

147

Au regard des test des effets intra-sujets, il y a une interaction non significative et un faible effet temps significatif (p = 0,046) :

Tests des effets intra-sujets
Mesure: MEASURE_1

Source

Somme des carrés de type III

ddl

Moyenne des carrés

F

Signification

Temps (ns)

Sphéricité supposée

4.042

1

4.042

4.051

.046

Greenhouse-Geisser

4.042

1.000

4.042

4.051

.046

Huynh-Feldt

4.042

1.000

4.042

4.051

.046

Borne inférieure

4.042

1.000

4.042

4.051

.046

Temps * gender (ns)

Sphéricité supposée

.395

1

.395

.396

.530

Greenhouse-Geisser

.395

1.000

.395

.396

.530

Huynh-Feldt

.395

1.000

.395

.396

.530

Borne inférieure

.395

1.000

.395

.396

.530

Erreur (temps)

Sphéricité supposée

144.682

145

.998

Greenhouse-Geisser

144.682

145.000

.998

Huynh-Feldt

144.682

145.000

.998

Borne inférieure

144.682

145.000

.998

Le tableau des tests inter-sujets montre un effet sexe non significatif :

Tests des effets inter-sujets
Mesure: MEASURE_1
Variable transformée: Moyenne

Source

Somme des carrés de type III

Ddl

Moyenne des carrés

F

Signification

Constante

11779.200

1

11779.200

4380.430

.000

Gender (ns)

.493

1

.493

.183

.669

Erreur

389.912

145

2.689

Dans ce diagramme des profils sur l' Orientation pour le travail social , la progression est continuelle tout au long de ces trois mois de classe et dans les deux groupes mais avec une propension plus élevée chez les femmes alors qu'elle semble plus lente chez les hommes.

Toutefois, la différence n'est pas significative statistiquement entre les deux sexes alors que la progression descriptive, telle que présentée ici, tend à l'être :

Diagramme des profils pour l'orientation pour le travail social

Diagramme des profils pour l'orientation pour le travail social

(temps 1 = Pré A et temps 2 = Post )

9) Aptitudes sociales

1) Je suis toujours disposé(e) à admettre la vérité quand j'ai fait une erreur.

2) J'essaie toujours de mettre en pratique ce que je prône.

3) Je n'hésite jamais quand on me demande de rendre un service en retour.

4) Je ne suis jamais contrarié(e) quand des gens expriment des idées très différentes des miennes.

5) Je n'ai jamais délibérément prononcé des paroles blessantes pour quelqu'un.

6) J'aime parfois faire des commérages.

7) J'ai déjà indûment profité d'une autre personne.

8) J'essaie parfois de rendre coup pour coup, plutôt que de pardonner et d'oublier.

9) J'ai déjà insisté pour que les choses aient lieu comme je le voulais.

10) Il y a des occasions où j'ai envie de tout démolir.

Les moyennes entre les deux groupes hommes et femmes présentent une singularité pour le moins très intéressante : une totale régression tant chez les hommes (5,4 à 5,1) que chez les femmes (de 5,5 à 5,3) (selon la grille de cotation allant de 0 à 10) :

Statistiques descriptives

PréA-Démo-Q2: sexe

Moyenne

Ecart-type

N

PRÉ : sec.2 - aptitudes sociales

Masculin

5.4859

1.25346

77

Féminin

5.5714

1.25769

70

Total

5.5266

1.25190

147

POST : sec.2 - aptitudes sociales

Masculin

5.1833

1.31243

77

Féminin

5.3778

1.46118

70

Total

5.2759

1.38389

147

À la lueur des tests des effets intra-sujets, il n'y a pas d'interaction, mais un léger effet temps significatif (p = 0,046) :

Tests des effets intra-sujets
Mesure: MEASURE_1

Source

Somme des carrés de type III

ddl

Moyenne des carrés

F

Signification

Temps (ns)

Sphéricité supposée

4.516

1

4.516

4.064

.046

Greenhouse-Geisser

4.516

1.000

4.516

4.064

.046

Huynh-Feldt

4.516

1.000

4.516

4.064

.046

Borne inférieure

4.516

1.000

4.516

4.064

.046

Temps * gender (ns)

Sphéricité supposée

.218

1

.218

.196

.659

Greenhouse-Geisser

.218

1.000

.218

.196

.659

Huynh-Feldt

.218

1.000

.218

.196

.659

Borne inférieure

.218

1.000

.218

.196

.659

Erreur (temps)

Sphéricité supposée

161.135

145

1.111

Greenhouse-Geisser

161.135

145.000

1.111

Huynh-Feldt

161.135

145.000

1.111

Borne inférieure

161.135

145.000

1.111

Le tableau des tests des effets inter-sujets montre un effet sexe :

Tests des effets inter-sujets
Mesure: MEASURE_1
Variable transformée: Moyenne

Source

Somme des carrés de type III

Ddl

Moyenne des carrés

F

Signification

Constante

8568.178

1

8568.178

3594.420

.000

Gender (ns)

1.437

1

1.437

.603

.439

Erreur

345.643

145

2.384

Le diagramme des profils sur les Aptitudes sociales  présente deux parallèles en régression. Les aptitudes sociales chutent entre le premier et le dernier jour de classe, tant chez les femmes (quoique que plus élevée) que chez les hommes :

Diagramme des profils sur les aptitudes sociales

Diagramme des profils sur les aptitudes sociales

(temps 1 = Pré A et temps 2 = Post )

Remarque : cette diminution est presque significative, mais on ne peut, toutefois, la différencier statistiquement entre les deux sexes.

10) Sources de motivation pour le travail correctionnel

1) Sécurité d'emploi.

2) Salaire et avantages sociaux concurrentiels.

3) Perspectives de promotion rapide.

4) Travail intéressant et (ou) stimulant.

5) Perspectives d'apprentissage et de perfectionnement.

6) Sentiment d'accomplissement valable dans mon travail.

La dualité entre les deux sous-échelles (extrinsèque et intrinsèque) n'a pas été retenue dans ce questionnaire mais bien leurs sommes. Les moyennes entre les hommes et les femmes et que nous retrouvons un plus bas dans le diagramme des profils avec les moyennes marginales estimées, présente une opposition pour le moins intéressante : une progression chez les femmes (de 26,7 à 26,9) alors que chez les hommes elle dénote une très nette régression (26,1 à 25,8) (selon la grille de cotation allant de 6 à 30)  :

Statistiques descriptives

PréA-Démo-Q2: sexe

Moyenne

Ecart-type

N

PRÉ : sec.2 - motivation pour le travail correctionnel

Masculin

26.1688

3.10942

77

Féminin

26.7143

3.52277

70

Total

26.4286

3.31249

147

POST : sec.2 - motivation pour le travail correctionnel

Masculin

25.8312

3.05391

77

Féminin

26.9000

2.43257

70

Total

26.3401

2.81750

147

Dans le tableau des tests des effets intra-sujets, aucune interaction ni effet temps significatifs  :

Tests des effets intra-sujets
Mesure: MEASURE_1

Source

Somme des carrés de type III

ddl

Moyenne des carrés

F

Signification

Temps (ns)

Sphéricité supposée

.423

1

.423

.064

.800

Greenhouse-Geisser

.423

1.000

.423

.064

.800

Huynh-Feldt

.423

1.000

.423

.064

.800

Borne inférieure

.423

1.000

.423

.064

.800

Temps * gender (ns)

Sphéricité supposée

5.022

1

5.022

.763

.384

Greenhouse-Geisser

5.022

1.000

5.022

.763

.384

Huynh-Feldt

5.022

1.000

5.022

.763

.384

Borne inférieure

5.022

1.000

5.022

.763

.384

Erreur (temps)

Sphéricité supposée

954.903

145

6.586

Greenhouse-Geisser

954.903

145.000

6.586

Huynh-Feldt

954.903

145.000

6.586

Borne inférieure

954.903

145.000

6.586

Le tableau des tests des effets inter-sujets montre un effet sexe significatif (p = 0,049) :

Tests des effets inter-sujets
Mesure: MEASURE_1
Variable transformée: Moyenne

Source

Somme des carrés de type III

Ddl

Moyenne des carrés

F

Signification

Constante

204496.918

1

204496.918

16912.208

.000

Gender (ns)

47.775

1

47.775

3.951

.049

Erreur

1753.293

145

12.092

Dans le diagramme des profils sur la Motivation pour le travail correctionnel , le groupe des femmes est en progression entre le premier et le dernier jour de formation alors qu'elle régresse chez les hommes à un niveau bien inférieur qu'il ne l'était au départ. Toutefois, étant donné la valeur p de 0,049, on peut difficilement conclure à une différence significative entre les sexes. Comme le facteur temps n'est pas non plus significatif, nous ne pouvons pas dire qu'il y a une progression ou une régression significative puisque la motivation pour le travail correctionnel est constante entre le Pré A et le Post pour les 147 participants :

Diagramme des profils sur les sources de motivation pour le travail correctionnel

Diagramme des profils sur les sources de motivation pour le travail correctionnel

(temps 1 = Pré A et temps 2 = Post )

11) Motivation intrinsèque à l'égard du travail

1) J'éprouve un sentiment de satisfaction personnelle quand je fais du bon travail.

2) J'ai une moins bonne opinion de moi quand je fais du mauvais travail.

3) Je tire de la fierté à exécuter mon travail le mieux possible.

4) Je suis mécontent(e) quand je ne travaille pas aussi bien que d'habitude.

5) À la fin d'une journée, j'aime avoir l'impression d'avoir fait du bon travail.

6) Je cherche des moyens de travailler plus efficacement.

Les moyennes entre les hommes et les femmes présentent un croisement régressif plus marqué dans le groupe des femmes (36,4 à 35,5) que chez les hommes (36,3 à 35,7) (selon la grille de cotation allant de 6 à 42)  :

Statistiques descriptives

PréA-Démo-Q2: sexe

Moyenne

Ecart-type

N

PRÉ : sec.2 - motivation intrinsèque à l'égard du travail

Masculin

36.3117

3.59554

77

Féminin

36.4571

3.45021

70

Total

36.3810

3.51578

147

POST : sec.2 - motivation intrinsèque à l'égard du travail

Masculin

35.7403

3.68283

77

Féminin

35.5571

3.16061

70

Total

35.6531

3.43362

147

Au tableau des tests des effets intra-sujets, l'interaction est non significative, contrairement à l'effet temps (p = 0,012) :

Tests des effets intra-sujets
Mesure: MEASURE_1

Source

Somme des carrés de type III

ddl

Moyenne des carrés

F

Signification

Temps (ns)

Sphéricité supposée

39.694

1

39.694

6.441

.012

Greenhouse-Geisser

39.694

1.000

39.694

6.441

.012

Huynh-Feldt

39.694

1.000

39.694

6.441

.012

Borne inférieure

39.694

1.000

39.694

6.441

.012

temps * gender (ns)

Sphéricité supposée

1.979

1

1.979

.321

.572

Greenhouse-Geisser

1.979

1.000

1.979

.321

.572

Huynh-Feldt

1.979

1.000

1.979

.321

.572

Borne inférieure

1.979

1.000

1.979

.321

.572

Erreur (temps)

Sphéricité supposée

893.579

145

6.163

Greenhouse-Geisser

893.579

145.000

6.163

Huynh-Feldt

893.579

145.000

6.163

Borne inférieure

893.579

145.000

6.163

Dans le tableau des tests des effets inter-sujets, l'effet sexe est non-significatif :

Tests des effets inter-sujets
Mesure: MEASURE_1
Variable transformée: Moyenne

Source

Somme des carrés de type III

Ddl

Moyenne des carrés

F

Signification

Constante

380509.795

1

380509.795

20975.575

.000

Gender (ns)

.026

1

.026

.001

.970

Erreur

2630.389

145

18.141

Dans le diagramme des profils sur la Motivation intrinsèque à l'égard du travail , la régression avec croisement est relevée dans les deux groupes à environ 5 semaines du début de la session de formation, mais avec un effet encore plus prononcée chez le groupe des femmes comme en témoigne les moyennes ci-dessous :

Diagramme des profils sur la motivation intrinsèque à l'égard du travail

Diagramme des profils sur la motivation intrinsèque à l'égard du travail

(temps 1 = Pré A et temps 2 = Post )

Notons que le croisement vers le bas est non significatif de même que l'effet sexe. Toutefois, la régression régresse significativement pour les deux sexes entre le Pré et le Post .

12) Efficacité dans le secteur correctionnel

1) J'abandonne souvent mon travail lorsqu'il devient compliqué.

2) Je m'adapte facilement à de nouvelles méthodes de travail.

* 3) Quand vient le temps de travailler, j'ai peu confiance en moi.

4) On peut compter sur moi pour mener à terme mon travail.

* 5) Il me faut trop de temps pour finir la plupart de mes tâches.

6) Je peux me fier à mes compétences professionnelles pour exécuter le travail.

* 7) Il m'est difficile de m'organiser au travail.

8) Je redouble d'efforts quand la tâche devient difficile.

* 9) J'atteins rarement les objectifs que je me fixe.

10) Je sais que je peux assumer la plupart des problèmes qui surviennent au travail.

* 11) J'évite les tâches qui me semblent trop difficiles.

12) J'ai rarement de la difficulté à me mettre au travail quand il le faut.

* 13) Il m'est difficile de travailler efficacement.

14) Quand j'ai accepté ce poste, j'avais confiance en mes capacités de satisfaire aux exigences professionnelles.

15) Quand j'ai accepté initialement ce poste, je m'attendais à ce que mon intervention auprès des détenus exerce une influence positive dans leur vie.

* = question inversée

Les moyennes présentent également un croisement en totale régression pour les deux groupes, mais de façon plus marquée chez les femmes (de 91,1 à 89,1) que chez les hommes (90,6 à 89,2) (selon la grille de cotation allant de 15 à 105)  :

Statistiques descriptives

PréA-Démo-Q2: sexe

Moyenne

Ecart-type

N

PRÉ : sec.2 - efficacité dans le secteur correctionnel

Masculin

90.6494

8.26656

77

Féminin

91.1532

9.20131

69

Total

90.8875

8.69400

146

POST : sec.2 - efficacité dans le secteur correctionnel

Masculin

89.2987

8.56103

77

Féminin

89.1449

8.67260

69

Total

89.2260

8.58449

146

Au tableau des tests intra-sujets, l'effet temps est significatif (p = 0,014) :

Tests des effets intra-sujets
Mesure: MEASURE_1

Source

Somme des carrés de type III

ddl

Moyenne des carrés

F

Signification

Temps (ns)

Sphéricité supposée

205.286

1

205.286

6.180

.014

Greenhouse-Geisser

205.286

1.000

205.286

6.180

.014

Huynh-Feldt

205.286

1.000

205.286

6.180

.014

Borne inférieure

205.286

1.000

205.286

6.180

.014

Temps * gender (ns)

Sphéricité supposée

7.869

1

7.869

.237

.627

Greenhouse-Geisser

7.869

1.000

7.869

.237

.627

Huynh-Feldt

7.869

1.000

7.869

.237

.627

Borne inférieure

7.869

1.000

7.869

.237

.627

Erreur (temps)

Sphéricité supposée

4783.152

144

33.216

Greenhouse-Geisser

4783.152

144.000

33.216

Huynh-Feldt

4783.152

144.000

33.216

Borne inférieure

4783.152

144.000

33.216

Toutefois, tel que nous l'indique le tableau des tests des effets inter-sujets, l'effet sexe est non significatif :

Tests des effets inter-sujets
Mesure: MEASURE_1
Variable transformée: Moyenne

Source

Somme des carrés de type III

Ddl

Moyenne des carrés

F

Signification

Constante

2361324.938

1

2361324.938

20177.214

.000

Gender (ns)

2.230

1

2.230

.019

.890

Erreur

16852.217

144

117.029

Dans le diagramme des profils sur l' Efficacité dans le secteur correctionnel , la régression dans le temps est significative pour les deux groupes. Néanmoins, cette régression plus prononcée dans celui des femmes que dans celui des hommes, ne l'est pas. En effet, le croisement ne présente pas d'intérêt statistique puisque le sexe est non significatif :

Diagramme des profils sur l'efficacité dans le secteur correctionnel

Diagramme des profils sur l'efficacité dans le secteur correctionnel

(temps 1 = Pré A et temps 2 = Post )

13) Perceptions postérieures à l'égard de la formation des nouveaux agents de correction

1) Le Programme de formation correctionnelle (PFC) m'a bel et bien donné les compétences et capacités requises pour réagir efficacement face à une situation conflictuelle.

2) Le PFC m'a informé de mes rôles et responsabilités à titre d'agent de correction, dans une situation d'urgence.

3) Le PFC m'a donné les connaissances et capacités requises pour me protéger contre n'importe quel risque potentiel.

4) Le PFC a exposé les mesures préventives pour réduire les risques de maladies contagieuses.

5) Le PFC m'a informé de mes obligations légales à l'égard des droits et privilèges des détenus.

6) Le PFC m'a fourni les connaissances et capacités requises pour m'occuper efficacement d'une population carcérale diversifiée.

7) Le PFC a abordé les besoins particuliers des détenus.

* 8) La formation ne m'a pas fourni toutes les compétences et capacités nécessaires pour exercer efficacement mon métier.

9) La formation a bel et bien favorisé un milieu de travail sain et positif entre les agents de correction.

10) Le PFC a favorisé de bonnes relations entre le personnel et les détenus.

11) Les instructeurs ont fourni une formation sans préjugé.

12) Les instructeurs du PFC ont été favorables à la réinsertion sociale.

* = question inversée

Les moyennes entre les hommes et les femmes sont en régression, mais de façon beaucoup plus prégnants chez ces dernières (de 35 à 33,9) alors que chez les hommes, les attentes beaucoup moins marquées au premier jour de classe ont très sensiblement régressées (33,8 à 33,6) (grille de cotation allant de 12 à 60) :

Statistiques descriptives

PréA-Démo-Q2: sexe

Moyenne

Ecart-type

N

PRÉ : sec. 4 - attentes

Masculin

33.8684

4.80373

76

Féminin

35.0714

3.51939

70

Total

34.4452

4.26539

146

POST : sec. 4 - attentes

Masculin

33.6974

3.80182

76

Féminin

33.9510

3.85947

70

Total

33.8190

3.81844

146

Au tableau des tests des effets intra-sujets, aucune interaction ni effet temps significatifs :

Tests des effets intra-sujets
Mesure: MEASURE_1

Source

Somme des carrés de type III

ddl

Moyenne des carrés

F

Signification

Temps (ns)

Sphéricité supposée

30.387

1

30.387

2.979

.086

Greenhouse-Geisser

30.387

1.000

30.387

2.979

.086

Huynh-Feldt

30.387

1.000

30.387

2.979

.086

Borne inférieure

30.387

1.000

30.387

2.979

.086

temps * gender (ns)

Sphéricité supposée

16.421

1

16.421

1.610

.207

Greenhouse-Geisser

16.421

1.000

16.421

1.610

.207

Huynh-Feldt

16.421

1.000

16.421

1.610

.207

Borne inférieure

16.421

1.000

16.421

1.610

.207

Erreur (temps)

Sphéricité supposée

1468.646

144

10.199

Greenhouse-Geisser

1468.646

144.000

10.199

Huynh-Feldt

1468.646

144.000

10.199

Borne inférieure

1468.646

144.000

10.199

Dans le tableau des tests des effets inter-sujets, l'effet sexe demeure non significatif :

Tests des effets inter-sujets
Mesure: MEASURE_1
Variable transformée: Moyenne

Source

Somme des carrés de type III

Ddl

Moyenne des carrés

F

Signification

Constante

339903.306

1

339903.306

15160.569

.000

Gender (ns)

38.658

1

38.658

1.724

.191

Erreur

3228.512

144

22.420

Dans le diagramme des profils sur les Attentes initiales à l'égard de la formation des nouveaux agents de correction , laquelle devient au bout de trois mois les Perceptions postérieures à l'égard de la formation des nouveaux agents de correction , une tendance régressive s'est également fait ressentir après trois mois de classe au sein des deux groupes, mais elle s'avère néanmoins non significative. Nous ne pouvons, toutefois, différencier les deux genres :

Diagramme des profils sur les perceptions postérieures à l'égard de la formation

Diagramme des profils sur les attitudes à l'égard du travail correctionnel

(temps 1 = Pré A et temps 2 = Post )

14) Questionnaire sur le climat de groupe après la participation

* 1) Je n'ai pas aimé participer aux activités sociales de la classe.

* 2) J'ai été insatisfait(e) du niveau de motivation de mes collègues à l'égard du succès.

* 3) Je n'ai pas aimé la façon dont nous accomplissions nos tâches de groupe.

4) Les membres de notre classe du PFC visaient ensemble leurs objectifs de rendement.

* 5) Les membres de notre classe PFC préféraient sortir individuellement plutôt qu'en groupe.

6) Nous assumions tous la responsabilité collective d'un échec ou d'un mauvais rendement de la classe.

* 7) Les recrues du PFC avaient des opinions contradictoires sur la nature du travail correctionnel.

* = question inversée

Règle générale, les groupes qui réussissent à atteindre leur objectifs, démontrent plus de cohésion que ceux qui échouent (Brunet et Savoie, 2003; Dion, 1979). Ce qui a pu être précédemment démontré dans la phase Pré A lorsqu'il s'agissait de démontrer les résultats entre les 147 personnes participantes ayant terminé leur formation professionnelle et les 86 qui ont échoué. Cependant, à l'intérieur du groupe de ces mêmes 147 personnes, et nous l'avons vu dans chacun des thèmes précédents, plusieurs scissions s'opèrent en opposition. Le climat de groupe en est un exemple.

Dans le tableau Statistiques descriptives , les moyennes entre les hommes et les femmes sont en opposition. Chez le premier groupe, on enregistre une très légère progression avec un niveau plus élevé dès le départ chez les hommes (de 28 à 28,1) alors que dans le second, avec un niveau inférieur au premier jour de classe, la régression est complètement en chute (de 27,5 à 26,5) (selon la grille de cotation allant de 7 à 35)  :

Statistiques descriptives

PréA-Démo-Q2: sexe

Moyenne

Ecart-type

N

PRÉ: sec.5 - climat de groupe

Masculin

28.0526

3.51338

76

Féminin

27.5762

4.18106

70

Total

27.8242

3.84193

146

POST : sec.5 - climat de groupe

Masculin

28.1579

3.90914

76

Féminin

26.5643

4.63597

70

Total

27.3938

4.33240

146

Dans les tests des effets intra-sujets, aucune interaction ni effet temps significatifs :

Tests des effets intra-sujets
Mesure: MEASURE_1

Source

Somme des carrés de type III

ddl

Moyenne des carrés

F

Signification

Temps (ns)

Sphéricité supposée

14.976

1

14.976

1.376

.243

Greenhouse-Geisser

14.976

1.000

14.976

1.376

.243

Huynh-Feldt

14.976

1.000

14.976

1.376

.243

Borne inférieure

14.976

1.000

14.976

1.376

.243

Temps * gender (ns)

Sphéricité supposée

22.739

1

22.739

2.089

.151

Greenhouse-Geisser

22.739

1.000

22.739

2.089

.151

Huynh-Feldt

22.739

1.000

22.739

2.089

.151

Borne inférieure

22.739

1.000

22.739

2.089

.151

Erreur (temps)

Sphéricité supposée

1567.588

144

10.886

Greenhouse-Geisser

1567.588

144.000

10.886

Huynh-Feldt

1567.588

144.000

10.886

Borne inférieure

1567.588

144.000

10.886

Le tableau des tests des effets inter-sujets montre que l'effet sexe est également non significatif :

Tests des effets inter-sujets
Mesure: MEASURE_1
Variable transformée: Moyenne

Source

Somme des carrés de type III

Ddl

Moyenne des carrés

F

Signification

Constante

221861.194

1

221861.194

10004.161

.000

Gender (ns)

78.071

1

78.071

3.520

.063

Erreur

3193.472

144

22.177

Dans le diagramme des profils sur le Climat de groupe après la participation au PFC , une régression s'est fait ressentir après trois mois de classe dans le groupe des femmes alors qu'à un niveau supérieur au premier jour de la formation professionnelle, elle a légèrement progressé chez les hommes.

Pas de différence significative entre le Pré et le Post , de même que pour l'écart entre les deux sexes :

Diagramme des profils sur le climat de groupe après la participation

Diagramme des profils sur le climat de groupe après la participation

(temps 1 = Pré A et temps 2 = Post )

15) Cohésion sociale postérieure des agents de correction

1) Il existait une forte pression en vue de se conformer aux valeurs et aux comportements de mes collègues.

2) J'éprouvais de la loyauté envers mes collègues de classe du PFC.

* 3) Cette classe du PFC était l'un des meilleurs groupes dont j'ai fait partie.

4) J'ai l'impression que mes collègues de classe du PFC n'hésiteraient pas à me défendre.

* 5) Je ne suis pas d'accord avec les valeurs qu'ont la plupart de mes collègues de classe du PFC.

6) Parfois, mon antipathie envers mes collègues m'incite à me demander si je souhaite rester un agent de correction.

* 7) J'estime souvent avoir très peu de points communs avec mes collègues de classe du PFC.

* = question inversée

Les moyennes entre les hommes et les femmes présentent une explicitation plus prononcée que dans le thème précédent. Au départ, les deux groupes se trouvaient sensiblement au même niveau de congruence ( de 25 à 25,9 ) pour les hommes alors qu'au bout de trois mois de classe cette cohésion a légèrement baissé (de 25 à 24,9) chez les femmes (grille de cotation allant de 7 à 35)  :

Statistiques descriptives

PréA-Démo-Q2: sexe

Moyenne

Ecart-type

N

PRÉ : sec.5 - cohésion sociale

Masculin

25.0263

2.87506

76

Féminin

25.0714

3.27184

70

Total

25.0479

3.06106

146

POST : sec.5 - cohésion sociale

Masculin

25.9934

3.70089

76

Féminin

24.9429

3.86110

70

Total

25.4897

3.80211

146

Au tableau des tests des effets intra-sujets, aucune interaction ni effet temps significatifs :

Tests des effets intra-sujets
Mesure: MEASURE_1

Source

Somme des carrés de type III

ddl

Moyenne des carrés

F

Signification

Temps (ns)

Sphéricité supposée

12.811

1

12.811

2.222

.138

Greenhouse-Geisser

12.811

1.000

12.811

2.222

.138

Huynh-Feldt

12.811

1.000

12.811

2.222

.138

Borne inférieure

12.811

1.000

12.811

2.222

.138

Temps * gender (ns)

Sphéricité supposée

21.872

1

21.872

3.794

.053

Greenhouse-Geisser

21.872

1.000

21.872

3.794

.053

Huynh-Feldt

21.872

1.000

21.872

3.794

.053

Borne inférieure

21.872

1.000

21.872

3.794

.053

Erreur (temps)

Sphéricité supposée

830.116

144

5.765

Greenhouse-Geisser

830.116

144.000

5.765

Huynh-Feldt

830.116

144.000

5.765

Borne inférieure

830.116

144.000

5.765

L'effet sexe dans le tableau des tests des effets inter-sujets est également non significatif :

Tests des effets inter-sujets
Mesure: MEASURE_1
Variable transformée: Moyenne

Source

Somme des carrés de type III

Ddl

Moyenne des carrés

F

Signification

Constante

185979.069

1

185979.069

10362.631

.000

Gender (ns)

18.418

1

18.418

1.026

.313

Erreur

2584.381

144

17.947

Quant au diagramme des profils sur la Cohésion sociale postérieure des agents de correction , les deux obliques diamétralement opposées ne font que confirmer le thème précédent ( Climat de groupe ). Si cette cohésion de groupe se consolide très fortement chez les hommes, elle ne fait que baisser chez les femmes au bout de trois mois. Nonobstant cette différence, cette dernière n'est, statistiquement, pas significative entre le Pré et le Post , de même que pour les deux genres :

Diagramme

(temps 1 = Pré A et temps 2 = Post )

16) Crédibilité postérieure

1) Mes instructeurs étaient dignes de foi.

2) Mes instructeurs étaient compétents.

3) Je faisais confiance à mes instructeurs.

4) Mes instructeurs faisaient toujours ce qu'ils annonçaient.

* 5) Mes instructeurs connaissaient mal le travail correctionnel.

6) Mes instructeurs savaient vraiment animer une classe de recrues.

* = question inversée

Les moyennes entre les deux sexes sont en régression, mais de façon beaucoup plus prégnante chez ces dernières ( de 27,3 à 26,2 ) alors que chez les hommes, la crédibilité accordée aux instructeurs entre le premier jour et la dernière semaine de classe a légèrement régressé ( de 27,4 à 27,1 ) (grille de cotation allant de 6 à 30) :

Statistiques descriptives

PréA-Démo-Q2: sexe

Moyenne

Ecart-type

N

PRÉ: sec. 5 - crédibilité

Masculin

27.4545

2.68791

77

Féminin

27.3429

2.68590

70

Total

27.4014

2.67832

147

POST : sec. 5 - crédibilité

Masculin

27.1429

3.04231

77

Féminin

26.2143

3.68268

70

Total

26.7007

3.38290

147

Aucune interaction, mais un effet temps significatif (p = 0,011) :

Tests des effets intra-sujets
Mesure: MEASURE_1

Source

Somme des carrés de type III

ddl

Moyenne des carrés

F

Signification

Temps (ns)

Sphéricité supposée

38.030

1

38.030

6.683

.011

Greenhouse-Geisser

38.030

1.000

38.030

6.683

.011

Huynh-Feldt

38.030

1.000

38.030

6.683

.011

Borne inférieure

38.030

1.000

38.030

6.683

.011

temps * gender (ns)

Sphéricité supposée

12.234

1

12.234

2.150

.145

Greenhouse-Geisser

12.234

1.000

12.234

2.150

.145

Huynh-Feldt

12.234

1.000

12.234

2.150

.145

Borne inférieure

12.234

1.000

12.234

2.150

.145

Erreur (temps)

Sphéricité supposée

825.181

145

5.691

Greenhouse-Geisser

825.181

145.000

5.691

Huynh-Feldt

825.181

145.000

5.691

Borne inférieure

825.181

145.000

5.691

L'effet sexe dans le tableau des tests des effets inter-sujets est non significatif :

Tests des effets inter-sujets
Mesure: MEASURE_1
Variable transformée: Moyenne

Source

Somme des carrés de type III

Ddl

Moyenne des carrés

F

Signification

Constante

214452.438

1

214452.438

16710.022

.000

Gender

19.839

1

19.839

1.546

.216

Erreur

1860.895

145

12.834

C e dernier diagramme des profils et qui a trait à la Crédibilité postérieure , présente une régression significative tant chez les hommes que chez les femmes, mais cette régression plus marquée chez ces dernières n'est pas significativement différente de celle des hommes :

Diagramme des profils sur la crédibilité postérieure

Diagramme des profils sur la crédibilité postérieure

(temps 1 = Pré A et temps 2 = Post )

Voyons à présent ce que nous indiquent ces 13 échelles à la toute fin de ces trois mois de formation professionnelle, en nous rappelant que dans les jours qui suivront cette période théorique, les 147 recrues seront toutes assignées à un établissement carcéral.

 

Récapitulatif du traitement des observations

Si l 'attitude se trouve souvent déterminée par les croyances qu'une personne peut avoir quant aux conséquences aussi bien positives que négatives que pourrait entraîner son comportement dans une situation bien définie, que cela soit l'attitude envers les détenus, l'attitude envers le travail correctionnel, l'attitude envers la réinsertion sociale ou encore envers le groupe d'appartenance, elle peut également relever de la mixité des genres : hommes/femmes.

Au regard de ces 13 échelles et à la toute fin de ces trois mois, plusieurs constats s'imposent entre la période Pré A et le Post au sein de ce même groupe de 147 personnes (77 hommes et 70 femmes) ayant mené à terme leur formation professionnelle :

  1. Les données analytiques démontrent des différences significatives quant au mode de pensée propre au sexe (hommes et femmes), dans des thèmes aussi variés que l'attitude envers le travail correctionnel, le soutien à la réinsertion sociale et les différents types de motivation pour le travail correctionnel;
  2. Des données non significatives entre hommes et femmes émergent des thèmes tels que l' Attitude envers les détenus , la Dissuasion , l' Orientation pour le travail social , les Aptitudes sociales , la Motivation intrinsèque à l'égard du travail , l' Efficacité dans le secteur correctionnel , les Attentes/Perceptions à l'égard de la formation , la Cohésion de groupe et la Crédibilité ;
  3. Dans trois paramètres déterminants et spécifiques à la profession d'agent de correction, les femmes présentent une position supérieure aux hommes, lesquels se démarquent des premières par une lente progression, de la stagnation et une régression dans le troisième cas de figure. À savoir : les Attitudes à l'égard du travail correctionnel , le Soutien à la réinsertion sociale et les Sources de motivation pour le travail correctionnel ;
  4. Dans l'Orientation pour le travail correctionnel , les deux groupes présentent une progression conjointe;
  5. Cinq autres domaines demeurent en constante et mutuelle régression pour les deux genres : la Dissuasion (plus prononcée chez les femmes), les Aptitudes sociales (bien que non significative, nous notons une tendance pour ce qui a trait à la perception de soi vis-à-vis d'autrui, laquelle semble plus prononcée chez les hommes), la Motivation intrinsèque (plus prononcée chez les femmes), l'Efficacité dans le secteur correctionnel (plus prononcée chez les femmes), et la Crédibilité (également plus prononcée chez les femmes);
  6. Ces 147 recrues expriment une forte motivation au terme de leur formation professionnelle;
  7. En termes d'abandons et autres attritions, un total de 86 (37%) participants (46 hommes et 40 femmes) ne termineront pas leur Programme de formation professionnelle et par voie de conséquence, la recherche en elle-même. De ce nombre, deux régions se démarquent : l'Atlantique avec 75 % d'abandons et celle des Prairies avec 69 %), comparativement avec le Québec (30 %), l'Ontario (29 %) et le Pacifique (26 %). Autres caractéristiques qui émerge du groupe des abandons et autres attritions : un haut pourcentage de participants Autochtones (57 %) et de minorités visibles (57 %); puis, parmi les 86 abandons, une attitude coercitive plus prononcée dans l'échelle sur la dissuasion et un sens plus faible des responsabilités (question qualitative ayant trait aux qualités que croit posséder la personne).

Il est entendu qu'il s'agit de mesurer des comportements et des attitudes dans une aire purement théorique, très loin des réalités propres au milieu carcéral et avec toutes les difficultés déjà évoquées précédemment, mais il y a lieu aussi de se questionner sur certaines disparités, à la fois entre les genres et à la fois sur le groupe d'appartenance en lui-même :

  1. Pourquoi le Climat de groupe et la Cohésion sociale (bien que statistiquement non significatifs) semblent en opposition dans les deux genres?
  2. Comment expliquer que les Attitudes à l'égard du travail correctionnel , le Soutien à la réinsertion sociale et les Sources de motivation pour le travail correctionnel soient plus forts chez les femmes alors que la motivation intrinsèque est en régression plus prononcée chez ces dernières que chez les hommes?

Il est légitime de penser que l'apprentissage n'est pas sans épreuve et sans regard critique sur soi-même (van Dick et Wagner, 2001; Lee, 1998; Meyer et Allen, 1997). Cette période de trois mois se trouve condensée dans une matière très diversifiée, éliminatoire, compétitive, faisant appel au physique et à la sphère mnémonique, ce qui en soi laisse très peu de place aux initiatives personnelles alors que la moyenne d'âge est de 32 ans pour les deux genres. Une moyenne qui démontre un fort vécu social.

Une formation professionnelle n'est pas non plus sans faire réagir la personne vis-à-vis d'elle-même, des autres, surtout lorsque cette formation compétitive se présente dans un contexte de mixité. Par ailleurs, Lattimer (1998) le démontre bien dans ses travaux sur le phénomène d'assimilation et de conformisme à l'intérieur des groupes mixtes, les collèges d'une région à l'autre présentent un cadre d'assimilation et de conformisme qui ne sont pas sans effacer temporairement la diversité ou la créativité. D'où un certain degré de subjectivité personnel en réaction envers ceux qui ont la responsabilité de s'assurer que cette formation homogène soit mise en pratique selon les valeurs et principes du Service correctionnel du Canada.

Au regard des tableaux comparatifs mesurant la progression des réponses Pré A et Post (n = 147), les qualités , les avantages et autres que croit posséder la recrue dans sa future profession, soulignent cette difficulté liant le domaine de la théorie à celui de la pratique. Cela dit, on y retrouve un vif désir d'apprendre, un besoin d'établir une relation d'aide et le sens des défis. Pourquoi? Bien des explications peuvent être invoquées mais quelles que soient leurs natures sous- jacentes, la personne qui apprend draine également avec elle un savoir, des opinions et un mode de pensée qui lui est propre. Au contact de tout ce qui est nouveau et en l'occurrence ici du PFC, le mode relationnel, qui va s'établir entre la matière, les instructeurs, l'évolution de ce savoir et la position de la recrue dans l'espace temps, provoque le développement de plusieurs stades. Des stades qui correspondent au positionnement et à l'évolution personnelle de chaque recrue avec l'équation âge- sexe- vécu- anticipation- recul dans le temps.

Selon Perry (1970), qui a longtemps travaillé sur le phénoménalité épistémique en milieu scolaire puis Schommer en 1998 avec ses recherches sur les assertions de l'apprenant, tous deux repris ici par Romainville (2001), les croyances épistémiques se composent en quatre stades distincts :

  1. La recrue attend beaucoup de ses instructeurs. Elle cherchera à donner la bonne réponse dans un mode dichotomique du vrai et du faux, du bon et du mauvais. Il s'agit du stade dit du dualisme;
  2. Au bout de quelques semaines, la recrue finit, comme plusieurs autres, par donner son avis, elle dit un peu plus ouvertement ce qu'elle pense, sans chercher toutefois à évaluer ni valider la pertinence de ses arguments. Il s'agit ici du stade de la multiplicité;
  3. Phase critique, la personne relativise ce qui lui est présenté en classe et certaines de ses opinions antérieures refont surface. Période dite de relativisme;
  4. La personne a hâte de se retrouver sur le terrain et ce sera à elle de se construire son futur environnement et non aux instructeurs. D'autant plus que le savoir n'est pas statique. Phase dite de l'engagement personnel dans le relativisme.

Outre ces tendances mesurées sur une période relativement courte et que l'on retrouve dans plusieurs milieux académiques, il importe toutefois de ne pas se laisser entraîner dans la facilité, celui des amalgames : qualités/avantages/inconvénients féminins et femmes ou encore des qualités/avantages/inconvénients masculins et hommes est une approche qui à long terme, a ses propres limites car la personne peut, inversement dans les deux genres, présenter des qualités/avantages/inconvénients à la fois féminins et masculins. Ce qui bien sûr n'exclut pas non plus les spécificités et qualités tant féminines que masculines propres à chacun (Wood et Eagly, 2002) et ce, même si les résultats ne sont pas toujours significatifs.

Pour éviter toute forme heuristique29 de la représentativité (processus cognitif par lequel la personne tend à résoudre un problème dans une situation souhaitée ou donnée) (Piattelli-Palmarini, 1995), s erait-il possible logiquement d'en mesurer la probabilité? Et là, nous revenons au phénomène des attritions : peut-on réellement prédire la réussite d'une formation professionnelle sur une durée de trois mois?

29 Où l'on recherche beaucoup plus les similitudes que les différences pour analyser la probabilité d'une catégorie face à un thème choisi.

 

Modélisation et probabilité d'abandons

L'action de prédire un comportement nous conduit dans tout un premier temps aux travaux de Fishbein et Azjen (1975), Baron et Kenny (1986), Triandis (1989), Eagly et Chaiken (1993) puis de Lafrenaye (ibid). En prenant soin de ne pas nous égarer dans cette thématique, la Théorie de l'action raisonnée de Fishbein et Azjen (op.cit.) suppose que la prédiction d'un comportement, quel qu'il soit, demeure possible si l'on connaît les intentions premières de la personne. Autrement dit, en présence de certains comportements, c'est l'attitude qui déterminera les intentions quel que soit leur nature alors que pour d'autres, c'est la norme subjective qui aura la plus grande influence. Norme déterminée par ce que la personne perçoit ou croit quant à l'action qu'elle pose, aussi bien face au regard d'autrui que par sa motivation à agir vis-à-vis de cet A utre.

Baron et Kenny (1986) soutiennent que les traits de personnalité prédisposeraient certains individus à manifester une relation consistante entre l'attitude et le comportement, alors que d'autres auraient une relation instable entre ces mêmes éléments.

Pour Triandis (op.cit.), Eagly et Chaiken (op.cit.) la probabilité qu'un comportement apparaisse dépend des habitudes et des intentions qu'a la personne vis-à-vis d'une situation. Pour ce qui concerne les intentions comportementales, ces dernières relèveraient de facteurs sociaux et des conséquences liées au comportement.

Quant à Lafrenaye (ibid) , ce dernier écrit qu'une attitude générale assure la prédiction non pas d'une action particulière, mais bien une catégorie de conduites formant l'indice comportemental à travers le temps, la situation, la cible et l'action. Cette étape du PFC se veut donc un préambule à ce qui va se passer une fois sur le terrain.


Ce tableau sur le codage des variables nominales tend à démontrer à l'aide d'une régression logistique, une prédiction d'abandon à partir de 5 variables : le Soutien à la réinsertion sociale , la Dissuasion , la Race , le sens des responsabilités (question qualitative) :

Codages des variables nominales

Fréquence

Codage des paramètres

(1)

(2)

(3)

(4)

PréA-sec1-Q3: région

Atlantique

20

1.000

.000

.000

.000

Québec

56

.000

1.000

.000

.000

Ontario

90

.000

.000

1.000

.000

Prairies

26

.000

.000

.000

1.000

Pacifique

39

.000

.000

.000

.000

PréA-Démo-Q3: race

Blanche

163

.000

.000

Autochtone

34

1.000

.000

Minorité visible

34

.000

1.000

PréA-sec1-Q4: langue: français

Oui

71

1.000

Non

160

.000

Sens des responsabilités

pas dans les choix

197

1.000

dans les choix

34

.000

  1. Les régions et en l'occurrence ici, celle de l'Atlantique (p< 0,001) et des Prairies (p = 0,006);
  2. Le sens des responsabilités (variable qualitative ordinale): Quelles sont, parmi les qualités que vous croyez possédez, celles qui vous aideront le plus à titre d'agent de correction? (p = 0,003);
  3. La race et en l'occurrence ici, les minorités ethniques (p = 0,010);
  4. Le Soutien à la réinsertion sociale (p = 0,009);
  5. Et finalement, la Dissuasion (p = 0,010).

Cinq thèmes que nous retrouvons dans le tableau suivant :

Variables dans l'équation

B

E.S.

Wald

Ddl

Signif.

Exp(B)

Soutien à la réinsertion sociale

-.110

.042

6.924

1

.009

.896

Dissuasion

-.142

.055

6.699

1

.010

.868

Race

6.701

2

.035

Race (1)

.204

.637

.102

1

.749

1.226

Race (2)

1.083

.419

6.697

1

.010

2.954

Région

20.886

4

.000

Région (1)

2.590

.702

13.599

1

.000

13.331

Région (2)

.268

.507

.280

1

.597

1.308

Région (3)

.477

.472

1.023

1

.312

1.612

Région (4)

2.214

.812

7.437

1

.006

9.151

pré_1.10 (1) sens des resp.

1.711

.570

9.015

1

.003

5.534

Constante

3.014

1.891

2.539

1

.111

20.359

Mais entre corrélation et prédiction d'un comportement ou d'une attitude, surtout pour une période aussi courte que celle du Programme de formation correctionnelle , les facteurs prédictifs de réussite et d'abandons nécessiteraient que l'on soit en mesure d'étudier les qualités professionnelles antérieures de la personne. Ce qui n'est pas le cas, et puis quand bien même le ferait-on, le métier d'agent de correction entre dans une catégorie bien à part.

À la question : Veuillez indiquer la nature de toute expérience professionnelle connexe , sur 233 personnes, la dynamique ordre, surveillance et port d'un uniforme en regroupaient moins que la moitié, soit 108 (46 %). Reste 125 personnes pour qui tout est entièrement nouveau, sans aucun lien avec le passé occupationnel. Les intentions et la motivation entourant les 95 modules d'apprentissage, ne peuvent donc avoir une représentation homogène au sein même d'une seule et même classe, encore moins pour les 10 classes ayant participé à cette recherche.

Romainville (1995) a synthétisé une classification vis-à-vis de l'apprentissage à partir des travaux de Pask (1976), Entwistle et Ramsden (1982). À la lueur de cette synthèse, les recrues se regroupent en trois approches distinctes :

  1. L'approche en profondeur . En entrant au collège du personnel pour 3 mois d'apprentissage intensif, certaines recrues chercheront à comprendre ou à mieux comprendre cette nouvelle matière par l'adoption d'une approche plus discursive, en établissant une argumentation entre ce qu'elles savent et les multiples interrogations que leur offre le PFC;
  2. L'approche en surface . D'autres réussiront poussés par la peur de l'échec (l'échec qui en soi est une source de motivation). L'objectif étant d'être admis en adoptant le mimétisme de la reproduction (apprendre ce qui doit être mémorisé sans dissocier l'exemple de la règle ou la structure du contenu);
  3. L'approche stratégique . La personne tient à réussir sans nécessairement vouloir apprendre. Cette dernière fonctionne selon les méthodes de chaque instructeur (comprendre s'il faut comprendre en se concentrant sur les examens et mémoriser ce qu'il y a à mémoriser).

De ces trois formes d'apprentissage que l'on retrouve à toutes les strates de la scolarisation, se moduleront des attitudes et des comportements lors de la toute première année en milieu carcéral.

De plus, si certains résultats régressifs portent à interrogations, nous devons également saluer l'autorévélation des candidats. Comme le démontre le thème portant sur la Motivation pour le travail en général ou la question le sens des responsabilités, le contraire voudrait qu'à l'avenir la recrue déclare une image de soi plus positive. La franchise est une qualité qui leur revient.

Nous avons vu précédemment, dans la partie réservée aux Abandons et autres attritions , que les caractéristiques socio-démographiques, le fait de vivre ou non en couple, d'avoir un ou plusieurs enfants n'augmentent pas la probabilité d'abandon. La réussite scolaire non plus car la recrue peut très bien décider de s'appliquer dans sa formation alors qu'elle ne l'avait pas ou peu fait antérieurement. Et puis un niveau de scolarité plus élevé n'est pas non plus synonyme d'une réussite professionnelle plus performante, surtout lorsque la formation continue offre la possibilité d'améliorer la qualité de son travail une fois sur le terrain.

Restent les caractéristiques cognitives de la personne au contact avec l'apprentissage et de cet A utre avec qui il sera en perpétuelle dualité : les deux pôles alliant protection du public, réinsertion sociale et sécurité.

Au regard de ces données et en conformité avec les critères du SCC, comment sélectionner les personnes les plus déterminées, les plus aptes à assurer cette dualité entre sécurité et réinsertion sociale?

La réponse est fort simple : il n'y a pas d'outil de prédiction, mais tout simplement une volonté de réussir et d'apprendre dans le temps. Et c'est tout bonnement au contact de la réalité qui l'attend, que se forgeront les aptitudes et comportements de l'agent de correction.

Pour Bandura (1977), l'adhésion à un comportement se trouve directement influencée par la croyance que peut avoir une personne quant à sa propre efficacité. Toutefois, ces croyances demeurent fortement influencées par le contexte environnemental de la personne, que ce dernier soit d'ordre social (travail) ou familial. La réciprocité de ces interactions (croyance tant dans l'efficacité du comportement que personnelle), amènerait la personne à améliorer sa motivation et sa performance.

En définitive, et la littérature le démontre bien, plus une personne est motivée intrinsèquement et plus elle s'impliquera dans la réalisation de ses tâches (contrairement aux motivations extrinsèques qui en soit, demeurent beaucoup plus limitées dans l'espace temps) (Deci, Koestner et Ryan, ibid; Russel, Cropanzano et Kacmar, 1995 ; Koestner et Zuckerman, 1994).

Pour illustrer ce principe, prenons l'exemple très simple des habitudes de vie via l'alimentation journalière. Illustration avec laquelle nous terminerons cette deuxième partie en laissant place à la réflexion du lecteur :

Diagramme

La troisième et toute dernière partie de cette recherche longitudinale, portera sur l'explicitation des comportements et attitudes entourant les 147 participants et participantes à leur entrée dans le monde carcéral.

 

Annexe 1

Pour éviter toute confusion puisqu'il s'agit d'une seule et même banque de données dans le logiciel Excel , les sigles suivants sont en anglais par ordre d'entrée et avec leur traduction en italique :

Section 1

Pré A

Section 1

ID : Identification Number / Code d'identification

DOB : Date of Birth / Date de naissance

GENDER : Sexe

RACE : Race

EDU : Education

SPECIAL : Specialties / Spécialisations

WKEXP : Work experience / Expérience de travail

FDEMP : Find Employment / Medium par lequel la personne a trouvé cet emploi

MARITAL : Marital Status / État civil

CHILDREN : Children /Avec ou sans enfant

REGION : Region / Région administrative

TOBACCO : Tobacco / Consommation de tabac

CIG : Cigarettes / Nombre de cigarettes

ALCOHOL : Alcohol / Consommation d'alcool

ALC : Alcohol Frequency / Fréquence de consommation

PAINKILL : Painkillers /Médicaments anti-douleur

ANTACIDS : Antacids / Médicaments anti-acide

ANTIHIS : Antihistamines / Antihistaminiques

Section 2

MOTV  : Sources of Motivation for Correctional work 1-6 /

Sources de motivation pour le travail correctionnel

HSO : Human Service Orientation 1-8 / Orientation pour le travail social

ACW : Attitudes Towards Correctional Work 9-20 / Attitudes à l'égard du travail correctionnel

SD : Social Desirability 21-30 / Aptitudes sociales

IJM : Intrinsic Job Motivation 1-6 / Motivation intrinsèque à l'égard du travail

CSE : Correctional; Self-Efficacy 1-5 / Efficacité dans le secteur correctionnel

Section 3

SR : Support for Rehabilitation 1-9 / Soutien à la réinsertion sociale

Det : Deterrence 1-5 / La dissuasion

ATI : Attitudes Towards Inmates 6-39 / Attitudes à l'égard des détenus

Section 4

CTP : Correctional Training Program 1-12

Attentes et perceptions initiales à l'égard de la formation des nouveaux agents de correction

Pré B

Section 5

GEQ : Group Environment Questionnaire 1-7 /

Questionnaire sur le climat dans le groupe avant la participation

SC : Social Cohesiveness 8-14 / Cohésion sociale initiale des agents de correction

Cred : Credibility 15-20 / Crédibilité initiale

POST

Regroupant l'ensemble des deux questionnaires Pré A et Pré B en 5 sections, seules les 7 questions suivantes : date de naissance ( dob ), le sexe ( gender ), l'appartenance raciale ( race ), le plus haut niveau d'instruction atteint ( edu ), la spécialisation ( special ), la nature de toute expérience professionnelle connexe ( wkexp ) ainsi que la source à l'origine du choix de cette profession ( fdemp ) ne seront plus reprises dans les questionnaires Post , 3 mois , 6 mois et 1 an . De plus, les 4 derniers questionnaires avant et initial change de verbe pour devenir après et postérieure mais le contenu est identique. Par conséquent, bien lire à la section 4 et 5 :

Section 4

CTP : Correctional Training Program 1-12

Perceptions postérieures à l'égard de la formation des nouveaux agents de correction.

Section 5

GEQ : Group Environment Questionnaire 1-7 /

Questionnaire sur le climat dans le groupe après la participation

SC : Social Cohesiveness 8-14 / Cohésion sociale postérieure des agents de correction

Cred : Credibility 15-20 / Crédibilité postérieure


Dans la présente phase de ce deuxième rapport, chaque questionnaire est séparé en fonction du thème abordé alors que dans celui remis à la personne participante, il n'y aucun titre mais une suite ininterrompue de questions séparées en 4 sections pour le Pré   A (sections de 1 à 4), 1 pour le Pré B (section 5) et 5 sections (de 1 à 5) pour le Post .

Ce qui, dans Excel , donne ceci :

Pré A

ID

Dob

Gender

Race

Edu

Special

wkexp_p

Wkexp_s

wkexp_m

wkexp_c

wkexp_o

fdemp_jb

Fdemp_fr

fdemp_fa

fdemp_a

fdemp_o

Marital

children

Region

lang_eng

Lang_fr

lang_ot

Tobacco

Cig

Alcohol

alc3mon

alc1wk

Painkill

antacids

antihis

motv1

Motv2

motv3

Motv4

motv5

motv6

HS01

HS02

HS03

HS04

HS05

HS06

HS07

HS08

ACW9

ACW10

ACW11

ACW12

ACW13

ACW14

ACW15

ACW16

ACW17

ACW18

ACW19

ACW20

SD21

SD22

SD23

SD24

SD25

SD26

SD27

SD28

SD29

SD30

IJM1

IJM2

IJM3

IJM4

IJM5

IJM6

CSE1

CSE2

CSE3

CSE4

CSE5

CSE6

CSE7

CSE8

CSE9

CSE10

CSE11

CSE12

CSE13

CSE14

CSE15

SR1

SR2

SR3

SR4

SR5

SR6

SR7

SR8

SR9

Det1

Det2

Det3

Det4

Det5

ATI6

ATI7

ATI8

ATI9

ATI10

ATI11

ATI12

ATI13

ATI14

ATI15

ATI16

ATI17

ATI18

ATI19

ATI20

ATI21

ATI22

ATI23

ATI24

ATI25

ATI26

ATI27

ATI28

ATI29

ATI30

ATI31

ATI32

ATI33

ATI34

ATI35

ATI36

ATI37

ATI38

ATI39

CTP1

CTP2

CTP3

CTP4

CTP5

CTP6

CTP7

CTP8

CTP9

CTP10

CTP11

CTP12

Pré B

GEQ1

GEQ2

GEQ3

GEQ4

GEQ5

GEQ6

GEQ7

SC8

SC9

SC10

SC11

SC12

SC13

SC14

Cred15

cred16

cred17

Cred18

Cred19

cred20

Post

ID Marital

children

Region

Lang_eng

Lang_fr

lang_ot

Tobacco

Cig

Alcohol

alc3mon

alc1wk

Painkill

antacids

antihis

Motv1

Motv2

motv3

Motv4

motv5

motv6

HS01

HS02

HS03

HS04

HS05

HS06

HS07

HS08

ACW9

ACW10

ACW11

ACW12

ACW13

ACW14

ACW15

ACW16

ACW17

ACW18

ACW19

ACW20

SD21

SD22

SD23

SD24

SD25

SD26

SD27

SD28

SD29

SD30

IJM1

IJM2

IJM3

IJM4

IJM5

IJM6

CSE1

CSE2

CSE3

CSE4

CSE5

CSE6

CSE7

CSE8

CSE9

CSE10

CSE11

CSE12

CSE13

CSE14

CSE15

SR1

SR2

SR3

SR4

SR5

SR6

SR7

SR8

SR9

Det1

Det2

Det3

Det4

Det5

ATI6

ATI7

ATI8

ATI9

ATI10

ATI11

ATI12

ATI13

ATI14

ATI15

ATI16

ATI17

ATI18

ATI19

ATI20

ATI21

ATI22

ATI23

ATI24

ATI25

ATI26

ATI27

ATI28

ATI29

ATI30

ATI31

ATI32

ATI33

ATI34

ATI35

ATI36

ATI37

ATI38

ATI39

CTP1

CTP2

CTP3

CTP4

CTP5

CTP6

CTP7

CTP8

CTP9

CTP10

CTP11

CTP12

GEQ1

GEQ2

GEQ3

GEQ4

GEQ5

GEQ6

GEQ7

SC8

SC9

SC10

SC11

SC12

SC13

SC14

Cred15

cred16

cred17

Cred18

Cred19

cred20

 

Annexe 2

Pour les 4 questions qualitatives où la personne présente un choix de mots en fonction de ce qui lui vient à l'esprit (et nous avons là un exemple de l'effet de polarisation lorsque cette dernière répond à une question fermée entre vrai ou faux ), ces mots se regroupent dans les deux langues officielles à travers une série de mots-clefs. Laquelle se présente, sans ordre de grandeur ni d'importance, de la façon suivante :

5) Quelles sont, parmi les qualités que vous croyez posséder, celles qui vous aideront le plus à titre d'agent de correction? Veuillez vous limiter à trois)?

Onze (11) mots-clefs   - Relation d'aide, expérience humaine, désir d'apprendre, empathie, intégrité dans le travail, travail d'équipe, discipline, sociabilité, intérêt pour un travail lié à la sécurité, sens des responsabilités et bonne condition physique.

6) Tout travail comporte ses avantages et ses inconvénients. Quels sont les avantages et les inconvénients liées au travail d'agent de correction? Veuillez énumérer les avantages  :

Quatorze (14) mots-clefs - Stabilité d'emploi, avantages sociaux, salaire, travail d'équipe, promotion, relation d'aide, défis, intégrité dans le travail, bonnes conditions de travail, diversité de la fonction (polyvalence), intérêt pour un travail lié à la sécurité, l'expérience humaine, les horaires, devenir un exemple.

7) Veuillez procéder de la même façon avec les inconvénients  :

Dix-sept (17) mots-clefs - Stress, routine, difficultés liées aux quarts de travail, manque de formation face à la réalité, divergence d'opinion dans le travail, obligation à être autoritaire, trop de normes et de règlements, manque d'autorité, non reconnaissance du travail, milieu et ambiance négative, vie sociale restreinte, accidents de travail (risques de violence, prise d'otage, suicide), salaire, clientèle difficile, environnement instable, sécurité d'emploi (contractuel) et opinion défavorable de la part du public (image).

8) Hormis les avantages et inconvénients susmentionnés, il peut y avoir d' autres raisons de vouloir exercer ce métier . Par exemple, certains membres de votre famille peuvent être ou avoir été agents de correction. Veuillez donc énoncer ces raisons :

Treize (13) mots-clefs - Intérêt pour un travail lié à la sécurité, défis, apprentissage, influence extérieure, stabilité d'emploi, études dans un domaine parallèle, relation d'aide, salaire, avantages sociaux, promotion, horaire, travail d'équipe, proximité habitation et lieux de travail.

 

Bibliographie

Amabile, T.M. (1993). Motivational Synergy: Toward New Conceptualizations of Intrinsic and Extrinsic Motivation in the Work Place. Human Resource Management Review , vol. 3, N o 3, p. 185-201.

Bandura, A. (1977). Social Learning Theory . Englewood Cliffs (New Jersey). Prentice-Hall Publication.

Baron, R.M. et D.A. Kenny. (1986). The Moderator-Mediator Variable Distinction in Social Psychological Research: Conceptual, Strategic, and Statistical Considerations. Journal of Personality and Social Psychology , vol. 51, N o 6, p. 1173-1182.

Beauvois, J.L. (1995). La connaissance des utilités sociales. Psychologie Française , vol. 44, N o 1, p. 375-388.

Bensimon, P. (2004). La recrue en milieu correctionnel: introduction à la recherche. Ottawa, Service correctionnel du Canada. Rapport de recherche N o R-146.

Blair, R. et P.C. Kratcoski. (1992). "Professionalism Among Correctional Officers: A Longitudinal Analysis of Individual and Structural Determinants " dans Corrections: Dilemmas and Direction , Cincinnati (Ohio), Anderson Publishing, p. 97-120.

Blair, R. et P.C. Kratcoski. (1994). "Reflections on the Education Factor on the Correction Officer Role" dans Correctional Counselling and Treatment , Prospect Heights (Illinois), Waveland Press, p. 68-86.

Blakely, C.R. et V.W. Bumphus. (2004). Private and Public Sector Prisons - A Comparison of Select Characteristics. Federal Probation , vol. 68, N o 1, p. 27-31.

Blalock, H. (1972). Social Statistics. New York, McGraw-Hill.

Bogardus, E.S. (1925). Measuring Social Distances. Journal of Applied Sociology, vol. 9, p. 299-308.

Borrill, J., R. Teers, J. Paton, L. Reagan et T. Cassidy. (2004). The Impact on Staff of a Self-Inflicted Death in Custody. Prison Service Journal , N o 151, p. 2-6.

Brunet, L. et A. Savoie. (2003). La face cachée de l'organisation. Groupes, cliques et clans . Montréal, Les Presses de l'Université de Montréal.

Buunk, A.P. et K. Verhoeven. (1991). Companionship and Support in Organization: A Microanalysis of the Stress-Reducing Features of Social Interaction. Basic and Applied Social Psychology , N o 12, p. 1243-1258.

Cambon, L. (2004). « La désirabilité sociale et l'utilité sociale des professions et des professionnels » dans Perspectives Cognitives et Conduites Sociales (IX) . Rennes (France), Presses Universitaires de Rennes, p. 187-212.  

Carlson, P.M. (1999). "Correctional Officers Today: the Changing Face of the Workforce" dans Prison and Jail Administration. Practice and Theory . Gaithersburg (Maryland), Aspen Publication, p. 183-188.

Carver, C.S. et M.F. Scheier. (1981). Attention and Self-Regulation: A Control Theory Approach on Human Behavior . New York, Springer-Verlag.

Crawley, E. (2004). "Learning the rules, managing feelings: becoming a prison officer" dans Doing Prison Work. The public and private lives of prison officers . Devon (Angleterre), William Publishing, p. 65-93.

Deci, E.L. et R.M. Ryan. (1985). Intrinsic Motivation and Self-Determination in Human Behavior. New York, Plenum Press.

Dion, K.L. (1979). "Intergroup Conflict and Intragroup Cohesiveness" dans The Social Psychology of Intergroup Relations , Californie, Brooks-Cole Publishing, p. 211-224.

Dollard, M.F. et A.H. Winefield. (1998). A Test of the demand-Control/Support Model of Work Stress in Correctional Officers. Journal of Occupational Health Psychology , vol. 3, N o 3, p. 243-264.

Eagly, A.H. et S. Chaiken. (1993). The Psychology of Attitudes . Fort Worth (Texas). Harcourt Brace Jovanovitch.

Entwistle, N.J. et P. Ramsden. (1982). Understanding Student Learning . New York, Nichols Publishing.

Fagley, N.S. et P.M. Miller. (1997). Framing Effects and Arenas of Choice: Your Money or Your Life? Organizational Behavior & Human Decision Processes , vol. 71, N o  3, p. 355-373.

Fishbein, M. et I. Ajzen. (1975). Belief, Attitude, Intention, and Behavior: An Introduction to Theory and Research. Don Mills (Ontario). Addison-Wesley Publisher.

Foot, D.K. et D. Stoffman. (2000). Boom, Bust & Echo. Profiting from the Demographic Shift in the 21th Century. Toronto, Stoddart Publishing.

Forsyth, D.R. (1990). Group Dynamics . Pacific Groves (Californie). Brooks-Cole Publishing.

Freeman, R. (1997). "Correctional Officers: Understudied and Misunderstood" dans Prisons. Today and Tomorrow . Gaithersburg (Maryland), Aspen Publication, p. 306-337.

Froment, J.C. (2003). Les surveillants de prison . Paris, Éditions L'Harmattan.

Galam, S. et S. Moscovici. (1995). « Vers une théorie des phénomènes collectifs : consensus et changements d'attitudes » dans Irrationalités collectives , Lausanne (Suisse), Delachaut et Niestlé S.A., p. 265-304.

Gillespie, W. (2003). Prisonization. Individual and Institutional Factors Affecting Inmate Conduct . New York, LFB Scholarly Publishing.

Goldberg, P., M.F. Landre, S. David, M. Goldberg, S. Dassa et R. Furher. (1996). Conditions de travail, conditions de vie et problèmes de santé physique déclarés par le personnel de l'Administration pénitentiaire en France . Paris, Masson, Revue Épidémiologique et Santé Publique , vol. 44, p. 200-213.

Harackiewicz, J.M. et J.R. Larson. (1986). Managing Motivation: The Impact of Surpervisors Feedback on Subordinate Task Interest. Journal of Personality and Social Psychology , vol. 51, N o 3, p. 547-556.

Hays, R.B. (1989). The Day-to-Day Functioning of Close Versus Casual Friendship. Journal of Social and Personal Relationships, N o 6, p. 21-27.

Holland, J.L. (1997). Making Vocational Choices: A Theory of Vocational Personalities and Work Environments . Odessa (Floride), Psychological Assessment Ressources (3è d.).

Hosmer, D.W. et S. Lemeshow. (2000). Applied Logistic Regression . New York, John Wiley and Sons (2è ed.)

Jones, R.S. et T.J. Schmid. (2000). Doing Time. Prison Experience and Identity Among First-Time Inmates . Stanford (Connecticut), JAI Press.

Jurik, N. C. (1998). "Organizational Barriers to Women Working as Corrections Officers in Men's Prisons" dans Incarcerating Criminals. Prisons and Jails in Social and Organizational Context , New York, Oxford University Press, p. 136-148.

Jurik, N.C. et M.C. Musheno. (1986). The Internal Crisis of Corrections: Professionalization and the Work Environment. Justice Quarterly , vol. 3, N o 4, p. 457-480.

Kasperson, R. E., O. Renn, P. Slovic, H.S. Brown, J. Emel, R. Gable, J. X. Kaperson et S. Ratick. (2000). "The Social Amplification of Risk: A Conceptual Framework" dans The Perception of Risk , Londres (Angleterre), Earthscan Publications, p. 232-245.

Kirchmeyer, C. (1992). Nonwork Participation and Work Attitudes: A Test of Scarcity vs Expansion Models of Personal Resources. Human Relations, N o 45, p. 775-796.

Koestner, R. et M. Zuckerman. (1994). Causality Orientation, Failure, and Achievement. Journal of Personality , vol. 62, N o 3, p.321-346.

Kratcoski, P.C. (2004). "Correctional Personnel" dans Correctional Counseling and Treatment . Long Grove (Illinois), Waveland Press, p. 49-56.

Lafrenaye, Y. (1994). « Les attitudes et le changement des attitudes » dans Les fondements de la psychologie sociale . Boucherville (Québec), Gaëtan Morin Éditeur, p. 328-405.

Lattimer, R.L. (1998). The Case for Diversity in Global Business, and the Impact of Diversity on Team Performance. Competitiveness Review , vol. 8, N o 2, p. 3-17.

Lee, C. (1998). Alternatives to Cognition: A New Look at Explaining Human Social Behavior. Mahwah (New Jersey). Lawrence Erlbaum Associates Publishers.

Liebling, A. et H. Arnold. (2004). "Relationships Dimensions" dans Prisons and their Moral Performance. A Study of Values, Quality, and Prison Life. Oxford (Angleterre). Oxford University Press, p. 205-259.

Lindsay, P. et W.E. Knox. (1984). Continuity and Change in Work Values among Young Adults: A Longitudinal Study. The American Journal of Sociology , vol. 89, N o 4, p. 918-931.

Lösel, F. (1998). "Effective Correctional Programming: What Empirical Research Tells Us and What It Doesn't" dans Incarcerating Criminals. Prisons and Jails in Social and Organizational Context . New York, Oxford University Press, p. 207-213.

Maisonneuve, J. (1966). Psycho-sociologie des affinités . Paris, Presses Universitaires de France.

Matalon, B. (1988). Décrire, expliquer, prévoir; démarches expérimentales et terrain . Paris, Armand Colin.

McDougall, C. (1996). "Working in Secure Institutions" dans Working with Offenders . Chichester (Angleterre), John Wiley and Sons Publications, p. 94-115.

Menard, S.W. (2002). Applied Logistic Regression Analysis . Thousand Oaks (Californie).

Meyer, J.P. et N.J. Allen. (1997). Commitment in the Workplace: Theory, Research, and Application . Thousand Oaks (Californie), Sage Publications.

Morgeson, F.P. et M. A. Campion. (1997). Social and Cognitive Sources of Potential Inaccuracy in Job Analysis. Journal of Applied Psychology , vol. 82, N o 5, p. 627-655.

Muraskin, R. (2001). "Corrections/Punishment/Correctional Officer" dans Morality and the Law , Upper Saddle River (New Jersey), Prentice Hall, p.14-150.

Pask, G. (1976). Styles and Strategies of Learning. British Journal of Educational Psychology , vol. 46, N o 3, p. 128-148.

Perry, W. A. (1970). Forms of Intellectual and Ethical Development in the College Years: A Scheme. New York. Holt Publication.

Piattelli-Palmarini, M. (1995). La réforme du jugement ou comment ne plus se tromper . Paris, Odile Jacob.

Pollock, J.M. (2003). "Doing Time Eight to Five" dans Prisons and Prison Life . Los Angeles (Californie). Roxbury Publishing Company, p. 215-252.

Pollock, J.M. (1997). "The Social World of the Prisoner" dans Prisons Today and Tomorrow . Gaithersburg (Maryland). Aspen Publication, p. 218-219.

Ramirez, J. (1984). Prisonization, staff, and inmates: Is it really about us versus them? Criminal Justice and Behavior , vol. 11, N o 4, p. 423-460.

Rhodes, L.A. (2004). Total Confinement. Madness and Reason in the Maximum Security Prison . Berkeley (Californie). University of California Press.

Rizzo, J. R., R.J. House et S. I. Lirtzman. (1970). Role Conflict and Ambiguity in Complex Organizations. Administrative Science Quarterly , vol. 15, N o 2, p. 150-163.

Romainville, M. (2001). Les croyances épistémiques des étudiants. Bruxelles. Service de Pédagogie Universitaire, N o 47, p. 1-7.

Romainville, M. (1995). Comprendre, reproduire, s'adapter. Trois manières d'étudier. Bruxelles. Service de Pédagogie Universitaire, N o 32, p. 1-9.

Roussel, P. (1996). Rémunération, motivation et satisfaction au travail , Paris, Éditions Économica.

Rubin, S. et L.A. Peplau. (1975). Who Believes in a Just World? Journal of Social Issues , vol. 31, N o 3, p. 65-89.

Russel, S., R.S. Cropanzano et M.K. Kacmar. (1995). "Total Quality Teams: How Organizational Politics and Support Impact the Effectiveness of Quality Improvement Teams" dans Organizational Politics, Justice, and Support: Managing Social Climate of the Workplace , Westport (Connecticut), Greenwood Publishing Group, p. 165-184.

Sainsaulieu, R. (1977). L'identité au travail . Paris, Presses de la fondation nationale des sciences politiques.

Samak, Q. (2003). Les agentes et les agents correctionnels du Service correctionnel du Canada en rapport avec leurs conditions de travail : une étude-enquête. Service des relations de travail de la CSN pour UCCO-SACC-CSN.

Saylor, W.G. et K.N. Wright. (1992). L'incidence de l'ancienneté et du statut sur les opinions des employés dans les prisons fédérales américaines. Forum - Recherche sur l'actualité correctionnelle , vol. 4, N o  1, p. 43-46.

Schommer, M. (1998). "The Role of Adults' Beliefs About Knowledge in School, Work, and Everyday Life" dans Adult Learning and Development , Mahwah (New Jersey), Lawrence Erlbaum, p. 127-143.

Service correctionnel du Canada. (2001). Correctional Officer Retention Figures . Ottawa (Ontario).

Siegel, S. et N.J. Castellan. (1988). NonParametric Statistics for the Behavioral Sciences . New York, McGraw-Hill International Edition.

Spector, P. E. (1997). "The Role of Frustration in Antisocial Behavior at Work" dans Antisocial Behavior in Organization , Thousand Oaks (Californie), Sage Publications, p. 1-17.

Stickrath, T.J. et R.L. Sheppard. (2004). Wanted: the Best and the Brightest Innovative Approaches to Selection and Hiring. Correction Today , vol. 66, N o 5, p. 64-138.

Stohr, M.K., N. P. Lovrich et M. J. Wood. (1996). Service Versus Security Concerns in Contemporary Jails: Testing General Differences in Training Topic Assessments. Journal of Criminal Justice , vol. 24, N o 5, p. 437-448.

Summers, T. P. et W. H. Hendrix. (1991). Modelling the Role of Pay Equity Perceptions: A Field Study. Journal of Occupational Psychology , vol. 64, p. 145-157.

Thibaut, J.W., H. Lloyd et H. Strickland. (1956). Psychological Set and Social Conformity. Journal of Personality , vol. 25, N o 2, p. 115-129

Triandis, H.C. (1989). The Self and Social Behavior in Differing Cultural Contexts. Psychological Review , vol. 96, N o 3, p. 506-520.

Tschan, F., N. K. Semmer et L. Inversin. (2004). Work Related and "Private" Social Interactions at Work. Social Indicators Research , N o 67, p. 145-182.

Tversky, A. et D. Kahneman. (1982). "Judgments of and by Representativeness" dans Judgment Under Uncertainly: Heuristics and Biases . New York, Cambridge University Press, p. 84-100.

Van Dick, R. et U. Wagner. (2001). Stress and strain in teaching: A structural equation approach. British Journal of Educational Psychology , vol. 71, N o 2, p. 243-259.

Vroom, V.H. (1964). Work and Motivation . New York, Wiley Publications.

Wahler, C. et P. Gendreau. (1985). Assessing Correctional Officers. Federal Probation , vol. 49, N o 1, p.70-74.

Webb, G.L. et D.G. Morris. (2002). "Working as a Prison Guard" dans Exploring Corrections , Boston, Allyn and Bacon, p. 69-83.

Wheeler, L., H. Reiss et J. Nezlek. (1983). Loneliness, Social interaction, and Sex Roles. Journal of Personality and Social Psychology , vol. 45, N o 4, p. 943-953.

Wood, W. et A.H. Eagly. (2002). A Cross-Cultural Analysis of the Behavior of Women and Men: Implications for the Origins of Sex Differences. Psychological Bulletin , vol. 128, N o 5, p. 699-727.

Workforce Associates. (2004). A 21th Century Workforce for America's Correctional Association. Indianapolis (Indiana).

Zingraff, M.T. (1975). Prisonization as an Inhibitor of Effective Resocialization. Criminology , vol. 13, N o 3, p. 366-388.

 

top