Examen de la période de formation collégiale chez les futurs agents de correction
2005 N° R-165
Philippe Bensimon
Criminologue, Ph.D
Service correctionnel du Canada
Octobre 2005
Remerciements
Dans un tout premier temps, l'auteur tient à remercier les 233 participants et participantes des dix classes du Programme de formation correctionnelle (PFC) qui se sont échelonnées du 23 septembre 2002 au 4 octobre 2004 à travers les cinq régions administratives. Avec ou sans abandon, ces 233 personnes constituent l'essence même de cette recherche puisque sans leurs participations actives, cette dernière n'aurait jamais pu voir le jour.
L'auteur tient également à souligner la collaboration soutenue de la part de tous les membres de la direction et du personnel attenant à la formation des cinq collèges et plus particulièrement en la personne de : Messieurs Éric LeBlanc et Danny LeBlanc pour la région de l'Atlantique; Monsieur Yves Malépart puis Mesdames Louise Dubreuil et Linda Goulet pour la région du Québec; Madame Tracy Fenton pour la région de l'Ontario; Messieurs Max Dallenbach, Vince Streukens, Raylean Welter et Gordon Redhead pour la région des Prairies; Madame Marg Fletcher et Monsieur Brian Ferguson pour la région du Pacifique.
À ces noms, s'ajoutent ceux du Comité directeur qui, en novembre 2001 était composé d'un membre de l'exécutif national du syndicat des agents correctionnels du Canada, d'un membre de l'exécutif régional du syndicat pour la région de l'Ontario et qui représentait également la sécurité; d'un membre de la formation en gestion et carrière, d'un membre des relations de travail et d'une gestionnaire principale de projet aujourd'hui respectivement en titre : de messieurs Pierre Mallette et Trevor Lee, agents de correction aux pénitenciers de Donnacona et de Kingston; de Monsieur Ian Nicholson, Directeur Programme d'apprentissage et avancement professionnel; de Monsieur Paul Braun, anciennement Directeur de la gestion de carrière et qui a quitté le SCC depuis; de Madame Colleen Laframboise, Directrice Opérations en relations de travail puis de Madame Claude Tellier, Directrice aux Opérations en matière de sécurité.
Pour l'ensemble des analyses statistiques, l'auteur tient expressément à remercier Monsieur Yves Lepage, Ph.D, professeur titulaire au Département de mathématiques et de statistique de l'Université de Montréal ainsi que son assistant, Monsieur Miguel Chagnon, M.Sc.
Pour la confiance et la latitude qu'il a su lui témoigner tout au long de ce parcours parfois difficile, mais combien novateur et intéressant, Monsieur Larry Motiuk, Ph.D, Directeur général de la recherche.
Pour son grand dévouement, sa disponibilité et son dynamisme, l'ensemble du personnel de la bibliothèque du Ministère de la Sécurité publique et Protection civile du Canada.
Pour la version anglaise, Madame Carol Edgar, traductrice agréée (ATIO), Société Gamma Inc.
Pour la relecture du texte en français et ses ineffables coquilles, Madame Suzette Fortin, un des piliers du secrétariat à la gestion de cas au Centre régional de Réception (région du Québec).
Et pour terminer, pour tous ceux et celles qui n'auraient pas eu accès au rapport ayant servi d'introduction à cette recherche en trois phases, l'auteur ne saurait souligner son ampleur, sa vision novatrice et l'impact précurseur qu'elle aura sur d'autres études parallèles dans le domaine de la psychologie comportementale et organisationnelle en milieu carcéral, sans le travail acharné de sa consoeur de travail, Madame Claude Tellier.
Résumé
Bien des écrits se rapportant au monde de la prison ont été produits à ce jour mais aucun ne s'est véritablement penché sur l'évolution des futurs agents de correction en milieu carcéral à partir d'un calendrier concerté sur une période de quinze mois. Quinze mois d'observations à long terme entre la toute première journée de sélection et, étape par étape, pendant une année complète avec la réalité du terrain.
Objectif à atteindre? Mesurer, évaluer, comprendre l'adaptation comportementale et attitudinale des nouveaux agents de correction dans leur milieu de travail respectif afin d'y apporter les recommandations nécessaires tant dans les collèges qu'au sein des établissements carcéraux. Recommandations axées sur le recrutement au sens très large du terme et la formation à travers 22 thèmes dont 19 échelles de mesure. À ces 19 échelles et pour cette deuxième partie, une accumulation de 514 titres dans sa revue de littérature se rapportent à différentes thématiques venant explorer des données démographiques tels que l'âge, le statut social, les avantages ou désavantages liés au choix de cette profession ou encore les habitudes de vie en terme de santé puis, de façon beaucoup plus spécifique et pour ne citer là que quelques exemples, l'acquisition et le maintien des valeurs, les attitudes, la cohésion au sein du groupe, la réinsertion sociale des détenus, le stress au travail, l'engagement envers l'organisation, la motivation, l'appui des supérieurs hiérarchiques, l'empathie ou encore la satisfaction au travail.
Pour ce faire, six questionnaires vont s'échelonner dès le premier jour, la deuxième semaine, au bout de trois mois de formation au sein du collège du personnel lié, puis durant une année complète suivant sa nouvelle affectation dans une institution carcérale après 3 mois, six mois et un an.
Mise en application du 23 septembre 2002, date du tout premier questionnaire présenté en fonction du calendrier des différents Programmes de formation correctionnelle (PFC), jusqu'au 14 juillet 2003 (date de la dernière classe de P.F.C. retenue dans le calendrier), cette recherche se sera déroulée à travers les cinq régions administratives du Canada : l'Atlantique, le Québec, l'Ontario, les Prairies et le Pacifique.
Tout au long du processus, la participation fut volontaire, avec la possibilité d'y mettre un terme définitif à n'importe quel moment désiré par la personne, le tout, au demeurant strictement confidentiel.
En incluant les 15 personnes (9 hommes et 6 femmes qui ne se sont jamais présentés au premier jour de leur entrée au collège), soit au départ 249 participants inscrits, 233 répondront au questionnaire Pré A.
Résultat : aucun répondant à travers les cinq régions et pour les dix classes du PFC ne refusera de répondre au premier questionnaire (Pré A). Attrition : 0 %.
Les abandons et autres attritions ne commenceront à poindre qu'à partir de la deuxième semaine de formation puis, subséquemment, tout au long des dix semaines suivantes. Au total, un retrait définitif de 86 participants recouvre l'ensemble de la période collégiale. Six (6) personnes au Pré B et 80 pour la période Post. Parmi ces 86 personnes qui n'ont pas complété la recherche (46 hommes et 40 femmes), 74 (86 %) sont imputables à un échec lié directement à la matière; 7 (8 %) n'ont pas retourné leur questionnaire lors de la période Post et 5 autres pour des motifs tels qu'une blessure à l'entraînement, une démission, une autre offre d'emploi ou encore, la maladie.
Suite au premier volet de cette étude longitudinale1, cette deuxième phase d'une série de trois, présente donc les données empiriques des douze premières semaines durant lesquelles 233 personnes furent sélectionnées en vue d'apprendre le métier d'agent de correction. Sur ce nombre, 123 hommes et 110 femmes. Moyenne d'âge : 32 ans au premier jour de leur formation (33 pour les hommes et 30 ans pour les femmes). Parmi ces 233 personnes, 35 sont autochtones et 35 appartiennent à des minorités visibles.
Parmi ces 233 hommes et femmes, 116 sont mariés ou en union de fait, 113 avec un ou plusieurs enfants, 174 ont un niveau d'instruction collégial ou universitaire. C'est dire combien l'apprentissage de ce métier s'est modelé avec pour toile de fond, un vécu social beaucoup plus prononcé que dans bien d'autres professions.
1 Laquelle a pour titre : La recrue en milieu correctionnel : introduction à la recherche (Bensimon, 2004).
Mais que s'est-il passé réellement durant cette période?
Les trois questionnaires Pré A, Pré B et Post remis aux participants durant cette période de formation au collège du personnel, regroupaient un total de 16 thèmes2 exploratoires répartis entre l'espérance, c'est-à-dire le moment où la personne faisait part de ses aspirations dès la toute première journée où elle s'est retrouvée en classe (phase anticipatoire); celui où s'effectuaient les prémisses de la formation en salle de cours après une semaine (phase d'attente, d'apprentissage et d'observation) puis à un premier constat au bout de douze semaines (phase de perception et de constatation). Seize thèmes (incluant 13 échelles) aussi variés que celui ayant trait aux avantages et inconvénients pour le travail correctionnel, aux attentes et perceptions initiales à l'égard de la formation au sein du groupe2, à l'orientation pour le travail social ou encore, celui se rapportant au groupe des pairs en classe avant et après la participation au PFC.
2 L'envergure de cette recherche où chaque thème est à lui seul l'objet d'une thèse, exige une restriction : celle de son étendue. Par conséquent, l'auteur ne saurait prétendre à leur exhaustivité, mais espère toutefois que la banque de données ayant servi à leur élaboration, suscitera d'autres recherches dans le domaine des professions en milieu carcéral.
3 Pour éviter toute interprétation malencontreuse, il est important de rappeler que l'objectif de cette recherche repose principalement sur l'analyse des changements comportementaux/attitudinaux et en aucun cas de la qualité même de la formation offerte au sein des collèges du PFC. Thème totalement exclut du cadre de cette recherche.
En dépit des particularités culturelles propres à chacune des cinq régions ainsi que des variables démographiques se rapportant aux participants, toutes les questions invitant la personne apprenante à exprimer une opinion se rapportant aux détenus, demeuraient purement abstraites puisque le contexte pré institutionnel dans lequel se trouvait cette dernière, ne l'amenait pas à être confrontée avec la réalité du terrain. Ce qu'elle a appris, cru, espérait et constaté graduellement au fil de ces trois mois, appartenaient au stade préparatoire à son entrée dans le monde carcéral.
Ce deuxième rapport représente donc la phase strictement théorique entre la toute première journée de formation et pour ceux et celles qui réussirent, la dernière semaine avant l'assignation en établissement, soit un total de 147 personnes.
À travers tous ces thèmes et ces quelques 400 tableaux, sommes-nous réellement en mesure de sélectionner les personnes les plus déterminées, les plus aptes à assurer cette dualité entre sécurité et réinsertion sociale? Entre celles qui sont les plus empathiques et les plus motivées intrinsèquement? Chaque échelle renvoyant le lecteur à plusieurs explicitations entourant tous ceux et celles qui auront échoué, mais également à la mixité des genres et des croyances : les hommes et les femmes dans leurs modes de pensée.
Eh ! bien la réponse est non. Non, il n'y a pas vraiment de formule de prédiction et encore moins de prédiction infaillible, mais bien un ensemble d'indices d'attitudes forgeant des comportements et des croyances qui se moduleront au fil du temps. Richesse complémentaire à toute organisation humaine où seuls la volonté, la confiance en soi, l'apprentissage en vue de mieux aider et protéger son prochain constituent un gage de réussite et de mieux être dans le devenir des agents de correction.
Au regard de ces 13 échelles et à la toute fin de ces trois mois, plusieurs constats s'imposent entre la période Pré A et le Post au sein de ce même groupe de 147 personnes (77 hommes et 70 femmes) ayant mené à terme leur formation professionnelle :
Les données analytiques démontrent des différences significatives quant au mode de pensée propre au sexe (hommes et femmes), dans des thèmes aussi variés que l'Attitude envers le travail correctionnel, le Soutien à la réinsertion sociale et les différents types de motivation pour le travail correctionnel;
Des données non significatives entre hommes et femmes émergent des thèmes tels que l'Attitude envers les détenus, la Dissuasion, l'Orientation pour le travail social, les Aptitudes sociales, la Motivation intrinsèque à l'égard du travail, l'Efficacité dans le secteur correctionnel, les Attentes/Perceptions à l'égard de la formation, la Cohésion de groupe et la Crédibilité;
Dans trois paramètres déterminants et spécifiques à la profession d'agent de correction, les femmes présentent une position supérieure aux hommes, lesquels se démarquent des premières par une lente progression, de la stagnation et une régression dans le troisième cas de figure. À savoir : les Attitudes à l'égard du travail correctionnel, le Soutien à la réinsertion sociale et les Sources de motivation pour le travail correctionnel;
Dans l'Orientation pour le travail correctionnel, les deux genres présentent une progression conjointe;
Cinq autres domaines demeurent en constante et mutuelle régression pour les deux genres : la Dissuasion (plus prononcée chez les femmes), les Aptitudes sociales (bien que non significative, nous notons une tendance pour ce qui a trait à la perception de soi vis-à-vis d'autrui, laquelle semble plus prononcée chez les hommes), la Motivation intrinsèque (plus prononcée chez les femmes), l'Efficacité dans le secteur correctionnel (plus prononcée chez les femmes), et la Crédibilité (également plus prononcée chez les femmes);
Ces 147 recrues expriment une forte motivation au terme de leur formation professionnelle;
En termes d'abandons et autres attritions, un total de 86 (37 %) participants (46 hommes et 40 femmes) ne termineront pas leur Programme de formation professionnelle et par voie de conséquence, la recherche en elle-même. De ce nombre, deux régions se démarquent : l'Atlantique avec 75 % d'abandons et celle des Prairies avec 69 %, comparativement avec le Québec (30 %), l'Ontario (29 %) et le Pacifique (26 %). Autres caractéristiques qui émerge du groupe des abandons et autres attritions : un haut pourcentage de participants Autochtones (57 %) et de minorités visibles (57 %); puis, parmi les 86 abandons, une attitude coercitive plus prononcée dans l'échelle sur la Dissuasion et un sens plus faible des responsabilités (question qualitative ayant trait aux qualités que croit posséder la personne).
Nonobstant ces tendances mesurées sur une période relativement courte et que l'on retrouve dans plusieurs milieux académiques, il importe toutefois de ne pas se laisser entraîner dans la facilité, celui des amalgames : qualités/avantages/inconvénients féminins et femmes ou encore des qualités/avantages/inconvénients masculins et hommes est une approche qui à long terme, a ses propres limites car la personne peut, inversement dans les deux genres, présenter des qualités/avantages/inconvénients à la fois féminins et masculins. Ce qui bien sûr n'exclut pas non plus les spécificités et qualités tant féminines que masculines propres à chacun et ce, même si les résultats ne sont pas toujours significatifs. Certaines tendances nous démontrent que dans le domaine des sciences sociales, l'être humain ne se mesure pas comme on le ferait avec une matière non organique. Il se peut aussi qu'il y a ait des différences descriptives, sans pour autant qu'elles le soient dans un langage statistique.
Au-delà des chiffres, avoir un intérêt pour le relationnel, demeure le véritable préambule à toute forme d'engagement et pour toute personne désireuse de travailler en milieu carcéral.
La troisième et toute dernière partie de cette recherche longitudinale, portera sur l'explicitation des comportements et attitudes entourant les 147 participants et participantes à leur entrée dans le monde carcéral.
Après avoir subi les premières épreuves de sélection, des hommes et des femmes venus de bien des horizons, de tous les coins du pays et, nous le verrons un peu plus loin, pour des motifs les plus divers, allaient suivre une formation d'agent de correction au sein de leur région respective : l'Atlantique, le Québec, l'Ontario, les Prairies et le Pacifique. Opportunité d'un nouvel emploi ou annonce d'embauche au hasard du temps, certains avaient déjà oeuvré dans un domaine connexe, d'autres non. Pour la plupart d'entre eux, ils ne se connaissaient pas que déjà ils avaient en commun certaines particularités, certaines appréhensions, ne serait-ce que dans la promiscuité des lieux qui leurs étaient impartis, des buts à atteindre en un laps de temps chargé et ce besoin de réussir dans quelque chose de nouveau : l'apprentissage d'un métier ayant le statut d'agent de la paix4. Un métier difficile et combien mal connu, celui d'agent de correction.
4 Conformément à la partie I de la Loi sur le système correctionnel et la mise en liberté sous condition (LSCMLSC).
Ensemble, hommes et femmes, peuples autochtones et minorités ethniques, du plus jeune au plus âgé, quels que soient leurs parcours académiques ou antécédents de travail, allaient vivre maintes difficultés au cours de ce premier trimestre de formation. Trimestre où nombre d'entre eux échoueront à une épreuve écrite tout au long de ce processus éliminatoire composé de plus de 95 modules d'apprentissage (droit pénal, lois, règlements, gestion de cas, principes et théories criminologiques, situations de crise en passant par la résolution de problèmes, l'autodéfense, les exercices de simulation et le maniement d'armes à feu). D'autres, pour diverses raisons, préféreront simplement abandonner : offre d'un nouvel emploi, démission ou encore résultant des aléas de l'existence, telle qu'une blessure ou la maladie qui exige l'arrêt momentané ou définitif de la formation.
Face à la multiplicité des questions recouvrant 16 thèmes dont 13 échelles de mesures, plusieurs choix s'imposèrent pour pouvoir les présenter dans un cadre le moins rébarbatif possible. Surtout lorsque déjà énoncé par Sainsaulieu (1977), les conduites collectives sous contrôle statistique tentent à démontrer une façon d'être relativement globale des relations humaines et où, face à certaines tendances, il importe de ne pas nous laisser entraîner vers des hypothèses. Ce faisant, et afin de leur rendre à la fois un caractère public de l'observabilité et de reproductibilité pour l'ensemble des périodes recouvrants la totalité de cette recherche, la lecture des données s'est effectuée sur 2 types d'analyses5 : descriptives et psychométriques.6
5 Bien que le cadre de cette recherche dépasse l'analyse en laboratoire puisqu'elle s'effectue sur le terrain à partir de six questionnaires échelonnés sur 15 mois (collèges et établissements carcéraux), l'auteur tient à rappeler combien il importe de ne pas tomber dans certains excès quantitatifs lorsque, à la lecture de théories en psychologie organisationnelle ou environnementale, il est question de transformer en ratio des données perceptuelles. Des données qui non seulement sont en mouvance constante dans le temps mais qui iront bien au-delà de ces 15 premiers mois puisqu'elle concerne la carrière de la personne au sein d'une organisation.
6 À savoir : tests t, régression logistique (Menard, 2002; Hosmer et Lemeshow, 2000), analyses de variance à mesures répétées, test du khi-deux, alpha (a) de Cronbach et test de McNemar (Siegel et Castellan, 1988). Ce dernier, non-paramétrique, compare des proportions d'échantillons dépendants. En l'occurrence ici, la présence d'une variable dichotomique avant et après l'apprentissage du PFC.
Pour éviter toute redondance qui ne ferait qu'en alourdir la liste, les 163 références bibliographiques présentées dans cette deuxième partie sont nouvelles et viennent par conséquent s'ajouter au 351 déjà contenues dans la première partie de ce rapport de recherche (voir Bensimon, 2004).
Taux de participation et chronologie des questionnaires
En continuité avec La recrue en milieu carcéral : introduction à la recherche (Bensimon, ibid) , ce deuxième rapport d'une série de trois, recouvre ici la période contenue à l'intérieur du PFC, laquelle ne concerne que le collège du personnel. Période où à différents intervalles, furent remis à chacune des recrues trois questionnaires : les questionnaires Pré A (distribués en salle de cours au tout premier jour où la recrue amorçait sa formation au collège du personnel); le Pré B (7 jours plus tard) et le Post (à la toute fin de la formation collégiale), c'est-à-dire dans la dernière semaine du troisième mois de classe précédant l'entrée au sein d'un établissement carcéral.
Chaque collège de chacune des régions administratives avait son propre calendrier débutant et se terminant comme suit :
Classes pour les périodes allant de Pré A à Post
Atlantique 1
du 23 septembre au 2 décembre 2002
Québec 1
du 18 novembre 2002 au 27 janvier 2003
Québec 2
du 27 janvier au 7 avril 2003
Québec 3
du 3 mars au 12 mai 2003
Ontario 1
du 4 novembre 2002 au 13 janvier 2003
Ontario 2
du 9 décembre 2002 au 17 février 2003
Ontario 3
du 7 avril au 16 juin 2003
Ontario 4
du 9 juin au 8 septembre 2003
Prairies 1
du 7 avril au 16 juin 2003
Pacifique 1
du 14 juillet au 3 octobre 20037
7 Quatre (4) recrues incorporées dans cette classe, appartiennent à la région Atlantique mais ne seront comptabilisées comme tels qu'au moment de leur nouvelle affectation dans un établissement de leur région d'origine (établissement Nova), c'est-à-dire lors du dernier rapport de cette série de trois.
Pour le questionnaire Pré A , sur un mode d'anticipation et bien que non limité dans le temps, la recrue avait environ entre une heure et demie à deux heures pour répondre à 13 thèmes dont 10 échelles (même période de temps allouée pour le questionnaire Post ).
Au premier jour de leur formation et à travers les cinq régions, la présence au Pré A dénombre 233 participants ayant répondu aux 169 questions qui le composent.
Attrition : 0, soit un taux de participation de 100 %.
Constitué de 20 questions réparties sur 3 échelles, le questionnaire Pré B (à peine un quart d'heure pour le compléter) se veut une première observation quant au groupe qui compose la classe, le choix de carrière d'agent de correction et la formation du PFC en elle-même selon les perceptions de chacun. La présence au Pré B dénombre 227 participants. Attrition : 6, soit un taux de participation de 97,4 %.
Quant au questionnaire Post , il inclut cette fois-ci le Pré A et le Pré B soit seize thèmes dont 13 échelles recouvrant un ensemble de 182 questions8 par un constat entre ce que la recrue anticipait au premier jour de sa formation, ce qu'elle avait appris et la réalité qui lui aura été offerte tout au long de ces 12 semaines de formation intensive. Période où la présence au Post aura été de 147 participants. Attrition : 80, soit un taux de participation de 63 % à ce troisième questionnaire.
8 Pour l'ensemble de cette recherche, seules 7 variables qualitatives nominales n'apparaissent que dans le premier questionnaire ( Pré A ). Il s'agit de la date de naissance, du sexe, de la race, du plus haut niveau d'instruction atteint, de la spécialisation et de l'expérience antérieure à la formation puis par quel procédé la personne a appris l'existence de cette profession.
En résumé, pour la période collégiale seulement, un total de 378 questions aura été soumis à chaque participant. Total des attritions pour la période collégiale, c'est-à-dire tous ceux et celles qui ne termineront pas leur formation PFC : 86 recrues, soit 37 % des effectifs initiaux.
Six thèmes ne sont pas mesurés dans cette partie strictement réservée à la période collégiale, à savoir : l' Empathie , l' Engagement envers l'organisation , la Satisfaction au travail , le Stress au travail , les Conflits de rôle ainsi que le Soutien des supérieurs immédiats . Six thématiques additionnelles qui seront l'objet d'une analyse lorsque seront abordés les questionnaires correspondant aux trois phases en établissement ( 3 mois , 6 mois et 1 an ).
Si l'on tient compte des abstentions face à un ou plusieurs énoncés, sur les 13 échelles que constituent les phases Pré A et Pré B présentes dans le tableau ci-contre, 226 participants auront répondu aux 189 questions (variables quantitatives ayant chacune une valeur numérique) :
Statistiques descriptives des 13 échelles
N
Minimum
Maximum
Moyenne
Ecart type
PRÉ: sec.2 - motivation pour le travail correctionnel
233
6.00
30.00
26.3991
3.09608
PRÉ: sec.2 - orientation pour le travail social
233
1.00
8.00
6.1868
1.37720
PRÉ: sec.2 - attitudes à l'égard du travail correctionnel
232
5.00
12.00
10.2338
1.56191
PRÉ: sec.2 - aptitudes sociales
232
2.50
10.00
5.6076
1.32872
PRÉ: sec.2 - motivation intrinsèque à l'égard du travail
233
27.00
42.00
36.1116
3.43354
PRÉ: sec.2 - efficacité dans le secteur correctionnel
233
63.00
105.00
89.9544
9.09933
PRÉ: sec.3 - soutien à la réinsertion sociale
232
21.00
45.00
36.7797
4.09421
PRÉ: sec.3 - la dissuasion
233
6.00
21.00
14.1813
3.09818
PRÉ: sec.3 - attitude à l'égard des détenus
233
83.00
164.00
121.9915
12.90653
PRÉ: sec.4 - attente
233
10.00
40.00
34.6027
4.04744
PRÉ: sec.5 - climat de groupe
227
13.00
35.00
27.5213
3.69750
PRÉ: sec.5 - cohésion sociale
227
13.00
31.00
24.9662
2.92572
PRÉ: sec.5 - crédibilité
227
19.00
30.00
27.2026
2.75125
N valide (listwise)
226
En utilisant que les variables ouvertes ayant plus de 10 % de présence (renseignements sur le profil des nouveaux agents de correction, les avantages et désavantages du travail correctionnel, la santé et mode de vie), la régression logistique du tableau récapitulatif du traitement des observations ci-dessous montre que 189 sur 233 personnes y ont répondu sans abstention. Ce qui, là aussi, est un résultat appréciable :
Récapitulatif du traitement des observations pour le taux de participation
Observations non pondérées
N
Pourcentage
Observations sélectionnées
Inclus dans l'analyse
189
81.1
Observations manquantes
44
18.9
Total
233
100.0
Observations non sélectionnées
0
.0
Total
233
100.0
La répartition statistique des 2 groupes (123 hommes et 110 femmes) pour ces treize échelles, se présente comme suit :
Statistiques de groupe selon la répartition hommes/femmes et pour chacune des 13 échelles
PréA-Démo-Q2: sexe
N
Moyenne
Ecart-type
Erreur standard moyenne
PRÉ: sec.2 - motivation pour le travail correctionnel
Masculin
123
26.0488
3.02951
.27316
Féminin
110
26.7909
3.13634
.29904
PRÉ: sec.2 - orientation pour le travail social
Masculin
123
6.2102
1.39460
.12575
Féminin
110
6.1606
1.36337
.12999
PRÉ: sec.2 - attitudes à l'égard du travail correctionnel
Masculin
123
9.9081
1.70742
.15395
Féminin
109
10.6013
1.29134
.12369
PRÉ: sec.2 - aptitudes sociales
Masculin
123
5.5635
1.34793
.12154
Féminin
109
5.6575
1.31113
.12558
PRÉ: sec.2 - motivation intrinsèque à l'égard du travail
Masculin
123
36.0163
3.60324
.32489
Féminin
110
36.2182
3.24640
.30953
PRÉ: sec.2 - efficacité dans le secteur correctionnel
Masculin
123
89.3562
9.09092
.81970
Féminin
110
90.6234
9.10347
.86798
PRÉ: sec.3 - soutien à la réinsertion sociale
Masculin
123
35.9472
4.30488
.38816
Féminin
109
37.7193
3.63849
.34850
PRÉ: sec.3 - la dissuasion
Masculin
123
14.4634
3.29504
.29710
Féminin
110
13.8659
2.84393
.27116
PRÉ: sec.3 - attitude à l'égard des détenus
Masculin
123
120.3996
11.86465
1.06980
Féminin
110
123.7715
13.81796
1.31749
PRÉ: sec.4 - attentes
Masculin
123
33.9094
4.42476
.39897
Féminin
110
35.3779
3.43586
.32760
PRÉ: sec.5 - climat de groupe
Masculin
119
27.5210
3.43671
.31504
Féminin
108
27.5216
3.98134
.38310
PRÉ: sec.5 - cohésion sociale
Masculin
119
24.8487
2.91878
.26756
Féminin
108
25.0957
2.94147
.28304
PRÉ: sec.5 - crédibilité
Masculin
119
27.1765
2.81836
.25836
Féminin
108
27.2315
2.68818
.25867
La moyenne de chacune de ces échelles a été comparée entre les hommes et les femmes à l'aide d'un test t pour échantillons indépendants.
On remarquera dans le tableau Test d'échantillons indépendants (p. 8 et 9) que plusieurs de ces échelles sont significatives (mais sous toute réserve, compte tenu de la multiplicité des tests encourus).
À savoir :
Attitudes à l'égard du travail correctionnel (p = 0,001);
Soutien à la réinsertion sociale (p = 0,001);
Attentes initiales à l'égard de la formation (p = 0,005).
Test d'échantillons indépendants
Test de Levene sur l'égalité des variances
Test-t pour égalité des moyennes
F
Sig.
t
ddl
Sig. (bilatérale)
Différence moyenne
Différence écart-type
Intervalle de confiance 95% de la différence
Inférieure
Supérieure
PRÉ: sec.2 - motivation pour le travail correctionnel
Hypothèse de variances égales
.481
.489
-1.836
231
.068
-.74213
.40423
-1.53859
.05433
Hypothèse de variances inégales
-1.832
226.129
.068
-.74213
.40502
-1.54022
.05597
PRÉ: sec.2 - orientation pour le travail social
Hypothèse de variances égales
.005
.941
.274
231
.784
.04961
.18109
-.30718
.40641
Hypothèse de variances inégales
.274
229.160
.784
.04961
.18086
-.30675
.40598
PRÉ: sec.2 - attitudes à l'égard du travail correctionnel
Hypothèse de variances égales
4.848
.029
-3.453
230
.001
-.69328
.20077
-1.08886
-.29769
Hypothèse de variances inégales
-3.511
224.613
.001
-.69328
.19749
-1.08244
-.30412
PRÉ: sec.2 - aptitudes sociales
Hypothèse de variances égales
.084
.772
-.537
230
.592
-.09403
.17506
-.43896
.25089
Hypothèse de variances inégales
-.538
227.995
.591
-.09403
.17476
-.43839
.25033
PRÉ: sec.2 - motivation intrinsèque à l'égard du travail
Hypothèse de variances égales
.731
.394
-.447
231
.655
-.20192
.45136
-1.09123
.68738
Hypothèse de variances inégales
-.450
230.986
.653
-.20192
.44874
-1.08606
.68222
PRÉ: sec.2 - efficacité dans le secteur correctionnel
Hypothèse de variances égales
.001
.971
-1.061
231
.290
-1.26717
1.19377
-3.61924
1.08489
Hypothèse de variances inégales
-1.061
228.056
.290
-1.26717
1.19386
-3.61958
1.08523
PRÉ: sec.3 - soutien à la réinsertion sociale
Hypothèse de variances égales
1.672
.197
-3.363
230
.001
-1.77211
.52695
-2.81037
-.73385
Hypothèse de variances inégales
-3.397
229.502
.001
-1.77211
.52165
-2.79995
-.74427
PRÉ: sec.3 - la dissuasion
Hypothèse de variances égales
3.231
.074
1.473
231
.142
.59751
.40555
-.20154
1.39655
Hypothèse de variances inégales
1.485
230.719
.139
.59751
.40224
-.19503
1.39004
PRÉ: sec.3 - attitude à l'égard des détenus
Hypothèse de variances égales
3.727
.055
-2.004
231
.046
-3.37191
1.68281
-6.68753
-.05630
Hypothèse de variances inégales
-1.987
216.163
.048
-3.37191
1.69713
-6.71696
-.02687
PRÉ: sec.4 - attentes
Hypothèse de variances égales
4.009
.046
-2.805
231
.005
-1.46851
.52345
-2.49985
-.43718
Hypothèse de variances inégales
-2.845
226.651
.005
-1.46851
.51623
-2.48574
-.45129
PRÉ: sec.5 - climat de groupe
Hypothèse de variances égales
.879
.349
-.001
225
.999
-.00060
.49249
-.97108
.96989
Hypothèse de variances inégales
-.001
212.521
.999
-.00060
.49600
-.97832
.97712
PRÉ: sec.5 - cohésion sociale
Hypothèse de variances égales
.701
.403
-.634
225
.527
-.24694
.38935
-1.01417
.52029
Hypothèse de variances inégales
-.634
222.537
.527
-.24694
.38949
-1.01450
.52063
PRÉ: sec.5 - crédibilité
Hypothèse de variances égales
.088
.766
-.150
225
.881
-.05501
.36644
-.77710
.66708
Hypothèse de variances inégales
-.150
224.436
.881
-.05501
.36559
-.77545
.66543
Mais avant d'aller plus loin dans la configuration de ces 16 thèmes, nous ne sommes pas sans savoir que le facteur spatial relève du champ, de l'espace et de leur position évoluant sans cesse au sein de ce même champ. Autrement dit, pourquoi certaines personnes arrivent à réussir une série d'épreuves et d'autres non? Dans quelle mesure l'effet vicinitaire9 peut-il varier d'intensité selon la situation et le rôle joués par ces personnes à l'intérieur d'un laps de temps donné et en l'occurrence ici, de la formation professionnelle entre la réussite et l'abandon sous toutes ses formes? C'est ce que nous allons aborder dans la partie suivante.
9 La vicinité désigne ici tous les modes de promiscuité et de mouvements dans l'espace. Les affinités et les intérêts liés au comportement ou à l'attitude, quel qu'en soit l'objet ou le sujet, en sont un exemple (Maisonneuve, 1966).
Les abandons et autres attritions
Débuter par ce thème ne relève pas d'un hasard ni d'un choix purement méthodologique, mais bien d'abord par respect pour tous ceux et celles qui ont accepté de participer à cette recherche. En effet, dans toute étude faisant appel au volontariat des participants10, le phénomène de l'attrition sous toutes ses formes (échecs, refus de participer, démissions, désintéressement ou tout simplement abandon) demeure un terrain trop souvent laissé en friche. Il existe au travers de données mathématisées, mais notre regard se porte trop souvent ailleurs. Occultée également parce qu'elle renvoie le chercheur à des zones dites secondaires pour la suite de ses travaux, l'attrition, au sens très général du terme, reste figée entre une normalité lorsqu'il s'agit de faire appel à des personnes volontaires qui peuvent se retirer à tout moment et le non-dit. Or, quelle que soit la raison imputée à cette absence de continuité, il n'en demeure pas moins que chaque personne dont le nom figurait sur la liste du Programme de formation correctionnelle , fut bel et bien sélectionnée dans l'espoir de mener à terme cette période d'apprentissage. Période qui, en théorie, aurait été suivie d'une mise en pratique pour une année complète avec pour finalité l'octroi d'un poste d'agent(e) de correction.
10 Le mot participant fut choisi en raison de son implication beaucoup plus active en terme de groupe d'appartenance à une profession et des lieux préétablis qui le représentent que celui, à un niveau beaucoup moindre, de simple répondant.
Au regard de chacune de ces personnes qui ont cru trouver une nouvelle carrière au prix de bien des efforts et maints sacrifices que nous ne saurions passer sous silence (j'entends par là l'absence de salaire, le retour aux études sur le tard, des dates butoirs avec examens dont dépend la poursuite ou non de la formation ou encore des responsabilités familiales avec un budget très restreint), plusieurs questions se posent. Y a-t-il oui ou non un élément, un indice qui pourrait différencier le groupe entre ceux et celles qui n'ont pas terminé de ceux et celles qui ont réussi? Entre ceux qui ont démissionné et tous ceux et celles qui ont décidé de poursuivre? Dans le rang des démissions ou des refus de participer, pouvons-nous dresser un profil spécifique de la personne, quelque chose qui la distinguerait des autres afin de nous aider à mieux comprendre une possible erreur de notre part dans la présentation, l'objectif recherché ou même la construction du questionnaire (même si en soi l'échec en classe n'a aucune relation directe avec le questionnaire si ce n'est son abandon automatique par retrait de la personne du programme de formation correctionnelle)?
En incluant les 15 personnes (9 hommes et 6 femmes qui ne se sont jamais présentés au premier jour de leur entrée au collège)11, soit au départ 249 participants inscrits, 233 répondront au questionnaire Pré A . Certes, sur un plan purement épistémologique, les modalités entourant généralement la première phase d'une recherche par questionnaires, dans un endroit pré-établi, tel qu'un collège de formation et avec un groupe ciblé (et en l'occurrence ici de candidats potentiels pour le métier d'agent de correction), comportent généralement un taux de réussite très élevé mais qui, pour différents facteurs, ira rapidement en décroissant. Ce qui explique qu'une totale participation à cette première phase Pré A , repose en grande partie sur six (6) facteurs :
11 Ces recrues portant un code d'identification par classe de PFC, n'entrent pas dans l'analyse des données pour ce deuxième rapport. Elles figuraient néanmoins dans le recensement pour la présentation par région tel que décrit dans : La recrue en milieu carcéral : introduction à la recherche, (ibid. p. 49).
les participants sont réunis dans un endroit fermé et au tout premier jour de la formation;
parce que se sachant placés sous observation par différentes autorités (Matalon, 1988) puis mis sur la sellette par l'importance accordée à la toute première recherche effectuée par le SCC sur son personnel12 et en l'occurrence ici, des agents de correction en devenir;
ayant fort probablement un désir de plaire (Blalock, 1972) ou tout bonnement de se conformer face aux personnes en position d'autorité venues présenter les objectifs de cette recherche via six questionnaires échelonnés sur un calendrier de 15 mois;
faisant également partie d'un groupe sélectionné par le nombre et les objectifs où personne n'est en position d'argumenter le bien fondé ou non de cette recherche;
par peur de refuser de répondre même si le protocole d'entente laisse le libre choix à la personne d'en accepter ou non sa participation (indicateur de neutralité);
et tout simplement aussi par croyance et adaptation d'un comportement apparemment recherchées par le questionnaire.
12 Recherche que nous ne devons pas confondre avec des sondages tels que déjà effectués par le passé.
Résultat : aucun répondant à travers les cinq régions et pour les dix classes du PFC ne refusera de répondre au premier questionnaire ( Pré A ). Attrition : 0 %.
Les abandons et autres attritions ne commenceront à poindre qu'à partir de la deuxième semaine de formation puis, subséquemment, tout au long des dix semaines suivantes. Au total, un retrait définitif de 86 participants recouvre l'ensemble de la période collégiale. Six (6) personnes au Pré B et 80 pour la période Post .
En ce qui concerne la spécificité du questionnaire, dans ses différents thèmes successifs, et des motifs entourant l'attrition sous toutes ses formes, il est à noter que chaque question enregistrera s'il y a ou non un changement d'habitudes au fil du temps, tant dans la consommation de tabac ou d'alcool, que dans la perception que peut avoir la personne concernée face aux modulations évolutives de son environnement immédiat. La personne participante peut avoir formulé telle réponse ou cocher telle gradation de l'échelle dans le questionnaire Pré A , la maintenir dans les questionnaires Post et celui des trois premiers mois en établissement, puis opter pour une toute autre réponse dans celui correspondant à la période de 6 mois ou 1 an. Or, tel que déjà présenté en introduction, la gradation des réponses dans un espace temps correspond à des séquences évolutives, qui peuvent échapper au répondant et l'amener ainsi à abandonner sa participation.
Pour prendre un deuxième exemple, y a-t-il ou non un lien lorsque la personne participante n'a peut-être jamais pris d'antihistaminiques de toute son existence, mais finit par en consommer passé le sixième mois en établissement, et si oui, est-elle suffisamment significative?
Pour la personne qui répond à chacune de ces questions, l'ennui peut rapidement susciter un désintérêt et une inévitable augmentation du taux d'abandons. Malgré que le processus en lui-même ait été clairement expliqué en classe, dès la première matinée de formation au collège, il est entendu que la répétition de certaines parties du questionnaire peut, pour la personne participante, avoir un aspect redondant où il lui semble avoir déjà répondu à toutes ces questions posées dans le précédent questionnaire.
L'environnement carcéral, et nous le verrons dans le rapport final, n'est pas non plus à sous-estimer. L'objectif d'une recherche dans l'esprit des participants, s'estompe à défaut d'être réactivé sur place par ceux-là même qui en avaient présenté toute l'importance. Et puis, la teneur du questionnaire semble correspondre à une autre époque, celle du collège, or depuis, la personne a fait face à bien d'autres réalités.
Pour contrer ces types d'attritions, surtout pour les questionnaires recouvrant les échéanciers correspondant aux périodes allant de 3 mois , 6 mois et 1 an en établissement, chacune des classes du PFC et à travers les cinq régions fut suivie par le biais d'un courriel les incitant activement à poursuivre cette recherche. Nombre de recrues n'ayant pas reçu ledit questionnaire, soit par changement d'affectation, soit pour avoir omis de me le retourner par simple oubli, se virent inviter personnellement à le faire en leur rappelant à tous et à toutes qu'il s'agissait d'une première au SCC et que ce n'est qu'avec leur pleine et entière participation que les résultats de cette recherche verraient le jour.
Non spécifié dans le questionnaire, la formulation syntaxique des questions laisse au répondant une certaine marge de manoeuvre dans le choix de ses réponses (échelle de Likert graduée de 1 à 5 ou de 1 à 7). D'une clarté qui n'est pas toujours évidente, une fois traduite de l'anglais au français, rappelons que plusieurs questions ne font que respecter la validation officielle du questionnaire préétablie par son auteur et qu'il ne m'appartenait pas d'en changer la phraséologie, même si cette dernière laissait parfois à désirer.
Toutefois et en dépit des fautes langagières, pour l'ensemble de la recherche, seuls onze commentaires écrits, à la main en marge ou en page frontispice du questionnaire, furent relevés à l'effet qu'une seule question était répétée à deux endroits ou que l'énoncé ne reposait pas sur une interrogation mais bien un énoncé. Pour des raisons d'objectivité, il ne m'est pas paru nécessaire de souligner cet aspect, d'autant plus qu'une question cochée au hasard peut être facilement relevée en terme de logique axiomatique. Autre point, deux cas isolés furent notés pour les 15 mois de formation et sur l'ensemble des cinq régions pour avoir expédié un questionnaire où les réponses en zigzags (de 1 à 7 et de 7 à 1) eurent comme conséquence l'annulation du questionnaire (1 pour la période de 6 mois et le second pour celui correspondant au dernier envoi - période d'un an en établissement). Cela dit, en comptabilisant les motifs invoqués pour les abandons et autres attritions parmi ces 86 participants, sept (7) raisons sont clairement évoquées :
74 échecs liés directement à la formation (examens théoriques et pratiques).
7 refus de répondre par abstention ou retrait volontaire tel que permis dans le protocole de consentement dans le questionnaire Post .
1 démission (autre emploi - police).
1 pour raison médicale.
1 pour s'être blessé à l'entraînement.
1 pour maladie.
1 questionnaire perdu dans le courrier.
En incluant les sept (7) refus de répondre dans le questionnaire Post , une (1) démission pour fin d'un autre emploi, une (1) pour raison médicale, une (1) pour s'être blessé à l'entraînement et une (1) pour maladie et la (1) perte d'un questionnaire dans le courrier, nous avons un cumul de 86 attritions (46 hommes et 40 femmes) à travers les cinq régions administratives et pour l'ensemble des douze premières semaines du PFC.
La période de formation au collège ne retiendra donc, à la toute fin des différentes épreuves écrites, qu'un total de 147 recrues. Cent quarante-sept recrues qui se verront affectées à un établissement selon les besoins préétablis par les régions lors de la formation initiale. Là encore, les attritions seront séquentielles pour chacune des trois phases ultérieures ( 3 mois , 6 mois et 1 an ).
À titre comparatif, dans son étude datant de 1988, et bien qu'elle diffère du contexte canadien, Kauffman avait dénombré un taux d'abandon de 20 % lors de la première année d'affectation au sein des établissements fédéraux. Ce qui en soi est énorme, ne serait-ce d'abord que sur le plan de la personne, puis ensuite, des coûts encourus pour la formation.
Face aux abandons qui ont eu lieu, avant même de se présenter au collège du personnel dès la toute première journée, il n'existe pas d'information les concernant autres que démographiques. Les raisons invoquées par ces 15 personnes demeurent inconnues puisque, telles que déjà susmentionnées, elles ne furent plus comptabilisées dans la liste des abandons et autres attritions dès l'amorce du questionnaire Pré A .
Ces abandons, tentent à démontrer qu'il ne s'agit pas d'une formation prise à la légère. Cette formation professionnelle exige à la fois des habiletés physiques implicites (même s'il s'agit moins ici d'aptitudes puisque les épreuves physiques ne sont plus éliminatoires depuis octobre 2002)13 et une grande capacité mnémonique à assimiler rapidement les 95 modules d'apprentissage. En s'abstenant de toutes généralisations hâtives et nous verrons un peu plus loin pourquoi, ces abandons s'expliqueraient par les différentes phases d'examens sur la matière en général14, y compris les épreuves de tir.
13 Le test d'aptitudes physiques des agents de correction (TAPAC) fut aboli suite à une vérification par la Commission canadienne des droits de la personne parce qu'il ne répondait pas aux exigences de la Loi sur l'équité en emploi. Identifié d'une part comme une barrière d'employabilité pour les femmes autochtones et minorités visibles et de l'autre, non seulement le TAPAC n'était pas indispensable pour assurer le fonctionnement efficace et la sécurité des établissements mais qu'il y avait une disparité entre les agents déjà en poste qui n'avaient pas eu à subir cette épreuve physique et l'élimination des recrues qui ne rencontraient pas les normes. Résultat : ladite commission ordonna son retrait définitif.
14 Mission du Service correctionnel du Canada, système de justice pénale, typologie des comportements criminels, techniques d'intervention, gestion de cas, ressources intra et extra muros, capacités à communiquer verbalement et par écrit, compétence d'analyse, motivationnelle et organisationnelle.
Face à certaines questions, les analyses statistiques suivantes, présentées sous forme de tableaux, ont toutes été établies avec test du khi deux afin de mesurer l'association des variables et les analyses de variance (test-t) pour comparer les moyennes. À savoir :
1) Y aurait-t-il une différence entre le nombre d'abandons chez les hommes et chez celui des femmes?
Réponse :
Aucune différence significative entre ces deux groupes respectivement de 37,4 % et de 36,4 % tant dans la période Pré A que Post :
Tableau croisé
présence au post
Total
oui
non
PréA-Démo-Q2:
Masculin
Effectif
77
46
123
sexe
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
62.6%
37.4%
100.0%
% dans présence au post
52.4%
53.5%
52.8%
Féminin
Effectif
70
40
110
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
63.6%
36.4%
100.0%
% dans présence au post
47.6%
46.5%
47.2%
Total
Effectif
147
86
233
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
63.1%
36.9%
100.0%
% dans présence au post
100.0%
100.0%
100.0%
2) Qu'en est-il de la scolarité?
Si l'aspect physique n'est plus éliminatoire dans le processus de sélection, on devrait s'attendre, en théorie tout du moins, à ce que les personnes ayant accédé à une formation universitaire complétée ou non, aient en principe de meilleures prédispositions académiques.
Réponse :
Bien que le résultat soit non significatif, sur 86 participants n'ayant pas complété la période Post , 32 ont un degré universitaire, 27 un niveau collégial et 27 un certificat d'études secondaires. Un degré de scolarité plus élevé dans la réussite de cette formation d'agent de correction n'est donc pas le cas puisque, bien que proportionnel au nombre, 39% d'entre eux échoueront, soit la fréquence la plus élevée des trois types d'attrition :
Tableau croisé PréA-Démo-Q4: éducation * présence au post
présence au post
Total
Oui
Non
PréA-Démo-Q4:
Certificat étude
Effectif
32
27
59
éducation
secondaire
% dans PréA-Démo-Q4: éducation
54.2%
45.8%
100.0%
level
% dans présence au post
21.8%
31.4%
25.3%
diplôme
Effectif
65
27
92
collégial
% dans PréA-Démo-Q4: éducation
70.7%
29.3%
100.0%
% dans présence au post
44.2%
31.4%
39.5%
diplôme
Effectif
50
32
82
universitaire
% dans PréA-Démo-Q4: éducation
61.0%
39.0%
100.0%
% dans présence au post
34.0%
37.2%
35.2%
Total
Effectif
147
86
233
% dans PréA-Démo-Q4: éducation
63.1%
36.9%
100.0%
% dans présence au post
100.0%
100.0%
100.0%
Cette question basée sur l'autorévélation ne nous indique pas toutefois de quel cycle universitaire il s'agit ni si la personne est ou non diplômée. En regroupant les participants ayant une scolarité collégiale et universitaire ayant réussi et ceux qui ont échoué leur formation PFC, le pourcentage entre les deux n'en démontre pas moins un écart non significatif (78 % de participants contre 68 %).15
15 Le chiffre englobe tous ceux et celles qui n'ont pas répondu au Post. Les refus de répondre (7 %) ne sont significatifs.
Bien que provisoire et trop récente dans le temps, l'hypothèse de départ : La satisfaction au travail (Bensimon, ibid; Morgeson et Campion, 1997) alliant abandon et niveau de scolarité plus élevé ne peut être pour le moment corroboré car il ne s'agit que d'une très courte période (3 mois) et non d'un résultat découlant de plusieurs années autour d'une seule et même activité professionnelle. D'autres variables, regroupant des aspirations personnelles des plus diversifiées, pourront ultérieurement en expliquer l'abandon tels que : la crainte et nature des tâches répétitives, l'absence d'autonomie, un plan de carrière limité, l'anticipation d'une situation négative. Quatre variables qui ne seront pas sans se répercuter dans différentes sphères sociales après quelques années de service.
Néanmoins, pour ce qui est de la scolarisation, la formation continue offerte par l'employeur permet à la personne de parfaire ses connaissances et le cas échéant, si elle le désire, de poursuivre des études universitaires selon un horaire pré-établi et une évaluation de rendement annuel répondant à un plan de carrière défini.
3) Serait-il possible que l'âge ait un rôle à jouer?
Réponse :
La lecture des données dans cette phase d'observation préliminaire, ne donne aucune différence entre les deux groupes ayant ou non réussi : la moyenne d'âge étant de 32 ans. Le tableau Statistiques de groupe ci-dessous, nous montre l'âge entre les deux périodes Pré A et Post :
Statistiques de groupe
présence au post
N
Moyenne
Ecart-type
Erreur Standard moyenne
âge des participants au pré A
Oui
Non
147
86
32.1143
32.7420
7.20583
8.03790
.59433
.86675
âge des participants au post
Oui
non
147
86
32.3231
32.9538
7.21002
8.03719
.59467
.86667
4) La personne ne serait-elle pas plus désavantagée à assumer une paternité/maternité dans le choix de cette nouvelle formation professionnelle?
Réponse :
À la lecture du tableau suivant, même si le groupe célibataire dans la présence au Post n'en demeure pas moins le plus élevé, il n'y a pas de différence significative entre ceux et celles qui ont un ou plusieurs enfants à charge de ceux et celles qui n'en ont pas :
Tableau croisé PréA-sec1-Q2: enfants * présence au post
présence au post
Total
Oui
Non
PréA-sec1-Q2:
Oui
Effectif
66
47
113
enfants
% dans PréA-sec1-Q2: enfants
58.4%
41.6%
100.0%
% dans présence au post
44.9%
54.7%
48.5%
Non
Effectif
81
39
120
% dans PréA-sec1-Q2: enfants
67.5%
32.5%
100.0%
% dans présence au post
55.1%
45.3%
51.5%
Total
Effectif
147
86
233
% dans PréA-sec1-Q2: enfants
63.1%
36.9%
100.0%
% dans présence au post
100.0%
100.0%
100.0%
Les responsabilités familiales ne semblent donc pas placer la recrue dans une position désavantageuse, même si cette dernière ignore (au même titre que toutes les autres personnes participantes) si oui ou non elle réussira son stage de formation, alors qu'elle a parfois pris la décision de refuser une autre offre d'emploi; ni lorsque cette attente incertaine et sans le moindre salaire ne pouvait en toute assurance légitimer des responsabilités familiales sur une période fixe (3 mois). Logée (pour celui ou celle qui demeure en région éloignée) et exception faite des déjeuners défrayés par le collège, la recrue demeure sans la moindre garantie de terminer avec succès sa formation professionnelle et qui plus est, sans salaire pour toute la durée de son stage. Or, si cette personne mène une vie de couple avec ou sans enfant, cela exige que l'autre partenaire ait un revenu suffisant pour subvenir aux besoins les plus élémentaires. Cela exige surtout un grand courage et de la détermination à vouloir apprendre ce métier. Courage et détermination auxquels s'ajoute l'effet pervers de la compétition entre ceux qui resteront et ceux qui abandonneront, ceux qui s'intègreront rapidement au groupe pour différents motifs et ceux qui se remettront en question face au choix de cette nouvelle carrière hors du commun.
5) Serait-ce un ou plusieurs de ces 16 thèmes (incluant 13 échelles) durant cette
formation de trois mois qui auraient pu faire ressortir un rôle décisif entre la réussite et l'abandon?
Réponse :
Au stade de ce deuxième rapport, certaines tendances présentées dans le tableau Test d'échantillons indépendants démontrent plusieurs fréquences significatives entourant ces 13 échelles dont celles sur la dissuasion plus élevée au sein des attritions et le sens des responsabilités moins marquée toujours au sein du même groupe. Mais ces deux observations exigent d'être très prudents car aux capacités cognitives qui vont évoluer dans le temps, la personne apprenante peut être déçue par son choix ou tout simplement offrir de la résistance à ce qu'elle avait perçue comme étant secondaire ou sans réelle importance. La totalité du travail assignée au personnel du SCC repose sur des principes directeurs et des valeurs chapeautés par la primauté du droit qui exigent non seulement d'être appris, compris, mais appliqués de façon systématique. Une évidence que plusieurs personnes n'ont peut être pas ressentie au cours de ces trois mois de formation.
Test d'échantillons indépendants
Test de Levene sur l'égalité des variances
Test-t pour égalité des moyennes
F
Sig.
t
Ddl
Sig. (bilatérale)
Différence moyenne
Différence écart-type
Intervalle de confiance 95% de la différence
Inférieure
Supérieure
PRÉ: sec.2 - motivation pour le travail correctionnel
Hypothèse de variances égales
.155
.694
.189
231
.850
.07973
.42120
-.75015
.90961
Hypothèse de variances inégales
.200
206.912
.842
.07973
.39959
-.70805
.86752
PRÉ: sec.2 - orientation pour le travail social
Hypothèse de variances égales
.060
.806
.470
231
.639
.08808
.18728
-.28092
.45708
Hypothèse de variances inégales
.462
168.066
.645
.08808
.19078
-.28856
.46471
PRÉ: sec.2 - attitudes à l'égard du travail correctionnel
Hypothèse de variances égales
1.052
.306
-.241
230
.810
-.05134
.21326
-.47155
.36886
Hypothèse de variances inégales
-.237
166.477
.813
-.05134
.21694
-.47964
.37695
PRÉ: sec.2 - aptitudes sociales
Hypothèse de variances égales
1.517
.219
-1.222
230
.223
-.22107
.18086
-.57743
.13529
Hypothèse de variances inégales
-1.176
155.490
.242
-.22107
.18805
-.59254
.15040
PRÉ: sec.2 - motivation intrinsèque à l'égard du travail
Hypothèse de variances égales
.708
.401
1.571
231
.118
.72979
.46467
-.18574
1.64532
Hypothèse de variances inégales
1.602
189.212
.111
.72979
.45543
-.16858
1.62816
PRÉ: sec.2 - efficacité dans le secteur correctionnel
Hypothèse de variances égales
1.094
.297
2.108
231
.036
2.58524
1.22625
.16918
5.00130
Hypothèse de variances inégales
2.051
163.362
.042
2.58524
1.26042
.09642
5.07406
PRÉ: sec.3 - soutien à la réinsertion sociale
Hypothèse de variances égales
.653
.420
1.672
230
.096
.92678
.55438
-.16554
2.01909
Hypothèse de variances inégales
1.623
162.360
.107
.92678
.57110
-.20096
2.05451
PRÉ: sec.3 - la dissuasion
Hypothèse de variances égales
.245
.621
2.360
231
.019
.98317
.41652
.16250
1.80384
Hypothèse de variances inégales
2.308
166.044
.022
.98317
.42593
.14223
1.82411
PRÉ: sec.3 - attitude à l'égard des détenus
Hypothèse de variances égales
1.180
.278
-.847
231
.398
-1.48528
1.75325
-4.93969
1.96912
Hypothèse de variances inégales
-.814
156.811
.417
-1.48528
1.82556
-5.09114
2.12058
PRÉ: sec.4 - attentes
Hypothèse de variances égales
.276
.600
-.791
231
.430
-.43490
.54992
-1.51840
.64860
Hypothèse de variances inégales
-.821
198.872
.413
-.43490
.52965
-1.47934
.60955
PRÉ: sec.5 - climat de groupe
Hypothèse de variances égales
.712
.400
1.763
225
.079
.90150
.51133
-.10611
1.90911
Hypothèse de variances inégales
1.830
180.434
.069
.90150
.49272
-.07073
1.87374
PRÉ: sec.5 - cohésion sociale
Hypothèse de variances égales
.564
.453
.567
225
.571
.23095
.40709
-.57125
1.03316
Hypothèse de variances inégales
.589
180.268
.557
.23095
.39241
-.54335
1.00526
PRÉ: sec.5 - crédibilité
Hypothèse de variances égales
1.877
.172
1.479
225
.141
.56386
.38124
-.18740
1.31512
Hypothèse de variances inégales
1.450
153.416
.149
.56386
.38879
-.20420
1.33193
En tenant compte de chacune des 13 échelles et à la lueur du tableau Statistiques de groupe pour cette deuxième partie, aucune démarcation vraiment significative ne différentie les abandons de ceux qui termineront avec succès leur formation, à savoir :
Statistiques de groupe entre le Pré A et le Post
présence au post
N
Moyenne
Ecart-type
Erreur standard moyenne
PRÉ: sec.2 - motivation pour le travail correctionnel
Oui
147
26.4286
3.31249
.27321
non
86
26.3488
2.70410
.29159
PRÉ: sec.2 - orientation pour le travail social
Oui
147
6.2193
1.34264
.11074
non
86
6.1312
1.44066
.15535
PRÉ: sec.2 - attitudes à l'égard du travail correctionnel
Oui
147
10.2150
1.52769
.12600
non
85
10.2663
1.62809
.17659
PRÉ: sec.2 - aptitudes sociales
Oui
147
5.5266
1.25190
.10326
non
85
5.7477
1.44906
.15717
PRÉ: sec.2 - motivation intrinsèque à l'égard du travail
Oui
147
36.3810
3.51578
.28998
non
86
35.6512
3.25673
.35118
PRÉ: sec.2 - efficacité dans le secteur correctionnel
Oui
147
90.9086
8.66798
.71492
non
86
88.3234
9.62650
1.03805
PRÉ: sec.3 - soutien à la réinsertion sociale
Oui
146
37.1233
3.89675
.32250
non
86
36.1965
4.37088
.47132
PRÉ: sec.3 - la dissuasion
Oui
147
14.5442
2.96840
.24483
non
86
13.5610
3.23218
.34853
PRÉ: sec.3 - attitude à l'égard des détenus
Oui
147
121.4432
12.12979
1.00045
non
86
122.9285
14.16096
1.52702
PRÉ: sec.4 - perceptions
Oui
147
34.4422
4.25091
.35061
non
86
34.8771
3.68151
.39699
PRÉ: sec.5 - climat de groupe
Oui
147
27.8390
3.83296
.31614
non
80
26.9375
3.38030
.37793
PRÉ: sec.5 - cohésion sociale
Oui
147
25.0476
3.05056
.25161
non
80
24.8167
2.69338
.30113
PRÉ: sec.5 - crédibilité
Oui
147
27.4014
2.67832
.22090
non
80
26.8375
2.86155
.31993
Autre observation, les attritions au sein des cinq régions. Alors que la moyenne nationale est de 36,9 %, celles de l'Atlantique présente un taux de 75% d'abandons et les Prairies, de 69,2 %.
Le tableau croisé suivant nous présente la répartition des abandons pour les cinq régions administratives :
Tableau croisé
présence au post
Total
Oui
Non
PréA-sec1-Q3:
Atlantique
Effectif
5
15
20
région
% dans PréA-sec1-Q3: région
25.0%
75.0%
100.0%
% dans présence au post
3.4%
17.4%
8.6%
Québec
Effectif
40
17
57
% dans PréA-sec1-Q3: région
70.2%
29.8%
100.0%
% dans présence au post
27.2%
19.8%
24.5%
Ontario
Effectif
65
26
91
% dans PréA-sec1-Q3: région
71.4%
28.6%
100.0%
% dans présence au post
44.2%
30.2%
39.1%
Prairies
Effectif
8
18
26
% dans PréA-sec1-Q3: région
30.8%
69.2%
100.0%
% dans présence au post
5.4%
20.9%
11.2%
Pacifique
Effectif
29
10
39
% dans PréA-sec1-Q3: région
74.4%
25.6%
100.0%
% dans présence au post
19.7%
11.6%
16.7%
Total
Effectif
147
86
233
% dans PréA-sec1-Q3: région
63.1%
36.9%
100.0%
% dans présence au post
100.0%
100.0%
100.0%
Tests du Khi-deux
Signification asymptotique
Valeur
Ddl
(bilatérale)
Khi-deux de Pearson
30.197a
4
.000
Rapport de vraisemblance
29.503
4
.000
Association linéaire par linéaire
1.800
1
.180
Nombre d'observations valides
233
a 0 cellules (.0%) ont un effectif théorique inférieur à 5.
L'effectif théorique minimum est de 7.38.
Dernière observation : l'appartenance ethnique. Les deux groupes, Autochtones et minorités visibles après 3 mois de formation, sont les plus affectés par les abandons. Sur un total de 86 personnes n'ayant pas mené à terme le PFC, 46 (28,2 %) sont de race caucasienne; 20 (57,1 %) sont autochtones et 20 (57,1 %) relèvent de minorités ethniques visibles (on notera que dans le tableau croisé PréA -démo-race, ces deux derniers pourcentages sont identiques) :
Tableau croisé PréA-Démo-Q3: race * présence au post
présence au post
Total
Oui
Non
PréA-Démo-Q3:
blanche
Effectif
117
46
163
race
% dans PréA-Démo-Q3: race
71.8%
28.2%
100.0%
% dans présence au post
79.6%
53.5%
70.0%
Autochtone
Effectif
15
20
35
% dans PréA-Démo-Q3: race
42.9%
57.1%
100.0%
% dans présence au post
10.2%
23.3%
15.0%
Minorité visible
Effectif
15
20
35
% dans PréA-Démo-Q3: race
42.9%
57.1%
100.0%
% dans présence au post
10.2%
23.3%
15.0%
Total
Effectif
147
86
233
% dans PréA-Démo-Q3: race
63.1%
36.9%
100.0%
% dans présence au post
100.0%
100.0%
100.0%
Tests du Khi-deux
Signification asymptotique
Valeur
Ddl
(bilatérale)
Khi-deux de Pearson
17.591a
2
.000
Rapport de vraisemblance
17.263
2
.000
Association linéaire par linéaire
15.115
1
.000
Nombre d'observations valides
233
a 0 cellules (.0%) ont un effectif théorique inférieur à 5.
L'effectif théorique minimum est de 12.92.
Former de futurs professionnels nécessite des investissements à longue durée et à la lecture de ces données, consignées à partir du 23 septembre 2002 jusqu'au 3 octobre 2003 pour la seule période collégiale, il nous ait possible de voir combien ces réponses ne sont pas sans démontrer toute l'importance qu'il nous faut accorder à la philosophie du Service correctionnel du Canada, lorsqu'il s'agit de l'embauche de candidats et en l'occurrence ici, de futurs agent(e)s de correction. Lors de deux études antérieures, la première en 1985 avec Walher et Gendreau puis la seconde avec Simourd en 1997, il fut démontré à quel point les habiletés attitudinales et comportementales liées aux cinq valeurs clés du SCC ( respect, désir d'apprendre et de changer, intégrité, souci d'obtenir des résultats et travail d'équipe ) pouvaient être déterminantes à courte et moyenne échéance, indépendamment du statut social, du sexe, des antécédents de travail ou de la scolarisation de la personne.
Résultat d'une étude récente : sur un échantillonnage de 1 357 recrues, 177 (13 %) agents de correction avaient quitté le SCC dans les 30 mois suivant leur entrée en fonction (Service correctionnel du Canada, 2001). Chiffre relativement important si l'on considère que dans le cas présent, sur 233 participants, 126 ont choisi d'apprendre ce métier pour la stabilité de l'emploi (motivation extrinsèque).
Aux États-Unis, le taux de roulement du personnel relié à la sécurité dans le secteur publique des établissements carcéraux et pour la seule année 1998, se présentait comme suit : 63 % restaient en poste, 15 % prenaient leur retraite et 22 % avaient quitté la profession pour des raisons inconnues (Workforce Associates, 2004; Blakely et Bumphus, 2004).
Les besoins de la population carcérale, l'avancée des sciences sur le comportement et l'attitude des délinquants via l'aspect clinique des programmes mis en place ainsi qu'une pluralité ethnique de plus en plus présente16, exigent de la personne en place une adhésion complète au mandat de réadaptation conféré par la loi au Service correctionnel du Canada. Ce souci d'investir à la fois dans le processus de sélection initial et à la fois dans le capital humain demeure d'autant plus crucial que les trois-quarts des recrues passeront fort probablement toute leur existence professionnelle au sein du SCC (Tellier et al., 2001).
16 Présence qui correspond aux fluctuations migratoires.
Retenons que cette contribution du personnel au processus de réadaptation et son adhésion aux valeurs de la mission demeurent l'élément clé dans la sélection des nouveaux agents de correction. Sélection qui, récemment, a fait l'objet de plusieurs recherches d'appoint, dont l' Ohio Correction Assessment Center (OCAC) (Stickrath et Sheppard, 2004).
Questionnaire Pré A
Cette première partie regroupe l'ensemble des données, incluant tous ceux et celles qui ne mèneront pas à terme leur formation puisque aucune attrition n'y est relevée. Toutefois, avec ou sans abandon, la masse critique des réponses se doit d'être lue avec beaucoup de circonspection étant donné leur fréquence modulatrice entre ce qui est dit au tout premier jour de la formation et ce qui le sera au terme du troisième mois pour ces mêmes personnes. C'est pourquoi nous ne retiendrons dans cette phase du questionnaire Pré A qu'une présentation statistique descriptive sans différenciation entre les groupements autres que masculin et féminin. Certaines variables, telles que les tranches d'âge ou la scolarisation sur la polarisation des questions/réponses entre ceux et celles ayant ou non réussis, ne seront mises en valeur que dans la partie Post du présent rapport. Laquelle nous permettra d'établir des tableaux croisés entre ces deux périodes.
L'ordonnancement des questions du Pré A , Pré B et Post remis à la personne participante se présente en sections (de 1 à 5) et non par thème.17
17 Voir Annexe 1.
1) Renseignement sur le profil des nouveaux agents de correction
Nous amorçons donc cette première partie par un ensemble de variables démographiques couvrant le profil général des 233 recrues à l'échelon national.
1) L'âge
Sur 10 classes et un total de 233 participants, l'âge moyen hommes/femmes pour les cinq régions est de 32,3 ans18:
18 L'âge est calculé en prenant le premier jour d'entrée au PFC pour chacune des dernières classes de chaque région.
Statistiques descriptives
N
Minimum
Maximum
Moyenne
Ecart type
âge des participants au pré A
233
20.46
52.59
32.3460
7.51262
âge des participants au post
233
20.65
52.87
32.5559
7.51493
N valide (listwise)
233
Comme nous pouvons le constater ci-dessous, la moyenne est plus âgée chez les hommes (33,9 ans) que chez les femmes (30,6 ans)
Statistiques de groupe
PréA-Démo-Q2:
Erreur standard
sexe
N
Moyenne
Ecart-type
moyenne
âge des participants au pré A
Masculin
123
33.9467
7.40493
.66768
Féminin
110
30.5561
7.25470
.69171
âge des participants au post
Masculin
123
34.1544
7.40505
.66769
Féminin
110
30.7684
7.26080
.69229
Cette moyenne d'âges aussi bien pour les hommes que pour les femmes, semble vouloir démontrer que les recrues ont déjà un vécu social beaucoup plus prononcé que dans bien d'autres domaines où l'apprentissage est amorcé au début de la vingtaine. Point à souligner, cette variable démographique entre 20,5 et 52,6 ans n'est pas étrangère à l'effondrement de la natalité dans les années soixante-dix, aux conjonctures économiques et le cas échéant, à opter pour une seconde ou une troisième carrière (Foot et Stoffman, 2000). Ce qui n'était pas le cas pour la génération précédente où la personne pouvait oeuvrer toute sa vie dans un seul domaine et très souvent au même endroit.19 Situation que nous retrouvons parmi les agents ayant au moins une vingtaine d'années d'ancienneté comparativement à ceux qui ont débuté au début de l'année 2000.
19 Je fais référence ici à la génération des baby-bust contrairement à ceux communément appelé baby boomer nés au milieu des années quarante et début soixante.
Pour ce qui a trait à l'âge et l'appartenance raciale, comme le démontre ici l'analyse de variance, aucune différence significative n'est relevée :
Descriptives
Intervalle de confiance à
95% pour la moyenne
Erreur
Borne
Borne
N
Moyenne
Ecart-type
standard
inférieure
supérieure
Minimum
Maximum
âge des participants
blanche
163
31.7655
7.70618
.60359
30.5736
32.9574
20.46
52.59
au pré A
Autochtone
35
34.2325
6.84562
1.15712
31.8810
36.5841
24.72
49.27
Minorité visible
35
33.1628
7.02385
1.18725
30.7500
35.5756
21.72
51.29
Total
233
32.3460
7.51262
.49217
31.3763
33.3157
20.46
52.59
âge des participants
blanche
163
31.9770
7.71181
.60404
30.7842
33.1698
20.65
52.87
au post
Autochtone
35
34.4332
6.84503
1.15702
32.0819
36.7846
24.97
49.46
Minorité visible
35
33.3744
7.01480
1.18572
30.9647
35.7841
21.97
51.48
Total
233
32.5559
7.51493
.49232
31.5859
33.5259
20.65
52.87
ANOVA
Somme
Moyenne
des carrés
Ddl
des carrés
F
Signification
âge des participants
Inter-groupes
202.845
2
101.423
1.810
.166
au pré A
Intra-groupes
12891.109
230
56.048
Total
13093.954
232
âge des participants
Inter-groupes
201.427
2
100.714
1.796
.168
au post
Intra-groupes
12900.576
230
56.089
Total
13102.003
232
2) L'état civil :
Comme l'indique le tableau croisé suivant :
101 participants sont célibataires dont 36 hommes et 65 femmes.
116 participants sont mariés/union de fait dont 78 hommes et 38 femmes.
16 participants sont séparés/divorcés dont 9 hommes et 7 femmes.
a 0 cellules (.0%) ont un effectif théorique inférieur à 5.
L'effectif théorique minimum est de 7.55.
3) Le sexe :
123 (52,8 %) hommes et 110 (47,2 %) femmes :
PréA-Démo-Q2: sexe
Fréquence
Pour cent
% valide
% cumulé
Valide
Masculin
123
52.8
52.8
52.8
Féminin
110
47.2
47.2
100.0
Total
233
100.0
100.0
4) Avez-vous des enfants? 1) Oui 2) Non
113 participants ont un ou plusieurs enfants. Sur ce nombre, 15 sont célibataires; 84 sont mariés/union de fait et 14 sont divorcés/séparés. Pourcentage non négligeable dans l'amorce d'une deuxième, voir d'une troisième profession :
a 0 cellules (.0%) ont un effectif théorique inférieur à 5.
L'effectif théorique minimum est de 7.76.
5) Région de sélection :
PréA-sec1-Q3: région
Fréquence
Pour cent
% valide
% cumulé
Valide
Atlantique
20
8.6
8.6
8.6
Québec
57
24.5
24.5
33.0
Ontario
91
39.1
39.1
72.1
Prairies
26
11.2
11.2
83.3
Pacifique
39
16.7
16.7
100.0
Total
233
100.0
100.0
6) Quelle(s) langue(s) parlez-vous?20
20 Il s'agit ici de l'autorévélation du sujet et non d'une réponse certifiée par le résultat d'un concours
émanant des langues officielles.
Anglais : 194 participants disent parler anglais;
PréA-sec1-Q4: langue: anglais
Fréquence
Pour cent
% valide
% cumulé
Valide
Oui
194
83.3
83.3
83.3
Non
39
16.7
16.7
100.0
Total
233
100.0
100.0
Français : 72 participants disent parler français;
PréA-sec1-Q4: langue: français
Fréquence
Pour cent
% valide
% cumulé
Valide
Oui
72
30.9
30.9
30.9
Non
161
69.1
69.1
100.0
Total
233
100.0
100.0
Autre(s) langue(s) : bien que non spécifiée(s), 26 participants (1 abstention) disent parler une langue autre que l'anglais ou le français
PréA-sec1-Q4: langue: autre
Fréquence
Pour cent
% valide
% cumulé
Valide
Oui
26
11.2
11.2
11.2
Non
206
88.4
88.8
100.0
Total
232
99.6
100.0
Manquante
Système manquant
1
.4
Total
233
100.0
7) La répartition par race est la suivante :
163 (70 %) participants sont de type caucasien;
35 (15 %) participants sont autochtones;
35 (15 %) participants appartiennent à des minorités visibles.
PréA-Démo-Q3: race
Fréquence
Pour cent
% valide
% cumulé
Valide
blanche
163
70.0
70.0
70.0
Autochtone
35
15.0
15.0
85.0
Minorité visible
35
15.0
15.0
100.0
Total
233
100.0
100.0
Répartition de la race, selon les cinq régions administratives :
Tableau croisé PréA-sec1-Q3: région * PréA-Démo-Q3: race
PréA-Démo-Q3: race
Total
Minorité
blanche
Autochtone
visible
PréA-sec1-Q3:
Atlantique
Effectif
15
0
5
20
région
% dans PréA-sec1-Q3: région
75.0%
.0%
25.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q3: race
9.2%
.0%
14.3%
8.6%
Québec
Effectif
45
1
11
57
% dans PréA-sec1-Q3: région
78.9%
1.8%
19.3%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q3: race
27.6%
2.9%
31.4%
24.5%
Ontario
Effectif
72
9
10
91
% dans PréA-sec1-Q3: région
79.1%
9.9%
11.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q3: race
44.2%
25.7%
28.6%
39.1%
Prairies
Effectif
2
23
1
26
% dans PréA-sec1-Q3: région
7.7%
88.5%
3.8%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q3: race
1.2%
65.7%
2.9%
11.2%
Pacifique
Effectif
29
2
8
39
% dans PréA-sec1-Q3: région
74.4%
5.1%
20.5%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q3: race
17.8%
5.7%
22.9%
16.7%
Total
Effectif
163
35
35
233
% dans PréA-sec1-Q3: région
70.0%
15.0%
15.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q3: race
100.0%
100.0%
100.0%
100.0%
Tests du Khi-deux
Signification asymptotique
Valeur
Ddl
(bilatérale)
Khi-deux de Pearson
129.462a
8
.000
Rapport de vraisemblance
97.463
8
.000
Association linéaire par linéaire
1.256
1
.262
Nombre d'observations valides
233
a 4 cellules (26.7%) ont un effectif théorique inférieur à 5.
L'effectif théorique minimum est de 3.00.
8) Quel est le plus haut niveau d'instruction que vous avez atteint?
Secondaire : 59 participants dont 37 hommes et 22 femmes. Parmi ces deux groupes, 34 sont de type caucasien; 20 d'appartenance autochtone et 5 relevant de minorités ethniques.
Collège : 92 participants dont 46 hommes et 46 femmes. Parmi ces deux groupes, 71 sont de type caucasien; 11 d'appartenance autochtone et 10 relevant de minorités ethniques.
Université : 82 participants dont 40 hommes et 42 femmes. Parmi ces deux groupes, 58 sont de type caucasien; 4 d'appartenance autochtone et 20 relevant de minorités ethniques.
Point particulier, des trois groupes, celui de la minorité visible présente le plus haut taux de participants ayant atteint un degré universitaire (57,1 %) :
Tableau croisé
PréA-Démo-Q4: éducation
Certificat étude
diplôme
diplôme
Total
secondaire
collégial
universitaire
PréA-Démo-Q3:
blanche
Effectif
34
71
58
163
race
% dans PréA-Démo-Q3: race
20.9%
43.6%
35.6%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q4: éducation
57.6%
77.2%
70.7%
70.0%
Autochtone
Effectif
20
11
4
35
% dans PréA-Démo-Q3: race
57.1%
31.4%
11.4%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q4: éducation
33.9%
12.0%
4.9%
15.0%
Minorité visible
Effectif
5
10
20
35
% dans PréA-Démo-Q3: race
14.3%
28.6%
57.1%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q4: éducation
8.5%
10.9%
24.4%
15.0%
Total
Effectif
59
92
82
233
% dans PréA-Démo-Q3: race
25.3%
39.5%
35.2%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q4: éducation
100.0%
100.0%
100.0%
100.0%
Tests du Khi-deux
Signification asymptotique
Valeur
Ddl
(bilatérale)
Khi-deux de Pearson
129.462a
8
.000
Rapport de vraisemblance
97.463
8
.000
Association linéaire par linéaire
1.256
1
.262
Nombre d'observations valides
233
a 4 cellules (26.7%) ont un effectif théorique inférieur à 5.
L'effectif théorique minimum est de 3.00.
9) Si vous avez achevé une formation post secondaire, vous êtes-vous spécialisé(e) dans les services correctionnels, la criminologie, la justice pénale ou des domaines parallèles (droit et sécurité)?
À question, 11 abstentions.
113 participants ont déjà étudié dans un domaine connexe :
PréA-Démo-Q5: étude spécialisé
Fréquence
Pour cent
% valide
% cumulé
Valide
Oui
113
48.5
50.9
50.9
Non
109
46.8
49.1
100.0
Total
222
95.3
100.0
Manquante
Système manquant
11
4.7
Total
233
100.0
10) Veuillez indiquer la nature de toute expérience professionnelle connexe :
À cette variable qualitative ordinale et pour chacune des 4 modalités suivantes, 22 abstentions. La dernière présente 21 abstentions.
Police : 13 participants ont déjà effectué un stage dans la police.
Sécurité : 75 participants présentent des antécédents d'emploi dans le domaine de la sécurité.
Armée : 20 participants ont déjà eu à leur actif une période d'emploi dans l'armée.
Travail social : 57 participants ont déjà travaillé dans le domaine.
Autre : 100 participants cumulent diverses activités autres que celles déjà énumérées.
Sur ces cinq facettes liées à une occupation professionnelle, 41 personnes déclarent avoir déjà oeuvré dans deux ou plusieurs de ces domaines. De ce nombre, 30 auraient déjà occupé un travail relié à la sécurité; 24 dans un autre domaine que ceux déjà énumérés; 19 dans un travail social et 11 dans l'armée. Si l'on regroupe la dynamique ordre, surveillance et port de l'uniforme, on totalise 108 (46 %) participants sur 233.
11) Comment avez-vous appris l'existence de cet emploi?
À cette variable qualitative et pour ces 5 modalités, aucune abstention.
Par guichet emploi ( Internet ) : 16 (6,9 %).
Par un ami ou une connaissance : 66 (28,3 %).
Par le biais d'une relation familiale : 29 (12,4 %).
Par la publicité (centre d'emploi, affichage, média) : 42 (18 %).
Par autres procédés : 105 (45,1 %).21
21 Par autres procédés, peut signifier une circonstance fortuite (construction d'un établissement pénitentiaire dans une région éparse avec embauche prioritaire pour ses habitants) ou du milieu scolaire (présentation en classe du métier d'agent de correction parmi les différents secteurs de justice pénale).
12) Quelles sont, parmi les qualités que vous croyez posséder, celles qui vous aideront le plus à titre d'agent de correction? Veuillez vous limiter à trois22 :
22 Annexe 2. Première question qualitative où chaque mot est répertorié sous un mot clé tel qu'écrit par la personne dans l'espace qui lui ait réservé. Plusieurs mots identiques ressortent dans un seul et même questionnaire mais seulement dans l'une des trois autres questions. Aucun mot n'est employé deux fois dans la même réponse (énoncé qui s'applique également aux trois autres questions qualitatives avec
écriture libre).
Le jugement que l'on peut porter envers une profession s'exerce à la fois sur son attrait affectif en rapport avec le poids économique qui lui est attribué dans la vie sociale et à la fois sur ses particularités, qui en font toute la distinction avec une autre (Cambon, 2004; Beauvois, 1995).
Afin de ne pas nous éparpiller sur la totalité des qualités présentées et dont certaines fréquences n'ont pas d'impact sur le nombre (polarisation du Pré A ) et sans pour autant les abandonner puisque tel que précédemment mentionné certaines d'entre-elles seront reprises dans la phase Post , ne sont retenues que les fréquences hommes/femmes supérieures à 10 (5 %). La personne énumère par écrit les principales qualités pouvant l'aider dans son futur travail.
Deux thèmes s'extirpent de façon très nette de cette autorévélation : l'empathie avec 156 (66,7 %) des 233 participants et 150 (64,1 %) pour l'intégrité au travail. Puis, très loin derrière, le travail d'équipe avec 37 (15,9 %) participants; le sens des responsabilités avec 34 (14,6 %) participants; le désir d'apprendre et l'expérience humaine, tout deux avec respectivement 30 (12,9 %) participants. Aux extrémités de ce tableau très fluctuant, la bonne condition physique (ns) ou un intérêt pour un travail lié à la sécurité (ns) n'est respectivement représentée ici que par 4 (1,7 %) participants. Il ne s'agit toutefois que d'un ordre de priorité donné par la personne et dont plusieurs mots-clefs se retrouveront un peu plus loin dans les trois autres questionnaires qualitatifs.
2) Santé et mode de vie23
23 Les deux questions suivantes se lisent 9 et 10 dans le questionnaire remis à la personne participante.
Le tabac
1) Consommez-vous des produits du tabac? 1) Oui 2) Jamais :
Tableau croisé
PréA-sec1-Q9: tabac
Total
Oui
jamais
PréA-Démo-Q2:
Masculin
Effectif
29
93
122
sexe
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
23.8%
76.2%
100.0%
% dans PréA-sec1-Q9: tabac
43.9%
56.0%
52.6%
Féminin
Effectif
37
73
110
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
33.6%
66.4%
100.0%
% dans PréA-sec1-Q9: tabac
56.1%
44.0%
47.4%
Total
Effectif
66
166
232
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
28.4%
71.6%
100.0%
% dans PréA-sec1-Q9: tabac
100.0%
100.0%
100.0%
2) Si vous fumez, combien de cigarettes par jour fumez-vous en moyennes?
1) 1-4 2) 5-9 3) 10-19 4) 20-29 5) 30 ou plus
Sur 232 participants (1 abstention), 66 se disent fumeurs dont 29 hommes et 37 femmes. Cette donnée brute (à condition qu'elle soit significative) ne sera analysée qu'ultérieurement et en fonction de l'environnement carcéral après 3 mois, 6 mois et 1 an passé en institution.
Toutefois, avec 3 abstentions, la consommation quotidienne de cigarettes au premier jour de la formation, se présente comme suit :
Tableau croisé
PréA-sec1-Q10: tabac quantité par jour
Total
1-4
5-9
10-19
20-29
PréA-Démo-Q2:
Masculin
Effectif
7
10
7
3
27
sexe
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
25.9%
37.0%
25.9%
11.1%
100.0%
% dans PréA-sec1-Q10: tabac quantité par jour
33.3%
50.0%
43.8%
50.0%
42.9%
Féminin
Effectif
14
10
9
3
36
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
38.9%
27.8%
25.0%
8.3%
100.0%
% dans PréA-sec1-Q10: tabac quantité par jour
66.7%
50.0%
56.3%
50.0%
57.1%
Total
Effectif
21
20
16
6
63
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
33.3%
31.7%
25.0%
9.5%
100.0%
% dans PréA-sec1-Q10: tabac quantité par jour
100.0%
100.0%
100.0%
100.0%
100.0%
La moyenne se situant ici entre 5 à 9 cigarettes par jour et sans différenciation significative entre les deux sexes.
Consommation d'alcool :
Ce thème peut placer la personne dans une position extrêmement délicate et refléter un taux bien inférieur à la réalité lorsque l'on aborde la consommation d'alcool, surtout au premier jour de la formation. Sous toute réserve d'un effet possible de stigmatisation, 25 participants s'abstiendront de fournir une réponse (même erronée) aux questions 2 et 3 (11 et 13 dans le questionnaire).
À la question :
1) Consommez-vous de l'alcool (bière, vin, panaché ou spiritueux)?
1) oui 2) Non, je n'en ai jamais consommé
Avec 1 abstention, 211 participants reconnaissent consommer de l'alcool (105 hommes et 106 femmes) :
Tableau croisé
PréA-sec1-Q11: alcool
Total
oui
jamais consommé
PréA-Démo-Q2:
Masculin
Effectif
105
17
122
sexe
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
86.1%
13.9%
100.0%
% dans PréA-sec1-Q11: alcool
49.8%
81.0%
52.6%
Féminin
Effectif
106
4
110
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
96.4%
3.6%
100.0%
% dans PréA-sec1-Q11: alcool
50.2%
19.0%
47.4%
Total
Effectif
211
21
232
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
90.9%
9.1%
100.0%
% dans PréA-sec1-Q11: alcool
100.0%
100.0%
100.0%
2) Au cours des trois derniers mois, combien de fois avez-vous pris cinq consommations ou plus en une seule et même occasion?
Comme nous le démontre le tableau croisé suivant, avec 27 abstentions, pour ce qui relève de la fréquence de consommation pour les deux sexes, 53 participants (26 hommes et 27 femmes) répondent une seule fois; 54 participants (25 hommes et 29 femmes) de deux à trois fois et 18 (14 hommes et 4 femmes) de 4 à 6 fois :
Tableau croisé
PréA-sec1-Q12: cons. alcool 3 mois
Total
10 fois ou
jamais
une fois
2 ou 3 fois
4 à 6 fois
7 à 9 fois
plus
PréA-Démo-
Masculin
Effectif
37
26
25
14
1
1
104
Q2:sexe
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
35.6%
25.0%
24.0%
13.5%
1.0%
1.0%
100.0%
% dans PréA-sec1-Q12: cons. alcool 3 mois
46.3%
49.1%
46.3%
77.8%
100.0%
50.0%
50.0%
Féminin
Effectif
43
27
29
4
0
1
104
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
41.3%
26.0%
27.9%
3.8%
.0%
1.0%
100.0%
% dans PréA-sec1-Q12: cons. alcool 3 mois
53.8%
50.9%
53.7%
22.2%
.0%
50.0%
50.0%
Total
Effectif
80
53
54
18
1
2
208
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
38.5%
25.5%
26.0%
8.7%
.5%
1.0%
100.0%
% dans PréA-sec1-Q12: cons. alcool 3 mois
100.0%
100.0%
100.0%
100.0%
100.0%
100.0%
100.0%
3) Au cours d'une semaine moyenne, durant combien de jours avez-vous pris au moins un verre d'alcool?
Avec 25 abstentions, 47 (30 hommes et 17 femmes) répondent une fois par semaine et 23 (14 hommes et 9 femmes) de deux à trois fois par semaine :
Tableau croisé
PréA-sec1-Q13: cons. alcool nbre jour 1 verre
Total
une fois par
2 ou 3 jours
4 à 6 jours
moins 1 fois
semaine
par semaine
par semaine
PréA-Démo-
Masculin
Effectif
57
30
14
3
104
Q2:sexe
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
54.8%
28.8%
13.5%
2.9%
100.0%
% dans PréA-sec1-Q13: cons. alcool nbre jour 1 verre
42.9%
63.8%
60.9%
60.0%
50.0%
Féminin
Effectif
76
17
9
2
104
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
73.1%
16.3%
8.7%
1.9%
100.0%
% dans PréA-sec1-Q13: cons. alcool nbre jour 1 verre
57.1%
36.2%
39.1%
40.0%
50.0%
Total
Effectif
133
47
23
5
208
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
63.9%
22.6%
11.1%
2.4%
100.0%
% dans PréA-sec1-Q13: cons. alcool nbre jour 1 verre
100.0%
100.0%
100.0%
100.0%
100.0%
Tout comme pour le tabac ou l'alcool, le thème suivant, celui des produits pharmaceutiques, sera analysé selon la courbe de consommation lors de l'assignation en établissement pour les trois prochaines étapes du questionnaire ( 3 mois , 6 mois et 1 an ).
Médicaments
4) À quelle fréquence utilisez-vous des produits pharmaceutique ou médicaments vendus sans prescription?
Presque une fois par semaine - 9 (4 hommes et 5 femmes).
À peu près une fois par mois - 27 (16 hommes et 11 femmes).
Rarement ou jamais - 186 (99 hommes et 87 femmes).
Tableau croisé
PréA-sec1-Q14b: médicament antiacide
Total
presque
à peu près
à peu près
rarement
chaque jour
une fois semaine
une fois par mois
ou jamais
PréA-Démo-
Masculin
Effectif
0
4
16
99
119
Q2:sexe
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
.0%
3.4%
13.4%
83.2%
100.0%
% dans PréA-sec1-Q14b: médicament antiacide
.0%
44.4%
59.3%
53.2%
53.1%
Féminin
Effectif
2
5
11
87
105
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
1.9%
4.8%
10.5%
82.9%
100.0%
% dans PréA-sec1-Q14b: médicament antiacide
100.0%
55.6%
40.7%
46.8%
46.9%
Total
Effectif
2
9
27
186
224
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
.9%
4.0%
12.1%
83.0%
100.0%
% dans PréA-sec1-Q14b: médicament antiacide
100.0%
100.0%
100.0%
100.0%
100.0%
c- Antihistaminiques (Seldane, Hismanal...) :
Question totalisant 8 abstentions.
À peu près une fois par mois - 9 (4 hommes et 5 femmes).
Rarement ou jamais - 212 (115 hommes et 97 femmes).
Tableau croisé
PréA-sec1-Q14c: antihistaminiques
Total
presque
à peu près
à peu près
rarement
chaque jour
une fois semaine
une fois par mois
ou jamais
PréA-Démo-
Masculin
Effectif
1
0
4
115
120
Q2:sexe
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
.8%
.0%
3.3%
95.8%
100.0%
% dans PréA-sec1-Q14c: antihistaminiques
33.3%
.0%
44.4%
54.2%
53.3%
Féminin
Effectif
2
1
5
97
105
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
1.9%
1.0%
4.8%
92.4%
100.0%
% dans PréA-sec1-Q14c: antihistaminiques
66.7%
100.0%
55.6%
45.8%
46.7%
Total
Effectif
3
1
9
212
225
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
1.3%
.4%
4.0%
94.2%
100.0%
% dans PréA-sec1-Q14c: antihistaminiques
100.0%
100.0%
100.0%
100.0%
100.0%
3) Avantages et inconvénients du travail correctionnel
1) Tout travail comporte ses avantages et ses inconvénients. Quels sont les avantages et les inconvénients
liées au travail d'agent de correction? Veuillez énumérer les avantages :
Compte tenu de la tranche d'âge, aussi bien chez les femmes (30 ans) que chez les hommes (33 ans), les attentes semblent plus marquées qu'elles ne le seraient avec un groupe dont la moyenne d'âge serait de 20 ans. Règle générale, les participants plus âgés démontrent des attentes et une plus grande reconnaissance sociale liée à leur expérience antérieure sur le marché du travail. Toutefois, même si l'aspect extrinsèque se recoupe en plusieurs endroits, il est intéressant de noter qu'au stade de cette première journée de formation au collège, la relation d'aide arrive en deuxième plan. Au regard de l'extraction des données, les 13 pôles prédominants entourant les avantages, sont les suivants :
Stabilité d'emploi
126
Relation d'aide
105
Promotion
87
Salaire
77
Travail d'équipe
72
Avantages sociaux
68
Défis
47
Expérience humaine
41
Intérêt pour un travail lié à la sécurité
32
Diversité de la fonction
26
Bonnes conditions de travail
17
Devenir un exemple
10
Intégrité dans le travail
10
2) Veuillez procéder de la même façon avec les inconvénients :
N'ayant jamais exercé le métier d'agent de correction et contrairement aux avantages potentiellement mesurables (relation d'aide, permanence de l'emploi, salaire ou avantages sociaux), la liste des inconvénients se veut une anticipation à la réalité. Anticipation suscitée par l'imagerie mentale et non par l'expérience sur le terrain puisque la personne n'en est qu'au stade de l'apprentissage théorique. Apprentissage exonéré de tout contact avec la population carcérale. Contrairement à l'opinion défavorable que le public peut avoir à l'égard de la profession ou encore l'absence de reconnaissance liée à la tâche, le stress figure en tête de ligne avec 145 participants. Loin derrière mais qui interagit directement avec l'anticipation du stress : le milieu et l'ambiance négative avec 49 participants, puis 47 pour les accidents au travail (violence, suicide, prise d'otages), 12 pour la clientèle difficile.
Dans un autre ordre d'idée, viennent les quarts de travails (roulement de jour, soir, nuit, fin de semaine, jour férié) avec 82 participants, 18 pour les opinions divergentes, 15 pour la vie sociale restreinte et 11 pour la routine. Il n'en demeure pas moins que 8 domaines dominent les inconvénients :
Stress
145
Quarts de travail
82
Milieu et ambiance négative
49
Accidents de travail
47
Opinions divergentes
18
Vie sociale restreinte
15
Clientèle difficile
12
Routine
11
3) Hormis les avantages et inconvénients susmentionnés, il peut y avoir d'autres raisons de vouloir exercer ce métier. Par exemple, certains membres de votre famille peuvent être ou avoir été agents de correction. Veuillez donc énoncer ces raisons :
L'influence extérieure (famille, relations extrafamiliales ou simple connaissance) domine cette question avec 73 participants et 49 pour un travail lié à la sécurité, 22 pour la stabilité d'emploi, 18 pour avoir fait des études dans un domaine parallèle, 12 pour la relation d'aide et 12 pour la promotion :
Influence extérieure
73
Intérêt pour un travail lié à la sécurité
49
Stabilité d'emploi
22
Études dans un domaine parallèle
18
Relation d'aide
12
Promotion
12
Nota : l'ensemble des données suivantes a été récupérée sur Excel afin d'être mise en forme pour y effectuer les analyses descriptives sur le logiciel SPSS 13 . Lequel permet d'effectuer des tests du khi-deux de Pearson. Autre point, les résultats qui présentent une valeur inférieure à 5 % (.05) seront jugées statistiquement significatifs et ce, par le biais d'un second tableau test du khi-deux .
4) Attitudes à l'égard du travail correctionnel24
24 Au risque d'être redondant en terme d'avertissement et pour chacun des différents thèmes qui vont suivre pour les questionnaires Pré A et Post, il est important de rappeler au lecteur que plusieurs thèmes placent la personne participante dans l'expectative et non la réalité puisqu'elle amorce sa toute première journée de formation. Par ailleurs, les questions inversées n'apparaissent que dans la partie statistique.
Pour ce qui est de cette première série de 12 questions fermées et que la personne légitime par vrai ou par faux, le groupe des 233 participants se trouve départagé entre ceux et celles qui ont une vision positive de l'emploi de ceux et celles pour qui cette opportunité repose sur des considérations autres que l'objet même du travail pour lequel ils ont été initialement sélectionnés. Toutefois, pour nombre de personnes, cette vision très générale pourrait changer au fil du temps selon les renforcements (positifs ou négatifs) liés à l'environnement et l'expérience du terrain.
1) Pour différentes raisons, le public a une mauvaise perception de notre travail en milieu carcéral.
Avec 2 abstentions. 92 participants (49 hommes et 43 femmes) ont répondu par l'affirmative contre 139 :
Tableau croisé
PréA-Démo-Q2: sexe
Total
Masculin
Féminin
PréA-sec2-Q2.9
vrai
Effectif
49
43
92
ACW9
% dans PréA-sec2-Q2.9 acw9
53.3%
46.7%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
39.8%
39.8%
39.8%
faux
Effectif
74
65
139
% dans PréA-sec2-Q2.9 acw9
53.2%
46.8%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
60.2%
60.2%
60.2%
Total
Effectif
123
108
231
% dans PréA-sec2-Q2.9 acw9
53.2%
46.8%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
100.0%
100.0%
100.0%
Enfermement, murs, contrainte, réprobation sociale incarnée dans l'architecture carcérale et de tous ceux et celles qui y travaillent, l'énoncé qui ne se retrouvait pas dans la version qualitative des désavantages (puisqu'il s'agissait d'une question semi structurée), révélait 3 % de participants pour qui la représentation publique de la profession reflète un effet stigmatique. Image perceptuelle qui draine avec elle son lot de subjectivités à l'encontre de la profession et pour ces 92 personnes, avant même d'y avoir travailler.
Comme l'écrit Mbanzoulou (ibid), dans le monde d'aujourd'hui, la liberté et les droits de l'homme ont pris une telle importance que l'agent de correction, en dépit de l'utilité de ses fonctions, nous confronte à l'ambivalence de nos affects à l'égard de la peine affligée aux détenus. D'où, écrit-il, liée à l'histoire pénitentiaire, l'inclination naturelle à l'occultation envers ceux qui exercent ce métier.
2) Un des éléments les plus gratifiants du travail est son aspect stimulant.
En dépit d'une surreprésentation négative entourant la profession auprès du public, avec 1 abstention, 205 des participants sont en accord avec un des aspects intrinsèques (aspect stimulant) dont 108 hommes et 97 femmes :
Tableau croisé
PréA-Démo-Q2: sexe
Total
Masculin
Féminin
PréA-sec2-Q2.10
vrai
Effectif
108
97
205
acw10
% dans PréA-sec2-Q2. 10 acw10
52.7%
47.3%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
87.8%
89.0%
88.4%
faux
Effectif
15
12
27
% dans PréA-sec2-Q2. 10 acw10
55.6%
44.4%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
12.2%
11.0%
11.6%
Total
Effectif
123
109
232
% dans PréA-sec2-Q2. 10 acw10
53.0%
47.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
100.0%
100.0%
100.0%
Là encore, sans confrontation directe avec la pratique et au même titre que l'anticipation de plusieurs incidents possibles (émeutes, prise d'otages, blessures), le métier d'agent de correction se trouve bardé d'images liées à l'atmosphère carcérale, la sécurité intimement liée à l'insécurité latente en tout temps (contrairement à toutes les autres catégories de professionnels du monde de la justice où la criminalité est intermittente), la relation d'aide, la suspicion, la gestion du temps éternellement conjuguée au futur.
L'agent de correction est un policier intra muros dont la charge n'est pas de trouver puis d'arrêter la personne ayant posé des gestes criminels, mais bien de la garder au milieu d'autres semblables, dans un périmètre très réduit et pour qui l'enfermement demeure pour cette dernière l'obstacle majeur.
3) Si j'avais le choix, je préfèrerais de beaucoup travailler avec des personnes non délinquantes plutôt qu'avec des délinquants.
Hormis 3 abstentions, 37 participants dont 31 hommes et 6 femmes se disent en accord avec cet énoncé contre 193 dont 90 hommes et 103 femmes :
Tableau croisé
PréA-Démo-Q2: sexe
Total
Masculin
Féminin
PréA-sec2-Q2.11
vrai
Effectif
31
6
37
acw11
% dans PréA-sec2-Q2. 11 acw11
83.8%
16.2%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
25.6%
5.5%
16.1%
faux
Effectif
90
103
193
% dans PréA-sec2-Q2. 11 acw11
46.6%
53.4%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
74.4%
94.5%
83.9%
Total
Effectif
121
109
230
% dans PréA-sec2-Q2. 11 acw11
52.6%
47.4%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
100.0%
100.0%
100.0%
Il est pour le moins surprenant qu'au tout premier jour de leur formation, hors du contexte carcéral, 37 participants (majoritairement des hommes) reconnaissent que s'ils en avaient eu le choix ils auraient préféré, et de beaucoup, pouvoir travailler avec un tout autre type de clientèle, alors que ces derniers se trouveront d'abord et tout avant soumis au rôle et aux fonctions de la profession envers des personnes détenues.
4) Si ce n'était de la bonne rémunération, je ne choisirais probablement pas une carrière dans le domaine des services correctionnels.
Avec 2 abstentions, 213 participants soit 107 hommes et 106 femmes répondront par la négative contre 18 hommes et femmes qui reconnaissent avoir choisi ce travail seulement en fonction du salaire. Précédemment, en écriture libre concernant l'énumération des avantages liés à la profession, 77 participants désignaient le salaire. Ici, la question graduée se veut plus précise en isolant l'intérêt salarial comme seul et unique objectif :
Tableau croisé
PréA-Démo-Q2: sexe
Total
Masculin
Féminin
PréA-sec2-Q2.12
vrai
Effectif
15
3
18
ACW12
% dans PréA-sec2-Q2. 12 acw12
83.3%
16.7%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
12.3%
2.8%
7.8%
faux
Effectif
107
106
213
% dans PréA-sec2-Q2. 12 acw12
50.2%
49.8%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
87.7%
97.2%
92.2%
Total
Effectif
122
109
231
% dans PréA-sec2-Q2. 12 acw12
52.8%
47.2%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
100.0%
100.0%
100.0%
Dans son étude sur la synergie motivationnelle, Amabile (1993), nous rappelle que les personnes sont extrinsèquement motivées lorsque le travail n'est qu'une simple activité venant combler des objectifs en dehors du travail lui-même, mais nous reviendrons sur ce thème lorsqu'il s'agira d'aborder, un peu plus loin, les sources de motivation pour le travail correctionnel adapté pour la présente étude à partir des travaux de Weiss (ibid) et également sur la motivation intrinsèque à l'égard du travail de War, Cook et Wall (ibid).
5) Même si chaque emploi comporte ses gratifications, les délinquants forment une catégorie de gens la plus intéressante et la plus stimulante avec laquelle on puisse travailler.
Système du balancier, la question peut sembler provocatrice mais elle mesure des attitudes d'un extrême à l'autre. Avec 4 abstentions, 133 participants sont en accord avec cet énoncé (62 hommes et 71 femmes) alors que 96 autres soulignent leur désaccord avec une très nette propension chez les hommes :
Tableau croisé
PréA-Démo-Q2: sexe
Total
Masculin
Féminin
PréA-sec2-Q2.13
vrai
Effectif
62
71
133
ACW13
% dans PréA-sec2-Q2. 13 acw13
46.6%
53.4%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
50.4%
67.0%
58.1%
faux
Effectif
61
35
96
% dans PréA-sec2-Q2. 13 acw13
63.5%
36.5%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
49.6%
33.0%
41.9%
Total
Effectif
123
106
229
% dans PréA-sec2-Q2. 13 acw13
53.7%
46.3%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
100.0%
100.0%
100.0%
6) En général, une carrière au sein des services correctionnels présente plus d'avantages que d'inconvénients.
Au regard des réponses, avec 3 abstentions, la profession l'emporte très nettement sur les avantages versus les inconvénients. Un total de 219 participants (115 hommes et 104 femmes) s'entendent pour dire que les avantages, toutes catégories confondues, sont nettement supérieurs aux inconvénients :
Tableau croisé
PréA-Démo-Q2: sexe
Total
Masculin
Féminin
PréA-sec2-Q2.14
vrai
Effectif
115
104
219
acw14
% dans PréA-sec2-Q2. 14 acw14
52.5%
47.5%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
95.0%
95.4%
95.2%
faux
Effectif
6
5
11
% dans PréA-sec2-Q2. 14 acw14
54.5%
45.5%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
5.0%
4.6%
4.8%
Total
Effectif
121
109
230
% dans PréA-sec2-Q2. 14 acw14
52.6%
47.4%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
100.0%
100.0%
100.0%
7) Mon travail dans le domaine des services correctionnels me confère un sentiment personnel de fierté et de réalisation.
Question relevant des valeurs, du travail accompli et de l'appartenance, avec 3 abstentions, 219 participants (116 hommes et 103 femmes) sont en accord avec l'énoncé :
Tableau croisé
PréA-Démo-Q2: sexe
Total
Masculin
Féminin
PréA-sec2-Q2.15
vrai
Effectif
116
103
219
ACW15
% dans PréA-sec2-Q2. 15 acw15
53.0%
47.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
95.9%
94.5%
95.2%
faux
Effectif
5
6
11
% dans PréA-sec2-Q2. 15 acw15
45.5%
54.5%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
4.1%
5.5%
4.8%
Total
Effectif
121
109
230
% dans PréA-sec2-Q2. 15 acw15
52.6%
47.4%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
100.0%
100.0%
100.0%
8) Habituellement, je ne suis pas très fier (fière) de dire que je gagne ma vie à travailler avec des délinquants.
Avec 1 abstention, 216 participants (115 hommes et 101 femmes) répondront par la négative :
Tableau croisé
PréA-Démo-Q2: sexe
Total
Masculin
Féminin
PréA-sec2-Q2.16
vrai
Effectif
8
8
16
ACW16
% dans PréA-sec2-Q2. 16 acw16
50.0%
50.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
6.5%
7.3%
6.9%
faux
Effectif
115
101
216
% dans PréA-sec2-Q2. 16 acw16
53.2%
46.8%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
93.5%
92.7%
93.1%
Total
Effectif
123
109
232
% dans PréA-sec2-Q2. 16 acw16
53.0%
47.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
100.0%
100.0%
100.0%
9) Je préférerais exercer un emploi dans un tout autre domaine que celui du milieu correctionnel.
Avec 1 abstention, 213 participants (110 hommes et 103 femmes) sont en désaccord avec l'énoncé :
Tableau croisé
PréA-Démo-Q2: sexe
Total
Masculin
Féminin
PréA-sec2-Q2.17
vrai
Effectif
13
6
19
ACW17
% dans PréA-sec2-Q2. 17 acw17
68.4%
31.6%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
10.6%
5.5%
8.2%
faux
Effectif
110
103
213
% dans PréA-sec2-Q2. 17 acw17
51.6%
48.4%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
89.4%
94.5%
91.8%
Total
Effectif
123
109
232
% dans PréA-sec2-Q2. 17 acw17
53.0%
47.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
100.0%
100.0%
100.0%
10) Ce qui m'attire le plus dans ce type d'emploi, c'est la nature de mon travail et non la rémunération, les avantages sociaux ou les conditions de travail.
Avec 3 abstentions, 173 participants (84 hommes et 89 femmes) se disent attirés par la nature des tâches que leur incombera leur futur environnement, soit près du quart des 10 classes de PFC à travers le pays. Nous rejoignons là les avantages déjà présentés dans le cadre des questions qualitatives. Toutefois, 57 personnes, qui amorcent cette formation professionnelle, le font à défaut d'avoir trouver une autre opportunité d'emploi. Chiffre imposant au regard des attentes vis-à-vis des politiques du Service correctionnel du Canada et de l'investissement assigné à la formation.
Comment, dans ces conditions, pouvoir escompter sur l'application d'une réinsertion sociale si le quart des recrues, au tout premier jour de leur formation, ne s'y intéressent même pas?
Tableau croisé
PréA-Démo-Q2: sexe
Total
Masculin
Féminin
PréA-sec2-Q2.18
vrai
Effectif
84
89
173
ACW18
% dans PréA-sec2-Q2. 18 ACW18
48.6%
51.4%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
68.9%
82.4%
75.2%
faux
Effectif
38
19
57
% dans PréA-sec2-Q2. 18 ACW18
66.7%
33.3%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
31.1%
17.6%
24.8%
Total
Effectif
122
108
230
% dans PréA-sec2-Q2. 18 ACW18
53.0%
47.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
100.0%
100.0%
100.0%
11) Je dois admettre que le travail dans les services correctionnels n'est pas un emploi très respectable.
Avec 1 abstention, 217 participants (113 hommes et 104 femmes) se disent en désaccord avec l'énoncé. Si la respectabilité du métier d'agent de la paix semble se dissocier de son contenu, même fragmenté (6,5 %), il y a probablement là, un non-sens entre la sélection des candidats et l'apprentissage :
Tableau croisé
PréA-Démo-Q2: sexe
Total
Masculin
Féminin
PréA-sec2-Q2.19
vrai
Effectif
10
5
15
ACW19
% dans PréA-sec2-Q2. 19 ACW19
66.7%
33.3%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
8.1%
4.6%
6.5%
faux
Effectif
113
104
217
% dans PréA-sec2-Q2. 19 ACW19
52.1%
47.9%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
91.9%
95.4%
93.5%
Total
Effectif
123
109
232
% dans PréA-sec2-Q2. 19 ACW19
53.0%
47.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
100.0%
100.0%
100.0%
12) Il serait acceptable de travailler dans les services correctionnels si l'on était pas directement confronté aux délinquants.
Avec 1 abstention, à cette dernière question sur les attitudes à l'égard du travail correctionnel, 223 participants sont en désaccord avec l'énoncé (118 hommes et 105 femmes) contre 9 (4 %) qui en approuvent la teneur :
Tableau croisé
PréA-Démo-Q2: sexe
Total
Masculin
Féminin
PréA-sec2-Q2.20
vrai
Effectif
5
4
9
ACW20
% dans PréA-sec2-Q2. 20 ACW20
55.6%
44.4%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
4.1%
3.7%
3.9%
faux
Effectif
118
105
223
% dans PréA-sec2-Q2. 20 ACW20
52.9%
47.1%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
95.9%
96.3%
96.1%
Total
Effectif
123
109
232
% dans PréA-sec2-Q2. 20 ACW20
53.0%
47.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
100.0%
100.0%
100.0%
Cette défection à l'égard du métier, nous la retrouvons ici sous forme de noyau dur à chacune de ces douze questions selon une fluctuation très variable. Simple hypothèse mais comment ne le serait-elle pas de façon plus prégnante une fois sur le terrain, au milieu de la population carcérale et non plus dans une chronologie de cours au sein d'une classe à peine trois heures après le début de la toute première journée de formation?
Réponse qu'il nous appartiendra de découvrir dans l'analyse des données et qui paraîtra lors du troisième et dernier rapport de cette recherche longitudinale.
5) Attitudes à l'égard des détenus25
25 Les échelle de type Likert ( Likert's Organizational Profile, 1967 ) présentent des énoncés formulés de façon active entre deux extrêmes graduées. Mesurant le degré de congruence relatif aux différents thèmes abordés, elles expriment ici une opinion ou une idée, non un fait. Quant à leurs formulations, ces dernières se veulent courtes et adaptées au vocabulaire de l'échantillonnage afin de maintenir toute l'attention du répondant.
Dans une étude qui remonte maintenant à près de vingt ans, Jurik et Musheno (1986) avaient déjà établit un lien de corrélation entre la motivation extrinsèque et intrinsèque que pouvaient avoir les agents de correction dans leur attitude vis-à-vis des détenus. Une attitude plus négative lorsqu'au départ leur motivation pour le choix de cette profession était reliée beaucoup plus à l'aspect sécuritaire qu'à celui porté vers la relation d'aide. Or, comme nous le rappellent Larivière et Robinson (ibid) dans leur sondage publié en 1996, lequel avait pour thème les attitudes des agents de correction fédéraux à l'égard des délinquants, toutes régions confondues, il appert que ces derniers présenteraient une attitude plus punitive, moins empathique, modérément en faveur de la réinsertion sociale comparativement avec d'autres groupes de professionnels oeuvrant dans le même environnement. Concordance entre les valeurs de l'organisation et celles du personnel, pour ces mêmes auteurs, cela ne pourrait avoir des conséquences majeures sur le recrutement. Majeures car à la lecture de leur écrit, il existe une relation entre les attitudes envers la population carcérale, le stress et la satisfaction au travail. Il est à noter cependant que cette étude menée auprès de 1 970 agents de correction en 1994, avait un taux de réponses de 48 %; qu'elle était constituée de 83 % d'hommes dont la moyenne d'âge était de 40 ans et avec à leur actif plus de 11 années d'expérience en milieu carcéral.
Dans le cas qui nous intéresse ici, il s'agit de personnes donnant leur point de vue au tout premier jour de leur formation à travers 34 énoncés. Énoncés qui ne comportent que très peu d'abstentions.
1) Les détenus diffèrent de la plupart des gens.
Sur les 233 participants, 34 (14,6 %) d'entre eux s'entendent avec l'énoncé et 42 (18,0 %) demeurent indécis :
Tableau croisé
PréA-Démo-Q2: sexe
Total
Masculin
Féminin
PréA-Sec3-Q2.6:
pas du tout accord
Effectif
17
21
38
ATI6
% dans PréA-Sec3-Q2.6: ati6
44.7%
55.3%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
13.8%
19.1%
16.3%
pas accord
Effectif
60
59
119
% dans PréA-Sec3-Q2.6: ati6
50.4%
49.6%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
48.8%
53.6%
51.1%
indécis
Effectif
25
17
42
% dans PréA-Sec3-Q2.6: ati6
59.5%
40.5%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
20.3%
15.5%
18.0%
accord
Effectif
17
11
28
% dans PréA-Sec3-Q2.6: ati6
60.7%
39.3%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
13.8%
10.0%
12.0%
entièrement accord
Effectif
4
2
6
% dans PréA-Sec3-Q2.6: ati6
66.7%
33.3%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
3.3%
1.8%
2.6%
Total
Effectif
123
110
233
% dans PréA-Sec3-Q2.6: ati6
52.8%
47.2%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
100.0%
100.0%
100.0%
2) Seuls quelques détenus sont vraiment dangereux.
À cette question, 1 abstention. Un total de 73 (31,5 %) recrues s'entend pour dire que la notion de dangerosité semble beaucoup plus importante que le très partiel énoncé Seuls quelques détenus (...). Là-dessus, 46 (19,8 %) demeurent indécis :
Tableau croisé
PréA-Démo-Q2: sexe
Total
Masculin
Féminin
PréA-Sec3-Q2.7:
pas du tout accord
Effectif
3
7
10
ATI7
% dans PréA-Sec3-Q2.7: ati7
30.0%
70.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
2.4%
6.4%
4.3%
pas accord
Effectif
32
31
63
% dans PréA-Sec3-Q2.7: ati7
50.8%
49.2%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
26.0%
28.4%
27.2%
indécis
Effectif
27
19
46
% dans PréA-Sec3-Q2.7: ati7
58.7%
41.3%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
22.0%
17.4%
19.8%
accord
Effectif
45
45
90
% dans PréA-Sec3-Q2.7: ati7
50.0%
50.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
36.6%
41.3%
38.8%
entièrement accord
Effectif
16
7
23
% dans PréA-Sec3-Q2.7: ati7
69.6%
30.4%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
13.0%
6.4%
9.9%
Total
Effectif
123
109
232
% dans PréA-Sec3-Q2.7: ati7
53.0%
47.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
100.0%
100.0%
100.0%
3) Les détenus ne changent jamais.
À cette question, 3 abstentions. Bien qu'il semble y avoir une certaine croyance négative quant au profil général du détenu, la très grande majorité des participants croit au changement (220 ou 95,7 %) :
Tableau croisé
PréA-Démo-Q2: sexe
Total
Masculin
Féminin
PréA-Sec3-Q2.8:
pas du tout accord
Effectif
41
44
85
ATI8
% dans PréA-Sec3-Q2.8: ati8
48.2%
51.8%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
33.9%
40.4%
37.0%
pas accord
Effectif
75
60
135
% dans PréA-Sec3-Q2.8: ati8
55.6%
44.4%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
62.0%
55.0%
58.7%
indécis
Effectif
4
2
6
% dans PréA-Sec3-Q2.8: ati8
66.7%
33.3%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
3.3%
1.8%
2.6%
entièrement accord
Effectif
1
3
4
% dans PréA-Sec3-Q2.8: ati8
25.0%
75.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
.8%
2.8%
1.7%
Total
Effectif
121
109
230
% dans PréA-Sec3-Q2.8: ati8
52.6%
47.4%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
100.0%
100.0%
100.0%
4) La plupart des détenus sont des victimes de circonstances et méritent notre aide.
À cette question, 1 abstention. En dépit du résultat précédent (croyance dans le changement), 31 réponses (13,3 %) démontrent un rejet de la relation d'aide et 69 (29,7 %) demeurent indécis :
Tableau croisé
PréA-Démo-Q2: sexe
Total
Masculin
Féminin
PréA-Sec3-Q2.9:
pas du tout accord
Effectif
1
0
1
ATI9
% dans PréA-Sec3-Q2.9: ati9
100.0%
.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
.8%
.0%
.4%
pas accord
Effectif
22
8
30
% dans PréA-Sec3-Q2.9: ati9
73.3%
26.7%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
17.9%
7.3%
12.9%
indécis
Effectif
38
31
69
% dans PréA-Sec3-Q2.9: ati9
55.1%
44.9%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
30.9%
28.4%
29.7%
accord
Effectif
49
51
100
% dans PréA-Sec3-Q2.9: ati9
49.0%
51.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
39.8%
46.8%
43.1%
entièrement accord
Effectif
13
19
32
% dans PréA-Sec3-Q2.9: ati9
40.6%
59.4%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
10.6%
17.4%
13.8%
Total
Effectif
123
109
232
% dans PréA-Sec3-Q2.9: ati9
53.0%
47.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
100.0%
100.0%
100.0%
5) Les détenus ont des sentiments comme nous tous.
À cette question, 1 abstention. Contrairement au taux de réponses donné à la première question, la presque totalité des participants (228 ou 98,2 %) s'entend avec cet énoncé. L'aspect sentiments diffère ici du profil lié à la dynamique délinquantielle, tel que présenté précédemment :
Tableau croisé
PréA-Démo-Q2: sexe
Total
Masculin
Féminin
PréA-Sec3-Q2.10:
indécis
Effectif
1
3
4
ATI10
% dans PréA-Sec3-Q2. 10: ati10
25.0%
75.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
.8%
2.7%
1.7%
accord
Effectif
56
39
95
% dans PréA-Sec3-Q2. 10: ati10
58.9%
41.1%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
45.9%
35.5%
40.9%
entièrement accord
Effectif
65
68
133
% dans PréA-Sec3-Q2. 10: ati10
48.9%
51.1%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
53.3%
61.8%
57.3%
Total
Effectif
122
110
232
% dans PréA-Sec3-Q2. 10: ati10
52.6%
47.4%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
100.0%
100.0%
100.0%
6) Il est dangereux de trop faire confiance à un détenu.
À cette question, 3 abstentions. La sécurité, liée à une dangerosité anticipée, démontre ici un nombre important en accord avec l'énoncé : 148 personnes contre 30 et 52 indécises :
Tableau croisé
PréA-Démo-Q2: sexe
Total
Masculin
Féminin
PréA-Sec3-Q2.11:
pas du tout accord
Effectif
2
4
6
ATI11
% dans PréA-Sec3-Q2. 11: ati11
33.3%
66.7%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
1.6%
3.7%
2.6%
pas accord
Effectif
15
9
24
% dans PréA-Sec3-Q2. 11: ati11
62.5%
37.5%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
12.3%
8.3%
10.4%
indécis
Effectif
29
23
52
% dans PréA-Sec3-Q2. 11: ati11
55.8%
44.2%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
23.8%
21.3%
22.6%
accord
Effectif
58
44
102
% dans PréA-Sec3-Q2. 11: ati11
56.9%
43.1%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
47.5%
40.7%
44.3%
entièrement accord
Effectif
18
28
46
% dans PréA-Sec3-Q2. 11: ati11
56.9%
43.1%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
14.8%
25.9%
20.0%
Total
Effectif
122
108
230
% dans PréA-Sec3-Q2. 11: ati11
53.0%
47.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
100.0%
100.0%
100.0%
7) Je pense que j'aimerais beaucoup de détenus.
Au milieu des années 20, Bogardus (1925) avait cherché à mesurer la distance que souhaite avoir une personne vis-à-vis d'un groupe ethnique différent du sien. Ce faisant, il mit au point l' Échelle de distance sociale où l'on retrouve des questions telles que : Accepteriez-vous que votre voisin soit noir? ou encore Aimeriez-vous que parmi vos amis il y ait des noirs? Dans cette même lignée d'analyse sur la distanciation sociale, Melvin, Gramling et Gardner (ibid) reprirent ce type de questions, mais cette fois-ci envers des personnes condamnées pour des délits criminels et la profession d'agent correctionnel. Ce questionnaire mesure donc les gradations attitudinales et comportementales, prémisses à la plupart des thèmes présentés successivement dans cette recherche.
Ici, aucune différence significative entre ceux qui sont en accord et ceux qui ne le sont pas et c'est là que réside l'essence même de cette question, qui, nous le verrons ultérieurement pour les trois périodes en établissement, se modulera de façon beaucoup plus précise.
L'axe de cette question se lit à travers les 116 (50,4 %) indécis. L'ambiguïté interrogative pouvant porter à équivoque, semble plus marquée chez les personnes de sexe féminin (50 indécisions) que chez le groupe masculin (66 indécisions). Cette tendance se remarque également dans le groupe en accord avec l'énoncé (15 participantes de plus que chez les hommes).
À cette question, 3 abstentions :
Tableau croisé
PréA-Démo-Q2: sexe
Total
Masculin
Féminin
PréA-Sec3-Q2.12:
pas du tout accord
Effectif
15
4
19
ati12
% dans PréA-Sec3-Q2. 12: ati12
78.9%
21.1%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
12.2%
3.7%
8.3%
pas accord
Effectif
20
16
36
% dans PréA-Sec3-Q2. 12: ati12
55.6%
44.4%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
16.3%
15.0%
15.7%
indécis
Effectif
66
50
116
% dans PréA-Sec3-Q2. 12: ati12
56.9%
43.1%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
53.7%
46.7%
50.4%
accord
Effectif
18
27
45
% dans PréA-Sec3-Q2. 12: ati12
40.0%
60.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
14.6%
25.2%
19.6%
entièrement accord
Effectif
4
10
14
% dans PréA-Sec3-Q2. 12: ati12
28.6%
71.4%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
3.3%
9.3%
6.1%
Total
All
123
107
230
% of Pre A-Sec3-Q2. 12: ATI12
53.5%
46.5%
100.0%
% of Pre A-Demo-Q2: GENDER
100.0%
100.0%
100.0%
8) De mauvaises conditions carcérales ne font que rendre un détenu plus amer.
À cette question sans abstention, la majorité des participants (80,3 %) reconnaît ou pense que de mauvaises conditions peuvent influencer l'attitude ou le comportement de la personne détenue. À cette réflexion, 31 (13,3 %) sont indécis :
Tableau croisé
PréA-Démo-Q2: sexe
Total
Masculin
Féminin
PréA-Sec3-Q2.13:
pas du tout accord
Effectif
0
1
1
ati13
% dans PréA-Sec3-Q2. 13: ATI13
.0%
100.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
.0%
.9%
.4%
pas accord
Effectif
8
6
14
% dans PréA-Sec3-Q2. 13: ATI13
57.1%
42.9%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
6.5%
5.5%
6.0%
indécis
Effectif
13
18
31
% dans PréA-Sec3-Q2. 13: ATI13
41.9%
58.1%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
10.6%
16.4%
13.3%
accord
Effectif
81
59
140
% dans PréA-Sec3-Q2. 13: ATI13
57.9%
42.1%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
65.9%
53.6%
60.1%
entièrement accord
Effectif
21
26
47
% dans PréA-Sec3-Q2. 13: ATI13
44.7%
55.3%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
17.1%
23.6%
20.2%
Total
Effectif
123
110
233
% dans PréA-Sec3-Q2. 13: ATI13
52.8%
47.2%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
100.0%
100.0%
100.0%
9) Donnez un centimètre à un détenu et il en prendra un kilomètre.
Là encore, à cette question sans abstention, rien ne vient départager ceux qui s'opposent à l'énoncé de ceux qui se disent en accord (63 contre 68 %). Cette gradation met surtout en évidence le nombre des 102 (43,8 %) indécis :
Tableau croisé
PréA-Démo-Q2: sexe
Total
Masculin
Féminin
PréA-Sec3-Q2.14:
pas du tout accord
Effectif
3
4
7
ATI14
% dans PréA-Sec3-Q2. 14: ATI14
42.9%
57.1%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
2.4%
3.6%
3.0%
pas accord
Effectif
30
26
56
% dans PréA-Sec3-Q2. 14: ATI14
53.6%
46.4%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
24.4%
23.6%
24.0%
indécis
Effectif
51
51
102
% dans PréA-Sec3-Q2. 14: ATI14
50.0%
50.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
41.5%
46.4%
43.8%
accord
Effectif
32
23
55
% dans PréA-Sec3-Q2. 14: ATI14
58.2%
41.8%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
26.0%
20.9%
23.6%
entièrement accord
Effectif
7
6
13
% dans PréA-Sec3-Q2. 14: ATI14
53.8%
46.2%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
5.7%
5.5%
5.6%
Total
Effectif
123
110
233
% dans PréA-Sec3-Q2. 14: ATI14
52.8%
47.2%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
100.0%
100.0%
100.0%
10) La plupart des détenus sont stupides.
À cette question sans abstention, la presque totalité des participants (216 ou 92,7 %) démontrent un désaccord avec cet énoncé :
Tableau croisé
PréA-Démo-Q2: sexe
Total
Masculin
Féminin
PréA-Sec3-Q2.15:
pas du tout accord
Effectif
53
68
121
ATI15
% dans PréA-Sec3-Q2. 15: ati15
43.8%
56.2%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
43.1%
61.8%
51.9%
pas accord
Effectif
59
36
95
% dans PréA-Sec3-Q2. 15: ati15
62.1%
37.9%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
48.0%
32.7%
40.8%
indécis
Effectif
7
3
10
% dans PréA-Sec3-Q2. 15: ati15
70.0%
30.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
5.7%
2.7%
4.3%
accord
Effectif
1
1
2
% dans PréA-Sec3-Q2. 15: ati15
50.0%
50.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
.8%
.9%
.9%
entièrement accord
Effectif
3
2
5
% dans PréA-Sec3-Q2. 15: ati15
60.0%
40.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
2.4%
1.8%
2.1%
Total
Effectif
123
110
233
% dans PréA-Sec3-Q2. 15: ati15
52.8%
47.2%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
100.0%
100.0%
100.0%
11) Les détenus ont besoin d'affection et d'éloges, comme tout le monde.
À cette question sans abstention, nous retrouvons là un profil humaniste se dissociant de l'aspect punitif ou coercitif avec 198 participants. Toutefois, 29 (12,4 %) demeurent indécis :
Tableau croisé
PréA-Démo-Q2: sexe
Total
Masculin
Féminin
PréA-Sec3-Q2.16:
pas du tout accord
Effectif
2
2
4
ATI16
% dans PréA-Sec3-Q2. 16: ati16
50.0%
50.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
1.6%
1.8%
1.7%
pas accord
Effectif
2
0
2
% dans PréA-Sec3-Q2. 16: ati16
100.0%
.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
1.6%
.0%
.0%
indécis
Effectif
20
9
29
% dans PréA-Sec3-Q2. 16: ati16
69.0%
31.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
16.3%
8.2%
12.4%
accord
Effectif
78
68
146
% dans PréA-Sec3-Q2. 16: ati16
53.4%
46.6%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
63.4%
61.8%
62.7%
entièrement accord
Effectif
21
31
52
% dans PréA-Sec3-Q2. 16: ati16
40.4%
59.6%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
17.1%
28.2%
22.3%
Total
Effectif
123
110
233
% dans PréA-Sec3-Q2. 16: ati16
52.8%
47.2%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
100.0%
100.0%
100.0%
12) Il ne faut pas trop en demander à un détenu.
À cette question, 1 abstention. Incertitude, ambivalence entre ce qui peut ou non être demandé, 162 personnes présentent un désaccord contre 44 indécis (19 %) :
Tableau croisé
PréA-Démo-Q2: sexe
Total
Masculin
Féminin
PréA-Sec3-Q2.17:
pas du tout accord
Effectif
20
23
43
ATI17
% dans PréA-Sec3-Q2. 17: ati17
46.5%
53.5%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
16.3%
21.1%
18.5%
pas accord
Effectif
60
59
119
% dans PréA-Sec3-Q2. 17: ati17
50.4%
49.6%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
48.8%
54.1%
51.3%
indécis
Effectif
28
16
44
% dans PréA-Sec3-Q2. 17: ati17
63.6%
36.4%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
22.8%
14.7%
19.0%
accord
Effectif
13
8
21
% dans PréA-Sec3-Q2. 17: ati17
61.9%
38.1%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
10.6%
7.3%
9.1%
entièrement accord
Effectif
2
3
5
% dans PréA-Sec3-Q2. 17: ati17
40.0%
60.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
1.6%
2.8%
2.2%
Total
Effectif
123
109
232
% dans PréA-Sec3-Q2. 17: ati17
53.0%
47.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
100.0%
100.0%
100.0%
13) Les tentatives de réinsertion sociale sont une perte de temps et d'argent.
À cette question sans abstention, les 216 personnes qui se disent en désaccord soulignent le soutien à la réinsertion sociale (p = 0,006). Statistiquement, les femmes sont plus en désaccord que les hommes :
Tableau croisé
PréA-Démo-Q2: sexe
Total
Masculin
Féminin
PréA-Sec3-Q2.18:
pas du tout accord
Effectif
46
63
109
ATI18
% dans PréA-Sec3-Q2. 18: ati18
42.2%
57.8%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
37.4%
57.3%
46.8%
pas accord
Effectif
63
44
107
% dans PréA-Sec3-Q2. 18: ati18
58.9%
41.1%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
51.2%
40.0%
45.9%
indécis
Effectif
11
2
13
% dans PréA-Sec3-Q2. 18: ati18
84.6%
15.4%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
8.9%
1.8%
5.6%
entièrement accord
Effectif
3
1
4
% dans PréA-Sec3-Q2. 18: ati18
75.0%
25.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
2.4%
.9%
1.7%
Total
Effectif
123
109
232
% dans PréA-Sec3-Q2. 18: ati18
53.0%
47.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
100.0%
100.0%
100.0%
Tests du Khi-deux
Signification asymptotique
Valeur
Ddl
(bilatérale)
Khi-deux de Pearson
12.570a
3
.006
Rapport de vraisemblance
13.234
3
.004
Association linéaire par linéaire
10.526
1
.001
Nombre d'observations valides
233
a 2 cellules (25.0%) ont un effectif théorique inférieur à 5.
L'effectif théorique minimum est de 1.89.
14) Les détenus ne sont ni meilleurs ni pires que les autres gens.
À cette question, 1 abstention. Les réponses en accord avec l'énoncé totalisent 138 (59,5 %) participants contre 47 (20,2 %). Données qui reflètent le même nombre chez les indécis (47 soit 23,3 %) :
Tableau croisé
PréA-Démo-Q2: sexe
Total
Masculin
Féminin
PréA-Sec3-Q2.19:
pas du tout accord
Effectif
5
3
8
ATI19
% dans PréA-Sec3-Q2. 19: ati19
62.5%
37.5%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
4.1%
2.8%
3.4%
pas accord
Effectif
23
16
39
% dans PréA-Sec3-Q2. 19: ati19
59.0%
41.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
18.7%
14.7%
16.8%
indécis
Effectif
29
18
47
% dans PréA-Sec3-Q2. 19: ati19
61.7%
38.3%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
23.6%
16.5%
20.3%
accord
Effectif
50
54
104
% dans PréA-Sec3-Q2. 19: ati19
48.1%
51.9%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
40.7%
49.5%
44.8%
entièrement accord
Effectif
16
18
34
% dans PréA-Sec3-Q2. 19: ati19
47.1%
52.9%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
13.0%
16.5%
14.7%
Total
Effectif
123
109
232
% dans PréA-Sec3-Q2. 19: ati19
53.0%
47.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
100.0%
100.0%
100.0%
15) Il faut être constamment sur ses gardes avec les détenus.
À cette question, 5 abstentions. Contrairement au mot dangereux utilisé à la question 6, celle-ci invite ici le participant à une plus grande prudence liée à la sécurité et que nous retrouvons dans l'aspect qualitatif lié aux inconvénients, la sienne et celle de ses pairs avec 177 (77,6 %) participants qui en approuvent l'énoncé contre 31 indécis (13,6 %) :
Tableau croisé
PréA-Démo-Q2: sexe
Total
Masculin
Féminin
PréA-Sec3-Q2.20:
pas du tout accord
Effectif
2
1
3
ATI20
% dans PréA-Sec3-Q2. 20: ati20
66.7%
33.3%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
1.7%
.9%
1.3%
pas accord
Effectif
10
7
17
% dans PréA-Sec3-Q2. 20: ati20
58.8%
41.2%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
8.3%
6.5%
7.5%
indécis
Effectif
14
17
31
% dans PréA-Sec3-Q2. 20: ati20
45.2%
54.8%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
11.7%
15.7%
13.6%
accord
Effectif
63
56
119
% dans PréA-Sec3-Q2. 20: ati20
52.9%
47.1%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
52.5%
51.9%
52.2%
entièrement accord
Effectif
31
27
58
% dans PréA-Sec3-Q2. 20: ati20
53.4%
46.6%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
25.8%
25.0%
25.4%
Total
Effectif
120
108
228
% dans PréA-Sec3-Q2. 20: ati20
52.6%
47.4%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
100.0%
100.0%
100.0%
16) En général, tous les détenus pensent et agissent de la même façon.
À cette question, 4 abstentions. Si l'on recoupe certaines questions et sous toute réserve, puisqu'il s'agit d'une étape préliminaire qui départagera ceux et celles qui ont réussi de ceux et celles qui ont échoué, nous sommes à même de constater certaines constances entre ces énoncés : 153 (66,8 %) en désaccord contre 52 (22,7 %) indécis :
Tableau croisé
PréA-Démo-Q2: sexe
Total
Masculin
Féminin
PréA-Sec3-Q2.21:
pas du tout accord
Effectif
14
17
31
ATI21
% dans PréA-Sec3-Q2. 21: ati21
45.2%
54.8%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
11.6%
15.7%
13.5%
pas accord
Effectif
72
50
122
% dans PréA-Sec3-Q2. 21: ati21
59.0%
41.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
59.5%
46.3%
53.3%
indécis
Effectif
26
26
52
% dans PréA-Sec3-Q2. 21: ati21
50.0%
50.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
21.5%
24.1%
22.7%
accord
Effectif
7
14
21
% dans PréA-Sec3-Q2. 21: ati21
33.3%
66.7%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
5.8%
13.0%
9.2%
entièrement accord
Effectif
2
1
3
% dans PréA-Sec3-Q2. 21: ati21
66.7%
33.3%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
1.7%
.9%
1.3%
Total
Effectif
121
108
229
% dans PréA-Sec3-Q2. 21: ati21
52.8%
47.2%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
100.0%
100.0%
100.0%
17) Si vous témoignez du respect envers un détenu, il en fera autant avec vous.
À cette question, 4 abstentions. Énoncé liant la réciprocité anticipée, 170 (74,2 %) participants se disent en accord contre 43 (18,8 %) indécis :
Tableau croisé
PréA-Démo-Q2: sexe
Total
Masculin
Féminin
PréA-Sec3-Q2.22:
pas accord
Effectif
4
12
16
ATI22
% dans PréA-Sec3-Q2. 22: ati22
25.0%
75.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
3.3%
11.1%
7.0%
indécis
Effectif
28
15
43
% dans PréA-Sec3-Q2. 22: ati22
65.1%
34.9%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
23.1%
13.9%
18.8%
accord
Effectif
69
59
128
% dans PréA-Sec3-Q2. 22: ati22
53.9%
46.1%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
57.0%
54.6%
55.9%
entièrement accord
Effectif
20
22
42
% dans PréA-Sec3-Q2. 22: ati22
47.6%
52.4%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
16.5%
20.4%
18.3%
Total
Effectif
121
108
229
% dans PréA-Sec3-Q2. 22: ati22
52.8%
47.2%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
100.0%
100.0%
100.0%
18) Les détenus ne pensent qu'à eux-mêmes.
À cette question, 4 abstentions. Cet énoncé, démontre une certaine volonté de croire au changement comportemental avec 140 (61,1 %) participants. Le second groupe en importance, celui des 64 indécis (27,9 %) :
Tableau croisé
PréA-Démo-Q2: sexe
Total
Masculin
Féminin
PréA-Sec3-Q2.23:
pas du tout accord
Effectif
5
12
17
ATI23
% dans PréA-Sec3-Q2. 23: ati23
29.4%
70.6%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
4.1%
11.1%
7.4%
pas accord
Effectif
60
63
123
% dans PréA-Sec3-Q2. 23: ati23
48.8%
51.2%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
49.6%
58.3%
53.7%
indécis
Effectif
42
22
64
% dans PréA-Sec3-Q2. 23: ati23
65.6%
34.4%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
34.7%
20.4%
27.9%
accord
Effectif
11
10
21
% dans PréA-Sec3-Q2. 23: ati23
52.4%
47.6%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
9.1%
9.3%
9.2%
entièrement accord
Effectif
3
1
4
% dans PréA-Sec3-Q2. 23: ati23
75.0%
25.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
2.5%
.9%
1.7%
Total
Effectif
121
108
229
% dans PréA-Sec3-Q2. 23: ati23
52.8%
47.2%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
100.0%
100.0%
100.0%
19) Il y a certains détenus auxquels je confierais ma vie.
À cette question, 5 abstentions. La nuance repose ici sur le mot certains. En dépit de cette nuance, 110 (48,2 %) participants présentent un désaccord avec 80 (35,1 %) indécis :
Tableau croisé
PréA-Démo-Q2: sexe
Total
Masculin
Féminin
PréA-Sec3-Q2.24:
pas du tout accord
Effectif
20
25
45
ATI24
% dans PréA-Sec3-Q2. 24: ati24
44.4%
55.6%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
16.5%
23.4%
19.7%
pas accord
Effectif
40
25
65
% dans PréA-Sec3-Q2. 24: ati24
61.5%
38.5%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
33.1%
23.4%
28.5%
indécis
Effectif
41
39
80
% dans PréA-Sec3-Q2. 24: ati24
51.3%
48.8%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
33.9%
36.4%
35.1%
accord
Effectif
15
13
28
% dans PréA-Sec3-Q2. 24: ati24
53.6%
46.4%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
12.4%
12.1%
12.3%
entièrement accord
Effectif
5
5
10
% dans PréA-Sec3-Q2. 24: ati24
50.0%
50.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
4.1%
4.7%
4.4%
Total
Effectif
121
107
228
% dans PréA-Sec3-Q2. 24: ati24
53.1%
46.9%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
100.0%
100.0%
100.0%
20) Les détenus sont réceptifs aux arguments basés sur la raison.
À cette question, 4 abstentions. L'aspect communicationnel tenu à l'égard des personnes détenues priment ici avec 139 (60,7 %) participants croyant au dialogue. Les 74 (32,3 %) indécis forment le second groupe :
Tableau croisé
PréA-Démo-Q2: sexe
Total
Masculin
Féminin
PréA-Sec3-Q2.25:
pas du tout accord
Effectif
2
0
2
ATI25
% dans PréA-Sec3-Q2. 25: ati25
100.0%
.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
1.7%
.0%
.9%
pas accord
Effectif
5
9
14
% dans PréA-Sec3-Q2. 25: ati25
35.7%
64.3%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
4.1%
8.3%
6.1%
indécis
Effectif
38
36
74
% dans PréA-Sec3-Q2. 25: ati25
51.4%
48.6%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
31.4%
33.3%
32.3%
accord
Effectif
69
57
126
% dans PréA-Sec3-Q2. 25: ati25
54.8%
45.2%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
57.0%
52.8%
55.0%
entièrement accord
Effectif
7
6
13
% dans PréA-Sec3-Q2. 25: ati25
53.8%
46.2%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
5.8%
5.6%
5.7%
Total
Effectif
121
108
229
% dans PréA-Sec3-Q2. 25: ati25
52.8%
47.2%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
100.0%
100.0%
100.0%
21) La plupart des détenus sont trop paresseux pour apprendre à gagner honnêtement leur vie.
À cette question, 4 abstentions. Appuyées par 191 (83,4 %) participants, la relation d'aide et l'empathie tendent à démontrer toute l'importance qu'il y a à croire dans le changement des comportements sociaux et l'apprentissage des valeurs sociétaires. Notons 30 personnes indécises (13,1 %) :
Tableau croisé
PréA-Démo-Q2: sexe
Total
Masculin
Féminin
PréA-Sec3-Q2.25:
pas du tout accord
Effectif
14
30
44
ATI26
% dans PréA-Sec3-Q2. 25: ati26
31.8%
68.2%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
11.6%
27.8%
19.2%
pas accord
Effectif
82
65
147
% dans PréA-Sec3-Q2. 25: ati26
55.8%
44.2%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
67.8%
60.2%
64.2%
indécis
Effectif
19
11
30
% dans PréA-Sec3-Q2. 25: ati26
63.3%
36.7%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
15.7%
10.2%
13.1%
accord
Effectif
4
0
4
% dans PréA-Sec3-Q2. 25: ati26
100.0%
.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
3.3%
.0%
1.7%
entièrement accord
Effectif
2
2
4
% dans PréA-Sec3-Q2. 25: ati26
50.0%
50.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
1.7%
1.9%
1.7%
Total
Effectif
121
108
229
% dans PréA-Sec3-Q2. 25: ati26
52.8%
47.2%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
100.0%
100.0%
100.0%
22) Cela ne m'inquièterait pas d'habiter à côté d'un ancien détenu.
À cette question, 4 abstentions. Sur un total de 229 participants, la majorité des participants opte pour l'indécision (100 ou 43,7 %) et 93 (40,6 %) en opposition avec la promiscuité rurale ou citadine d'une personne ex-détenue :
Tableau croisé
PréA-Démo-Q2: sexe
Total
Masculin
Féminin
PréA-Sec3-Q2.27:
pas du tout accord
Effectif
6
4
10
ATI27
% dans PréA-Sec3-Q2. 27: ati27
60.0%
40.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
5.0%
3.7%
4.4%
pas accord
Effectif
12
14
26
% dans PréA-Sec3-Q2. 27: ati27
46.2%
53.8%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
9.9%
13.0%
11.4%
indécis
Effectif
57
43
100
% dans PréA-Sec3-Q2. 27: ati27
57.0%
43.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
47.1%
39.8%
43.7%
accord
Effectif
41
43
84
% dans PréA-Sec3-Q2. 27: ati27
48.8%
51.2%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
33.9%
39.8%
36.7%
entièrement accord
Effectif
5
4
9
% dans PréA-Sec3-Q2. 27: ati27
55.6%
44.4%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
4.1%
3.7%
3.9%
Total
Effectif
121
108
229
% dans PréA-Sec3-Q2. 27: ati27
52.8%
47.2%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
100.0%
100.0%
100.0%
23) Les détenus sont foncièrement méchants.
À cette question, 4 abstentions. Une nette majorité (200 ou 87,3 %) se montre en désaccord avec cette représentation imagée. Notons que 21 personnes sont demeurées indécises face à l'énoncé, soit 9,2 % :
Tableau croisé
PréA-Démo-Q2: sexe
Total
Masculin
Féminin
PréA-Sec3-Q2.28:
pas du tout accord
Effectif
25
36
61
ATI28
% dans PréA-Sec3-Q2. 28: ati28
41.0%
59.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
20.7%
33.3%
26.6%
pas accord
Effectif
78
61
139
% dans PréA-Sec3-Q2. 28: ati28
56.1%
43.9%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
64.5%
56.5%
60.7%
indécis
Effectif
14
7
21
% dans PréA-Sec3-Q2. 28: ati28
66.7%
33.3%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
11.6%
6.5%
9.2%
accord
Effectif
1
3
4
% dans PréA-Sec3-Q2. 28: ati28
25.0%
75.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
.8%
2.8%
1.7%
entièrement accord
Effectif
3
1
4
% dans PréA-Sec3-Q2. 28: ati28
75.0%
25.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
2.5%
.9%
1.7%
Total
Effectif
121
108
229
% dans PréA-Sec3-Q2. 28: ati28
52.8%
47.2%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
100.0%
100.0%
100.0%
24) Les détenus ont à peu près les mêmes valeurs que tout le monde.
À cette question, 5 abstentions. Cette généralisation du à peu près, tend à vouloir réduire la marge séparant la personne condamnée des valeurs communes à l'ensemble sociétaire. Or, 103 (45,1 %) des participants ne sont pas en accord avec cet énoncé, 68 (29,8 %) sont indécis et 57 (25 %) consentant à leur accorder à peu près les mêmes valeurs. On remarque que les hommes dominent dans ces deux choix de réponses (42 indécis et 35 en accord) alors que les femmes sont plus nombreuses à ne pas être d'accord (p = 0,007) :
Tableau croisé
PréA-Démo-Q2: sexe
Total
Masculin
Féminin
PréA-Sec3-Q2.29:
pas du tout accord
Effectif
6
8
14
ATI29
% dans PréA-Sec3-Q2. 29: ati29
42.9%
57.1%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
5.0%
7.4%
6.1%
pas accord
Effectif
35
54
89
% dans PréA-Sec3-Q2. 29: ati29
39.3%
60.7%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
29.2%
50.0%
39.0%
indécis
Effectif
42
26
68
% dans PréA-Sec3-Q2. 29: ati29
61.8%
38.2%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
35.0%
24.1%
29.8%
accord
Effectif
35
17
52
% dans PréA-Sec3-Q2. 29: ati29
67.3%
32.7%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
29.2%
15.7%
22.8%
entièrement accord
Effectif
2
3
5
% dans PréA-Sec3-Q2. 29: ati29
40.0%
60.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
1.7%
2.8%
2.2%
Total
Effectif
120
108
228
% dans PréA-Sec3-Q2. 29: ati29
52.6%
47.4%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
100.0%
100.0%
100.0%
Tests du Khi-deux
Signification asymptotique
Valeur
Ddl
(bilatérale)
Khi-deux de Pearson
13.944a
4
.007
Rapport de vraisemblance
14.106
4
.007
Association linéaire par linéaire
8.601
1
.003
Nombre d'observations valides
228
a 2 cellules (20.0%) ont un effectif théorique inférieur à 5.
L'effectif théorique minimum est de 2.37.
25) Je ne voudrais jamais qu'un de mes enfants fréquente un ancien détenu.
À cette question, 4 abstentions. Nous retrouvons ici la même essence ambivalence avec 113 (49,3 %) participants indécis, 67 (29,3 %) qui refuseraient ce type de promiscuité familiale et 49 (21,4 %) pour qui ce type de situation ne semblerait pas les importuner outre mesure :
Tableau croisé
PréA-Démo-Q2: sexe
Total
Masculin
Féminin
PréA-Sec3-Q2.30:
pas du tout accord
Effectif
3
3
6
ATI30
% dans PréA-Sec3-Q2. 30: ati30
50.0%
50.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
2.5%
2.8%
2.6%
pas accord
Effectif
27
16
43
% dans PréA-Sec3-Q2. 30: ati30
62.8%
37.2%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
22.3%
14.8%
18.8%
indécis
Effectif
54
59
113
% dans PréA-Sec3-Q2. 30: ati30
47.8%
52.2%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
44.6%
54.6%
49.3%
accord
Effectif
22
18
40
% dans PréA-Sec3-Q2. 30: ati30
55.0%
45.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
18.2%
16.7%
17.5%
entièrement accord
Effectif
15
12
27
% dans PréA-Sec3-Q2. 30: ati30
55.6%
44.4%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
12.4%
11.1%
11.8%
Total
Effectif
121
108
229
% dans PréA-Sec3-Q2. 30: ati30
52.8%
47.2%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
100.0%
100.0%
100.0%
26) La plupart des détenus ont la capacité d'aimer.
Avec 4 abstentions, la grande majorité (212 participants ou (92,6 %) demeure d'un commun accord pour reconnaître cet énoncé comme véridique :
Tableau croisé
PréA-Démo-Q2: sexe
Total
Masculin
Féminin
PréA-Sec3-Q2.31:
pas du tout accord
Effectif
1
1
2
ATI31
% dans PréA-Sec3-Q2. 31: ati31
50.0%
50.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
.8%
.9%
.9%
pas accord
Effectif
1
1
2
% dans PréA-Sec3-Q2. 31: ati31
50.0%
50.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
.8%
.9%
.9%
indécis
Effectif
7
6
13
% dans PréA-Sec3-Q2. 31: ati31
53.8%
46.2%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
5.8%
5.5%
5.7%
accord
Effectif
83
69
152
% dans PréA-Sec3-Q2. 31: ati31
54.6%
45.4%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
69.2%
63.3%
66.4%
entièrement accord
Effectif
28
32
60
% dans PréA-Sec3-Q2. 31: ati31
46.7%
53.3%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
23.3%
29.4%
26.2%
Total
Effectif
120
109
229
% dans PréA-Sec3-Q2. 31: ati31
52.4%
47.6%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
100.0%
100.0%
100.0%
27) Les détenus sont tous simplement immoraux.
À cette question, 5 abstentions. Plusieurs nuances contradictoires apparaissent par recoupements comparatifs entre plusieurs énoncés. L'immoralité n'est pas synonyme d'absence de valeurs, mais de conduite dysfonctionnelle face à une situation particulière. Là-dessus, 192 (84,2 %) participants ne reconnaissent pas cet énoncé comme véridique et 31 (13,6 %) demeurent indécises à formuler une réponse :
Tableau croisé
PréA-Démo-Q2: sexe
Total
Masculin
Féminin
PréA-Sec3-Q2.32:
pas du tout accord
Effectif
16
35
51
ATI32
% dans PréA-Sec3-Q2. 32: ati32
31.4%
68.6%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
13.3%
32.4%
22.4%
pas accord
Effectif
82
59
141
% dans PréA-Sec3-Q2. 32: ati32
58.2%
41.8%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
68.3%
54.6%
61.8%
indécis
Effectif
18
13
31
% dans PréA-Sec3-Q2. 32: ati32
58.1%
41.9%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
15.0%
12.0%
13.6%
accord
Effectif
3
1
4
% dans PréA-Sec3-Q2. 32: ati32
75.0%
25.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
2.5%
.9%
1.8%
entièrement accord
Effectif
1
0
1
% dans PréA-Sec3-Q2. 32: ati32
100.0%
.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
.8%
.0%
.4%
Total
Effectif
120
108
228
% dans PréA-Sec3-Q2. 32: ati32
52.6%
47.4%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
100.0%
100.0%
100.0%
28) Les détenus devraient être soumis à une discipline plus stricte et dure.
À cette question, 5 abstentions. Vision plus coercitive par rapport à l'inconnu puisque la presque totalité des participants n'a jamais été mise au contact avec la réalité carcérale. Toutefois, si 129 (56,5 %) participants montrent un désaccord vis-à-vis de cet énoncé, 35 (15,3 %) se disent favorables à une plus grande discipline que celle qui existe déjà, mais dont ils ignorent néanmoins le contexte et 64 (28,1 %) demeurent indécis entre ce qui se passe dans la réalité et leur vision toute personnelle de l'encadrement pénitentiaire :
Tableau croisé
PréA-Démo-Q2: sexe
Total
Masculin
Féminin
PréA-Sec3-Q2.33:
pas du tout accord
Effectif
9
18
27
ATI33
% dans PréA-Sec3-Q2. 33: ati33
33.3%
66.7%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
7.5%
16.7%
11.8%
pas accord
Effectif
54
48
102
% dans PréA-Sec3-Q2. 33: ati33
52.9%
47.1%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
45.0%
44.4%
44.7%
indécis
Effectif
36
28
64
% dans PréA-Sec3-Q2. 33: ati33
56.3%
43.8%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
30.0%
25.9%
28.1%
accord
Effectif
18
14
32
% dans PréA-Sec3-Q2. 33: ati33
56.3%
43.8%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
15.0%
13.0%
14.0%
entièrement accord
Effectif
3
0
3
% dans PréA-Sec3-Q2. 33: ati33
100.0%
.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
2.5%
.0%
1.3%
Total
Effectif
120
108
228
% dans PréA-Sec3-Q2. 33: ati33
52.6%
47.4%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
100.0%
100.0%
100.0%
29) En général, les détenus sont essentiellement de mauvaises personnes.
À cette question, 6 abstentions. Autre recoupement, 205 (90,3 %) participants sont en désaccord avec cette généralisation stéréotypée :
Tableau croisé
PréA-Démo-Q2: sexe
Total
Masculin
Féminin
PréA-Sec3-Q2.34:
pas du tout accord
Effectif
26
36
62
ATI34
% dans PréA-Sec3-Q2. 34: ATI343
41.9%
58.1%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
21.8%
33.3%
27.3%
pas accord
Effectif
75
68
143
% dans PréA-Sec3-Q2. 34: ATI343
52.4%
47.6%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
63.0%
63.0%
63.0%
indécis
Effectif
10
4
14
% dans PréA-Sec3-Q2. 34: ATI343
71.4%
28.6%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
8.4%
3.7%
6.2%
accord
Effectif
6
0
6
% dans PréA-Sec3-Q2. 34: ATI343
100.0%
.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
5.0%
.0%
2.6%
entièrement accord
Effectif
2
0
2
% dans PréA-Sec3-Q2. 34: ATI343
100.0%
.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
1.7%
.0%
.9%
Total
Effectif
119
108
227
% dans PréA-Sec3-Q2. 34: ATI343
52.4%
47.6%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
100.0%
100.0%
100.0%
30) La plupart des détenus peuvent être réinsérés.
À cette question, 5 abstentions. Projection d'une réinsertion sociale positive : 167 (73,2 %) participants croient à cette possibilité. Sur les 228 réponses obtenues, 49 (21,5 %) demeurent indécises.
Tableau croisé
PréA-Démo-Q2: sexe
Total
Masculin
Féminin
PréA-Sec3-Q2.35:
pas du tout accord
Effectif
1
1
2
ATI35
% dans PréA-Sec3-Q2. 35: ATI35
50.0%
50.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
.8%
.9%
.9%
pas accord
Effectif
3
7
10
% dans PréA-Sec3-Q2. 35: ATI35
30.0%
70.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
2.5%
6.4%
4.4%
indécis
Effectif
22
27
49
% dans PréA-Sec3-Q2. 35: ATI35
44.9%
55.1%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
18.5%
24.8%
6.2%
accord
Effectif
70
57
127
% dans PréA-Sec3-Q2. 35: ATI35
55.1%
44.9%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
58.8%
52.3%
55.7%
entièrement accord
Effectif
23
17
40
% dans PréA-Sec3-Q2. 35: ATI35
57.5%
42.5%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
19.3%
15.6%
17.5%
Total
Effectif
119
109
228
% dans PréA-Sec3-Q2. 35: ATI35
52.2%
47.8%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
100.0%
100.0%
100.0%
31) Certains détenus sont de très bonnes personnes.
À cette question, 5 abstentions. Là encore, avec 182 (79,9 %) participants, la question se veut moins absolue en formulant son énoncé par certains détenus et par très bonnes. Il n'en demeure pas moins que 39 (17,1 %) participants se cantonnent dans l'indécision :
Tableau croisé
PréA-Démo-Q2: sexe
Total
Masculin
Féminin
PréA-Sec3-Q2.36:
pas du tout accord
Effectif
3
0
3
ATI36
% dans PréA-Sec3-Q2. 36: ATI36
100.0%
.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
2.5%
.0%
1.3%
pas accord
Effectif
3
1
4
% dans PréA-Sec3-Q2. 36: ATI36
75.0%
25.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
2.5%
.9%
1.8%
indécis
Effectif
20
19
39
% dans PréA-Sec3-Q2. 36: ATI36
51.3%
48.7%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
16.8%
17.4%
17.1%
accord
Effectif
80
69
149
% dans PréA-Sec3-Q2. 36: ATI36
53.7%
46.3%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
67.2%
63.3%
65.4%
entièrement accord
Effectif
13
20
33
% dans PréA-Sec3-Q2. 36: ATI36
39.4%
60.6%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
10.9%
18.3%
14.5%
Total
Effectif
119
109
228
% dans PréA-Sec3-Q2. 36: ATI36
52.2%
47.8%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
100.0%
100.0%
100.0%
32) J'aimerais fréquenter certains détenus.
À cette question, 6 abstentions. Question pour le moins provocatrice, mais l'objectif est bien de mesurer deux extrêmes sur lesquelles 82 (36,2 %) participants se disent en accord, 75 (33 %) indécis et 70 (30, 9 %) en désapprouvent l'énoncé. Dans leur étude sur les phénomènes collectifs, Galam et Moscovici (1995) parlent d'effets de polarisation où deux extrêmes interagissent à l'intérieur d'un processus amenant la personne à modifier ses croyances, à la fois sur elle-même et à la fois sur le monde dans lequel elle évolue. Et nous verrons que ces deux extrêmes changent rapidement au contact d'une autre réalité : celle du terrain ou de la mise en application de ce qui aura été appris au cours des trois derniers mois :
Tableau croisé
PréA-Démo-Q2: sexe
Total
Masculin
Féminin
PréA-Sec3-Q2.37:
pas du tout accord
Effectif
10
11
21
ATI37
% dans PréA-Sec3-Q2. 37: ATI37
47.6%
52.4%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
8.3%
10.3%
9.3%
pas accord
Effectif
21
28
49
% dans PréA-Sec3-Q2. 37: ATI37
42.9%
57.1%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
17.5%
26.2%
21.6%
indécis
Effectif
48
27
75
% dans PréA-Sec3-Q2. 37: ATI37
64.0%
36.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
40.0%
25.2%
33.0%
accord
Effectif
33
35
68
% dans PréA-Sec3-Q2. 37: ATI37
48.5%
51.5%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
27.5%
32.7%
30.0%
entièrement accord
Effectif
8
6
14
% dans PréA-Sec3-Q2. 37: ATI37
57.1%
42.9%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
6.7%
5.6%
6.2%
Total
Effectif
120
107
227
% dans PréA-Sec3-Q2. 37: ATI37
52.9%
47.1%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
100.0%
100.0%
100.0%
33) Les détenus ne respectent que la force brute.
À cette question, 6 abstentions. Sur 227 participants ayant répondu à cet énoncé, seuls 6 (2,6 %) d'entre eux croient dans l'aspect physique de la coercition en milieu carcéral. Quinze (6,6 %) indécis :
Tableau croisé
PréA-Démo-Q2: sexe
Total
Masculin
Féminin
PréA-Sec3-Q2.38:
pas du tout accord
Effectif
26
46
72
ATI38
% dans PréA-Sec3-Q2. 38: ATI38
36.1%
63.9%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
21.8%
42.6%
31.7%
pas accord
Effectif
77
57
134
% dans PréA-Sec3-Q2. 38: ATI38
57.5%
42.5%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
64.7%
52.8%
59.0%
indécis
Effectif
12
3
15
% dans PréA-Sec3-Q2. 38: ATI38
80.0%
20.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
10.1%
2.8%
6.6%
accord
Effectif
1
2
3
% dans PréA-Sec3-Q2. 38: ATI38
33.3%
66.7%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
.8%
1.9%
1.3%
entièrement accord
Effectif
3
0
3
% dans PréA-Sec3-Q2. 38: ATI38
100.0%
.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
2.5%
.0%
1.3%
Total
Effectif
119
108
227
% dans PréA-Sec3-Q2. 38: ATI38
52.4%
47.6%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
100.0%
100.0%
100.0%
À cette question numéro 33, on observe un effectif significatif plus élevé de femmes qui ne sont pas du tout en accord (p = 0,002) :
Tests du Khi-deux
Signification asymptotique
Valeur
Ddl
(bilatérale)
Khi-deux de Pearson
16.780a
4
.002
Rapport de vraisemblance
18.373
4
.001
Association linéaire par linéaire
12.211
1
.000
Nombre d'observations valides
227
a 4 cellules (40.0%) ont un effectif théorique inférieur à 5.
L'effectif théorique minimum est de 1.43.
34) Si une personne se comporte bien en prison, il faut lui accorder une libération conditionnelle.
Avec 6 abstentions et bien que l'énoncé ne fasse aucune distinction entre un bon comportement et la primauté du droit (ce qui ici dénote une allusion à l'équation bonne conduite = libération conditionnelle), 99 (43,6 %) participants se montrent en accord avec ce principe; 95 (41,9 %) se disent indécis et 33 (14,6 %) en désaccord :
Tableau croisé
PréA-Démo-Q2: sexe
Total
Masculin
Féminin
PréA-Sec3-Q2.39:
pas du tout accord
Effectif
3
4
7
ATI39
% dans PréA-Sec3-Q2. 39: ATI39
42.9%
57.1%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
2.5%
3.7%
3.1%
pas accord
Effectif
11
15
26
% dans PréA-Sec3-Q2. 39: ATI39
42.3%
57.7%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
9.2%
13.9%
11.5%
indécis
Effectif
50
45
95
% dans PréA-Sec3-Q2. 39: ATI39
52.6%
47.4%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
42.0%
41.7%
41.9%
accord
Effectif
45
36
81
% dans PréA-Sec3-Q2. 39: ATI39
55.6%
44.4%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
37.8%
33.3%
35.7%
entièrement accord
Effectif
10
8
18
% dans PréA-Sec3-Q2. 39: ATI39
55.6%
44.4%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
8.4%
7.4%
7.9%
Total
Effectif
119
108
227
% dans PréA-Sec3-Q2. 39: ATI39
52.4%
47.6%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
100.0%
100.0%
100.0%
À la lecture de ces 34 énoncés, hormis quelques exceptions, l'indécision ne peut être interprétée comme une ambivalence ou une ignorance liée à son contenu ni à la formation en devenir puisque tout est nouveau, mais bien à la fois sur une incapacité à se prononcer, surtout lorsque l'écart tend à démontrer un pourcentage élevé de participants, à la fois sur une image associative et cet Autre avec qui il aura à travailler très prochainement. Si l'on prend l'énoncé 26, pour ne prendre que cet exemple parmi d'autres : " La plupart des détenus ont la capacité d'aimer ", la phrase, dans toute sa simplicité, ne fait pas appel à l'intellect du répondant, mais bien à une perception de cet Autre avec qui il aura prochainement à travailler durant sa carrière. Or 13 personnes demeurent indécises et 4 se disent en désaccord.
Ce ne sont là que de faibles représentations séquentielles, mais qui, en cas de non changement d'attitude, auront tout leur impact sur le cheminement de l'employé une fois en contact avec la réalité du terrain.
6) Soutien à la réinsertion sociale
Ces 9 énoncés offrent une vision dynamique de la réinsertion sociale chez la recrue et ce faisant, même sans expérience professionnelle liée à la tâche, nous retrouvons un noyau dur en opposition avec la majorité des participants. Une majorité qui se modulera face à ce noyau en fonction des attritions et au contact avec la réalité. Ces 9 énoncés font appel à plusieurs représentations collectives liées à la peine, à l'importance des moyens d'action, à la protection du public et aux coûts de cette protection par l'investissement de mesures supplémentaires.
Voyons à présent cette phase de perception chez la recrue selon le sexe quant à cette transition menant graduellement la personne détenue vers la communauté.
1) Tout ce que les programmes ont eu comme résultat, c'est de permettre à des délinquants méritant une punition, de s'en tirer à bon compte.
À cette question, 1 abstention. La grande majorité (212 ou 91,4 %) s'entend pour dire qu'elle n'est pas en accord avec cet énoncé :
Tableau croisé
PréA-Démo-Q2: sexe
Total
Masculin
Féminin
PréA-Sec3-Q1.1:
pas du tout accord
Effectif
51
58
109
sr1
% dans PréA-Sec3-Q1.1: sr1
46.8%
53.2%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
41.5%
53.2%
47.0%
pas accord
Effectif
61
42
103
% dans PréA-Sec3-Q1.1: sr1
59.2%
40.8%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
49.6%
38.5%
44.4%
indécis
Effectif
5
75
12
% dans PréA-Sec3-Q1.1: sr1
41.7%
58.3%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
4.1%
6.4%
5.2%
accord
Effectif
2
1
3
% dans PréA-Sec3-Q1.1: sr1
66.7%
33.3%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
1.6%
.9%
1.3%
entièrement accord
Effectif
4
1
5
% dans PréA-Sec3-Q1.1: sr1
80.0%
20.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
3.3%
.9%
2.2%
Total
Effectif
123
109
232
% dans PréA-Sec3-Q1.1: sr1
53.0%
47.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
100.0%
100.0%
100.0%
2) La réinsertion sociale d'une personne délinquante est tout aussi importante que la punition de son délit.
À cette question, 1 abstention. Au premier jour de sa formation, cet énoncé n'éclaire pas la personne sur le sens criminologique, philosophique, juridique ou social de la punition. Il n'en demeure pas moins que 207 (89,2 %) des participants s'entendent pour dire, qu'il y a complémentarité et égalité entre les deux modes liant le détenu à sa peine de réclusion :
Tableau croisé
PréA-Démo-Q2: sexe
Total
Masculin
Féminin
PréA-Sec3-Q1.2:
pas du tout accord
Effectif
1
2
3
sr2
% dans PréA-Sec3-Q1.2: sr2
33.3%
66.7%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
.8%
1.8%
1.3%
pas accord
Effectif
7
5
12
% dans PréA-Sec3-Q1.2: sr2
58.3%
41.7%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
5.7%
4.6%
5.2%
indécis
Effectif
5
5
10
% dans PréA-Sec3-Q1.2: sr2
50.0%
50.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
4.1%
4.6%
4.3%
accord
Effectif
40
34
74
% dans PréA-Sec3-Q1.2: sr2
54.1%
45.9%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
32.5%
31.2%
31.9%
entièrement accord
Effectif
70
63
133
% dans PréA-Sec3-Q1.2: sr2
52.6%
47.4%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
56.9%
57.8%
57.3%
Total
Effectif
123
109
232
% dans PréA-Sec3-Q1.2: sr2
53.0%
47.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
100.0%
100.0%
100.0%
3) Le seul remède efficace et humain face au problème de la criminalité, c'est de faire un vigoureux effort pour réinsérer les délinquants.
À cette question, 1 abstention. Nous remarquerons qu'il y a très peu d'abstentions dans cette série d'énoncés. Le : c'est de faire un vigoureux effort demeure pour le moment bien présent chez 195 (84,1 %) participants, contre 20 (8,6 %) indécis et 17 (7,3 %) qui tendent à penser le contraire :
Tableau croisé
PréA-Démo-Q2: sexe
Total
Masculin
Féminin
PréA-Sec3-Q1.3:
pas du tout accord
Effectif
3
0
3
sr3
% dans PréA-Sec3-Q1.3: sr3
100.0%
.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
2.4%
.0%
1.3%
pas accord
Effectif
10
4
14
% dans PréA-Sec3-Q1.3: sr3
71.4%
28.6%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
8.1%
3.7%
6.0%
indécis
Effectif
14
6
20
% dans PréA-Sec3-Q1.3: sr3
70.0%
30.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
11.4%
5.5%
8.6%
accord
Effectif
46
50
96
% dans PréA-Sec3-Q1.3: sr3
47.9%
52.1%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
37.4%
45.9%
41.4%
entièrement accord
Effectif
50
49
99
% dans PréA-Sec3-Q1.3: sr3
50.5%
49.5%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
40.7%
45.0%
42.7%
Total
Effectif
123
109
232
% dans PréA-Sec3-Q1.3: sr3
53.0%
47.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
100.0%
100.0%
100.0%
4) Je favoriserai une extension des programmes de réinsertion sociale actuellement entreprise dans nos prisons.
À cette question, 2 abstentions. Le mot extension exige un minimum de connaissances en rapport avec ce qui se fait déjà sur le terrain. Toutefois, l'énoncé présente une prédisposition du participant face à l'avancée des programmes actuellement en cours. Ce qui amène 202 (87,5 %) d'entre eux en faveur d'une amélioration des programmes thérapeutiques :
Tableau croisé
PréA-Démo-Q2: sexe
Total
Masculin
Féminin
PréA-Sec3-Q1.4:
pas du tout accord
Effectif
1
0
1
sr4
% dans PréA-Sec3-Q1.4: sr4
100.0%
.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
.8%
.0%
.4%
pas accord
Effectif
3
1
4
% dans PréA-Sec3-Q1.4: sr4
75.0%
25.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
2.4%
.9%
1.7%
indécis
Effectif
18
6
24
% dans PréA-Sec3-Q1.4: sr4
75.0%
25.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
14.6%
5.6%
10.4%
accord
Effectif
55
44
99
% dans PréA-Sec3-Q1.4: sr4
55.6%
44.4%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
44.7%
40.7%
42.9%
entièrement accord
Effectif
46
57
103
% dans PréA-Sec3-Q1.4: sr4
44.7%
55.3%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
37.4%
52.8%
44.6%
Total
Effectif
123
108
231
% dans PréA-Sec3-Q1.4: sr4
53.2%
46.8%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
100.0%
100.0%
100.0%
5) La réinsertion des délinquants adultes ne fonctionne tout simplement pas.
À cette question, 2 abstentions. Constat difficile à argumenter pour une personne qui n'a pas encore été au contact avec le terrain, mais la croyance se veut commune à l'ensemble des dix classes de formation si l'on se fie aux données suivantes, lesquelles ne font que confirmer la précédente : 205 (88,7 %) se disent en désaccord avec l'énoncé. Ceux qui se disent en accord représentent 1,8 % des 231 réponses obtenues :
Tableau croisé
PréA-Démo-Q2: sexe
Total
Masculin
Féminin
PréA-Sec3-Q1.5:
pas du tout accord
Effectif
48
56
104
sr5
% dans PréA-Sec3-Q1.5: sr5
46.2%
53.8%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
39.0%
51.9%
45.0%
pas accord
Effectif
58
43
101
% dans PréA-Sec3-Q1.5: sr5
57.4%
42.6%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
47.2%
39.8%
43.7%
indécis
Effectif
13
9
22
% dans PréA-Sec3-Q1.5: sr5
59.1%
40.9%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
10.6%
8.3%
9.5%
accord
Effectif
2
0
2
% dans PréA-Sec3-Q1.5: sr5
100.0%
.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
1.6%
.0%
.9%
entièrement accord
Effectif
2
0
2
% dans PréA-Sec3-Q1.5: sr5
100.0%
.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
1.6%
.0%
.9%
Total
Effectif
123
108
231
% dans PréA-Sec3-Q1.5: sr5
53.2%
46.8%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
100.0%
100.0%
100.0%
6) Le seul moyen de réduire l'agir criminel dans notre société, c'est de punir les délinquants et non de tenter de les réinsérer.
À cette question, 2 abstentions et peu d'indécision (3,9 %). La très grande majorité des participants (215 ou 93,1 %) se dit opposée au mode punitif qui, selon l'énoncé, serait le seul moyen de réduire l'agir criminel :
Tableau croisé
PréA-Démo-Q2: sexe
Total
Masculin
Féminin
PréA-Sec3-Q1.6:
pas du tout accord
Effectif
65
74
139
sr6
% dans PréA-Sec3-Q1.6: sr6
46.8%
53.2%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
53.3%
67.9%
60.2%
pas accord
Effectif
46
30
76
% dans PréA-Sec3-Q1.6: sr6
60.5%
39.5%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
37.7%
27.5%
32.9%
indécis
Effectif
7
2
9
% dans PréA-Sec3-Q1.6: sr6
77.8%
22.2%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
5.7%
1.8%
3.9%
accord
Effectif
0
1
1
% dans PréA-Sec3-Q1.6: sr6
.0%
100.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
.0%
.9%
.4%
entièrement accord
Effectif
4
2
6
% dans PréA-Sec3-Q1.6: sr6
66.7%
33.3%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
3.3%
1.8%
2.6%
Total
Effectif
122
109
231
% dans PréA-Sec3-Q1.6: sr6
52.8%
47.2%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
100.0%
100.0%
100.0%
7) Nous devrions cesser de considérer les délinquants comme des victimes de la société méritant une réinsertion sociale, et commencer à accorder une attention plus accrue aux victimes d'actes criminels.
À cette question, 1 abstention. Par l'utilisation du mot victime, la nuance se veut plus prononcée. Ce qui amène 124 (53,4 %) participants en désaccord avec l'énoncé, 75 (32,3 %) indécis et 33 (14,2 %) en accord :
Tableau croisé
PréA-Démo-Q2: sexe
Total
Masculin
Féminin
PréA-Sec3-Q1.7:
pas du tout accord
Effectif
11
16
27
sr7
% dans PréA-Sec3-Q1.7: sr7
40.7%
59.3%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
8.9%
14.7%
11.6%
pas accord
Effectif
43
54
97
% dans PréA-Sec3-Q1.7: sr7
44.3%
55.7%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
35.0%
49.5%
41.8%
indécis
Effectif
42
33
75
% dans PréA-Sec3-Q1.7: sr7
56.0%
44.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
34.1%
30.3%
32.3%
accord
Effectif
21
6
27
% dans PréA-Sec3-Q1.7: sr7
77.8%
22.2%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
17.1%
5.5%
11.6%
entièrement accord
Effectif
6
0
6
% dans PréA-Sec3-Q1.7: sr7
100.0%
.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
4.9%
.0%
2.6%
Total
Effectif
123
109
232
% dans PréA-Sec3-Q1.7: sr7
53.0%
47.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
100.0%
100.0%
100.0%
Avec le test du khi-deux, on remarquera ici un nombre significativement plus élevé d'hommes en accord et dans son contraire, un nombre significativement plus élevé de femmes en désaccord (p = 0,002) :
Tests du Khi-deux
Signification asymptotique
Valeur
Ddl
(bilatérale)
Khi-deux de Pearson
16.803a
4
.002
Rapport de vraisemblance
19.562
4
.001
Association linéaire par linéaire
14.839
1
.000
Nombre d'observations valides
232
a 2 cellules (20.0%) ont un effectif théorique inférieur à 5.
L'effectif théorique minimum est de 2.82.
8) Une des raisons pour lesquelles les programmes de réinsertion sociale donnent souvent de mauvais résultats, c'est qu'ils manquent de fonds. Avec un budget plus adéquat, ils fonctionneraient de façon plus efficace.
À cette question, 3 abstentions. L'énoncé se complique par quatre insertions syntaxiques exigeant une opinion préconçue : une des raisons, souvent de mauvais résultats, manquent de fonds et budget plus adéquat. La croyance et l'image stéréotypée entourant les programmes de réinsertion sociale se trouvent départagées ici par 104 (45,2 %) indécis, 84 (36,5 %) en accord et 42 (18,3 %) en désaccord :
Tableau croisé
PréA-Démo-Q2: sexe
Total
Masculin
Féminin
PréA-Sec3-Q1.8:
pas du tout accord
Effectif
4
4
8
sr8
% dans PréA-Sec3-Q1.8: sr8
50.0%
50.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
3.3%
3.7%
3.5%
pas accord
Effectif
17
17
34
% dans PréA-Sec3-Q1.8: sr8
50.0%
50.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
13.9%
15.7%
14.8%
indécis
Effectif
55
49
104
% dans PréA-Sec3-Q1.8: sr8
52.9%
47.1%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
45.1%
45.4%
45.2%
accord
Effectif
33
28
61
% dans PréA-Sec3-Q1.8: sr8
54.1%
45.9%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
27.0%
25.9%
26.5%
entièrement accord
Effectif
13
10
23
% dans PréA-Sec3-Q1.8: sr8
56.5%
43.5%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
10.7%
9.3%
10.0%
Total
Effectif
122
108
230
% dans PréA-Sec3-Q1.8: sr8
53.0%
47.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
100.0%
100.0%
100.0%
9) La réinsertion sociale des détenus s'est révélée un échec.
À cette question, 3 abstentions. Énoncé qui amène 179 (77,8 %) participants à être en désaccord avec cette assertion lourde de conséquences. Laquelle rejoint néanmoins les rangs de 44 (19,1 %) indécis :
Tableau croisé
PréA-Démo-Q2: sexe
Total
Masculin
Féminin
PréA-Sec3-Q1.9:
pas du tout accord
Effectif
37
43
80
sr9
% dans PréA-Sec3-Q1.9: sr9
46.3%
53.8%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
30.3%
39.8%
34.8%
pas accord
Effectif
54
45
99
% dans PréA-Sec3-Q1.9: sr9
54.5%
45.5%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
44.3%
41.7%
43.0%
indécis
Effectif
26
18
44
% dans PréA-Sec3-Q1.9: sr9
59.1%
40.9%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
21.3%
16.7%
19.1%
accord
Effectif
2
1
3
% dans PréA-Sec3-Q1.9: sr9
66.7%
33.3%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
1.6%
.9%
1.3%
entièrement accord
Effectif
3
1
4
% dans PréA-Sec3-Q1.9: sr9
75.0%
25.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
2.5%
.9%
1.7%
Total
Effectif
122
108
230
% dans PréA-Sec3-Q1.9: sr9
53.0%
47.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
100.0%
100.0%
100.0%
7) La dissuasion
1) Des peines de prison plus lourdes contribueront à réduire le nombre des délits en montrant à ceux qui les posent que le crime ne paie pas.
À cette question, 1 abstention. Dans une suite logique de la prévention par l'utilisation de moyens plus punitifs et en l'occurrence ici d'un châtiment plus grand, 124 (53,4 %) sont en désaccord, 58 (25 %) pour qui l'énoncé amènerait une régression de l'agir criminel. Quant à l'alourdissement des peines allié à une réduction de l'agir criminel, ce dernier fixe les indécis à 50 (21,6 %) réponses :
Tableau croisé
PréA-Démo-Q2: sexe
Total
Masculin
Féminin
PréA-Sec3-Q2.1:
pas du tout accord
Effectif
20
22
42
det1
% dans PréA-Sec3-Q2.1: det1
47.6%
52.4%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
16.3%
20.2%
18.1%
pas accord
Effectif
40
42
82
% dans PréA-Sec3-Q2.1: det1
48.8%
51.2%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
32.5%
38.5%
35.3%
indécis
Effectif
24
26
50
% dans PréA-Sec3-Q2.1: det1
48.0%
52.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
19.5%
23.9%
21.6%
accord
Effectif
36
15
51
% dans PréA-Sec3-Q2.1: det1
70.6%
29.4%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
29.3%
13.8%
22.0%
entièrement accord
Effectif
3
4
7
% dans PréA-Sec3-Q2.1: det1
42.9%
57.1%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
2.4%
3.7%
3.0%
Total
Effectif
123
109
232
% dans PréA-Sec3-Q2.1: det1
53.0%
47.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
100.0%
100.0%
100.0%
2) Punir les délinquants est la seule façon de les empêcher de perpétrer d'autres délits.
Sans abstention, cette phrase semblant bien ancrée dans l'histoire de l'humanité ne remporte pas l'approbation générale : 151 (64,8 %) participants se disent en désaccord contre 42 (18 %) qui en reconnaissent la pertinence et 40 (17,2 %) sont indécis à prendre une position clairement établie :
Tableau croisé
PréA-Démo-Q2: sexe
Total
Masculin
Féminin
PréA-Sec3-Q2.2:
pas du tout accord
Effectif
28
23
51
det2
% dans PréA-Sec3-Q2.2: det2
54.9%
45.1%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
22.8%
20.9%
21.9%
pas accord
Effectif
46
54
100
% dans PréA-Sec3-Q2.2: det2
46.0%
54.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
37.4%
49.1%
42.9%
indécis
Effectif
23
17
40
% dans PréA-Sec3-Q2.2: det2
57.5%
42.5%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
18.7%
15.5%
17.2%
accord
Effectif
23
15
38
% dans PréA-Sec3-Q2.2: det2
60.5%
39.5%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
18.7%
13.6%
16.3%
entièrement accord
Effectif
3
1
4
% dans PréA-Sec3-Q2.2: det2
75.0%
25.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
2.4%
.9%
1.7%
Total
Effectif
123
110
233
% dans PréA-Sec3-Q2.2: det2
52.8%
47.2%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
100.0%
100.0%
100.0%
3) Envoyer les délinquants en prison ne les empêchera pas de récidiver.
À cette question sans abstention, croire dans les programmes et croire dans les fonctions de l'enfermement ne s'opposent pas car l'un et l'autre peuvent s'opérer simultanément. Ce qui sépare ici ceux qui optent pour la réclusion comme moyens prophylactique et dissuasif de ceux pour qui les lieux de l'incarcération comme tels ne sont pas un empêchement à la récidive. À cet énoncé, 140 (60,1 %) participants se disent en accord avec cette image culte de la "prison école du crime" contre 58 (24,9 %) et 35 (15 %) indécis :
Tableau croisé
PréA-Démo-Q2: sexe
Total
Masculin
Féminin
PréA-Sec3-Q2.3:
pas du tout accord
Effectif
5
5
10
det3
% dans PréA-Sec3-Q2.3: det3
50.0%
50.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
4.1%
4.5%
4.3%
pas accord
Effectif
29
19
48
% dans PréA-Sec3-Q2.3: det3
60.4%
39.6%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
23.6%
17.3%
20.6%
indécis
Effectif
21
14
35
% dans PréA-Sec3-Q2.3: det3
60.0%
40.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
17.1%
12.7%
15.0%
accord
Effectif
49
58
107
% dans PréA-Sec3-Q2.3: det3
45.8%
54.2%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
39.8%
52.7%
45.9%
entièrement accord
Effectif
19
14
133
% dans PréA-Sec3-Q2.3: det3
57.6%
42.4%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
15.4%
12.7%
14.2%
Total
Effectif
123
110
233
% dans PréA-Sec3-Q2.3: det3
52.8%
47.2%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
100.0%
100.0%
100.0%
4) L'incarcération est difficilement justifiable quand on sait qu'elle ne fait qu'empirer la situation, étant donné que les prisons sont en soi l'école du crime.
Cette question est sans abstention. L'énoncé fait appel à plus de subtilité langagière que la précédente. Néanmoins, 152 (65,3 %) reconnaissent l'importance de la peine de réclusion contre 29 (12,4 %) et 52 (22,3 %) indécis. Ces 29 personnes participantes ne voient pas l'inutilité de la prison, mais bien l'immuabilité du profil de la personne incarcérée :
Tableau croisé
PréA-Démo-Q2: sexe
Total
Masculin
Féminin
PréA-Sec3-Q2.4:
pas du tout accord
Effectif
13
13
26
det4
% dans PréA-Sec3-Q2.4: det4
50.0%
50.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
10.6%
11.8%
11.2%
pas accord
Effectif
68
58
126
% dans PréA-Sec3-Q2.4: det4
54.0%
46.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
55.3%
52.7%
54.1%
indécis
Effectif
28
24
52
% dans PréA-Sec3-Q2.4: det4
53.8%
46.2%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
22.8%
21.8%
22.3%
accord
Effectif
11
14
25
% dans PréA-Sec3-Q2.4: det4
44.0%
56.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
8.9%
12.7%
10.7%
entièrement accord
Effectif
3
1
4
% dans PréA-Sec3-Q2.4: det4
75.0%
25.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
2.4%
.9%
1.7%
Total
Effectif
123
110
233
% dans PréA-Sec3-Q2.4: det4
52.8%
47.2%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
100.0%
100.0%
100.0%
5) Punir les délinquants réduira le nombre des délits en faisant un exemple et en montrant, là encore, que le crime ne paie pas.
À cette question, 1 abstention. En contradiction avec plusieurs énoncés précédents, les mesures afflictives sont supportées par la majorité des participants (108 ou 46,5 %) contre 72 (31 %) et 52 (22,4 %) indécis :
Tableau croisé
PréA-Démo-Q2: sexe
Total
Masculin
Féminin
PréA-Sec3-Q2.5:
pas du tout accord
Effectif
11
8
19
det5
% dans PréA-Sec3-Q2.5: det5
57.9%
42.1%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
8.9%
7.3%
8.2%
pas accord
Effectif
27
26
53
% dans PréA-Sec3-Q2.5: det5
50.9%
49.1%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
22.0%
23.9%
22.8%
indécis
Effectif
26
26
52
% dans PréA-Sec3-Q2.5: det5
50.0%
50.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
21.1%
23.9%
22.4%
accord
Effectif
53
45
98
% dans PréA-Sec3-Q2.5: det5
54.1%
45.9%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
43.1%
41.3%
42.2%
entièrement accord
Effectif
6
4
10
% dans PréA-Sec3-Q2.5: det5
60.0%
40.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
4.9%
3.7%
4.3%
Total
Effectif
123
109
232
% dans PréA-Sec3-Q2.5: det5
53.0%
47.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
100.0%
100.0%
100.0%
8) Orientation pour le travail social
Contrairement aux thèmes précédents, l'orientation pour le travail social présente ici un taux inexistant d'indécision. Ce qui s'explique par trois choix de réponses : Vrai, Faux ou tout simplement s'abstenir de répondre à l'énoncé (moyenne de 2 absentions tout au long de cette échelle). Satisfaction et autosatisfaction dans un domaine de travail social, relation d'aide et besoin existentiel à contribuer à un mieux être envers son prochain, forment ici quatre sous thèmes.
1) Je préfère un emploi qui me donne l'occasion d'aider les gens à résoudre leurs problèmes.
À cette question sans abstention, sur 233 réponses formulées, 227 (97,4 %) se disent en accord avec l'énoncé :
Tableau croisé
PréA-Démo-Q2: sexe
Total
Masculin
Féminin
PréA-sec2-Q2.1
vrai
Effectif
120
107
227
hs01
% dans PréA-sec2-Q2.1 hs01
52.9%
47.1%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
97.6%
97.3%
97.4%
faux
Effectif
3
3
6
% dans PréA-sec2-Q2.1 hs01
50.0%
50.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
2.4%
2.7%
2.6%
Total
Effectif
123
110
233
% dans PréA-sec2-Q2.1 hs01
52.8%
47.2%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
100.0%
100.0%
100.0%
2) Je retire beaucoup de gratification à travailler avec des personnes moins chanceuses que moi.
À cette question, 1 abstention. Sur 232 réponses, 149 (64,2 %) participants se disent en accord avec l'énoncé contre 83 (35, 8 %) :
Tableau croisé
PréA-Démo-Q2: sexe
Total
Masculin
Féminin
PréA-sec2-Q2.2
vrai
Effectif
87
62
149
hs02
% dans PréA-sec2-Q2.2 hs02
58.4%
41.6%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
71.3%
56.4%
64.2%
faux
Effectif
35
48
83
% dans PréA-sec2-Q2.2 hs02
42.2%
57.8%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
28.7%
43.6%
35.8%
Total
Effectif
122
110
232
% dans PréA-sec2-Q2.2 hs02
52.6%
47.4%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
100.0%
100.0%
100.0%
3) Pour moi, un emploi qui a pour base la relation d'aide est plus important qu'un travail n'exigeant que des communications occasionnelles avec autrui.
À cette question sans abstention, sur 233 réponses, 200 (85,8 %) participants se disent en accord avec l'énoncé contre 33 (14,2 %) :
Tableau croisé
PréA-Démo-Q2: sexe
Total
Masculin
Féminin
PréA-sec2-Q2.3
vrai
Effectif
103
97
200
hs03
% dans PréA-sec2-Q2.3 hs03
51.5%
48.5%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
83.7%
88.2%
85.8%
faux
Effectif
20
13
33
% dans PréA-sec2-Q2.3 hs03
60.6%
39.4%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
16.3%
11.8%
14.2%
Total
Effectif
123
110
233
% dans PréA-sec2-Q2.3 hs03
52.8%
47.2%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
100.0%
100.0%
100.0%
4) Un travail de relation d'aide me donne vraiment l'impression d'être utile.
À cette question, 2 abstentions. Sur 231 participants, 221 (95,7 %) participants se disent en accord avec l'énoncé contre 10 (4,3 %) :
Tableau croisé
PréA-Démo-Q2: sexe
Total
Masculin
Féminin
PréA-sec2-Q2.4
vrai
Effectif
118
103
221
hs04
% dans PréA-sec2-Q2.4 hs04
53.4%
46.6%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
96.7%
94.5%
95.7%
faux
Effectif
4
6
10
% dans PréA-sec2-Q2.4 hs04
40.0%
60.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
3.3%
5.5%
4.3%
Total
Effectif
122
109
231
% dans PréA-sec2-Q2.4 hs04
52.8%
47.2%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
100.0%
100.0%
100.0%
5) Je ne dois pas nécessairement travailler avec des gens pour avoir l'impression d'apporter une contribution à la société.
À cette question, 3 abstentions. Sur les 230 réponses, 157 (68,3 %) participants se disent en accord avec l'énoncé contre 73 (31,7 %) :
Tableau croisé
PréA-Démo-Q2: sexe
Total
Masculin
Féminin
PréA-sec2-Q2.5
vrai
Effectif
87
70
157
hs05
% dans PréA-sec2-Q2.5 hs05
55.4%
44.6%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
71.3%
64.8%
68.3%
faux
Effectif
35
38
73
% dans PréA-sec2-Q2.5 hs05
47.9%
52.1%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
28.7%
35.2%
31.7%
Total
Effectif
122
108
230
% dans PréA-sec2-Q2.5 hs05
53.0%
47.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
100.0%
100.0%
100.0%
6) Si je devais me mettre à la recherche d'une nouvelle carrière demain, je chercherais probablement parmi les professions visant à secourir autrui.
À cette question, 1 abstention. Sur 232 réponses obtenues, 186 (80,2 %) participants se disent en accord avec l'énoncé contre 46 (19,8 %) :
Tableau croisé
PréA-Démo-Q2: sexe
Total
Masculin
Féminin
PréA-sec2-Q2.6
vrai
Effectif
91
95
186
hs06
% dans PréA-sec2-Q2.6 hs06
48.9%
51.1%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
74.6%
86.4%
80.2%
faux
Effectif
31
15
46
% dans PréA-sec2-Q2.6 hs06
67.4%
32.6%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
25.4%
13.6%
19.8%
Total
Effectif
122
110
232
% dans PréA-sec2-Q2.6 hs06
52.6%
47.4%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
100.0%
100.0%
100.0%
7) Un travail administratif est acceptable, dans la mesure où il contribue à résoudre les grands problèmes sociaux.
À cette question, 2 abstentions. Sur 231 réponses, 111 (48,1 %) participants se disent en accord avec l'énoncé contre 120 (51,9 %) :
Tableau croisé
PréA-Démo-Q2: sexe
Total
Masculin
Féminin
PréA-sec2-Q2.7
vrai
Effectif
61
50
111
hs07
% dans PréA-sec2-Q2.7 hs07
55.0%
45.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
50.0%
45.9%
48.1%
faux
Effectif
61
59
120
% dans PréA-sec2-Q2.7 hs07
50.8%
49.2%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
50.0%
54.1%
51.9%
Total
Effectif
122
109
231
% dans PréA-sec2-Q2.7 hs07
52.8%
47.2%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
100.0%
100.0%
100.0%
8) Règle générale, j'ai tendance à retirer plus de satisfaction dans mes relations avec autrui que certaines autres facettes liées à mon emploi.
À cette question, 2 abstentions. Sur 231 réponses, 182 (78,8 %) participants se disent en accord avec l'énoncé contre 49 (21,2 %) :
Tableau croisé
PréA-Démo-Q2: sexe
Total
Masculin
Féminin
PréA-sec2-Q2.8
vrai
Effectif
92
90
182
hs08
% dans PréA-sec2-Q2.8 hs08
50.5%
49.5%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
75.4%
82.6%
78.8%
faux
Effectif
30
19
49
% dans PréA-sec2-Q2.8 hs08
61.2%
38.8%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
24.6%
17.4%
21.2%
Total
Effectif
122
109
231
% dans PréA-sec2-Q2.8 hs08
52.8%
47.2%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
100.0%
100.0%
100.0%
Au regard de ces 8 énoncés sur l'orientation envers le travail social, il appert que la très grande majorité des participants optent pour un choix de carrière impliquant un besoin de venir en aide afin de contribuer à l'amélioration des enjeux sociaux. En d'autres mots, la croyance en un monde meilleur, tel que le décrivaient il y a une trentaine d'années Rubin et Peplau (1975) dans leur étude sociologique intitulée : "Who believes in a just world?".
Notons qu'il n'y a aucune association avec le sexe, en d'autres mots, la répartition des réponses Vrai ou Faux est statistiquement la même pour les hommes et les femmes (tests du khi-deux non représentés dans cette partie parce que non significatifs).
9) Aptitudes sociales
Outre le choix de carrière, reste à voir les aptitudes. Lesquelles confirment ou infirment a posteriori ces premières impressions à travers 10 énoncés.
1) Je suis toujours disposé(e) à admettre la vérité quand j'ai fait une erreur.
À cette question, 2 abstentions. Sur 231 réponses, 218 (94,4 %) participants se disent en accord avec l'énoncé contre 13 (5,6 %) :
Tableau croisé
PréA-Démo-Q2: sexe
Total
Masculin
Féminin
PréA-sec2-Q2.21
vrai
Effectif
114
104
218
sd21
% dans PréA-sec2-Q2.21 sd21
52.3%
47.7%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
92.7%
96.3%
94.4%
faux
Effectif
9
4
13
% dans PréA-sec2-Q2.21 sd21
69.2%
30.8%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
7.3%
3.7%
5.6%
Total
Effectif
123
108
231
% dans PréA-sec2-Q2.21 sd21
53.2%
46.8%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
100.0%
100.0%
100.0%
2) J'essaie toujours de mettre en pratique ce que je prône.
À cette question, 2 abstentions. Sur 231 réponses, 217 (93,9 %) participants se disent en accord avec l'énoncé contre 14 (6,1 %) :
Tableau croisé
PréA-Démo-Q2: sexe
Total
Masculin
Féminin
PréA-sec2-Q2.22
vrai
Effectif
114
103
217
sd22
% dans PréA-sec2-Q2.22 sd22
52.5%
47.5%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
93.4%
94.5%
93.9%
faux
Effectif
8
6
14
% dans PréA-sec2-Q2.22 sd22
57.1%
42.9%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
6.6%
5.5%
6.1%
Total
Effectif
122
109
231
% dans PréA-sec2-Q2.22 sd22
52.8%
47.2%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
100.0%
100.0%
100.0%
3) Je n'hésite jamais quand on me demande de rendre un service en retour.
À cette question, 2 abstentions. Sur 231 réponses, 193 (83,5 %) se disent en accord avec l'énoncé contre 38 (16,5 %) :
Tableau croisé
PréA-Démo-Q2: sexe
Total
Masculin
Féminin
PréA-sec2-Q2.23
vrai
Effectif
100
93
193
sd23
% dans PréA-sec2-Q2.23 sd23
51.8%
48.2%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
82.0%
85.3%
83.5%
faux
Effectif
22
16
38
% dans PréA-sec2-Q2.23 sd23
57.9%
42.1%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
18.0%
14.7%
16.5%
Total
Effectif
122
109
231
% dans PréA-sec2-Q2.23 sd23
52.8%
47.2%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
100.0%
100.0%
100.0%
4) Je ne suis jamais contrarié(e) quand des gens expriment des idées très différentes des miennes.
À cette question, 2 abstentions. Sur 231 réponses, 138 (59,7 %) participants se disent en accord avec l'énoncé contre 93 (40,3 %) :
Tableau croisé
PréA-Démo-Q2: sexe
Total
Masculin
Féminin
PréA-sec2-Q2.24
vrai
Effectif
73
65
138
sd24
% dans PréA-sec2-Q2.24 sd24
52.9%
47.1%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
59.8%
59.6%
59.7%
faux
Effectif
49
44
93
% dans PréA-sec2-Q2.24 sd24
52.7%
47.3%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
40.2%
40.4%
40.3%
Total
Effectif
122
109
231
% dans PréA-sec2-Q2.24 sd24
52.8%
47.2%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
100.0%
100.0%
100.0%
5) Je n'ai jamais délibérément prononcé des paroles blessantes pour quelqu'un.
À cette question, 2 abstentions. Sur 231 réponses, 114 (49,4 %) participants se disent en accord avec l'énoncé contre 117 (50,6 %) :
Tableau croisé
PréA-Démo-Q2: sexe
Total
Masculin
Féminin
PréA-sec2-Q2.25
vrai
Effectif
57
57
114
sd25
% dans PréA-sec2-Q2.25 sd25
50.0%
50.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
46.7%
52.3%
49.4%
faux
Effectif
65
52
117
% dans PréA-sec2-Q2.25 sd25
55.6%
44.4%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
53.3%
47.7%
50.6%
Total
Effectif
122
109
231
% dans PréA-sec2-Q2.25 sd25
52.8%
47.2%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
100.0%
100.0%
100.0%
6) J'aime parfois faire des commérages.
À cette question, 3 abstentions. Sur 230 réponses, 77 (33,5 %) se disent en accord avec l'énoncé contre 153 (66,5 %) :
Tableau croisé
PréA-Démo-Q2: sexe
Total
Masculin
Féminin
PréA-sec2-Q2.26
vrai
Effectif
35
42
77
sd26
% dans PréA-sec2-Q2.26 sd26
45.5%
54.5%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
28.9%
38.5%
33.5%
faux
Effectif
86
67
153
% dans PréA-sec2-Q2.26 sd26
56.2%
43.8%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
71.1%
61.5%
66.5%
Total
Effectif
121
109
230
% dans PréA-sec2-Q2.26 sd26
52.6%
47.4%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
100.0%
100.0%
100.0%
7) J'ai déjà indûment profité d'une autre personne.
À cette question, 2 abstentions. Sur 231 réponses, 53 (22,9 %) se disent en accord avec l'énoncé contre 178 (77,1 %) :
Tableau croisé
PréA-Démo-Q2: sexe
Total
Masculin
Féminin
PréA-sec2-Q2.27
vrai
Effectif
31
22
53
sd27
% dans PréA-sec2-Q2.27 sd27
58.5%
41.5%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
25.4%
20.2%
22.9%
faux
Effectif
91
87
178
% dans PréA-sec2-Q2.27 sd27
51.1%
48.9%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
74.6%
79.8%
77.1%
Total
Effectif
122
109
231
% dans PréA-sec2-Q2.27 sd27
52.8%
47.2%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
100.0%
100.0%
100.0%
8) J'essaie parfois de rendre coup pour coup, plutôt que de pardonner et d'oublier.
À cette question, 2 abstentions. Sur 231 réponses, 37 (16 %) participants se disent en accord avec l'énoncé contre 194 (84 %) :
Tableau croisé
PréA-Démo-Q2: sexe
Total
Masculin
Féminin
PréA-sec2-Q2.28
vrai
Effectif
23
14
37
sd28
% dans PréA-sec2-Q2.28 sd28
62.2%
37.8%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
18.9%
12.8%
16.0%
faux
Effectif
99
95
194
% dans PréA-sec2-Q2.28 sd28
51.0%
49.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
81.1%
87.2%
84.0%
Total
Effectif
122
109
231
% dans PréA-sec2-Q2.28 sd28
52.8%
47.2%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
100.0%
100.0%
100.0%
9) J'ai déjà insisté pour que les choses aient lieu comme je le voulais.
À cette question, 1 abstention. Sur 232 réponses, 165 (71,1 %) participants se disent en accord avec l'énoncé contre 67 (28,9 %) :
Tableau croisé
PréA-Démo-Q2: sexe
Total
Masculin
Féminin
PréA-sec2-Q2.29
vrai
Effectif
89
76
165
sd29
% dans PréA-sec2-Q2.29 sd29
53.9%
46.1%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
72.4%
69.7%
71.1%
faux
Effectif
34
33
67
% dans PréA-sec2-Q2.29 sd29
50.7%
49.3%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
27.6%
30.3%
28.9%
Total
Effectif
123
109
232
% dans PréA-sec2-Q2.29 sd29
53.0%
47.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
100.0%
100.0%
100.0%
10) Il y a des occasions où j'ai envie de tout démolir.
À cette question, 1 abstention. Sur 232 réponses, 84 (36,2 %) se disent en accord avec l'énoncé contre 148 (63,8 %) :
Tableau croisé
PréA-Démo-Q2: sexe
Total
Masculin
Féminin
PréA-sec2-Q2.30
vrai
Effectif
44
40
84
sd30
% dans PréA-sec2-Q2.30 sd30
52.4%
47.6%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
35.8%
36.7%
36.2%
faux
Effectif
79
69
148
% dans PréA-sec2-Q2.30 sd30
53.4%
46.6%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
64.2%
63.3%
63.8%
Total
Effectif
123
109
232
% dans PréA-sec2-Q2.30 sd30
53.0%
47.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
100.0%
100.0%
100.0%
Face à ces dix énoncés sur l'Orientation pour le travail social, l'autorévélation amène probablement la personne à amplifier positivement ses réponses, mais il est utile de rappeler au lecteur que ce sont les attitudes et le comportement qui sont mesurés au fil du temps et non un ensemble de réponses envers un thème donné sans contact avec la réalité du terrain. Notons qu'il n'y a pas de différence significative entre les hommes et les femmes.
10) Sources de motivation pour le travail correctionnel
À savoir si c'est la motivation qui donne un sens aux choses ou si ce sont les choses qui en elles-mêmes poussent l'être à adopter une motivation dans le cadre de son travail, nous avons là deux modes fluctuants, celle du contenu et celle du processus. Dans son ouvrage portant sur la rémunération, la motivation et la satisfaction au travail, Roussel (1996) nous en résume l'aspect motivationnel comme une façon de faire qui active, oriente, dynamise et maintient le comportement de la personne vers la réalisation d'objectifs attendus.
En milieu carcéral et contrairement au personnel hospitalier dont la stimulation intrinsèque réside essentiellement dans l'apport de soins aux patients et d'un mieux être face à la maladie ou un accident, l'agent de correction est d'abord et avant tout confronté avec une clientèle en permanence involontaire, souvent criminalisée, aux prises avec des problèmes dysfonctionnels importants et dont la dangerosité sociale et/ou physique ne peut lui permettre d'accéder à la même gratitude. Comment peut-on escompter qu'une personne détenue puisse remercier celui ou celle qui la garde contre son gré? Cette Autre enfermée parce que condamnée ne lui renverra que très occasionnellement et dans des circonstances bien particulière, pour ne pas dire strictement utilitaire, ce que Vroom (1964) désignait au début des années soixante comme étant l'attente d'une récompense devant le travail accompli (Valence-Instrumentalization Theory).
Chez l'agent de correction, ce sentiment du travail accompli est donc le plus souvent celui d'une action à l'ombre d'un organigramme, d'une structure fonctionnaliste ou de résultats corporatifs. De là, ses croyances alliées au temps qui passe, sa motivation ou son amotivation au travail, que ce dernier soit effectué ou non de façon mécanique. Somme toute, l'agent ne perçoit plus de liens entre ses efforts, ses actions souvent informelles qui réduisent de beaucoup les situations à risque au jour le jour et les résultats obtenus. Amotivation d'autant plus renforcée, que le travail de l'agent s'exécute dans un climat de contrôle et de supervision permanents. Là encore, les travaux de Harackiewicz et Larson (1986), démontrent que les employés oeuvrant dans de tels environnements présentent une faible autodétermination dans leurs tâches quotidiennes.
Dans ce dixième questionnaire composé de six énoncés sans aucune abstention, les trois premiers ont trait à la sphère extrinsèque et les trois autres à la partie intrinsèque, que peut avoir une personne face au travail correctionnel.
Qu'est-ce qui peut bien amener la personne extrinsèquement, homme ou femme, à opter pour cette profession et à y demeurer?
1) Sécurité d'emploi.
Sur les 233 participants, 221 (94,8 %) d'entre eux démontrent ici toute l'importance entourant les qualités extrinsèques d'un emploi permanent :
Tableau croisé
PréA-Démo-Q2: sexe
Total
Masculin
Féminin
PréA-sec2-Q1.1:
pas du tout important
Effectif
1
1
2
sécurité emploi
% dans PréA-sec2-Q1.1: sécurité emploi
50.0%
50.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
.8%
.9%
.9%
pas important
Effectif
1
1
2
% dans PréA-sec2-Q1.1: sécurité emploi
50.0%
50.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
.8%
.9%
.9%
indécis
Effectif
4
4
8
% dans PréA-sec2-Q1.1: sécurité emploi
50.0%
50.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
3.3%
3.6%
3.4%
important
Effectif
35
31
66
% dans PréA-sec2-Q1.1: sécurité emploi
53.0%
47.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
28.5%
28.2%
28.3%
très important
Effectif
82
73
155
% dans PréA-sec2-Q1.1: sécurité emploi
52.9%
47.1%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
66.7%
66.4%
66.5%
Total
Effectif
123
110
233
% dans PréA-sec2-Q1.1: sécurité emploi
52.8%
47.2%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
100.0%
100.0%
100.0%
2) Salaire et avantages sociaux concurrentiels.
On peut noter ici tout l'aspect extrinsèque de la profession, sur 233 participants, 214 (91,8 %) considèrent le salaire et les avantages sociaux qui s'y rattachent, comme important ou très important :
Tableau croisé
PréA-Démo-Q2: sexe
Total
Masculin
Féminin
PréA-sec2-Q1.2:
pas du tout important
Effectif
1
1
2
salaire et av. soc.
% dans PréA-sec2-Q1.2: salaire et av. soc.
50.0%
50.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
.8%
.9%
.9%
pas important
Effectif
0
3
3
% dans PréA-sec2-Q1.2: salaire et av. soc.
.0%
100.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
.0%
2.7%
1.3%
indécis
Effectif
9
5
14
% dans PréA-sec2-Q1.2: salaire et av. soc.
64.3%
35.7%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
7.3%
4.5%
6.0%
important
Effectif
60
54
114
% dans PréA-sec2-Q1.2: salaire et av. soc.
52.6%
47.4%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
48.8%
49.1%
48.9%
très important
Effectif
53
47
100
% dans PréA-sec2-Q1.2: salaire et av. soc.
53.0%
47.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
43.1%
42.7%
42.9%
Total
Effectif
123
110
233
% dans PréA-sec2-Q1.2: salaire et av. soc.
52.8%
47.2%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
100.0%
100.0%
100.0%
3) Perspectives de promotions rapides.
162 (69,5 %) participants soulignent cet aspect et 58 (24,9 %) demeurent indécis :
Tableau croisé
PréA-Démo-Q2: sexe
Total
Masculin
Féminin
PréA-sec2-Q1.3:
pas du tout important
Effectif
1
1
2
promotion rapide
% dans PréA-sec2-Q1.3: promotion rapide
50.0%
50.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
.8%
.9%
.9%
pas important
Effectif
6
5
11
% dans PréA-sec2-Q1.3: promotion rapide
54.5%
45.5%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
4.9%
4.5%
4.7%
indécis
Effectif
35
23
58
% dans PréA-sec2-Q1.3: promotion rapide
60.3%
39.7%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
28.5%
20.9%
24.9%
important
Effectif
42
44
86
% dans PréA-sec2-Q1.3: promotion rapide
48.8%
51.2%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
34.1%
40.0%
36.9%
très important
Effectif
39
37
76
% dans PréA-sec2-Q1.3: promotion rapide
51.3%
48.7%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
31.7%
33.6%
32.6%
Total
Effectif
123
110
233
% dans PréA-sec2-Q1.3: promotion rapide
52.8%
47.2%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
100.0%
100.0%
100.0%
4) Travail intéressant et (ou) stimulant.
Il s'agit ici de la deuxième partie du questionnaire vu cette fois ci sous l'angle intrinsèque. Tel que déjà démontré il y a 20 ans par Lindsay et Knox (1984) puis par plus récemment par Stohr, Lovrich et Wood (1996), la motivation intrinsèque serait plus marquée chez les femmes que leurs confrères masculins. Ce qui, statistiquement, est le cas ici, (p = 0,002). La nature du travail et l'attrait qu'il exerce sur la personne semblent être démontrés par une très forte majorité (222 ou 95,3 % participants).
On notera également la nuance plus marquée chez les femmes dans : Très important (80 soit 57,1 %) contre 60 (42,9 %) chez les hommes tandis que le contraire se produit dans la catégorie Important avec 56 (68,3 %) hommes contre 26 (31,7 %) pour les femmes :
Tableau croisé
PréA-Démo-Q2: sexe
Total
Masculin
Féminin
PréA-sec2-Q1.4:
pas du tout important
Effectif
0
1
1
travail stimulant
% dans PréA-sec2-Q1.4: travail stimulant
.0%
100.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
.0%
.9%
.4%
pas important
Effectif
2
0
2
% dans PréA-sec2-Q1.4: travail stimulant
100.0%
.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
1.6%
.0%
.9%
indécis
Effectif
5
3
8
% dans PréA-sec2-Q1.4: travail stimulant
62.5%
37.5%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
4.1%
2.7%
3.4%
important
Effectif
56
26
82
% dans PréA-sec2-Q1.4: travail stimulant
68.3%
31.7%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
45.5%
23.6%
35.2%
très important
Effectif
60
80
140
% dans PréA-sec2-Q1.4: travail stimulant
42.9%
57.1%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
48.8%
72.7%
60.1%
Total
Effectif
123
110
233
% dans PréA-sec2-Q1.4: travail stimulant
52.8%
47.2%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
100.0%
100.0%
100.0%
Tests du Khi-deux
Signification asymptotique
Valeur
Ddl
(bilatérale)
Khi-deux de Pearson
16.659a
4
.002
Rapport de vraisemblance
18.040
4
.001
Association linéaire par linéaire
9.163
1
.002
Nombre d'observations valides
233
a 6 cellules (60.0%) ont un effectif théorique inférieur à 5.
L'effectif théorique minimum est de .47.
5) Perspectives d'apprentissage et de perfectionnement.
La formation continue ou le perfectionnement personnel tend à démontrer un intérêt marqué chez 221 participants.
Nuance significative plus marquée chez les femmes dans la catégorie très important = 79 (55,2 %) contre 64 (44,8 %) pour les hommes. L'importance donnée à l'apprentissage et le perfectionnement est de 49 (62,8 %) pour les hommes contre 29 (37,2 %) pour les femmes :
Tableau croisé
PréA-Démo-Q2: sexe
Total
Masculin
Féminin
PréA-sec2-Q1.5:
pas du tout important
Effectif
0
1
1
apprentissage et
% dans PréA-sec2-Q1.5:apprentissage et perf.
.0%
100.0%
100.0%
perf.
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
.0%
.9%
.4%
pas important
Effectif
1
0
1
% dans PréA-sec2-Q1.5:apprentissage et perf.
100.0%
.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
.8%
.0%
.4%
indécis
Effectif
9
1
10
% dans PréA-sec2-Q1.5:apprentissage et perf.
90.0%
10.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
7.3%
.9%
4.3%
important
Effectif
49
29
78
% dans PréA-sec2-Q1.5:apprentissage et perf.
62.8%
37.2%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
39.8%
26.4%
33.5%
très important
Effectif
64
79
143
% dans PréA-sec2-Q1.5:apprentissage et perf.
44.8%
55.2%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
52.0%
71.8%
61.4%
Total
Effectif
123
110
233
% dans PréA-sec2-Q1.5:apprentissage et perf.
52.8%
47.2%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
100.0%
100.0%
100.0%
Ce qui est également corroboré par le test du khi-deux suivant (p = 0,006) :
Tests du Khi-deux
Signification asymptotique
Valeur
Ddl
(bilatérale)
Khi-deux de Pearson
14.421a
4
.006
Rapport de vraisemblance
16.170
4
.003
Association linéaire par linéaire
8.865
1
.003
Nombre d'observations valides
233
a 5 cellules (50.0%) ont un effectif théorique inférieur à 5.
L'effectif théorique minimum est de .47.
6) Sentiment d'accomplissement valable dans mon travail.
Deux cents quatorze (91,8 %) participants affirmeront qu'il s'agit là d'un élément important ou très important dans leur futur travail. La tendance plus marquée chez les femmes se retrouve encore ici dans la catégorie très important (75 ou 55,6 %) contre 60 (44,4 %) pour les hommes :
Tableau croisé
PréA-Démo-Q2: sexe
Total
Masculin
Féminin
PréA-sec2-Q1.6:
pas du tout important
Effectif
1
4
5
sentiment
% dans PréA-sec2-Q1.6: sentiment accomplissement
20.0%
80.0%
100.0%
accomplissement
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
.8%
3.6%
2.1%
pas important
Effectif
1
0
1
% dans PréA-sec2-Q1.6: sentiment accomplissement
100.0%
.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
.8%
.0%
.4%
indécis
Effectif
10
3
13
% dans PréA-sec2-Q1.6: sentiment accomplissement
76.9%
23.1%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
8.1%
2.7%
5.6%
important
Effectif
51
28
79
% dans PréA-sec2-Q1.6: sentiment accomplissement
64.6%
35.4%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
41.5%
25.5%
33.9%
très important
Effectif
60
75
135
% dans PréA-sec2-Q1.6: sentiment accomplissement
44.4%
55.6%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
48.8%
68.2%
57.9%
Total
Effectif
123
110
233
% dans PréA-sec2-Q1.6: sentiment accomplissement
52.8%
47.2%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
100.0%
100.0%
100.0%
Les réponses données par les hommes sont statistiquement différentes de celles des femmes (p = 0,007) :
Tests du Khi-deux
Signification asymptotique
Valeur
Ddl
(bilatérale)
Khi-deux de Pearson
14.251a
4
.007
Rapport de vraisemblance
15.029
4
.005
Association linéaire par linéaire
2.903
1
.088
Nombre d'observations valides
233
a 4 cellules (40.0%) ont un effectif théorique inférieur à 5.
L'effectif théorique minimum est de .47.
11) Motivation intrinsèque à l'égard du travail
Contrairement aux mobiles de nature instrumentale entourant l'aspect extrinsèque de la profession, la motivation intrinsèque se singularise par des besoins de se sentir compétent, de tenter au mieux de maîtriser efficacement son environnement immédiat. C'est aussi ce que la personne ressent, croit ou pense par rapport à elle-même. Carver et Scheier (1981) repris par Deci et Ryan (1985) évoquent le terme d'autodétermination. Or, cette autodétermination peut décroître lorsque la personne perd la maîtrise de la régulation de ses comportements (Roussel, ibid) et en milieu carcéral, bien des facteurs peuvent amener cette dernière à être démotivée.
Dans Sources de motivation pour le travail correctionnel, à défaut de gratitude ou de reconnaissance, lorsque l'agent de correction accomplit son travail, ce dernier serait en droit de s'attendre à un minimum de respect. Or, comment obtenir ce comportement mutuel devant les affres de la réclusion? Il y a là une part de réalité immuable qui tient à la fonction de garder, dissuader, contraindre mais aussi celle d'aider la personne condamnée.
Ces 6 énoncés abordent l'autodétermination. Énoncés que nous retrouverons de façon plus précise après trois mois de formation puis à chacune des trois autres périodes en établissement.
1) J'éprouve un sentiment de satisfaction personnelle quand je fais du bon travail.
Sans la moindre abstention, les 233 (100 %) participants sont tous en accord avec cet énoncé :
Tableau croisé
PréA-Démo-Q2: sexe
Total
Masculin
Féminin
PréA-Sec2-Q3.1:
accord
Effectif
7
6
13
ijm1
% dans PréA-Sec2-Q3.1: ijm1
53.8%
46.2%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
5.7%
5.5%
5.6%
nettement accord
Effectif
33
16
49
% dans PréA-Sec2-Q3.1: ijm1
67.3%
32.7%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
26.8%
14.5%
21.0%
entièrement accord
Effectif
83
88
171
% dans PréA-Sec2-Q3.1: ijm1
48.5%
51.5%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
67.5%
80.0%
73.4%
Total
Effectif
123
110
233
% dans PréA-Sec2-Q3.1: ijm1
52.8%
47.2%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
100.0%
100.0%
100.0%
2) J'ai une moins bonne opinion de moi quand je fais du mauvais travail.
Sans abstention, 139 (59,6 %) participants répondront par l'affirmative contre 64 (27,4 %) et 30 (12,9 %) indécis :
Tableau croisé
PréA-Démo-Q2: sexe
Total
Masculin
Féminin
PréA-Sec2-Q3.2:
pas du tout accord
Effectif
6
2
8
ijm2
% dans PréA-Sec2-Q3.2: ijm2
75.0%
25.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
4.9%
1.8%
3.4%
nettement pas accord
Effectif
8
7
15
% dans PréA-Sec2-Q3.2: ijm2
53.3%
46.7%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
6.5%
6.4%
6.4%
pas accord
Effectif
18
23
41
% dans PréA-Sec2-Q3.2: ijm2
43.9%
56.1%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
14.6%
20.9%
17.6%
indécis
Effectif
21
9
30
% dans PréA-Sec2-Q3.2: ijm2
70.0%
30.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
17.1%
8.2%
12.9%
accord
Effectif
42
44
86
% dans PréA-Sec2-Q3.2: ijm2
48.8%
51.2%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
34.1%
40.0%
36.9%
nettement accord
Effectif
13
15
28
% dans PréA-Sec2-Q3.2: ijm2
46.4%
53.6%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
10.6%
13.6%
12.0%
entièrement accord
Effectif
15
10
25
% dans PréA-Sec2-Q3.2: ijm2
60.0%
40.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
12.2%
9.1%
10.7%
Total
Effectif
123
110
233
% dans PréA-Sec2-Q3.2: ijm2
52.8%
47.2%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
100.0%
100.0%
100.0%
3) Je tire de la fierté à exécuter mon travail le mieux possible.
Avec 1 abstention, 232 participants sont en accord avec l'énoncé :
Tableau croisé
PréA-Démo-Q2: sexe
Total
Masculin
Féminin
PréA-Sec2-Q3.3:
accord
Effectif
8
2
10
ijm3
% dans PréA-Sec2-Q3.3: ijm3
80.0%
20.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
6.6%
1.8%
4.3%
nettement accord
Effectif
28
29
57
% dans PréA-Sec2-Q3.3: ijm3
49.1%
50.9%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
23.0%
26.4%
24.6%
entièrement accord
Effectif
86
79
165
% dans PréA-Sec2-Q3.3: ijm3
52.1%
47.9%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
70.5%
71.8%
71.1%
Total
Effectif
122
110
232
% dans PréA-Sec2-Q3.3: ijm3
52.6%
47.4%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
100.0%
100.0%
100.0%
4) Je suis mécontent(e) quand je ne travaille pas aussi bien que d'habitude.
À cette question sans abstention, 205 (88 %) participants ont répondu par l'affirmative :
Tableau croisé
PréA-Démo-Q2: sexe
Total
Masculin
Féminin
PréA-Sec2-Q3.4:
pas du tout accord
Effectif
2
1
3
ijm4
% dans PréA-Sec2-Q3.4: ijm4
66.7%
33.3%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
1.6%
.9%
1.3%
nettement pas accord
Effectif
2
0
2
% dans PréA-Sec2-Q3.4: ijm4
100.0%
.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
1.6%
.0%
.9%
pas accord
Effectif
4
5
9
% dans PréA-Sec2-Q3.4: ijm4
44.4%
55.6%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
3.3%
4.5%
3.9%
indécis
Effectif
4
10
14
% dans PréA-Sec2-Q3.4: ijm4
28.6%
71.4%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
3.3%
9.1%
6.0%
accord
Effectif
41
42
83
% dans PréA-Sec2-Q3.4: ijm4
49.4%
50.6%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
33.3%
38.2%
35.6%
nettement accord
Effectif
42
32
74
% dans PréA-Sec2-Q3.4: ijm4
56.8%
43.2%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
34.1%
29.1%
31.8%
entièrement accord
Effectif
28
20
48
% dans PréA-Sec2-Q3.4: ijm4
58.3%
41.7%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
22.8%
18.2%
20.6%
Total
Effectif
123
110
233
% dans PréA-Sec2-Q3.4: ijm4
52.8%
47.2%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
100.0%
100.0%
100.0%
5) À la fin d'une journée, j'aime avoir l'impression d'avoir fait du bon travail.
Sans abstention, 227 (97,4 %) reconnaissent cet aspect positif du travail accompli :
Tableau croisé
PréA-Démo-Q2: sexe
Total
Masculin
Féminin
PréA-Sec2-Q3.5:
indécis
Effectif
4
2
6
ijm5
% dans PréA-Sec2-Q3.5: ijm5
66.7%
33.3%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
3.3%
1.8%
2.6%
accord
Effectif
20
16
36
% dans PréA-Sec2-Q3.5: ijm5
55.6%
44.4%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
16.3%
14.5%
15.5%
nettement accord
Effectif
39
35
74
% dans PréA-Sec2-Q3.5: ijm5
52.7%
47.3%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
31.7%
31.8%
31.8%
entièrement accord
Effectif
60
57
117
% dans PréA-Sec2-Q3.5: ijm5
51.3%
48.7%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
48.8%
51.8%
50.2%
Total
Effectif
123
110
233
% dans PréA-Sec2-Q3.5: ijm5
52.8%
47.2%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
100.0%
100.0%
100.0%
6) Je cherche des moyens de travailler plus efficacement.
Sans abstention, 229 (98,3 %) participants tendent à vouloir améliorer leurs outils de travail, la méthode employée et la façon de mieux faire :
Tableau croisé
PréA-Démo-Q2: sexe
Total
Masculin
Féminin
PréA-Sec2-Q3.6:
indécis
Effectif
2
2
4
ijm6
% dans PréA-Sec2-Q3.6: ijm6
50.0%
50.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
1.6%
1.8%
1.7%
accord
Effectif
16
11
27
% dans PréA-Sec2-Q3.6: ijm6
59.3%
40.7%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
13.0%
10.0%
11.6%
nettement accord
Effectif
33
33
66
% dans PréA-Sec2-Q3.6: ijm6
50.0%
50.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
26.8%
30.0%
28.3%
entièrement accord
Effectif
72
64
136
% dans PréA-Sec2-Q3.6: ijm6
52.9%
47.1%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
58.5%
58.2%
58.4%
Total
Effectif
123
110
233
% dans PréA-Sec2-Q3.6: ijm6
52.8%
47.2%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
100.0%
100.0%
100.0%
12) Efficacité dans le secteur correctionnel
Comme c'est le cas dans bien des professions du domaine publique, la tâche d'agent de correction requiert un travail où les interactions, qu'elles soient implicites ou explicites, individuelles ou collectives, influencent la satisfaction au travail, le rendement, le climat social, la familiarité née de la répétition des gestes, les réactions situationnelles de tension de part et d'autre (stress), l'engagement affectif aussi bien vis-à-vis l'organisation qu'envers ses collègues, ses supérieurs immédiats, la clientèle et ses multiples particularités.
Tschan, Semmer et Inversin (2004), présentent ces interactions sous deux angles : celles qui sont liées à la tâche en elles-mêmes et celles qui sont d'ordre privé. Exception faite des postes statiques confinés dans un endroit déterminé (miradors, chemin de ronde, patrouille mobile, salle de surveillance électronique), l'agent est rarement seul dans son poste de contrôle, que ce dernier soit le même dans un pavillon selon un horaire pré-établi, une aire donnée ou dans la rotation d'une unité. Sans pause, avec une période de repas plus courte que l'ensemble des autres professionnels sur place, il lui est donc permis d'établir un verbatim privilégié qui l'amène à combiner les deux modes interactifs entre la tâche à effectuer et le privé. Si le premier mode n'empêche pas le second d'être acquitté en toute rigueur, le deuxième rend le premier beaucoup plus agréable, plus flexible dans sa marge de manoeuvre (Buunk et Verhoeven, 1991; Hays, 1989; Wheeler, Reiss et Nezlek, 1983). Deux modes influencés par l'environnement immédiat, la sécurité, leurs fréquences et leurs durées. Il y a donc là, et en fonction de la vocation de l'établissement, une sociabilité qui s'entrecoupe continuellement et que nous pouvons retrouver dans chacun des 22 thèmes de cette recherche.
Dans la typologie de Holland (1997), le terme d'extraversion se trouve employé pour désigner l'affiliation et la sociabilité singularisées par une tendance à bavarder, former une équipe selon certaines affinités, s'ancrer dans des habitudes routinières au point où les interactions privées prennent le pas sur la tâche et les compétences supplémentaires souvent ignorées par l'employeur. Ignorées parce que inégales dans la description officielle des tâches, non quantifiables et créant inévitablement des disparités entre les uns et les autres, l'agent finit par s'emmitoufler dans la routine et derrière cette routine, une baisse de l'efficacité.
Ce questionnaire composé de 15 énoncés n'est pas sans rappeler la théorie de l'auto-efficacité de Bandura (ibid) lorsque ce dernier évoque de façon implicite les compétences supplémentaires qu'ont la plupart des employés au sein d'une organisation et que s'il appartient à la personne de les partager ou non, l'organisation devrait au moins lui permettre de mettre en valeur cette opportunité. De plus, la diversité de la population carcérale et ses nombreuses particularités amènent l'agent de correction à aller bien au-delà des tâches qui lui sont assignées. Cela dit, au regard de la sphère extrinsèque qui motive la personne et sa relation avec l'organisation qui l'emploie, cette dernière dépasse l'aspect salarial, la sécurité d'emploi ou les avantages sociaux (Summers et Hendrix, 1991). En théorie, nous voudrions croire que l'identité, la reconnaissance et le rôle ont un impact beaucoup plus grand, quant à la qualité du travail et la mise en pratique des compétences supplémentaires, que toute forme monnayable des tâches à accomplir. Or, dans la réalité, lorsque la satisfaction au travail finit par devenir synonyme de rémunération, surtout lorsque la tâche ne relève pas d'un produit, mais d'un service social comme c'est le cas avec le contexte carcéral, passée la routine, les risques de décrochages sont rapides. Ne prenons pour exemples que l'absentéisme pris sous diverses formes de frustrations et de résistances au changement qui sous-tendent à plus ou moins longue échéance aux conflits, la non implication puis l'abandon (Spector, 1997) sublimé par un appel à la retraite. Ce qui risque d'être long lorsque la personne a devant elle une vingtaine d'années de service.
C'est pourquoi la politique et la culture organisationnelle ont un rôle déterminant dans l'encouragement des compétences dites supplémentaires. Renforcement d'une estime de soi qui ne fera qu'améliorer les conditions de travail, le climat social et le rendement (Kirchmeyer, 1992; Forsyth, 1990).
1) J'abandonne souvent mon travail lorsqu'il devient compliqué.
À cette question, aucune abstention. Seuls 5 (2,2 %) participants reconnaissent abandonner souvent leur travail lorsque la tâche se complique :
Tableau croisé
PréA-Démo-Q2: sexe
Total
Masculin
Féminin
PréA-Sec2-Q4.1:
pas du tout accord
Effectif
57
52
109
cse1
% dans PréA-Sec2-Q4.1: cse1
52.3%
47.7%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
46.3%
47.3%
46.8%
nettement pas accord
Effectif
38
36
74
% dans PréA-Sec2-Q4.1: cse1
51.4%
48.6%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
30.9%
32.7%
31.8%
pas accord
Effectif
22
20
42
% dans PréA-Sec2-Q4.1: cse1
52.4%
47.6%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
17.9%
18.2%
18.0%
indécis
Effectif
1
2
3
% dans PréA-Sec2-Q4.1: cse1
33.3%
66.7%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
.8%
1.8%
1.3%
nettement accord
Effectif
2
0
2
% dans PréA-Sec2-Q4.1: cse1
100.0%
.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
1.6%
.0%
.9%
entièrement accord
Effectif
3
0
3
% dans PréA-Sec2-Q4.1: cse1
100.0%
.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
2.4%
.0%
1.3%
Total
Effectif
123
110
233
% dans PréA-Sec2-Q4.1: cse1
52.8%
47.2%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
100.0%
100.0%
100.0%
2) Je m'adapte facilement à de nouvelles méthodes de travail.
À cette question sans abstention, nous retrouvons la même teneur que celle abordée dans l'échelle Motivation à l'égard du travail correctionnel avec 218 (93,6 %) participants :
Tableau croisé
PréA-Démo-Q2: sexe
Total
Masculin
Féminin
PréA-Sec2-Q4.2:
pas du tout accord
Effectif
0
1
1
cse2
% dans PréA-Sec2-Q4.2: cse2
.0%
100.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
.0%
.9%
.4%
nettement pas accord
Effectif
1
0
1
% dans PréA-Sec2-Q4.2: cse2
100.0%
.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
.8%
.0%
.4%
pas accord
Effectif
1
1
2
% dans PréA-Sec2-Q4.2: cse2
50.0%
50.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
.8%
.9%
.9%
indécis
Effectif
4
7
11
% dans PréA-Sec2-Q4.2: cse2
36.4%
63.6%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
3.3%
6.4%
4.7%
accord
Effectif
30
34
64
% dans PréA-Sec2-Q4.2: cse2
46.9%
53.1%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
24.4%
30.9%
27.5%
nettement accord
Effectif
51
36
87
% dans PréA-Sec2-Q4.2: cse2
58.6%
41.4%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
41.5%
32.7%
37.3%
entièrement accord
Effectif
36
31
67
% dans PréA-Sec2-Q4.2: cse2
53.7%
46.3%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
29.3%
28.2%
28.8%
Total
Effectif
123
110
233
% dans PréA-Sec2-Q4.2: cse2
52.8%
47.2%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
100.0%
100.0%
100.0%
3) Quand vient le temps de travailler, j'ai peu confiance en moi.
À cette question sans abstention, 222 (95,2 %) participants affirment avoir confiance en eux. Huit participants sont en accord avec cet énoncé et trois demeurent indécis à formuler une réponse :
Tableau croisé
PréA-Démo-Q2: sexe
Total
Masculin
Féminin
PréA-Sec2-Q4.3:
pas du tout accord
Effectif
64
55
119
cse3
% dans PréA-Sec2-Q4.3: cse3
53.8%
46.2%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
52.0%
50.0%
51.1%
nettement pas accord
Effectif
36
33
69
% dans PréA-Sec2-Q4.3: cse3
52.2%
47.8%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
29.3%
30.0%
29.6%
pas accord
Effectif
16
18
34
% dans PréA-Sec2-Q4.3: cse3
47.1%
52.9%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
13.0%
16.4%
14.6%
indécis
Effectif
1
2
3
% dans PréA-Sec2-Q4.3: cse3
33.3%
66.7%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
.8%
1.8%
1.3%
accord
Effectif
1
2
3
% dans PréA-Sec2-Q4.3: cse3
33.3%
66.7%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
.8%
1.8%
1.3%
nettement accord
Effectif
1
0
1
% dans PréA-Sec2-Q4.3: cse3
100.0%
.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
.8%
.0%
.4%
entièrement accord
Effectif
4
0
4
% dans PréA-Sec2-Q4.3: cse3
100.0%
.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
3.3%
.0%
1.7%
Total
Effectif
123
110
233
% dans PréA-Sec2-Q4.3: cse3
52.8%
47.2%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
100.0%
100.0%
100.0%
4) On peut compter sur moi pour mener à terme mon travail.
À cette question sans abstention, 226 (97,0 %) participants affirment avoir l'assurance de terminer une tâche :
Tableau croisé
PréA-Démo-Q2: sexe
Total
Masculin
Féminin
PréA-Sec2-Q4.4:
pas du tout accord
Effectif
2
3
5
cse4
% dans PréA-Sec2-Q4.4: cse4
40.0%
60.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
1.6%
2.7%
2.1%
nettement pas accord
Effectif
0
1
1
% dans PréA-Sec2-Q4.4: cse4
.0%
100.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
.0%
.9%
.4%
indécis
Effectif
1
0
1
% dans PréA-Sec2-Q4.4: cse4
100.0%
.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
.8%
.0%
.4%
accord
Effectif
10
7
17
% dans PréA-Sec2-Q4.4: cse4
58.8%
41.2%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
8.1%
6.4%
7.3%
nettement accord
Effectif
41
35
76
% dans PréA-Sec2-Q4.4: cse4
53.9%
46.1%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
33.3%
31.8%
32.6%
entièrement accord
Effectif
69
64
133
% dans PréA-Sec2-Q4.4: cse4
51.9%
48.1%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
56.1%
58.2%
57.1%
Total
Effectif
123
110
233
% dans PréA-Sec2-Q4.4: cse4
52.8%
47.2%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
100.0%
100.0%
100.0%
5) Il me faut trop de temps pour finir la plupart de mes tâches.
À cette question, la durée à accomplir un travail donné semble ici démontrer que 17 (7,3 %) des participants sont en accord avec l'énoncé et auquel s'ajoutent 11 (4,7 %) indécis contre 204 (88 %) affirmant le contraire :
Tableau croisé
PréA-Démo-Q2: sexe
Total
Masculin
Féminin
PréA-Sec2-Q4.5:
pas du tout accord
Effectif
34
35
69
cse5
% dans PréA-Sec2-Q4.5: cse5
49.3%
50.7%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
27.9%
31.8%
29.7%
nettement pas accord
Effectif
39
35
74
% dans PréA-Sec2-Q4.5: cse5
52.7%
47.3%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
32.0%
31.8%
31.9%
pas accord
Effectif
30
31
61
% dans PréA-Sec2-Q4.5: cse5
49.2%
50.8%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
24.6%
28.2%
26.3%
indécis
Effectif
8
3
11
% dans PréA-Sec2-Q4.5: cse5
72.7%
27.3%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
6.6%
2.7%
4.7%
accord
Effectif
5
1
6
% dans PréA-Sec2-Q4.5: cse5
83.3%
16.7%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
4.1%
.9%
2.6%
nettement accord
Effectif
0
4
4
% dans PréA-Sec2-Q4.5: cse5
.0%
100.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
.0%
3.6%
1.7%
entièrement accord
Effectif
6
1
7
% dans PréA-Sec2-Q4.5: cse5
85.7%
14.3%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
4.9%
.9%
3.0%
Total
Effectif
122
110
232
% dans PréA-Sec2-Q4.5: cse5
52.6%
47.4%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
100.0%
100.0%
100.0%
6) Je peux me fier à mes compétences professionnelles pour exécuter le travail.
À cette question, 1 abstention. La presque totalité des participants (227 soit 97,9 %) affirme qu'elle peut exécuter un travail en s'appuyant sur ses compétences de travail26:
26 Rappelons que la moyenne d'âge est de 32 ans pour les deux groupes hommes/femmes pour l'ensemble des cinq régions et les dix classes du PFC. Ce qui expliquerait, en partie tout du moins, les antécédents de travail et la maturité à assumer puis terminer une tâche.
Tableau croisé
PréA-Démo-Q2: sexe
Total
Masculin
Féminin
PréA-Sec2-Q4.6:
nettement pas accord
Effectif
2
1
3
cse6
% dans PréA-Sec2-Q4.6: cse6
66.7%
33.3%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
1.6%
.9%
1.3%
pas accord
Effectif
1
0
1
% dans PréA-Sec2-Q4.6: cse6
100.0%
.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
.8%
.0%
.4%
indécis
Effectif
1
0
1
% dans PréA-Sec2-Q4.6: cse6
100.0%
.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
.8%
.0%
.4%
accord
Effectif
19
24
43
% dans PréA-Sec2-Q4.6: cse6
44.2%
55.8%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
15.4%
22.0%
18.5%
nettement accord
Effectif
53
41
94
% dans PréA-Sec2-Q4.6: cse6
56.4%
43.6%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
43.1%
37.6%
40.5%
entièrement accord
Effectif
47
43
90
% dans PréA-Sec2-Q4.6: cse6
52.2%
47.8%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
38.2%
39.4%
38.8%
Total
Effectif
123
109
232
% dans PréA-Sec2-Q4.6: cse6
53.0%
47.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
100.0%
100.0%
100.0%
7) Il m'est difficile de m'organiser au travail.
Là encore, à cette question sans abstention, sont reflétés les mêmes fréquences avec 214 (91,9 %) répondants affirmant qu'il ne leur ait pas difficile de s'organiser dans leur travail contre 12 (5,1 %) et 7 (3 %) indécis :
Tableau croisé
PréA-Démo-Q2: sexe
Total
Masculin
Féminin
PréA-Sec2-Q4.7:
pas du tout accord
Effectif
50
54
104
cse7
% dans PréA-Sec2-Q4.7: cse7
48.1%
51.9%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
40.7%
49.1%
44.6%
nettement pas accord
Effectif
30
30
60
% dans PréA-Sec2-Q4.7: cse7
50.0%
50.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
24.4%
27.3%
25.8%
pas accord
Effectif
29
21
50
% dans PréA-Sec2-Q4.7: cse7
58.0%
42.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
23.6%
19.1%
21.5%
indécis
Effectif
4
3
7
% dans PréA-Sec2-Q4.7: cse7
57.1%
42.9%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
3.3%
2.7%
3.0%
accord
Effectif
4
1
5
% dans PréA-Sec2-Q4.7: cse7
80.0%
20.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
3.3%
.9%
2.1%
nettement accord
Effectif
1
0
1
% dans PréA-Sec2-Q4.7: cse7
100.0%
.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
.8%
.0%
.4%
entièrement accord
Effectif
5
1
6
% dans PréA-Sec2-Q4.7: cse7
83.3%
16.7%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
4.1%
.9%
2.6%
Total
Effectif
123
110
233
% dans PréA-Sec2-Q4.7: cse7
52.8%
47.2%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
100.0%
100.0%
100.0%
8) Je redouble d'efforts quand la tâche devient difficile.
À cette question sans abstention, 219 (93,9 %) considèrent redoubler d'efforts quand la tâche s'avère plus difficile :
Tableau croisé
PréA-Démo-Q2: sexe
Total
Masculin
Féminin
PréA-Sec2-Q4.8:
pas du tout accord
Effectif
2
0
2
cse8
% dans PréA-Sec2-Q4.8: cse8
100.0%
.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
1.6%
.0%
.9%
nettement pas accord
Effectif
3
1
4
% dans PréA-Sec2-Q4.8: cse8
75.0%
25.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
2.4%
.9%
1.7%
pas accord
Effectif
3
0
3
% dans PréA-Sec2-Q4.8: cse8
100.0%
.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
2.4%
.0%
1.3%
indécis
Effectif
2
3
5
% dans PréA-Sec2-Q4.8: cse8
40.0%
60.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
1.6%
2.7%
2.1%
accord
Effectif
25
28
53
% dans PréA-Sec2-Q4.8: cse8
47.2%
52.8%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
20.3%
25.5%
22.7%
nettement accord
Effectif
44
42
86
% dans PréA-Sec2-Q4.8: cse8
51.2%
48.8%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
35.8%
38.2%
36.9%
entièrement accord
Effectif
44
36
80
% dans PréA-Sec2-Q4.8: cse8
55.0%
45.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
35.8%
32.7%
34.3%
Total
Effectif
123
110
233
% dans PréA-Sec2-Q4.8: cse8
52.8%
47.2%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
100.0%
100.0%
100.0%
9) J'atteins rarement les objectifs que je me fixe.
À cette question, 2 abstentions; 213 (92,2 %) participants reconnaissent atteindre les objectifs qu'ils se sont fixés :
Tableau croisé
PréA-Démo-Q2: sexe
Total
Masculin
Féminin
PréA-Sec2-Q4.9:
pas du tout accord
Effectif
47
55
102
cse9
% dans PréA-Sec2-Q4.9: cse9
46.1%
53.9%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
38.8%
50.0%
44.2%
nettement pas accord
Effectif
38
32
70
% dans PréA-Sec2-Q4.9: cse9
54.3%
45.7%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
31.4%
29.1%
30.3%
pas accord
Effectif
24
17
41
% dans PréA-Sec2-Q4.9: cse9
58.5%
41.5%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
19.8%
15.5%
17.7%
indécis
Effectif
4
3
7
% dans PréA-Sec2-Q4.9: cse9
57.1%
42.9%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
3.3%
2.7%
3.0%
accord
Effectif
2
0
2
% dans PréA-Sec2-Q4.9: cse9
100.0%
.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
1.7%
.0%
.9%
nettement accord
Effectif
4
3
7
% dans PréA-Sec2-Q4.9: cse9
57.1%
42.9%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
3.3%
2.7%
3.0%
entièrement accord
Effectif
2
0
2
% dans PréA-Sec2-Q4.9: cse9
100.0%
.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
1.7%
.0%
.9%
Total
Effectif
121
110
231
% dans PréA-Sec2-Q4.9: cse9
52.4%
47.6%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
100.0%
100.0%
100.0%
10) Je sais que je peux assumer la plupart des problèmes qui surviennent au travail.
Sans abstention et bien que les participants n'en soient qu'au début de leur deuxième semaine de formation, 225 (96,5 %) affirment pouvoir assumer la plupart des situations problématiques qui surviendront dans leur futur milieu de travail :
Tableau croisé
PréA-Démo-Q2: sexe
Total
Masculin
Féminin
PréA-Sec2-Q4.10:
nettement pas accord
Effectif
1
1
2
cse10
% dans PréA-Sec2-Q4.10: cse10
50.0%
50.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
.8%
.9%
.9%
pas accord
Effectif
0
1
1
% dans PréA-Sec2-Q4.10: cse10
.0%
100.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
.0%
.9%
.4%
indécis
Effectif
2
3
5
% dans PréA-Sec2-Q4.10: cse10
40.0%
60.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
1.6%
2.7%
2.1%
accord
Effectif
28
28
56
% dans PréA-Sec2-Q4.10: cse10
50.0%
50.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
22.8%
25.5%
24.0%
nettement accord
Effectif
49
45
94
% dans PréA-Sec2-Q4.10: cse10
52.1%
47.9%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
39.8%
40.9%
40.3%
entièrement accord
Effectif
43
32
75
% dans PréA-Sec2-Q4.10: cse10
57.3%
42.7%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
35.0%
29.1%
32.2%
Total
Effectif
123
110
233
% dans PréA-Sec2-Q4.10: cse10
52.8%
47.2%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
100.0%
100.0%
100.0%
11) J'évite les tâches qui me semblent trop difficiles.
Sans abstention, là encore, la grande majorité des participants (219, soit 94 %) se dit en désaccord avec l'énoncé :
Tableau croisé
PréA-Démo-Q2: sexe
Total
Masculin
Féminin
PréA-Sec2-Q4.11:
pas du tout accord
Effectif
47
47
94
cse11
% dans PréA-Sec2-Q4.11: cse11
50.0%
50.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
38.2%
42.7%
40.3%
nettement pas accord
Effectif
43
35
78
% dans PréA-Sec2-Q4.11: cse11
55.1%
44.9%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
35.0%
31.8%
33.5%
pas accord
Effectif
26
21
47
% dans PréA-Sec2-Q4.11: cse11
55.3%
44.7%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
21.1%
19.1%
20.2%
indécis
Effectif
1
2
3
% dans PréA-Sec2-Q4.11: cse11
33.3%
66.7%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
.8%
1.8%
1.3%
accord
Effectif
3
0
3
% dans PréA-Sec2-Q4.11: cse11
100.0%
.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
2.4%
.0%
1.3%
nettement accord
Effectif
2
1
3
% dans PréA-Sec2-Q4.11: cse11
66.7%
33.3%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
1.6%
.9%
1.3%
entièrement accord
Effectif
1
4
5
% dans PréA-Sec2-Q4.11: cse11
20.0%
80.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
.8%
3.6%
2.1%
Total
Effectif
123
110
233
% dans PréA-Sec2-Q4.11: cse11
52.8%
47.2%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
100.0%
100.0%
100.0%
12) J'ai rarement de la difficulté à me mettre au travail quand il le faut.
Avec 1 abstention, 189 (81,5 %) participants se disent en accord avec l'énoncé. Si le groupe des personnes indécises demeure stagnant (3 soit 1,3 %) il n'en va pas de même avec ceux et celles qui ne sont pas en accord. Au regard des fréquences rapportées, 40 (17,3 %) disent avoir de la difficulté à se mettre au travail le moment venu :
Tableau croisé
PréA-Démo-Q2: sexe
Total
Masculin
Féminin
PréA-Sec2-Q4.12:
pas du tout accord
Effectif
13
6
19
cse12
% dans PréA-Sec2-Q4.12: cse12
68.4%
31.6%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
10.7%
5.5%
8.2%
nettement pas accord
Effectif
7
5
12
% dans PréA-Sec2-Q4.12: cse12
58.3%
41.7%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
5.7%
4.5%
5.2%
pas accord
Effectif
4
5
9
% dans PréA-Sec2-Q4.12: cse12
44.4%
55.6%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
3.3%
4.5%
3.9%
indécis
Effectif
2
1
3
% dans PréA-Sec2-Q4.12: cse12
66.7%
33.3%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
1.6%
.9%
1.3%
accord
Effectif
22
20
42
% dans PréA-Sec2-Q4.12: cse12
52.4%
47.6%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
18.0%
18.2%
18.1%
nettement accord
Effectif
31
29
60
% dans PréA-Sec2-Q4.12: cse12
51.7%
48.3%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
25.4%
26.4%
25.9%
entièrement accord
Effectif
43
44
87
% dans PréA-Sec2-Q4.12: cse12
49.4%
50.6%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
35.2%
40.0%
37.5%
Total
Effectif
122
110
232
% dans PréA-Sec2-Q4.12: cse12
52.6%
47.4%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
100.0%
100.0%
100.0%
13) Il m'est difficile de travailler efficacement.
Sur les 232 participants ayant répondu (1 abstention), la presque totalité (227, soit 97,9 %) affirme qu'il ne leur ait pas difficile de travailler efficacement :
Tableau croisé
PréA-Démo-Q2: sexe
Total
Masculin
Féminin
PréA-Sec2-Q4.13:
pas du tout accord
Effectif
60
64
124
cse13
% dans PréA-Sec2-Q4.13: cse13
48.4%
51.6%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
49.2%
58.2%
53.4%
nettement pas accord
Effectif
43
30
73
% dans PréA-Sec2-Q4.13: cse13
58.9%
41.1%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
35.2%
27.3%
31.5%
pas accord
Effectif
18
12
30
% dans PréA-Sec2-Q4.13: cse13
60.0%
40.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
14.8%
10.9%
12.9%
nettement accord
Effectif
1
3
4
% dans PréA-Sec2-Q4.13: cse13
25.0%
75.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
.8%
2.7%
1.7%
entièrement accord
Effectif
0
1
1
% dans PréA-Sec2-Q4.13: cse13
.0%
100.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
.0%
.9%
.4%
Total
Effectif
122
110
232
% dans PréA-Sec2-Q4.13: cse13
52.6%
47.4%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
100.0%
100.0%
100.0%
14) Quand j'ai accepté ce poste, j'avais confiance en mes capacités de satisfaire aux exigences professionnelles.
Sur 230 réponses (3 abstentions), la presque totalité des participants (227, soit 98,7 %) affirme avoir confiance en ses capacités à répondre aux exigences demandées pour devenir agent de correction. Aucun désaccord n'y est relevé :
Tableau croisé
PréA-Démo-Q2: sexe
Total
Masculin
Féminin
PréA-Sec2-Q4.14:
indécis
Effectif
1
2
3
cse14
% dans PréA-Sec2-Q4.14: cse14
33.3%
66.7%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
.8%
1.8%
1.3%
accord
Effectif
13
15
28
% dans PréA-Sec2-Q4.14: cse14
46.4%
53.6%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
10.7%
13.8%
12.2%
nettement accord
Effectif
40
34
74
% dans PréA-Sec2-Q4.14: cse14
54.1%
45.9%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
33.1%
31.2%
32.2%
entièrement accord
Effectif
67
58
125
% dans PréA-Sec2-Q4.14: cse14
53.6%
46.4%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
55.4%
53.2%
54.3%
Total
Effectif
121
109
230
% dans PréA-Sec2-Q4.14: cse14
52.6%
47.4%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
100.0%
100.0%
100.0%
15) Quand j'ai accepté initialement ce poste, je m'attendais à ce que mon intervention auprès des détenus exerce une influence positive dans leur vie.
Thème anticipatoire, sur les 232 réponses (1 abstention), 190 (82 %) participants s'entendent pour dire qu'ils exerceront une influence positive sur les détenus contre 32 (13,8 %) indécis :
Tableau croisé
PréA-Démo-Q2: sexe
Total
Masculin
Féminin
PréA-Sec2-Q4.15:
pas du tout accord
Effectif
2
2
4
cse15
% dans PréA-Sec2-Q4.15: cse15
50.0%
50.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
1.6%
1.8%
1.7%
pas accord
Effectif
2
4
6
% dans PréA-Sec2-Q4.15: cse15
33.3%
66.7%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
1.6%
3.7%
2.6%
indécis
Effectif
16
16
32
% dans PréA-Sec2-Q4.15: cse15
50.0%
50.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
13.0%
14.7%
13.8%
accord
Effectif
38
26
64
% dans PréA-Sec2-Q4.15: cse15
59.4%
40.6%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
30.9%
23.9%
27.6%
nettement accord
Effectif
23
24
47
% dans PréA-Sec2-Q4.15: cse15
48.9%
51.1%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
18.7%
22.0%
20.3%
entièrement accord
Effectif
42
37
79
% dans PréA-Sec2-Q4.15: cse15
53.2%
46.8%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
34.1%
33.9%
34.1%
Total
Effectif
123
109
232
% dans PréA-Sec2-Q4.15: cse15
53.0%
47.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
100.0%
100.0%
100.0%
13) Attentes initiales à l'égard de la formation des nouveaux agents de correction
Ces douze énoncés où la recrue s'en remet aux instructeurs sur place, identifient les paramètres entre l'expectative vis-à-vis la formation, les habiletés et le degré de satisfaction que la recrue semble pouvoir acquérir dans l'apprentissage d'une matière jusque là inconnue. Il s'agit du même questionnaire que le Post, les 3 mois, 6 mois et 1 an en établissement, mais avec changement de conjugaison pour bien marquer le temps entre les attentes et qui, ultérieurement, deviendront les perceptions chez la recrue.
1) Le Programme de formation correctionnelle (PFC) me donnera les compétences et capacités requises pour réagir efficacement face à une situation conflictuelle.
Question sans abstention, à en juger par les 227 (97,5 %) réponses en accord, l'ensemble des recrues présente une confiance absolue dans la formation qui leur sera fournie :
Tableau croisé
PréA-Démo-Q2: sexe
Total
Masculin
Féminin
PréA-Sec4-Q1.1:
pas du tout accord
Effectif
1
0
1
ctp1
% dans PréA-Sec4-Q1.1: ctp1
100.0%
.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
.8%
.0%
.4%
pas accord
Effectif
0
1
1
% dans PréA-Sec4-Q1.1: ctp1
.0%
100.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
.0%
.9%
.4%
indécis
Effectif
2
2
4
% dans PréA-Sec4-Q1.1: ctp1
50.0%
50.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
1.6%
1.8%
1.7%
accord
Effectif
54
37
91
% dans PréA-Sec4-Q1.1: ctp1
59.3%
40.7%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
43.9%
33.6%
39.1%
entièrement accord
Effectif
66
70
136
% dans PréA-Sec4-Q1.1: ctp1
48.5%
51.5%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
53.7%
63.6%
58.4%
Total
Effectif
123
110
233
% dans PréA-Sec4-Q1.1: ctp1
52.8%
47.2%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
100.0%
100.0%
100.0%
2) Le PFC m'informera de mes rôles et responsabilités à titre d'agent de correction, dans une situation d'urgence.
Sans abstention, sur 233 réponses, la confiance témoignée par les recrues est de 230 (98,7 %) participants :
Tableau croisé
PréA-Démo-Q2: sexe
Total
Masculin
Féminin
PréA-Sec4-Q1.2:
pas du tout accord
Effectif
1
0
1
ctp2
% dans PréA-Sec4-Q1.2: ctp2
100.0%
.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
.8%
.0%
.4%
indécis
Effectif
2
0
2
% dans PréA-Sec4-Q1.2: ctp2
100.0%
.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
1.6%
.0%
.9%
accord
Effectif
50
33
83
% dans PréA-Sec4-Q1.2: ctp2
60.2%
39.8%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
40.7%
30.0%
35.6%
entièrement accord
Effectif
70
77
147
% dans PréA-Sec4-Q1.2: ctp2
47.6%
52.4%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
56.9%
70.0%
63.1%
Total
Effectif
123
110
233
% dans PréA-Sec4-Q1.2: ctp2
52.8%
47.2%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
100.0%
100.0%
100.0%
3) Le PFC me donnera les connaissances et capacités requises pour me protéger contre n'importe quel risque potentiel.
Sans abstention, sur 233 réponses, avec la phrase "n'importe quel risque", l'anticipation d'une certaine réalité liée à la formation n'en demeure pas moins celle de la majorité (222, soit 95,3 %) :
Tableau croisé
PréA-Démo-Q2: sexe
Total
Masculin
Féminin
PréA-Sec4-Q1.3:
pas du tout accord
Effectif
2
0
2
ctp3
% dans PréA-Sec4-Q1.3: ctp3
100.0%
.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
1.6%
.0%
.9%
pas accord
Effectif
1
1
2
% dans PréA-Sec4-Q1.3: ctp3
50.0%
50.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
.8%
.9%
.9%
indécis
Effectif
5
2
7
% dans PréA-Sec4-Q1.3: ctp3
71.4%
28.6%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
4.1%
1.8%
3.0%
accord
Effectif
55
36
91
% dans PréA-Sec4-Q1.3: ctp3
60.4%
39.6%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
44.7%
32.7%
39.1%
entièrement accord
Effectif
60
71
131
% dans PréA-Sec4-Q1.3: ctp3
45.8%
54.2%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
48.8%
64.5%
56.2%
Total
Effectif
123
110
233
% dans PréA-Sec4-Q1.3: ctp3
52.8%
47.2%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
100.0%
100.0%
100.0%
4) Le PFC exposera les mesures préventives pour réduire les risques de maladies contagieuses.
Sans abstention. Même phraséologie, même nombre de réponses enregistrées 226 (97 %) participants en accord avec les structures de la formation et son contenu :
Tableau croisé
PréA-Démo-Q2: sexe
Total
Masculin
Féminin
PréA-Sec4-Q1.4:
pas du tout accord
Effectif
1
0
1
ctp4
% dans PréA-Sec4-Q1.4: ctp4
100.0%
.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
.8%
.0%
.4%
indécis
Effectif
6
0
6
% dans PréA-Sec4-Q1.4: ctp4
100.0%
.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
4.9%
.0%
2.6%
accord
Effectif
54
39
93
% dans PréA-Sec4-Q1.4: ctp4
58.1%
41.9%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
43.9%
35.5%
39.9%
entièrement accord
Effectif
62
71
133
% dans PréA-Sec4-Q1.4: ctp4
46.6%
53.4%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
50.4%
64.5%
57.1%
Total
Effectif
123
110
233
% dans PréA-Sec4-Q1.4: ctp4
52.8%
47.2%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
100.0%
100.0%
100.0%
5) Le PFC m'informera de mes obligations légales à l'égard des droits et privilèges des détenus.
Sans abstention, la primauté du droit et son respect étant au centre de la formation, il est entendu que la personne s'attend à ce que lui soit donner l'ensemble des cours s'y rapportant. Résultat : 230 (98,7 %) participants reconnaissent positivement cet énoncé :
Tableau croisé
PréA-Démo-Q2: sexe
Total
Masculin
Féminin
PréA-Sec4-Q1.5:
pas du tout accord
Effectif
1
0
1
ctp5
% dans PréA-Sec4-Q1.5: ctp5
100.0%
.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
.8%
.0%
.4%
indécis
Effectif
2
0
2
% dans PréA-Sec4-Q1.5: ctp5
100.0%
.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
1.6%
.0%
.9%
accord
Effectif
50
31
81
% dans PréA-Sec4-Q1.5: ctp5
61.7%
38.3%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
40.7%
28.2%
34.8%
entièrement accord
Effectif
70
79
149
% dans PréA-Sec4-Q1.5: ctp5
47.0%
53.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
56.9%
71.8%
63.9%
Total
Effectif
123
110
233
% dans PréA-Sec4-Q1.5: ctp5
52.8%
47.2%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
100.0%
100.0%
100.0%
6) Le PFC me fournira les connaissances et capacités requises pour m'occuper efficacement d'une population carcérale diversifiée.
Sans abstention. Même niveau de fréquences que le précédent énoncé (227 soit 97,5 %) :
Tableau croisé
PréA-Démo-Q2: sexe
Total
Masculin
Féminin
PréA-Sec4-Q1.6:
pas du tout accord
Effectif
1
0
1
ctp6
% dans PréA-Sec4-Q1.6: ctp6
100.0%
.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
.8%
.0%
.4%
indécis
Effectif
3
2
5
% dans PréA-Sec4-Q1.6: ctp6
60.0%
40.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
2.4%
1.8%
2.1%
accord
Effectif
60
40
100
% dans PréA-Sec4-Q1.6: ctp6
60.0%
40.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
48.8%
36.4%
42.9%
entièrement accord
Effectif
59
68
127
% dans PréA-Sec4-Q1.6: ctp6
46.5%
53.5%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
48.0%
61.8%
54.5%
Total
Effectif
123
110
233
% dans PréA-Sec4-Q1.6: ctp6
52.8%
47.2%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
100.0%
100.0%
100.0%
7) Le PFC abordera les besoins particuliers des détenus.
Rejoignant la question numéro 12 quant aux personnes indécises, sur 232 réponses (1 abstention), 204 (87,9 %) participants affirment que le PFC "abordera les besoins particuliers des détenus". Notons que 26 (11,2 %) sont indécis :
Tableau croisé
PréA-Démo-Q2: sexe
Total
Masculin
Féminin
PréA-Sec4-Q1.7:
pas du tout accord
Effectif
1
0
1
ctp7
% dans PréA-Sec4-Q1.7: ctp7
100.0%
.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
.8%
.0%
.4%
pas accord
Effectif
0
1
1
% dans PréA-Sec4-Q1.7: ctp7
.0%
100.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
.0%
.9%
.4%
indécis
Effectif
14
12
26
% dans PréA-Sec4-Q1.7: ctp7
53.8%
46.2%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
11.4%
11.0%
11.2%
accord
Effectif
61
39
100
% dans PréA-Sec4-Q1.7: ctp7
61.0%
39.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
49.6%
35.8%
43.1%
entièrement accord
Effectif
47
57
104
% dans PréA-Sec4-Q1.7: ctp7
45.2%
54.8%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
38.2%
52.3%
44.8%
Total
Effectif
123
109
232
% dans PréA-Sec4-Q1.7: ctp7
53.0%
47.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
100.0%
100.0%
100.0%
8) Je ne m'attends pas à ce que la formation me fournisse toutes les compétences et capacités nécessaires pour exercer efficacement mon métier.
À cette question, 1 abstention, 22 (9,5 %) indécis. L'énoncé rejette toute forme d'absolu, d'où cet étrange résultat entre ceux qui ne sont pas d'accord avec l'énoncé (102 soit 44 %) et ceux qui le sont (108 soit 46,6 %) :
Tableau croisé
PréA-Démo-Q2: sexe
Total
Masculin
Féminin
PréA-Sec4-Q1.8:
pas du tout accord
Effectif
17
24
41
ctp8
% dans PréA-Sec4-Q1.8: ctp8
41.5%
58.5%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
13.9%
21.8%
17.7%
pas accord
Effectif
31
30
61
% dans PréA-Sec4-Q1.8: ctp8
50.8%
49.2%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
25.4%
27.3%
26.3%
indécis
Effectif
13
9
22
% dans PréA-Sec4-Q1.8: ctp8
59.1%
40.9%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
10.7%
8.2%
9.5%
accord
Effectif
39
28
67
% dans PréA-Sec4-Q1.8: ctp8
58.2%
41.8%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
32.0%
25.5%
28.9%
entièrement accord
Effectif
22
19
41
% dans PréA-Sec4-Q1.8: ctp8
53.7%
46.3%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
18.0%
17.3%
17.7%
Total
Effectif
122
110
232
% dans PréA-Sec4-Q1.8: ctp8
52.6%
47.4%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
100.0%
100.0%
100.0%
9) La formation a bel et bien favorisé un milieu de travail sain et positif entre les agents de correction.
À cette question, aucune abstention. Anticipatoire dans sa syntaxe, 226 (97 %) participants s'entendent pour reconnaître cet énoncé comme véridique :
Tableau croisé
PréA-Démo-Q2: sexe
Total
Masculin
Féminin
PréA-Sec4-Q1.9:
pas du tout accord
Effectif
2
0
2
ctp9
% dans PréA-Sec4-Q1.9: ctp9
100.0%
.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
1.6%
.0%
.9%
indécis
Effectif
5
0
5
% dans PréA-Sec4-Q1.9: ctp9
100.0%
.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
4.1%
.0%
2.1%
accord
Effectif
54
40
94
% dans PréA-Sec4-Q1.9: ctp9
57.4%
42.6%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
43.9%
36.4%
40.3%
entièrement accord
Effectif
62
70
132
% dans PréA-Sec4-Q1.9: ctp9
47.0%
53.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
50.4%
63.6%
56.7%
Total
Effectif
123
110
233
% dans PréA-Sec4-Q1.9: ctp9
52.8%
47.2%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
100.0%
100.0%
100.0%
10) Le PFC favorisera de bonnes relations entre le personnel et les détenus.
À cette question sans abstentions, 217 (93,1 %) participants demeurent très majoritairement dans cette expectative :
Tableau croisé
PréA-Démo-Q2: sexe
Total
Masculin
Féminin
PréA-Sec4-Q1.10:
pas du tout accord
Effectif
2
0
2
ctp10
% dans PréA-Sec4-Q1.10: ctp10
100.0%
.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
1.6%
.0%
.9%
pas accord
Effectif
1
1
2
% dans PréA-Sec4-Q1.10: ctp10
50.0%
50.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
.8%
.9%
.9%
indécis
Effectif
8
4
12
% dans PréA-Sec4-Q1.10: ctp10
66.7%
33.3%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
6.5%
3.6%
5.2%
accord
Effectif
66
41
107
% dans PréA-Sec4-Q1.10: ctp10
61.7%
38.3%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
53.7%
37.3%
45.9%
entièrement accord
Effectif
46
64
110
% dans PréA-Sec4-Q1.10: ctp10
41.8%
58.2%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
37.4%
58.2%
47.2%
Total
Effectif
123
110
233
% dans PréA-Sec4-Q1.10: ctp10
52.8%
47.2%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
100.0%
100.0%
100.0%
11) Je compte sur les instructeurs pour me fournir une formation sans préjugés.
Sans abstention, 225 (96,5 %) recrues s'entendent pour dire qu'ils escomptent bien recevoir une formation professionnelle objective :
Tableau croisé
PréA-Démo-Q2: sexe
Total
Masculin
Féminin
PréA-Sec4-Q1.11:
pas du tout accord
Effectif
2
0
2
ctp11
% dans PréA-Sec4-Q1.11: ctp11
100.0%
.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
1.6%
.0%
.9%
pas accord
Effectif
1
1
2
% dans PréA-Sec4-Q1.11: ctp11
50.0%
50.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
.8%
.9%
.9%
indécis
Effectif
4
0
4
% dans PréA-Sec4-Q1.11: ctp11
100.0%
.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
3.3%
.0%
1.7%
accord
Effectif
50
33
83
% dans PréA-Sec4-Q1.11: ctp11
60.2%
39.8%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
40.7%
30.0%
35.6%
entièrement accord
Effectif
66
76
142
% dans PréA-Sec4-Q1.11: ctp11
46.5%
53.5%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
53.7%
69.1%
60.9%
Total
Effectif
123
110
233
% dans PréA-Sec4-Q1.11: ctp11
52.8%
47.2%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
100.0%
100.0%
100.0%
12) J'espère que les instructeurs du PFC seront favorables à la réinsertion sociale.
Sans abstention, 198 (85 %) participants demeurent dans cet espoir. Il est intéressant de noter que 30 (12,9 %) personnes demeurent indécises :
Tableau croisé
PréA-Démo-Q2: sexe
Total
Masculin
Féminin
PréA-Sec4-Q1.12:
pas du tout accord
Effectif
2
1
3
ctp12
% dans PréA-Sec4-Q1.12: ctp12
66.7%
33.3%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
1.6%
.9%
1.3%
pas accord
Effectif
1
1
2
% dans PréA-Sec4-Q1.12: ctp12
50.0%
50.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
.8%
.9%
.9%
indécis
Effectif
21
9
30
% dans PréA-Sec4-Q1.12: ctp12
70.0%
30.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
17.1%
8.2%
12.9%
accord
Effectif
56
42
98
% dans PréA-Sec4-Q1.12: ctp12
57.1%
42.9%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
45.5%
38.2%
42.1%
entièrement accord
Effectif
43
57
100
% dans PréA-Sec4-Q1.12: ctp12
43.0%
57.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
35.0%
51.8%
42.9%
Total
Effectif
123
110
233
% dans PréA-Sec4-Q1.12: ctp12
52.8%
47.2%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
100.0%
100.0%
100.0%
Dans ces 12 énoncés traitant des attentes initiales à l'égard de la formation des nouveaux agents de correction, aucune différence statistique significative n'est relevée entre les deux sexes.
Voyons à présent le questionnaire Pré B remis en classe dès la deuxième semaine de formation.
Questionnaire Pré B
Voilà déjà une semaine que la recrue est en salle de cours. Une semaine où elle fut introduite dans un monde inhabituel, à deux pas très souvent d'une périphérie d'un ou plusieurs établissements carcéraux. Elle vaque entre ses premières heures d'apprentissage, menées en groupe par plusieurs instructeurs, à celles réservées le soir pour la lecture liée à la matière. Tout est nouveau : les cours, les objectifs, les buts à atteindre, la primauté du droit omniprésente et la tâche qui d'ici quelque temps lui sera assignée. Une tâche énorme : la surveillance et l'encadrement de condamnés que lui confère la loi. Devant ce spectre de la nouveauté, les attentes sont nombreuses.
Outil de mesure sur la cohésion sociale, ce deuxième questionnaire composé de 20 énoncés place la recrue dans un premier constat : celui de son appartenance au groupe, de ses associations ou dissociations avec ses pairs tout au long de cette semaine initiale passée en classe, puis de ses perceptions toutes personnelles vis-à-vis des instructeurs. Des questions qui exigent une très grande franchise que la recrue n'est peut être pas prête à franchir, au stade où elle se trouve, surtout après une semaine : crainte que la confidentialité des réponses ne soit pas vraiment respectée, peur d'être exclue de la formation, de provoquer une dissidence advenant que cela se sache et, par le fait même, de se retourner contre elle à très brève échéance. Il n'en demeure pas moins que la gamme des réponses présentées de façon mathématisée de 1 à 5 va réduire cette méfiance toute naturelle.
Par ailleurs, loin d'être immuable, la relation entre ce que la recrue éprouve réellement et ce qu'elle donne comme première impression, va se moduler au fil du temps en fonction d'une plus grande assurance, de ses interactions envers les uns et les autres, de la distance parcourue entre la nouveauté au tout premier jour et cette immersion rapide dans le cadre d'une formation professionnelle soutenue. Tel que déjà mentionné dans Taux de participation et chronologie des questionnaires , 227 participants (et non plus 233) répondront à cette deuxième phase. En moins d'une semaine, 6 d'entre eux auront déjà été éliminés de la formation.
Trois thèmes sont abordés dans le Pré B : le Climat de groupe avant la participation (7 énoncés); la Cohésion sociale initiale des agents de correction (7 énoncés) et la Crédibilité initiale (6 énoncés).
Parmi ces trois thèmes, se regroupent en deux opposés : d'un côté ceux et celles qui ne sont pas du tout d'accord avec l'énoncé et ceux et celles qui le sont entièrement . Deux extrêmes ayant chacune leur gradation à un niveau moindre entre pas d'accord et d'accord avec l'énoncé. À ces deux pôles en opposition, les personnes dont la réponse se veut indécise forment une troisième catégorie importante dont l'ambivalence, à priori, est loin d'être neutre.
Pourquoi loin d'être neutre?
Si l'on prends par exemple la première question, à savoir : « Je n'aime pas participer aux activités sociales de la classe », cette question posée après une première semaine de classe pourrait en effet paraître prématurée or, si 9 personnes se disent indécises entre être ou non en accord avec cet énoncé, il n'en demeure pas moins que 20 participants disent ne pas aimer participer aux activités sociales de la classe. Cette forme d'indécision ne peut donc être interprétée comme une position de neutralité, surtout au regard de cette incertitude à chacune des 19 questions suivantes.
Il est intéressant de noter qu'à cette apparente forme d'indécision qui se modulera de façon plus précise face aux deux extrêmes de l'échelle dans les questionnaires Post , 3 mois , 6 mois et 1 an , demeure pratiquement sans abstentions pour le Pré B .
Au même titre que l'ensemble des questionnaires précédents, la comparaison des deux sexes est effectuée à l'aide du test du khi-deux, lequel test n'est présenté que si le résultat est significatif.
1) Questionnaire sur le climat de groupe avant la participation
1) Je n'aime pas participer aux activités sociales de la classe.
À cette question, sur ce nouveau groupe de 227 personnes (aucune abstention) et sous toute réserve, 20 (8,8 %) semblent se regrouper dans une forme de dissidence à l'opposé du groupe majoritaire composé de 198 (87,2 %) participants affirmant le contraire. À ces 20 personnes, s'ajoutent 9 (4 %) indécis :
Tableau croisé
PréA-Démo-Q2: sexe
Total
Masculin
Féminin
PréB-Sec5-Q1.1:
pas du tout accord
Effectif
72
62
134
geq1
% dans PréB-Sec5-Q1.1: geq1
53.7%
46.3%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
60.5%
57.4%
59.0%
pas accord
Effectif
31
33
64
% dans PréB-Sec5-Q1.1: geq1
48.4%
51.6%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
26.1%
30.6%
28.2%
indécis
Effectif
5
4
9
% dans PréB-Sec5-Q1.1: geq1
55.6%
44.4%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
4.2%
3.7%
4.0%
accord
Effectif
5
6
11
% dans PréB-Sec5-Q1.1: geq1
45.5%
54.5%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
4.2%
5.6%
4.8%
entièrement accord
Effectif
6
3
9
% dans PréB-Sec5-Q1.1: geq1
66.7%
33.3%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
5.0%
2.8%
4.0%
Total
Effectif
119
108
227
% dans PréB-Sec5-Q1.1: geq1
52.4%
47.6%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
100.0%
100.0%
100.0%
2) Je suis insatisfait(e) du niveau de motivation de mes collègues à l'égard du succès.
À cette question, aucune abstention. Vingt-deux personnes (9,7 %) se disent insatisfaites et 9 (4 %) demeurent indécises comparativement avec les 196 (86,3 %) qui se disent satisfaits :
Tableau croisé
PréA-Démo-Q2: sexe
Total
Masculin
Féminin
PréB-Sec5-Q1.2:
pas du tout accord
Effectif
60
59
119
geq2
% dans PréB-Sec5-Q1.2: geq2
50.4%
49.6%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
50.4%
54.6%
52.4%
pas accord
Effectif
41
36
77
% dans PréB-Sec5-Q1.2: geq2
53.2%
46.8%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
34.5%
33.3%
33.9%
indécis
Effectif
4
5
9
% dans PréB-Sec5-Q1.2: geq2
44.4%
55.6%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
3.4%
4.6%
4.0%
accord
Effectif
8
4
12
% dans PréB-Sec5-Q1.2: geq2
66.7%
33.3%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
6.7%
3.7%
5.3%
entièrement accord
Effectif
6
4
10
% dans PréB-Sec5-Q1.2: geq2
60.0%
40.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
5.0%
3.7%
4.4%
Total
Effectif
119
108
227
% dans PréB-Sec5-Q1.2: geq2
52.4%
47.6%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
100.0%
100.0%
100.0%
3) Je n'aime pas la façon dont nous accomplissons nos tâches de groupe.
À cette question, aucune abstention. Huit (3,6 %) participants se disent en accord avec l'énoncé, 20 (8,8 %) sont indécis et 199 (87,7 %) ne se reconnaissent pas dans cette affirmation :
Tableau croisé
PréA-Démo-Q2: sexe
Total
Masculin
Féminin
PréB-Sec5-Q1.3:
pas du tout accord
Effectif
48
41
89
geq3
% dans PréB-Sec5-Q1.3: geq3
53.9%
46.1%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
40.3%
38.0%
39.2%
pas accord
Effectif
61
49
110
% dans PréB-Sec5-Q1.3: geq3
55.5%
44.5%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
51.3%
45.4%
48.5%
indécis
Effectif
8
12
20
% dans PréB-Sec5-Q1.3: geq3
40.0%
60.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
6.7%
11.1%
8.8%
accord
Effectif
1
3
4
% dans PréB-Sec5-Q1.3: geq3
25.0%
75.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
.8%
2.8%
1.8%
entièrement accord
Effectif
1
3
4
% dans PréB-Sec5-Q1.3: geq3
25.0%
75.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
.8%
2.8%
1.8%
Total
Effectif
119
108
227
% dans PréB-Sec5-Q1.3: geq3
52.4%
47.6%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
100.0%
100.0%
100.0%
4) Les membres de notre classe du PFC visent ensemble leurs objectifs de rendement.
À cette question, aucune abstention. Vingt-quatre (10,6 %) participants présentent un désaccord quant aux objectifs communs et 25 (11 %) se disent indécis face au 178 (78,4 %) autres pour qui les objectifs de rendement semblent être d'un commun accord :
Tableau croisé
PréA-Démo-Q2: sexe
Total
Masculin
Féminin
PréB-Sec5-Q1.4:
pas du tout accord
Effectif
5
4
9
geq4
% dans PréB-Sec5-Q1.4: geq4
55.6%
44.4%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
4.2%
3.7%
4.0%
pas accord
Effectif
10
5
15
% dans PréB-Sec5-Q1.4: geq4
66.7%
33.3%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
8.4%
4.6%
6.6%
indécis
Effectif
14
11
25
% dans PréB-Sec5-Q1.4: geq4
56.0%
44.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
11.8%
10.2%
11.0%
accord
Effectif
49
52
101
% dans PréB-Sec5-Q1.4: geq4
48.5%
51.5%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
41.2%
48.1%
44.5%
entièrement accord
Effectif
41
36
77
% dans PréB-Sec5-Q1.4: geq4
53.2%
46.8%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
34.5%
33.3%
33.9%
Total
Effectif
119
108
227
% dans PréB-Sec5-Q1.4: geq4
52.4%
47.6%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
100.0%
100.0%
100.0%
5) Les membres de notre classe PFC préféreraient sortir individuellement plutôt qu'en groupe.
À cette question, 2 abstentions. Là encore, cette question touche au processus de socialisation avec 17 (7,6 %) en accord avec l'énoncé et 64 (28,4 %) d'indécis contre 144 (64 %) préférant opter pour ce type de socialisation :
Tableau croisé
PréA-Démo-Q2: sexe
Total
Masculin
Féminin
PréB-Sec5-Q1.5:
pas du tout accord
Effectif
23
23
46
geq5
% dans PréB-Sec5-Q1.5: geq5
50.0%
50.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
19.3%
21.7%
20.4%
pas accord
Effectif
55
43
98
% dans PréB-Sec5-Q1.5: geq5
56.1%
43.9%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
46.2%
40.6%
43.6%
indécis
Effectif
34
30
64
% dans PréB-Sec5-Q1.5: geq5
53.1%
46.9%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
28.6%
28.3%
28.4%
accord
Effectif
7
8
15
% dans PréB-Sec5-Q1.5: geq5
46.7%
53.3%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
5.9%
7.5%
6.7%
entièrement accord
Effectif
0
2
2
% dans PréB-Sec5-Q1.5: geq5
.0%
100.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
.0%
1.9%
.9%
Total
Effectif
119
106
225
% dans PréB-Sec5-Q1.5: geq5
52.9%
47.1%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
100.0%
100.0%
100.0%
6) Nous assumons tous la responsabilité collective d'un échec ou d'un mauvais rendement de la classe.
À cette question sur le sentiment d'appartenance partagé par 119 (52,5 %) participants, aucune abstention. Notons que 35 (15,4 %) donnent une réponse en opposition avec la majorité du groupe et qu'à cette opposition, viennent s'ajouter 73 (32,2 %) indécis :
Tableau croisé
PréA-Démo-Q2: sexe
Total
Masculin
Féminin
PréB-Sec5-Q1.6:
pas du tout accord
Effectif
6
5
11
geq6
% dans PréB-Sec5-Q1.6: geq6
54.5%
45.5%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
5.0%
4.6%
4.8%
pas accord
Effectif
14
10
24
% dans PréB-Sec5-Q1.6: geq6
58.3%
41.7%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
11.8%
9.3%
10.6%
indécis
Effectif
38
35
73
% dans PréB-Sec5-Q1.6: geq6
52.1%
47.9%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
31.9%
32.4%
32.2%
accord
Effectif
50
45
95
% dans PréB-Sec5-Q1.6: geq6
52.6%
47.4%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
42.0%
41.7%
41.9%
entièrement accord
Effectif
11
13
24
% dans PréB-Sec5-Q1.6: geq6
45.8%
54.2%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
9.2%
12.0%
10.6%
Total
Effectif
119
108
227
% dans PréB-Sec5-Q1.6: geq6
52.4%
47.6%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
100.0%
100.0%
100.0%
7) Les recrues du PFC ont des opinions contradictoires sur la nature du travail correctionnel.
À cette question, aucune abstention. Quarante (17,7 %) se disent en accord avec l'énoncé, 49 (21,6 %) sont indécis et 138 (60,8 %) ne s'entendent pas pour dire que le groupe auquel ils appartiennent présente des opinions contradictoires sur la description de tâches :
Tableau croisé
PréA-Démo-Q2: sexe
Total
Masculin
Féminin
PréB-Sec5-Q1.7:
pas du tout accord
Effectif
20
13
33
geq7
% dans PréB-Sec5-Q1.7: geq7
60.6%
39.4%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
16.8%
12.0%
14.5%
pas accord
Effectif
55
50
105
% dans PréB-Sec5-Q1.7: geq7
52.4%
47.6%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
46.2%
46.3%
46.3%
indécis
Effectif
24
25
49
% dans PréB-Sec5-Q1.7: geq7
49.0%
51.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
20.2%
23.1%
21.6%
accord
Effectif
17
19
36
% dans PréB-Sec5-Q1.7: geq7
47.2%
52.8%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
14.3%
17.6%
15.9%
entièrement accord
Effectif
3
1
4
% dans PréB-Sec5-Q1.7: geq7
75.0%
25.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
2.5%
.9%
1.8%
Total
Effectif
119
108
227
% dans PréB-Sec5-Q1.7: geq7
52.4%
47.6%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
100.0%
100.0%
100.0%
Bien qu'il n'y ait aucune différence significative dans les réponses entre hommes et femmes, ces 7 énoncés sur le climat de groupe avant la participation tendent à démontrer un désaccord et un fort pourcentage d'indécis.
Certes, dans un souci d'objectivité, cette période d'apprentissage (durée dans le temps) n'est pas spontanée. Pour nombre de personnes, les questions semblent trop directes après cette toute première semaine passée en classe. Pour plusieurs d'entre-elles, ce n'est que la diversité et le partage des expériences au sein de son groupe qui leurs permettront d'intérioriser ou non les règles en vigueur. En d'autres termes, le processus de socialisation demeure inhérent à toute forme de communauté humaine (acquisition des normes et des valeurs). La personne peut avoir une appartenance au groupe sans pour autant s'identifier avec lui.
Qu'en est-il maintenant avec l'échelle sur la Cohésion initiale ?
2) Cohésion sociale initiale des agents de correction
1) Il existe une forte pression en vue de se conformer aux valeurs et aux comportements de mes collègues.
À cette question, aucune abstention. Trente-six (15,9 %) participants affirment qu'il existe une forte pression les poussant à se conformer aux valeurs et comportements de leurs pairs. À ces 36 personnes s'ajoutent 41(18,1 %) indécis alors que 150 (66,1 %) tentent de démontrer le contraire :
Tableau croisé
PréA-Démo-Q2: sexe
Total
Masculin
Féminin
PréB-Sec5-Q1.8:
pas du tout accord
Effectif
15
25
40
sc8
% dans PréB-Sec5-Q1.8: sc8
37.5%
62.5%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
12.6%
23.1%
17.6%
pas accord
Effectif
53
57
110
% dans PréB-Sec5-Q1.8: sc8
48.2%
51.8%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
44.5%
52.8%
48.5%
indécis
Effectif
28
13
41
% dans PréB-Sec5-Q1.8: sc8
68.3%
31.7%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
23.5%
12.0%
18.1%
accord
Effectif
19
12
31
% dans PréB-Sec5-Q1.8: sc8
61.3%
38.7%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
16.0%
11.1%
13.7%
entièrement accord
Effectif
4
1
5
% dans PréB-Sec5-Q1.8: sc8
80.0%
20.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
3.4%
.9%
2.2%
Total
Effectif
119
108
227
% dans PréB-Sec5-Q1.8: sc8
52.4%
47.6%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
100.0%
100.0%
100.0%
2) J'éprouve de la loyauté envers mes collègues de classe du PFC.
À cette question, 1 abstention. Bien que la majorité des recrues présente une fréquence de 192 (84,9 %) participants en accord avec l'énoncé, 11 (4,9 %) s'en dissocient et 23 (10,2 %) demeurent indécis quant à donner une réponse entre éprouver ou non de la loyauté envers ses pairs :
Tableau croisé
PréA-Démo-Q2: sexe
Total
Masculin
Féminin
PréB-Sec5-Q1.9:
pas du tout accord
Effectif
2
2
4
sc9
% dans PréB-Sec5-Q1.9: sc9
50.0%
50.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
1.7%
1.9%
1.8%
pas accord
Effectif
4
3
7
% dans PréB-Sec5-Q1.9: sc9
57.1%
42.9%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
3.4%
2.8%
3.1%
indécis
Effectif
16
7
23
% dans PréB-Sec5-Q1.9: sc9
69.6%
30.4%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
13.4%
6.5%
10.2%
accord
Effectif
61
60
121
% dans PréB-Sec5-Q1.9: sc9
50.4%
49.6%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
51.3%
56.1%
53.5%
entièrement accord
Effectif
36
35
71
% dans PréB-Sec5-Q1.9: sc9
50.7%
49.3%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
30.3%
32.7%
31.4%
Total
Effectif
119
107
226
% dans PréB-Sec5-Q1.9: sc9
52.7%
47.3%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
100.0%
100.0%
100.0%
3) Cette classe du PFC est l'un des meilleurs groupes dont j'ai fait partie.
À cette question, aucune abstention. À l'instar de certaines questions vis-à-vis des détenus, la précocité de cet énoncé se veut aussi provocatrice : 145 (63,9 %) des participants trouvent leur classe respective comme un des meilleurs groupes auquel ils ont pu faire partie. La question ne dit pas " le " meilleur mais bien " l'un des meilleurs groupes ". Sans quiproquo, cette nuance langagière regroupe néanmoins 23 (10,1 %) personnes en désaccord et 59 (26 %) indécis :
Tableau croisé
PréA-Démo-Q2: sexe
Total
Masculin
Féminin
PréB-Sec5-Q1.10:
pas du tout accord
Effectif
2
1
3
sc10
% dans PréB-Sec5-Q1.10: sc10
66.7%
33.3%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
1.7%
.9%
1.3%
pas accord
Effectif
7
13
20
% dans PréB-Sec5-Q1.10: sc10
35.0%
65.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
5.9%
12.0%
8.8%
indécis
Effectif
30
29
59
% dans PréB-Sec5-Q1.10: sc10
50.8%
49.2%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
25.2%
26.9%
26.0%
accord
Effectif
57
46
103
% dans PréB-Sec5-Q1.10: sc10
55.3%
44.7%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
47.9%
42.6%
45.4%
entièrement accord
Effectif
23
19
42
% dans PréB-Sec5-Q1.10: sc10
54.8%
45.2%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
19.3%
17.6%
18.5%
Total
Effectif
119
108
227
% dans PréB-Sec5-Q1.10: sc10
52.4%
47.6%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
100.0%
100.0%
100.0%
4) J'ai l'impression que mes collègues de classe du PFC n'hésiteraient pas à me défendre.
À cette question sans abstention, 161 (70,9 %) sont en accord avec cet énoncé et 56 (24,7 %) demeurent indécis :
Tableau croisé
PréA-Démo-Q2: sexe
Total
Masculin
Féminin
PréB-Sec5-Q1.11:
pas du tout accord
Effectif
1
0
1
sc11
% dans PréB-Sec5-Q1.11: sc11
100.0%
.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
.8%
.0%
.4%
pas accord
Effectif
5
4
9
% dans PréB-Sec5-Q1.11: sc11
55.6%
44.4%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
4.2%
3.7%
4.0%
indécis
Effectif
27
29
56
% dans PréB-Sec5-Q1.11: sc11
48.2%
51.8%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
22.7%
26.9%
24.7%
accord
Effectif
59
57
116
% dans PréB-Sec5-Q1.11: sc11
50.9%
49.1%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
49.6%
52.8%
51.1%
entièrement accord
Effectif
27
18
45
% dans PréB-Sec5-Q1.11: sc11
60.0%
40.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
22.7%
16.7%
19.8%
Total
Effectif
119
108
227
% dans PréB-Sec5-Q1.11: sc11
52.4%
47.6%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
100.0%
100.0%
100.0%
5) Je ne suis pas d'accord avec les valeurs qu'ont la plupart de mes collègues de classe du PFC.
À cette question, aucune abstention. Vingt-huit (12,3 %) participants demeurent indécis et 192 (84,5 %) pensent le contraire :
Tableau croisé
PréA-Démo-Q2: sexe
Total
Masculin
Féminin
PréB-Sec5-Q1.12:
pas du tout accord
Effectif
33
37
70
sc12
% dans PréB-Sec5-Q1.12: sc12
47.1%
52.9%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
27.7%
34.3%
30.8%
pas accord
Effectif
63
59
122
% dans PréB-Sec5-Q1.12: sc12
51.6%
48.4%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
52.9%
54.6%
53.7%
indécis
Effectif
18
10
28
% dans PréB-Sec5-Q1.12: sc12
64.3%
35.7%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
15.1%
9.3%
12.3%
accord
Effectif
3
0
3
% dans PréB-Sec5-Q1.12: sc12
100.0%
.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
2.5%
.0%
1.3%
entièrement accord
Effectif
2
2
4
% dans PréB-Sec5-Q1.12: sc12
50.0%
50.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
1.7%
1.9%
1.8%
Total
Effectif
119
108
227
% dans PréB-Sec5-Q1.12: sc12
52.4%
47.6%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
100.0%
100.0%
100.0%
6) Parfois, mon antipathie envers mes collègues m'incite à me demander si je souhaite rester un agent de correction.
À cette question, aucune abstention. Deux cent quatorze (94,2 %) recrues ne se reconnaissent pas dans cet énoncé. Comme c'est le cas dans tout groupe humain et dans le respect de cette autorévélation, nous retrouvons une saine représentativité à démontrer une dissidence avouée avec 8 (3,5 %) indécis :
Tableau croisé
PréA-Démo-Q2: sexe
Total
Masculin
Féminin
PréB-Sec5-Q1.13:
pas du tout accord
Effectif
63
71
134
sc13
% dans PréB-Sec5-Q1.13: sc13
47.0%
53.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
52.9%
65.7%
59.0%
pas accord
Effectif
48
32
80
% dans PréB-Sec5-Q1.13: sc13
60.0%
40.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
40.3%
29.6%
35.2%
indécis
Effectif
6
2
8
% dans PréB-Sec5-Q1.13: sc13
75.0%
25.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
5.0%
1.9%
3.5%
accord
Effectif
2
2
4
% dans PréB-Sec5-Q1.13: sc13
50.0%
50.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
1.7%
1.9%
1.8%
entièrement accord
Effectif
0
1
1
% dans PréB-Sec5-Q1.13: sc13
.0%
100.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
.0%
.9%
.4%
Total
Effectif
119
108
227
% dans PréB-Sec5-Q1.13: sc13
52.4%
47.6%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
100.0%
100.0%
100.0%
7) J'estime souvent avoir très peu de points communs avec mes collègues de classe du PFC.
À cette question, aucune abstention. L'énoncé se veut plus gradué en terme d'incompatibilité vis-à-vis de ses pairs d'où, ces 11 (4,9 %) participants en accord, 28 (12,3 %) indécis et 188 (82,9 %) pour qui il semble au contraire y avoir une certaine affinité :
Tableau croisé
PréA-Démo-Q2: sexe
Total
Masculin
Féminin
PréB-Sec5-Q1.14:
pas du tout accord
Effectif
34
29
63
sc14
% dans PréB-Sec5-Q1.14: sc14
54.0%
46.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
28.6%
26.9%
27.8%
pas accord
Effectif
66
59
125
% dans PréB-Sec5-Q1.14: sc14
52.8%
47.2%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
55.5%
54.6%
55.1%
indécis
Effectif
15
13
28
% dans PréB-Sec5-Q1.14: sc14
53.6%
46.4%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
12.6%
12.0%
12.3%
accord
Effectif
3
6
9
% dans PréB-Sec5-Q1.14: sc14
33.3%
66.7%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
2.5%
5.6%
4.0%
entièrement accord
Effectif
1
1
2
% dans PréB-Sec5-Q1.14: sc14
50.0%
50.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
.8%
.9%
.9%
Total
Effectif
119
108
227
% dans PréB-Sec5-Q1.14: sc14
52.4%
47.6%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
100.0%
100.0%
100.0%
Le groupe n'en est qu'aux prémisses de sa formation, mais il va se construire petit à petit selon les courants, les difficultés et les gains obtenus. Certaines recrues vont, avec le temps et les nombreuses interactions liées à l'apprentissage, changer d'opinion, prendre plus de distance ou au contraire avoir un plus grand sentiment d'appartenance avec ses futurs confrères et consoeurs de travail.
Pour le thème suivant, bien que la personne soit entièrement libre d'émettre ou non un jugement, six questions ont trait à la perception qu'ont les recrues de leurs instructeurs. Des questions très directes, concises, parfois même brutales dans leur formulation et je ne saurais trop insister qu'il n'est aucunement question d'appréciation ou d'évaluation pédagogique comme cela se fait souvent dans le milieu universitaire, mais bien de ce que la personne ressent, pressent ou éprouve par le reflet d'une matière et d'un encadrement qui lui sont entièrement nouveaux. En répondant ainsi aux perceptions et aux attitudes d'autrui, la personne participante ne se préoccupe pas d'établir ou de maintenir un rapport social, mais bien d'établir ou de maintenir une bonne connaissance de son environnement.
À titre de référence, dans une étude, qui remonte maintenant à près d'un demi-siècle, Thibaut, Lloyd et Strickland (1956) insistaient à l'effet que la pression croissante entourant la personne dans un nouvel environnement, que cela soit une disposition centrée sur la tâche ou sur le groupe, ne pouvait qu'amener cette dernière à se conformer en terme d'appartenance ou bien à décrocher.
La formation professionnelle, pour devenir agent de correction, demeure exigeante à bien des égards et la personne n'est pas toujours à même de bien en saisir toute l'importance lorsqu'il s'agit de lois, de typologies criminelles ou d'outils répondant à de nombreuses spécificités correctionnelles. Pour la recrue, il s'agit d'un futur travail qui devra être appliqué rigoureusement selon la primauté du droit. Chaque action se fera dans un espace architectural clos, avec une clientèle obligée, très diversifiée tant dans ses besoins que dans ses nombreuses particularités. Et ce point de départ qui l'attend, se trouve liée entre elle, la matière et ses propres perceptions dans l'apprentissage d'un métier hors du commun. Notons que pour l'échelle sur la Cohésion sociale initiale , aucune différence significative n'est relevée entre les sexes.
3) Crédibilité initiale
1) Mes instructeurs sont dignes de foi.
À cette question, 1 abstention. Sur 226 réponses consignées, 218 (96,5 %) se disent en accord avec l'énoncé :
Tableau croisé
PréA-Démo-Q2: sexe
Total
Masculin
Féminin
PréB-Sec5-Q1.15:
pas du tout accord
Effectif
0
1
1
cred15
% dans PréB-Sec5-Q1.15: cred15
.0%
100.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
.0%
.9%
.4%
indécis
Effectif
6
1
7
% dans PréB-Sec5-Q1.15: cred15
85.7%
14.3%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
5.1%
.9%
3.1%
accord
Effectif
40
46
86
% dans PréB-Sec5-Q1.15: cred15
46.5%
53.5%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
33.9%
42.6%
38.1%
entièrement accord
Effectif
72
60
132
% dans PréB-Sec5-Q1.15: cred15
54.5%
45.5%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
61.0%
55.6%
58.4%
Total
Effectif
118
108
226
% dans PréB-Sec5-Q1.15: cred15
52.2%
47.8%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
100.0%
100.0%
100.0%
2) Mes instructeurs sont compétents.
À cette question, aucune abstention. Sur 227 réponses, 226 (99,6 %) se disent en accord avec l'énoncé :
Tableau croisé
PréA-Démo-Q2: sexe
Total
Masculin
Féminin
PréB-Sec5-Q1.16:
indécis
Effectif
0
1
1
cred16
% dans PréB-Sec5-Q1.16: cred16
.0%
100.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
.0%
.9%
.4%
accord
Effectif
38
38
76
% dans PréB-Sec5-Q1.16: cred16
50.0%
50.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
31.9%
35.2%
33.5%
entièrement accord
Effectif
81
69
150
% dans PréB-Sec5-Q1.16: cred16
54.0%
46.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
68.1%
63.9%
66.1%
Total
Effectif
119
108
227
% dans PréB-Sec5-Q1.16: cred16
52.4%
47.6%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
100.0%
100.0%
100.0%
3) Je fais confiance à mes instructeurs.
À cette question, aucune abstention. Avec 9 (4 %) indécis, 215 (94,7 %) participants se disent en accord :
Tableau croisé
PréA-Démo-Q2: sexe
Total
Masculin
Féminin
PréB-Sec5-Q1.17:
pas du tout accord
Effectif
1
0
1
cred17
% dans PréB-Sec5-Q1.17: cred17
100.0%
.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
.8%
.0%
.4%
pas accord
Effectif
2
0
2
% dans PréB-Sec5-Q1.17: cred17
100.0%
.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
1.7%
.0%
.9%
indécis
Effectif
5
4
9
% dans PréB-Sec5-Q1.17: cred17
55.6%
55.6%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
4.2%
3.7%
4.0%
accord
Effectif
43
40
83
% dans PréB-Sec5-Q1.17: cred17
51.8%
48.2%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
36.1%
37.0%
36.6%
entièrement accord
Effectif
68
64
132
% dans PréB-Sec5-Q1.17: cred17
51.5%
48.5%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
57.1%
59.3%
58.1%
Total
Effectif
119
108
227
% dans PréB-Sec5-Q1.17: cred17
52.4%
47.6%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
100.0%
100.0%
100.0%
4) Mes instructeurs font toujours ce qu'ils annoncent.
À cette question sans abstention, 13 (5,7 %) participants indécis et 213 (93,8 %) en accord :
Tableau croisé
PréA-Démo-Q2: sexe
Total
Masculin
Féminin
PréB-Sec5-Q1.18:
pas accord
Effectif
1
0
1
cred18
% dans PréB-Sec5-Q1.18: cred18
100.0%
.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
.8%
.0%
.4%
indécis
Effectif
6
7
13
% dans PréB-Sec5-Q1.18: cred18
46.2%
53.8%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
5.0%
6.5%
5.7%
accord
Effectif
59
48
107
% dans PréB-Sec5-Q1.18: cred18
55.1%
44.9%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
49.6%
44.4%
47.1%
entièrement accord
Effectif
53
53
46
% dans PréB-Sec5-Q1.18: cred18
50.0%
50.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
44.5%
49.1%
46.7%
Total
Effectif
119
108
227
% dans PréB-Sec5-Q1.18: cred18
52.4%
47.6%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
100.0%
100.0%
100.0%
5) Mes instructeurs connaissent mal le travail correctionnel.
À cette question, aucune abstention. Se recoupant avec le deuxième énoncé, il n'en demeure pas moins que 8 (3,5 %) participants se disent en accord contre 218 (96,1 %) :
Tableau croisé
PréA-Démo-Q2: sexe
Total
Masculin
Féminin
PréB-Sec5-Q1.19:
pas du tout accord
Effectif
87
85
172
cred19
% dans PréB-Sec5-Q1.19: cred19
50.6%
49.4%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
73.1%
78.7%
75.8%
pas accord
Effectif
29
17
46
% dans PréB-Sec5-Q1.19: cred19
63.0%
37.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
24.4%
15.7%
20.3%
indécis
Effectif
1
0
1
% dans PréB-Sec5-Q1.19: cred19
100.0%
.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
.8%
.0%
.4%
accord
Effectif
0
1
1
% dans PréB-Sec5-Q1.19: cred19
.0%
100.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
.0%
.9%
.4%
entièrement accord
Effectif
2
5
7
% dans PréB-Sec5-Q1.19: cred19
28.6%
71.4%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
1.7%
4.6%
3.1%
Total
Effectif
119
108
227
% dans PréB-Sec5-Q1.19: cred19
52.4%
47.6%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
100.0%
100.0%
100.0%
6) Mes instructeurs savent vraiment animer une classe de recrues.
Sans abstention, ce dernier énoncé nous renvoie à une régularité en terme de fréquences : 212 (93,4 %) participants se disent en accord avec l'énoncé, 10 (4,4 %) demeurent indécis et 5 (2,2 %) sont en désaccord :
Tableau croisé
PréA-Démo-Q2: sexe
Total
Masculin
Féminin
PréB-Sec5-Q1.20:
pas du tout accord
Effectif
1
0
1
cred20
% dans PréB-Sec5-Q1.20: cred20
100.0%
.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
.8%
.0%
.4%
pas accord
Effectif
3
1
4
% dans PréB-Sec5-Q1.20: cred20
75.0%
25.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
2.5%
.9%
1.8%
indécis
Effectif
6
4
10
% dans PréB-Sec5-Q1.20: cred20
60.0%
40.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
5.0%
3.7%
4.4%
accord
Effectif
45
46
91
% dans PréB-Sec5-Q1.20: cred20
49.5%
50.5%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
37.8%
42.6%
40.1%
entièrement accord
Effectif
64
57
121
% dans PréB-Sec5-Q1.20: cred20
52.9%
47.1%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
53.8%
52.8%
53.3%
Total
Effectif
119
108
227
% dans PréB-Sec5-Q1.20: cred20
52.4%
47.6%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
100.0%
100.0%
100.0%
Nous venons de terminer ce deuxième questionnaire sans différence significative entre les deux sexes. Douze semaines vont s'écouler. À quelques jours avant d'être assignées dans un établissement propre à chacune des régions du PFC, ces trois mois de formation ont probablement créer un profil de recrues se voulant relativement plus homogène. Probablement, car il reste 147 personnes à pouvoir y répondre.27
27 Rappelons que 86 recrues ont été éliminées de la formation PFC.
Interprétés par rapport au corpus théorique du Pré A , les résultats qui vont suivre vont permettrent de confirmer ou d'infirmer certaines hypothèses préalablement posées dans la partie réservée aux attritions et autres abandons.
Que s'est-il passé durant ces trois derniers mois et pourquoi?
Questionnaire Post
Pour pouvoir avoir une congruence dans les changements d'attitude ou de comportement chez la recrue lors de sa période de formation au collège du personnel, seuls les 147 participants ayant réussi leur formation à la fin de ce troisième mois sont retenus dans notre analyse. C'est donc avec ces mêmes 147 personnes ayant réussi la phase Pré A , que s'établira l'ensemble des comparaisons entre hommes et femmes non seulement pour la période Post , mais pour les trois prochaines phases en établissement.
Bref rappel, tel que déjà mentionné précédemment, le questionnaire Post est administré à la toute fin du PFC, soit juste avant l'assignation en établissement.
1) Renseignement sur le profil des nouveaux agents de correction
1) L'âge :
Alors qu'au Pré A la moyenne d'âge était plus élevée chez les hommes que chez les femmes, aucune différence significative n'est à relever entre les deux périodes Pré A et Post . Ce qui nous donne une moyenne globale de 33,4 ans pour les hommes et 31,1 ans pour les femmes à la toute fin de ces trois mois de collège. Les deux tableaux suivants nous le démontrent :
Statistiques de groupe
PréA-Démo-Q2:
Erreur standard
sexe
N
Moyenne
Ecart-type
moyenne
âge des participants au pré A
Masculin
77
33.1989
7.03597
.80182
Féminin
70
30.9212
7.25150
.86672
âge des participants au post
Masculin
77
33.4028
7.03733
.80198
Féminin
70
31.1354
7.26056
.86780
Statistiques descriptives
N
Minimum
Maximum
Moyenne
Ecart type
âge des participants au pré A
147
20.46
52.59
32.1143
7.20583
âge des participants au post
147
20.65
52.87
32.3231
7.21002
N valide (listwise)
147
2) L'état civil :
À la lecture de ces données (avec 1 abstention), 71 recrues mènent une vie de couple (mariées ou en union de fait), 64 sont célibataires et 11 sont séparées ou divorcées. Là non plus, aucune différence significative entre le Pré A et le Post :
En cette fin de période collégiale, les dix classes à travers les cinq régions se composent de 77 hommes et 70 femmes. En dépit de l'élimination de 86 candidats (46 hommes et 40 femmes), il est remarquable de constater que les tendances sont demeurées pratiquement identiques.
4) Avez-vous des enfants ?
1) Oui 2) Non
Les responsabilités familiales, malgré toute absence de rémunération pour la durée de la formation, n'ont pas empêché 67 (45,6 %) recrues ayant un ou plusieurs enfants de réussir leur formation professionnelle. Ce qui souligne d'autant plus la détermination de ces personnes à vouloir parfaire ce métier :
Avec le tableau suivant, les régions Atlantique et Prairies semblent être les plus affectées par les abandons et autres attritions :
Post-sec1-Q3: région
Fréquence
Pour cent
% valide
% cumulé
Valide
Atlantique
5
3.4
3.4
3.4
Québec
40
27.2
27.2
30.6
Ontario
65
44.2
44.2
74.8
Prairies
8
5.4
5.4
80.3
Pacifique
29
19.7
19.7
100.0
Total
147
100.0
100.0
6) Quelle(s) langue(s) parlez-vous ?
La langue anglaise domine nettement l'ensemble des 147 recrues avec 81 % des effectifs contre 30,6 % pour le français et 6,8 % pour une autre langue :
Post-sec1-Q4: langue: anglaise
Fréquence
Pour cent
% valide
% cumulé
Valide
oui
119
81.0
81.0
81.0
non
28
19.0
19.0
100.0
Total
147
100.0
100.0
Post-sec1-Q4: langue: française
Fréquence
Pour cent
% valide
% cumulé
Valide
oui
45
30.6
30.6
30.6
non
102
69.4
69.4
100.0
Total
147
100.0
100.0
Post-sec1-Q4: langue: autre
Fréquence
Pour cent
% valide
% cumulé
Valide
Oui
10
6.8
6.8
6.8
Non
136
92.5
93.2
100.0
Total
146
99.3
100.0
Manquante
Système manquant
1
.7
Total
147
100.0
7) La répartition par race est la suivante :
La répartition ethnique des 147 recrues se présente comme suit :
PréA-Démo-Q3: race
Fréquence
Pour cent
% valide
% cumulé
Valide
blanche
117
79.6
79.6
79.6
Autochtone
15
10.2
10.2
89.8
Minorité visible
15
10.2
10.2
100.0
Total
147
100.0
100.0
On remarquera ici que l'ordre de grandeur chez le groupe caucasien est 8 fois plus élevé que les deux autres groupes autochtones et minorités visibles.
2) Santé et mode de vie
Consommation de tabac
1) Consommez-vous des produits du tabac ?
1) Oui 2) Jamais
Sur 145 participants (2 abstentions), 107 (73,8 %) personnes disent ne pas fumer et 38 (26,2 %) mentionnent consommer du tabac, soit le quart avec un ratio plus élevé chez la femme :
Tableau croisé
PréA-Démo-Q2: sexe
Total
Masculin
Féminin
Post-sec1-Q9:
oui
Effectif
17
21
38
tabac
% dans Post-sec1-Q9: tabac
44.7%
55.3%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
22.4%
30.4%
26.2%
jamais
Effectif
59
48
107
% dans Post-sec1-Q9: tabac
55.1%
44.9%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
77.6%
69.6%
73.8%
Total
Effectif
76
69
145
% dans Post-sec1-Q9: tabac
52.4%
47.6%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
100.0%
100.0%
100.0%
2) Si vous fumez, combien de cigarettes par jour fumez-vous en moyennes ?
1) 1-4 2) 5-9 3) 10-19 4) 20-29 5) 30 ou plus
Bien que plus élevée chez les femmes, cette consommation n'est pas significative au stade actuel de ces trois mois.
Après 3 mois de formation, cette dernière se présente comme suit (tableau croisé suivant) :
Tableau croisé
PréA-Démo-Q2: sexe
Total
Masculin
Féminin
Post-sec1-Q10:
1-4
Effectif
2
6
8
tabac quantité
% dans Post-sec1-Q10: tabac quantité par jour
25.0%
75.0%
100.0%
par jour
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
13.3%
30.0%
22.9%
5-9
Effectif
6
8
14
% dans Post-sec1-Q10: tabac quantité par jour
42.9%
57.1%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
40.0%
40.0%
40.0%
10-19
Effectif
5
3
8
% dans Post-sec1-Q10: tabac quantité par jour
62.5%
37.5%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
33.3%
15.0%
22.9%
20-29
Effectif
2
3
5
% dans Post-sec1-Q10: tabac quantité par jour
40.0%
60.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
13.3%
15.0%
14.3%
Total
Effectif
15
20
35
% dans Post-sec1-Q10: tabac quantité par jour
42.9%
57.1%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
100.0%
100.0%
100.0%
Consommation d'alcool
1) Consommez-vous de l'alcool (bière, panaché ou spiritueux) ?
1) Oui 2) Jamais
À l'inverse de la question précédente et sous toute réserve de l'autorévélation d'ordre privé, social ou encore culturel, les hommes semblent présenter une plus grande consommation d'alcool.
Sur un plan statistique, cette différence n'apparaît toutefois pas comme significative :
Tableau croisé
PréA-Démo-Q2: sexe
Total
Masculin
Féminin
Post-sec1-Q11:
oui
Effectif
73
68
141
alcool
% dans Post-sec1-Q11: alcool
51.8%
48.2%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
94.8%
97.1%
95.9%
jamais consommé
Effectif
4
2
6
% dans Post-sec1-Q11: alcool
66.7%
33.3%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
5.2%
2.9%
4.1%
Total
Effectif
77
70
147
% dans Post-sec1-Q11: alcool
52.4%
47.6%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
100.0%
100.0%
100.0%
2) Au cours des trois derniers mois, combien de fois avez-vous pris cinq consommations ou plus en une seule et même occasion?
Tableau sans différence significative entre les deux genres :
Tableau croisé
PréA-Démo-Q2: sexe
Total
Masculin
Féminin
Post-sec1-Q12:
jamais
Effectif
23
29
52
cons. alcool 3
% dans Post-sec1-Q10: tabac quantité par jour
44.2%
55.8%
100.0%
mois
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
31.1%
42.6%
36.6%
une fois
Effectif
19
13
32
% dans Post-sec1-Q10: cons. alcool 3
59.4%
40.6%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
25.7%
19.1%
22.5%
2 ou 3 fois
Effectif
20
19
39
% dans Post-sec1-Q10: cons. alcool 3
51.3%
48.7%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
27.0%
27.9%
27.5%
4 à 6 fois
Effectif
10
6
16
% dans Post-sec1-Q10: cons. alcool 3
62.5%
37.5%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
13.5%
8.8%
11.3%
7 à 9 fois
Effectif
1
1
2
% dans Post-sec1-Q10: cons. alcool 3
50.0%
50.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
1.4%
1.5%
1.4%
10 fois ou plus
Effectif
1
0
1
% dans Post-sec1-Q10: cons. alcool 3
100.0%
.0%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
1.4%
.0%
.7%
Total
Effectif
74
68
142
% dans Post-sec1-Q10: cons. alcool 3
52.1%
47.9%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
100.0%
100.0%
100.0%
3) Au cours d'une semaine moyenne, durant combien de jours avez-vous pris au moins un verre d'alcool ?
Fréquences maintenues chez les hommes, mais sans différence significative entre les deux genres :
Tableau croisé
PréA-Démo-Q2: sexe
Total
Masculin
Féminin
Post-sec1-Q13:
moins 1 fois
Effectif
33
42
75
cons. alcool
% dans Post-sec1-Q13: cons.alcool nbre jour 1 verre
44.0%
56.0%
100.0%
nbre jour 1 verre
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
45.2%
61.8%
53.2%
une fois
Effectif
26
19
45
par semaine
% dans Post-sec1-Q13: cons.alcool nbre jour 1 verre
57.8%
42.2%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
35.6%
27.9%
31.9%
2 ou 3 jours
Effectif
12
6
18
par semaine
% dans Post-sec1-Q13: cons.alcool nbre jour 1 verre
66.7%
33.3%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
16.4%
8.8%
12.8%
4 à 6 jours
Effectif
2
1
3
par semaine
% dans Post-sec1-Q13: cons.alcool nbre jour 1 verre
66.7%
33.3%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
2.7%
1.5%
2.1%
Total
Effectif
73
68
141
% dans Post-sec1-Q13: cons.alcool nbre jour 1 verre
51.8%
48.2%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
100.0%
100.0%
100.0%
Consommation et fréquence de produits pharmaceutiques/médicaments vendus sans prescription :
Aucune différence significative entre les deux sexes :
Tableau croisé
PréA-Démo-Q2: sexe
Total
Masculin
Féminin
Post-sec1-Q14b:
presque
Effectif
0
2
2
médicament
chaque jour
% dans Post-sec1-Q14b:médicament antiacide
.0%
100.0%
100.0%
antiacide
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
.0%
2.9%
1.4%
à peu près une fois
Effectif
5
3
8
par semaine
% dans Post-sec1-Q14b:médicament antiacide
62.5%
37.5%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
6.6%
4.3%
5.5%
à peu près une fois
Effectif
7
4
11
par mois
% dans Post-sec1-Q14b:médicament antiacide
63.6%
36.4%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
9.2%
5.8%
7.6%
rarement
Effectif
64
60
124
ou jamais
% dans Post-sec1-Q14b:médicament antiacide
51.6%
48.4%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
84.2%
87.0%
85.5%
Total
Effectif
76
69
145
% dans Post-sec1-Q14b:médicament antiacide
52.4%
47.6%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
100.0%
100.0%
100.0%
c- Antihistaminiques (Seldane, Hismanal...) :
Le tableau croisé suivant ne montre également aucune différence entre les deux sexes :
Tableau croisé
PréA-Démo-Q2: sexe
Total
Masculin
Féminin
Post-sec1-Q14c:
presque
Effectif
0
2
2
antihistaminiques
chaque jour
% dans Post-sec1-Q14c:antihistaminiques
.0%
100.0%
100.0%
antiacide
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
.0%
2.9%
1.4%
à peu près une fois
Effectif
2
1
3
par semaine
% dans Post-sec1-Q14c:antihistaminiques
66.7%
33.3%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
2.6%
1.4%
2.1%
à peu près une fois
Effectif
5
3
8
par mois
% dans Post-sec1-Q14c:antihistaminiques
62.5%
37.5%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
6.6%
4.3%
5.5%
rarement
Effectif
69
63
132
ou jamais
% dans Post-sec1-Q14c:antihistaminiques
52.3%
47.7%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
90.8%
91.3%
91.0%
Total
Effectif
76
69
145
% dans Post-sec1-Q14c:antihistaminiques
52.4%
47.6%
100.0%
% dans PréA-Démo-Q2: sexe
100.0%
100.0%
100.0%
3) Avantages et inconvénients du travail correctionnel
Pour bien évaluer la progression des variables qualitatives ordinales à ces 4 questions ouvertes, seules sont retenues les personnes qui ont réussi la phase Pré A et Post (soit 147 participants). Le premier groupe (n = 233) n'est présenté ici qu'à titre d'indication mais sans valeur comparative. Quant aux mots-clefs inférieurs à 10 participants (5 %) au Pré A , ces derniers sont exclus des tableaux croisés.
Chaque série de mots-clefs a fait l'objet du test du khi-deux et de McNemar (Siegel et Castellan, ibid).
1) Quelles sont, parmi les qualités que vous croyez posséder, celles qui vous aideront le plus à titre d'agent de correction ? Veuillez vous limiter à trois :
Si l'on compare les attritions, les 147 du Pré A et ceux du Post , le travail d'équipe, le sens des responsabilités, le désir d'apprendre et un intérêt pour un travail lié à la sécurité ont régressé :
Pré A (N= 233)
Pré A (N= 147)
Post (N= 147)
Empathie
156
105
103
Intégrité dans le travail
150
98
99
Travail d'équipe
37
28
20
Sens des responsabilités
34
28
14
Désir d'apprendre
30
19
6
Expérience humaine
30
17
14
Intérêt pour un travail lié à la sécurité
20
12
6
2) Tout travail comporte ses avantages et ses inconvénients. Quels sont les avantages et les inconvénients liés au travail d'agent de correction ? Veuillez énumérez les avantages que comporte votre travail d'agent de correction :
Dans un contexte théorique (celui du collège attenant à la formation), la relation d'aide, le défi, l'expérience humaine et un intérêt pour le travail lié à la sécurité ont également régressé :
Pré A (N=233)
Pré A (N=147)
Post (N=147)
Stabilité d'emploi
126
83
76
Relation d'aide
105
71
55
Promotion
87
56
57
Salaire
77
48
48
Travail d'équipe
72
49
47
Avantages sociaux
68
48
60
Défis
47
25
14
Expérience humaine
41
21
14
Intérêt pour un travail lié à la sécurité
32
24
15
Diversité de la fonction
26
15
13
Bonnes conditions de travail
17
13
8
Devenir un exemple
10
5
3
Intégrité dans le travail
10
6
5
3) Veuillez procéder de la même façon avec les inconvénients :
Ce troisième tableau ci-dessous, représente bien les perceptions de la personne dans l'espace temps. Huit mots-clefs regroupent les inconvénients.
Liées à la formation et la mise en confiance face aux responsabilités imminentes qu'auront à prendre ces futurs agents de correction, la question du stress, la crainte du milieu et les accidents de travail ont diminué. Toutefois, la mixité du groupe et les difficultés de parcours que rencontre l'ensemble des recrues, signalent une régression dans les opinions divergentes et que nous retrouverons un peu plus loin dans Récapitulatif du traitement des observations .
Pré A (N=233)
Pré A (N=147)
Post (N=147)
Stress
145
98
86
Quarts de travail
82
50
53
Milieu et ambiance négatives
49
30
21
Accidents de travail
47
34
25
Opinions divergentes
18
14
21
Vie sociale restreinte
15
6
11
Clientèle difficile
12
10
15
Routine
11
10
10
4) Hormis les avantages et inconvénients susmentionnés, il peut y avoir d' autres raisons
de vouloir exercer ce métier. Par exemple, certains membres de votre famille peuvent
être ou avoir été des agents de correction. Veuillez énoncer ces raisons :
Au regard des avantages liées à la profession, sur les 13 mots-clefs liés aux avantages (voir question 2), 6 autres raisons de vouloir exercer ce métier viennent s'y ajouter. On enregistre toutefois une baisse dans le choix d'un travail lié à la sécurité.
Particularité : double de réponses liées à la relation d'aide, lesquelles s'ajoutent aux 55 autres déjà consignées à la question 2 :
Pré A (N=233)
Pré A (N=147)
Post (N=147)
Influence extérieure
73
46
36
Intérêt pour un travail lié à la sécurité
49
33
24
Stabilité d'emploi
22
16
7
Études dans un domaine parallèle
18
13
6
Relation d'aide
12
5
10
Promotion
12
10
7
Nota : tout comme pour la période Pré A , les données ont été récupérées sur Excel afin d'être mises en forme et y effectuer les analyses statistiques descriptives sur le logiciel SPSS 13 . Lequel permet cette fois-ci d'effectuer une analyse de variance à mesures répétées ( Repeated measures analysis of variance- ANOVA ) et mettre ainsi en évidence les différences entre les hommes et les femmes pour chacune des 13 échelles.
En dépit de certaines tendances tant progressives que régressives qui vont se maintenir tout au long de ces 13 échelles, les personnes participantes semblent présenter un mode de pensée propre au sexe de la personne et non à l'individu en tant qu'entité séparée. Déjà étudié par Fagley et Miller (1997), ce phénomène tend à démontrer que les femmes et les hommes ne répondent pas de la même façon face à un thème donné aussi bien dans la progression que dans la régression. L'effet de groupe, à chacun des 13 thèmes, se voit clairement démontré à l'aide des moyennes marginales estimées (diagrammes des profils).
4) Attitudes à l'égard du travail correctionnel28
28 Un choix s'est imposé pour ne pas avoir à reprendre chacune des questions avec tableaux comparatifs entre le Pré A et le Post mais bien de différencier les deux groupes (hommes/femmes) selon la somme des 13 thèmes. Thèmes qui démontrent très bien la tendance séparant ce même groupe de 147 personnes tout au long de ces trois premiers mois.
* 1) Le public a une mauvaise perception de notre travail en milieu carcéral.
2) Un des éléments les plus gratifiants du travail est son aspect stimulant.
* 3) Si j'avais le choix, je préfèrerais de beaucoup travailler avec des personnes non délinquantes plutôt qu'avec des délinquants.
* 4) Si ce n'était de la bonne rémunération, je ne choisirais probablement pas une carrière dans le domaine des services correctionnels.
5) Les délinquants forment une catégorie de gens la plus intéressante et la plus stimulante avec laquelle on puisse travailler.
6) Une carrière au sein des services correctionnels présente plus d'avantages que d'inconvénients.
7) Mon travail dans le domaine correctionnel me confère un sentiment personnel de fierté et de réalisation.
* 8) Habituellement, je ne suis pas très fier (fière) de dire que je gagne ma vie à travailler avec des délinquants.
* 9) Je préférerais exercer un emploi dans un tout autre domaine.
10) Ce qui m'attire le plus dans ce type d'emploi, c'est la nature de mon travail.
* 11) Je dois admettre que le travail dans les services correctionnels n'est pas un emploi très respectable.
* 12) Il serait acceptable de travailler dans les services correctionnels si l'on était pas directement confronté aux délinquants.
* = question inversée
Les moyennes entre hommes et femmes présentent une singularité pour le moins intéressante : des attentes très élevées chez les femmes et qui se sont maintenues tout au long des trois mois de formation ((les moyennes vont de 10,5 à 10,5) alors que chez les hommes, tout en étant à un niveau inférieur, elle dénote une progression (de 9,9 à 10) (grille de cotation allant de 0 à 12) :
Statistiques descriptives
PréA-Démo-Q2: sexe
Moyenne
Ecart-type
N
PRÉ: sec.2 - attitudes à l'égard du travail correctionnel
Masculin
9.9334
1.65566
77
Féminin
10.5247
1.31650
70
Total
10.2150
1.52769
147
POST : sec.2 - attitudes à l'égard du travail correctionnel
Masculin
10.0843
1.64972
77
Féminin
10.5286
1.39925
70
Total
10.2959
1.54648
147
Aucune interaction ni effet temps significatif dans les tests des effets intra-sujets :
Tests des effets intra-sujets
Mesure: MEASURE_1
Source
Somme des carrés de type III
Ddl
Moyenne des carrés
F
Signification
Temps (ns)
Sphéricité supposée
.439
1
.439
.460
.499
Greenhouse-Geisser
.439
1.000
.439
.460
.499
Huynh-Feldt
.439
1.000
.439
.460
.499
Borne inférieure
.439
1.000
.439
.460
.499
Temps * gender (ns)
Sphéricité supposée
.396
1
.396
.415
.521
Greenhouse-Geisser
.396
1.000
.396
.415
.521
Huynh-Feldt
.396
1.000
.396
.415
.521
Borne inférieure
.396
1.000
.396
.415
.521
Erreur (temps)
Sphéricité supposée
138.472
145
.955
Greenhouse-Geisser
138.472
145.000
.955
Huynh-Feldt
138.472
145.000
.955
Borne inférieure
138.472
145.000
.955
Toutefois, comme nous l'indique la lecture du tableau ci-dessous, les résultats démontrent un effet sexe significatif (p = 0,022) :
Tests des effets inter-sujets
Mesure: MEASURE_1 Variable transformée: Moyenne
Source
Somme des carrés de type III
Ddl
Moyenne des carrés
F
Signification
Constante
30925.097
1
30925.097
8438.611
.000
Gender (ns)
19.660
1
19.660
5.365
.022
Erreur
531.384
145
3.665
Le diagramme des profils sur les Attitudes à l'égard du travail correctionnel , présente une position beaucoup plus élevée chez le groupe des femmes que chez les hommes aussi bien au tout début qu'après trois mois. Toutefois, ce changement remarqué n'est pas significatif :
Diagramme des profils sur les attitudes à l'égard du travail correctionnel
(temps 1 = Pré A et temps 2 = Post )
5) Attitudes à l'égard des détenus
* 1) Les détenus diffèrent de la plupart des gens.
2) Seuls quelques détenus sont vraiment dangereux.
* 3) Les détenus ne changent jamais.
4) La plupart des détenus sont des victimes de circonstances et méritent notre aide.
5) Les détenus ont des sentiments comme nous tous.
* 6) Il est trop dangereux de faire confiance à un détenu.
7) Je pense que j'aimerais beaucoup de détenus.
8) De mauvaises conditions carcérales ne font que rendre un détenu plus amer.
* 9) Donnez un centimètre à un détenu et il en prendra un kilomètre.
* 10) La plupart des détenus sont stupides.
11) Les détenus ont besoin d'affection et d'éloges, comme tout le monde.
* 12) Il ne faut pas trop en demander à un détenu.
* 13) Les tentatives de réinsertion sociale sont une perte de temps et d'argent.
14) Les détenus ne sont ni meilleurs ni pires que les autres gens.
* 15) Il faut être constamment sur ses gardes avec les détenus.
* 16) En général, tous les détenus pensent et agissent de la même façon.
17) Si vous témoignez du respect envers un détenu, il en fera autant avec vous.
* 18) Les détenus ne pensent qu'à eux-mêmes.
19) Il y a certains détenus auxquels je confierais ma vie.
20) Les détenus sont réceptifs aux arguments basés sur la raison.
* 21) La plupart des détenus sont trop paresseux pour apprendre à gagner honnêtement leur vie.
22) Cela ne m'inquièterait pas d'habiter à côté d'un ancien détenu.
* 23) Les détenus sont foncièrement méchants.
24) Les détenus ont à peu près les mêmes valeurs que tout le monde.
* 25) Je ne voudrais jamais qu'un de mes enfants fréquente un ancien détenu.
26) La plupart des détenus ont la capacité d'aimer.
* 27) Les détenus sont tous simplement immoraux.
* 28) Les détenus devraient être soumis à une discipline plus stricte et dure.
* 29) En général, les détenus sont essentiellement de mauvaises personnes.
30) La plupart des détenus peuvent être réinsérés.
31) Certains détenus sont de très bonnes personnes.
32) J'aimerais fréquenter certains détenus.
* 33) Les détenus ne respectent que la force brute.
34) Si une personne se comporte bien en prison, il faut lui accorder une libération conditionnelle.
* = question inversée
L'homme présente certaines prédispositions à réagir aux stimuli de son environnement immédiat et son attitude, tant positive que négative, résulte de ses interactions constantes entre lui et ce même milieu. Dans le cas présent, l'image associative que peut avoir l'agent de correction envers la personne détenue, repose sur la nature du délit, la peine, les antécédents (surtout s'il s'agit d'un récidiviste) et son comportement. L'attitude que peut avoir la personne recrue envers les détenus se présente sous deux angles :
celles qui sont directement observables (variables objectives telles que l'âge, le sexe);
et celles qui sont latentes ou inférées (variables subjectives où elles sont plus difficiles à observer (Lafrenaye, 1994).
Or, pour le moment, il ne s'agit que d'une anticipation, la personne n'étant pas en contact avec la réalité du terrain. Les moyennes entre les hommes et les femmes présentent une différence relevant d'un schème de pensée tous deux en régression. Régression beaucoup plus présente dès le départ chez les hommes (de 119,8 à 118,8) quoique plus prononcée chez les femmes dans l'espace temps (de 123,2 à 121,1) (grille de cotation allant de 34 à 170) :
Statistiques descriptives
PréA-Démo-Q2: sexe
Moyenne
Ecart-type
N
PRÉ: sec.3 - attitude à l'égard des détenus
Masculin
119.8214
11.37031
77
Féminin
123.2272
12.75769
70
Total
121.4432
12.12979
147
POST : sec.3 - attitude à l'égard des détenus
Masculin
118.8430
11.65279
77
Féminin
121.1012
10.68914
70
Total
119.9183
11.22333
147
Au tableau des tests des effets intra-sujets, aucune interaction ni effet temps significatifs :
Tests des effets intra-sujets
Mesure: MEASURE_1
Source
Somme des carrés de type III
ddl
Moyenne des carrés
F
Signification
Temps (ns)
Sphéricité supposée
176.691
1
176.691
3.895
.050
Greenhouse-Geisser
176.691
1.000
176.691
3.895
.050
Huynh-Feldt
176.691
1.000
176.691
3.895
.050
Borne inférieure
176.691
1.000
176.691
3.895
.050
temps * gender (ns)
Sphéricité supposée
24.142
1
24.142
.532
.467
Greenhouse-Geisser
24.142
1.000
24.142
.532
.467
Huynh-Feldt
24.142
1.000
24.142
.532
.467
Borne inférieure
24.142
1.000
24.142
.532
.467
Erreur (temps)
Sphéricité supposée
6577.778
145
45.364
Greenhouse-Geisser
6577.778
145.000
45.364
Huynh-Feldt
6577.778
145.000
45.364
Borne inférieure
6577.778
145.000
45.364
Selon le tableau des tests des effets inter-sujets, l'effet sexe s'avère non significatif :
Tests des effets inter-sujets
Mesure: MEASURE_1
Variable transformée: Moyenne
Source
Somme des carrés de type III
Ddl
Moyenne des carrés
F
Signification
Constante
4276838.308
1
4276838.308
18975.146
.000
Gender (ns)
588.152
1
588.152
2.609
.108
Erreur
32681.780
145
225.392
Le diagramme des profils sur l' Attitude à l'égard des détenus démontre une régression aussi bien chez les hommes (nettement inférieure) que chez les femmes, quoique plus prononcée chez ces dernières entre le premier jour de formation et après trois mois de classe :
Diagramme des profils sur les attitudes à l'égard des détenus
(temps 1 = Pré A et temps 2 = Post )
Chez les hommes, tout en étant nettement plus basse, cette attitude envers les détenus régresse. Toutefois, dans ce diagramme sur les Attitudes à l'égard des détenus , ces régressions descriptives ne sont pas significatives statistiquement entre les hommes et les femmes.
6) Soutien à la réinsertion sociale
* 1) Tout ce que les programmes ont eu comme résultat, c'est de permettre à des délinquants méritant une punition, de s'en tirer à bon compte.
2) La réinsertion sociale d'une personne délinquante est toute aussi importante que la punition de son délit.
3) Le seul remède efficace et humain face au problème de la criminalité, c'est de faire un vigoureux effort pour réinsérer les délinquants.
4) Je favoriserai une extension des programmes de réinsertion sociale actuellement entreprise dans nos prisons.
* 5) La réinsertion des délinquants adultes ne fonctionne tout simplement pas.
* 6) Le seul moyen de réduire l'agir criminel dans notre société, c'est de punir les délinquants et non de tenter de les réinsérer.
* 7) Nous devrions cesser de considérer les délinquants comme des victimes de la société méritant une réinsertion sociale, et commencer à accorder une attention plus accrue aux victimes d'actes criminels.
8) Une des raisons pour lesquelles les programmes de réinsertion sociale donnent souvent de mauvais résultats, c'est qu'ils manquent de fonds. Avec un budget plus adéquat, ils fonctionneraient de façon plus efficace.
* 9) La réinsertion sociale des détenus s'est révélée un échec.
* = question inversée
Chacune dans leur positionnement, les moyennes, entre hommes et femmes, demeurent presque linéaires, mais avec une légère régression chez les femmes (37,8 à 37,7) alors que dans le groupe des hommes, aucune progression réelle n'est enregistrée entre la première journée de classe et la dernière (de 36,5 au deux temps) (grille de cotation allant de 9 à 45) :
Statistiques descriptives
PréA-Démo-Q2: sexe
Moyenne
Ecart-type
N
PRÉ: sec.3 - soutien à la réinsertion sociale
Masculin
36.5789
4.26541
76
Féminin
37.8116
3.30897
69
Total
37.1655
3.87659
145
POST : sec.3 - soutien à la réinsertion sociale
Masculin
36.5921
4.17030
76
Féminin
37.7246
3.53089
69
Total
37.1310
3.90736
145
Aucune interaction ni effet temps significatifs :
Tests des effets intra-sujets
Mesure: MEASURE_1
Source
Somme des carrés de type III
ddl
Moyenne des carrés
F
Signification
Temps (ns)
Sphéricité supposée
.098
1
.098
.018
.895
Greenhouse-Geisser
.098
1.000
.098
.018
.895
Huynh-Feldt
.098
1.000
.098
.018
.895
Borne inférieure
.098
1.000
.098
.018
.895
temps * gender (ns)
Sphéricité supposée
.181
1
.181
.032
.857
Greenhouse-Geisser
.181
1.000
.181
.032
.857
Huynh-Feldt
.181
1.000
.181
.032
.857
Borne inférieure
.181
1.000
.181
.032
.857
Erreur(temps)
Sphéricité supposée
799.233
143
5.589
Greenhouse-Geisser
799.233
143.000
5.589
Huynh-Feldt
799.233
143.000
5.589
Borne inférieure
799.233
143.000
5.589
Le tableau des tests des effets inter-sujets montre un faible effet sexe (p = 0,043) :
Tests des effets inter-sujets
Mesure: MEASURE_1
Variable transformée: Moyenne
Source
Somme des carrés de type III
Ddl
Moyenne des carrés
F
Signification
Constante
399879.529
1
399879.529
16517.419
.000
Gender (ns)
101.156
1
101.156
4.178
.043
Erreur
3461.968
143
24.210
Le diagramme des profils sur le Soutien à la réinsertion sociale après trois mois de classe, présente un niveau significativement plus élevé chez les femmes pour les deux périodes Pré A et Post que chez les hommes.
Les deux groupes ne présentent toutefois aucune progression significative car sans grand changement entre le premier jour de formation et après trois mois de classe :
Diagramme des profils sur le soutien à la réinsertion sociale
(temps 1 = Pré A et temps 2 = Post )
Pour cette échelle, les femmes ont un niveau de soutien à la réinsertion sociale significativement plus élevé que les hommes au Pré et au Pos t.
7) La dissuasion
1) Des peines de prison plus lourdes contribueront à réduire le nombre des délits en montrant à ceux qui les posent que le crime ne paie pas.
2) Punir les délinquants est la seule façon de les empêcher de perpétrer d'autres délits.
* 3) Envoyer les délinquants en prison ne les empêchera pas de récidiver.
* 4) L'incarcération est difficilement justifiable quand on sait qu'elle ne fait qu'empirer la situation, étant donné que les prisons sont en soi l'école du crime.
5) Punir les délinquants réduira le nombre des délits en faisant un exemple et en montrant, là encore, que le crime ne paie pas.
* = question inversée
Les moyennes des hommes et des femmes sont non significatifs, mais démontre une sérieuse régression tant chez les premiers (14,8 à 13,4) que chez les secondes (14,2 à 13) entre le Pré et le Post (grille de cotation allant de 5 à 25) :
Statistiques descriptives
PréA-Démo-Q2: sexe
Moyenne
Ecart-type
N
PRÉ: sec.3 - la dissuasion
Masculin
14.8052
3.19143
77
Féminin
14.2571
2.69560
70
Total
14.5442
2.96840
147
POST : sec.3 - la dissuasion
Masculin
13.4253
3.27497
77
Féminin
13.0107
2.44521
70
Total
13.2279
2.90723
147
Interaction non significative, mais néanmoins avec une différence qui, cette fois-ci, demeure significative dans les modes temps (p < 0,001) :
Tests des effets intra-sujets
Mesure: MEASURE_1
Source
Somme des carrés de type III
ddl
Moyenne des carrés
F
Signification
Temps (ns)
Sphéricité supposée
126.453
1
126.453
27.270
.000
Greenhouse-Geisser
126.453
1.000
126.453
27.270
.000
Huynh-Feldt
126.453
1.000
126.453
27.270
.000
Borne inférieure
126.453
1.000
126.453
27.270
.000
temps * gender (ns0
Sphéricité supposée
.326
1
.326
.070
.791
Greenhouse-Geisser
.326
1.000
.326
.070
.791
Huynh-Feldt
.326
1.000
.326
.070
.791
Borne inférieure
.326
1.000
.326
.070
.791
Erreur (temps)
Sphéricité supposée
672.381
145
4.637
Greenhouse-Geisser
672.381
145.000
4.637
Huynh-Feldt
672.381
145.000
4.637
Borne inférieure
672.381
145.000
4.637
Le tableau des tests des contrastes inter-sujets (sexe) s'avère non significatif :
Tests des effets inter-sujets
Mesure: MEASURE_1
Variable transformée: Moyenne
Source
Somme des carrés de type III
Ddl
Moyenne des carrés
F
Signification
Constante
56467.946
1
56467.946
4472.390
.000
Gender (ns)
16.990
1
16.990
1.346
.248
Erreur
1830.755
145
12.626
Le diagramme des profils sur la Dissuasion , après trois mois de classe, présente un aspect significativement plus coercitif qu'il ne l'était au premier jour de la formation et ce, tant chez les femmes que chez les hommes. Malgré un résultat aux deux temps toujours plus petit chez les femmes que chez les hommes, il n'y a pas de différence significative entre les genres (droites d'évolution presque parallèles) :
Diagramme des profils sur la dissuasion
(temps 1 = Pré A et temps 2 = Post )
8) Orientation pour le travail social
1) Je préfère un emploi qui me donne l'occasion d'aider les gens à résoudre leurs problèmes.
2) Je retire beaucoup de gratification à travailler avec des personnes moins chanceuses que moi.
3) Pour moi, un emploi qui a pour base la relation d'aide est plus important qu'un travail n'exigeant que des communications occasionnelles avec autrui.
4) Un travail de relation d'aide me donne vraiment l'impression d'être utile.
5) Je ne dois pas nécessairement travailler avec des gens pour avoir l'impression d'apporter ma contribution à la société.
6) Si je devais me mettre à la recherche d'une nouvelle carrière demain, je chercherais probablement parmi les professions visant à secourir autrui.
7) Un travail administratif est acceptable, dans la mesure où il contribue à résoudre les grands problèmes sociaux.
8) Règle générale, j'ai tendance à retirer plus de satisfaction dans mes relations avec autrui que certaines autres facettes liées à mon emploi.
Alors qu'au départ elles étaient sensiblement d'un même ordre de grandeur, les moyennes entre les hommes et les femmes, sont plus élevées chez ces dernières (6,2 à 6,5) que chez les hommes (de 6,2 à 6,3) après 3 mois de formation (selon la grille de cotation allant de 0 à 8) :
Statistiques descriptives
PréA-Démo-Q2: sexe
Moyenne
Ecart-type
N
PRÉ : sec.2 - orientation pour le travail social
Masculin
6.2152
1.40136
77
Féminin
6.2238
1.28502
70
Total
6.2193
1.34264
147
POST : sec.2 - orientation pour le travail social
Masculin
6.3766
1.55630
77
Féminin
6.5320
1.12500
70
Total
6.4506
1.36565
147
Au regard des test des effets intra-sujets, il y a une interaction non significative et un faible effet temps significatif (p = 0,046) :
Tests des effets intra-sujets
Mesure: MEASURE_1
Source
Somme des carrés de type III
ddl
Moyenne des carrés
F
Signification
Temps (ns)
Sphéricité supposée
4.042
1
4.042
4.051
.046
Greenhouse-Geisser
4.042
1.000
4.042
4.051
.046
Huynh-Feldt
4.042
1.000
4.042
4.051
.046
Borne inférieure
4.042
1.000
4.042
4.051
.046
Temps * gender (ns)
Sphéricité supposée
.395
1
.395
.396
.530
Greenhouse-Geisser
.395
1.000
.395
.396
.530
Huynh-Feldt
.395
1.000
.395
.396
.530
Borne inférieure
.395
1.000
.395
.396
.530
Erreur (temps)
Sphéricité supposée
144.682
145
.998
Greenhouse-Geisser
144.682
145.000
.998
Huynh-Feldt
144.682
145.000
.998
Borne inférieure
144.682
145.000
.998
Le tableau des tests inter-sujets montre un effet sexe non significatif :
Tests des effets inter-sujets
Mesure: MEASURE_1
Variable transformée: Moyenne
Source
Somme des carrés de type III
Ddl
Moyenne des carrés
F
Signification
Constante
11779.200
1
11779.200
4380.430
.000
Gender (ns)
.493
1
.493
.183
.669
Erreur
389.912
145
2.689
Dans ce diagramme des profils sur l' Orientation pour le travail social , la progression est continuelle tout au long de ces trois mois de classe et dans les deux groupes mais avec une propension plus élevée chez les femmes alors qu'elle semble plus lente chez les hommes.
Toutefois, la différence n'est pas significative statistiquement entre les deux sexes alors que la progression descriptive, telle que présentée ici, tend à l'être :
Diagramme des profils pour l'orientation pour le travail social
(temps 1 = Pré A et temps 2 = Post )
9) Aptitudes sociales
1) Je suis toujours disposé(e) à admettre la vérité quand j'ai fait une erreur.
2) J'essaie toujours de mettre en pratique ce que je prône.
3) Je n'hésite jamais quand on me demande de rendre un service en retour.
4) Je ne suis jamais contrarié(e) quand des gens expriment des idées très différentes des miennes.
5) Je n'ai jamais délibérément prononcé des paroles blessantes pour quelqu'un.
6) J'aime parfois faire des commérages.
7) J'ai déjà indûment profité d'une autre personne.
8) J'essaie parfois de rendre coup pour coup, plutôt que de pardonner et d'oublier.
9) J'ai déjà insisté pour que les choses aient lieu comme je le voulais.
10) Il y a des occasions où j'ai envie de tout démolir.
Les moyennes entre les deux groupes hommes et femmes présentent une singularité pour le moins très intéressante : une totale régression tant chez les hommes (5,4 à 5,1) que chez les femmes (de 5,5 à 5,3) (selon la grille de cotation allant de 0 à 10) :
Statistiques descriptives
PréA-Démo-Q2: sexe
Moyenne
Ecart-type
N
PRÉ : sec.2 - aptitudes sociales
Masculin
5.4859
1.25346
77
Féminin
5.5714
1.25769
70
Total
5.5266
1.25190
147
POST : sec.2 - aptitudes sociales
Masculin
5.1833
1.31243
77
Féminin
5.3778
1.46118
70
Total
5.2759
1.38389
147
À la lueur des tests des effets intra-sujets, il n'y a pas d'interaction, mais un léger effet temps significatif (p = 0,046) :
Tests des effets intra-sujets
Mesure: MEASURE_1
Source
Somme des carrés de type III
ddl
Moyenne des carrés
F
Signification
Temps (ns)
Sphéricité supposée
4.516
1
4.516
4.064
.046
Greenhouse-Geisser
4.516
1.000
4.516
4.064
.046
Huynh-Feldt
4.516
1.000
4.516
4.064
.046
Borne inférieure
4.516
1.000
4.516
4.064
.046
Temps * gender (ns)
Sphéricité supposée
.218
1
.218
.196
.659
Greenhouse-Geisser
.218
1.000
.218
.196
.659
Huynh-Feldt
.218
1.000
.218
.196
.659
Borne inférieure
.218
1.000
.218
.196
.659
Erreur (temps)
Sphéricité supposée
161.135
145
1.111
Greenhouse-Geisser
161.135
145.000
1.111
Huynh-Feldt
161.135
145.000
1.111
Borne inférieure
161.135
145.000
1.111
Le tableau des tests des effets inter-sujets montre un effet sexe :
Tests des effets inter-sujets
Mesure: MEASURE_1
Variable transformée: Moyenne
Source
Somme des carrés de type III
Ddl
Moyenne des carrés
F
Signification
Constante
8568.178
1
8568.178
3594.420
.000
Gender (ns)
1.437
1
1.437
.603
.439
Erreur
345.643
145
2.384
Le diagramme des profils sur les Aptitudes sociales présente deux parallèles en régression. Les aptitudes sociales chutent entre le premier et le dernier jour de classe, tant chez les femmes (quoique que plus élevée) que chez les hommes :
Diagramme des profils sur les aptitudes sociales
(temps 1 = Pré A et temps 2 = Post )
Remarque : cette diminution est presque significative, mais on ne peut, toutefois, la différencier statistiquement entre les deux sexes.
10) Sources de motivation pour le travail correctionnel
1) Sécurité d'emploi.
2) Salaire et avantages sociaux concurrentiels.
3) Perspectives de promotion rapide.
4) Travail intéressant et (ou) stimulant.
5) Perspectives d'apprentissage et de perfectionnement.
6) Sentiment d'accomplissement valable dans mon travail.
La dualité entre les deux sous-échelles (extrinsèque et intrinsèque) n'a pas été retenue dans ce questionnaire mais bien leurs sommes. Les moyennes entre les hommes et les femmes et que nous retrouvons un plus bas dans le diagramme des profils avec les moyennes marginales estimées, présente une opposition pour le moins intéressante : une progression chez les femmes (de 26,7 à 26,9) alors que chez les hommes elle dénote une très nette régression (26,1 à 25,8) (selon la grille de cotation allant de 6 à 30) :
Statistiques descriptives
PréA-Démo-Q2: sexe
Moyenne
Ecart-type
N
PRÉ : sec.2 - motivation pour le travail correctionnel
Masculin
26.1688
3.10942
77
Féminin
26.7143
3.52277
70
Total
26.4286
3.31249
147
POST : sec.2 - motivation pour le travail correctionnel
Masculin
25.8312
3.05391
77
Féminin
26.9000
2.43257
70
Total
26.3401
2.81750
147
Dans le tableau des tests des effets intra-sujets, aucune interaction ni effet temps significatifs :
Tests des effets intra-sujets
Mesure: MEASURE_1
Source
Somme des carrés de type III
ddl
Moyenne des carrés
F
Signification
Temps (ns)
Sphéricité supposée
.423
1
.423
.064
.800
Greenhouse-Geisser
.423
1.000
.423
.064
.800
Huynh-Feldt
.423
1.000
.423
.064
.800
Borne inférieure
.423
1.000
.423
.064
.800
Temps * gender (ns)
Sphéricité supposée
5.022
1
5.022
.763
.384
Greenhouse-Geisser
5.022
1.000
5.022
.763
.384
Huynh-Feldt
5.022
1.000
5.022
.763
.384
Borne inférieure
5.022
1.000
5.022
.763
.384
Erreur (temps)
Sphéricité supposée
954.903
145
6.586
Greenhouse-Geisser
954.903
145.000
6.586
Huynh-Feldt
954.903
145.000
6.586
Borne inférieure
954.903
145.000
6.586
Le tableau des tests des effets inter-sujets montre un effet sexe significatif (p = 0,049) :
Tests des effets inter-sujets
Mesure: MEASURE_1
Variable transformée: Moyenne
Source
Somme des carrés de type III
Ddl
Moyenne des carrés
F
Signification
Constante
204496.918
1
204496.918
16912.208
.000
Gender (ns)
47.775
1
47.775
3.951
.049
Erreur
1753.293
145
12.092
Dans le diagramme des profils sur la Motivation pour le travail correctionnel , le groupe des femmes est en progression entre le premier et le dernier jour de formation alors qu'elle régresse chez les hommes à un niveau bien inférieur qu'il ne l'était au départ. Toutefois, étant donné la valeur p de 0,049, on peut difficilement conclure à une différence significative entre les sexes. Comme le facteur temps n'est pas non plus significatif, nous ne pouvons pas dire qu'il y a une progression ou une régression significative puisque la motivation pour le travail correctionnel est constante entre le Pré A et le Post pour les 147 participants :
Diagramme des profils sur les sources de motivation pour le travail correctionnel
(temps 1 = Pré A et temps 2 = Post )
11) Motivation intrinsèque à l'égard du travail
1) J'éprouve un sentiment de satisfaction personnelle quand je fais du bon travail.
2) J'ai une moins bonne opinion de moi quand je fais du mauvais travail.
3) Je tire de la fierté à exécuter mon travail le mieux possible.
4) Je suis mécontent(e) quand je ne travaille pas aussi bien que d'habitude.
5) À la fin d'une journée, j'aime avoir l'impression d'avoir fait du bon travail.
6) Je cherche des moyens de travailler plus efficacement.
Les moyennes entre les hommes et les femmes présentent un croisement régressif plus marqué dans le groupe des femmes (36,4 à 35,5) que chez les hommes (36,3 à 35,7) (selon la grille de cotation allant de 6 à 42) :
Statistiques descriptives
PréA-Démo-Q2: sexe
Moyenne
Ecart-type
N
PRÉ : sec.2 - motivation intrinsèque à l'égard du travail
Masculin
36.3117
3.59554
77
Féminin
36.4571
3.45021
70
Total
36.3810
3.51578
147
POST : sec.2 - motivation intrinsèque à l'égard du travail
Masculin
35.7403
3.68283
77
Féminin
35.5571
3.16061
70
Total
35.6531
3.43362
147
Au tableau des tests des effets intra-sujets, l'interaction est non significative, contrairement à l'effet temps (p = 0,012) :
Tests des effets intra-sujets
Mesure: MEASURE_1
Source
Somme des carrés de type III
ddl
Moyenne des carrés
F
Signification
Temps (ns)
Sphéricité supposée
39.694
1
39.694
6.441
.012
Greenhouse-Geisser
39.694
1.000
39.694
6.441
.012
Huynh-Feldt
39.694
1.000
39.694
6.441
.012
Borne inférieure
39.694
1.000
39.694
6.441
.012
temps * gender (ns)
Sphéricité supposée
1.979
1
1.979
.321
.572
Greenhouse-Geisser
1.979
1.000
1.979
.321
.572
Huynh-Feldt
1.979
1.000
1.979
.321
.572
Borne inférieure
1.979
1.000
1.979
.321
.572
Erreur (temps)
Sphéricité supposée
893.579
145
6.163
Greenhouse-Geisser
893.579
145.000
6.163
Huynh-Feldt
893.579
145.000
6.163
Borne inférieure
893.579
145.000
6.163
Dans le tableau des tests des effets inter-sujets, l'effet sexe est non-significatif :
Tests des effets inter-sujets
Mesure: MEASURE_1
Variable transformée: Moyenne
Source
Somme des carrés de type III
Ddl
Moyenne des carrés
F
Signification
Constante
380509.795
1
380509.795
20975.575
.000
Gender (ns)
.026
1
.026
.001
.970
Erreur
2630.389
145
18.141
Dans le diagramme des profils sur la Motivation intrinsèque à l'égard du travail , la régression avec croisement est relevée dans les deux groupes à environ 5 semaines du début de la session de formation, mais avec un effet encore plus prononcée chez le groupe des femmes comme en témoigne les moyennes ci-dessous :
Diagramme des profils sur la motivation intrinsèque à l'égard du travail
(temps 1 = Pré A et temps 2 = Post )
Notons que le croisement vers le bas est non significatif de même que l'effet sexe. Toutefois, la régression régresse significativement pour les deux sexes entre le Pré et le Post .
12) Efficacité dans le secteur correctionnel
1) J'abandonne souvent mon travail lorsqu'il devient compliqué.
2) Je m'adapte facilement à de nouvelles méthodes de travail.
* 3) Quand vient le temps de travailler, j'ai peu confiance en moi.
4) On peut compter sur moi pour mener à terme mon travail.
* 5) Il me faut trop de temps pour finir la plupart de mes tâches.
6) Je peux me fier à mes compétences professionnelles pour exécuter le travail.
* 7) Il m'est difficile de m'organiser au travail.
8) Je redouble d'efforts quand la tâche devient difficile.
* 9) J'atteins rarement les objectifs que je me fixe.
10) Je sais que je peux assumer la plupart des problèmes qui surviennent au travail.
* 11) J'évite les tâches qui me semblent trop difficiles.
12) J'ai rarement de la difficulté à me mettre au travail quand il le faut.
* 13) Il m'est difficile de travailler efficacement.
14) Quand j'ai accepté ce poste, j'avais confiance en mes capacités de satisfaire aux exigences professionnelles.
15) Quand j'ai accepté initialement ce poste, je m'attendais à ce que mon intervention auprès des détenus exerce une influence positive dans leur vie.
* = question inversée
Les moyennes présentent également un croisement en totale régression pour les deux groupes, mais de façon plus marquée chez les femmes (de 91,1 à 89,1) que chez les hommes (90,6 à 89,2) (selon la grille de cotation allant de 15 à 105) :
Statistiques descriptives
PréA-Démo-Q2: sexe
Moyenne
Ecart-type
N
PRÉ : sec.2 - efficacité dans le secteur correctionnel
Masculin
90.6494
8.26656
77
Féminin
91.1532
9.20131
69
Total
90.8875
8.69400
146
POST : sec.2 - efficacité dans le secteur correctionnel
Masculin
89.2987
8.56103
77
Féminin
89.1449
8.67260
69
Total
89.2260
8.58449
146
Au tableau des tests intra-sujets, l'effet temps est significatif (p = 0,014) :
Tests des effets intra-sujets
Mesure: MEASURE_1
Source
Somme des carrés de type III
ddl
Moyenne des carrés
F
Signification
Temps (ns)
Sphéricité supposée
205.286
1
205.286
6.180
.014
Greenhouse-Geisser
205.286
1.000
205.286
6.180
.014
Huynh-Feldt
205.286
1.000
205.286
6.180
.014
Borne inférieure
205.286
1.000
205.286
6.180
.014
Temps * gender (ns)
Sphéricité supposée
7.869
1
7.869
.237
.627
Greenhouse-Geisser
7.869
1.000
7.869
.237
.627
Huynh-Feldt
7.869
1.000
7.869
.237
.627
Borne inférieure
7.869
1.000
7.869
.237
.627
Erreur (temps)
Sphéricité supposée
4783.152
144
33.216
Greenhouse-Geisser
4783.152
144.000
33.216
Huynh-Feldt
4783.152
144.000
33.216
Borne inférieure
4783.152
144.000
33.216
Toutefois, tel que nous l'indique le tableau des tests des effets inter-sujets, l'effet sexe est non significatif :
Tests des effets inter-sujets
Mesure: MEASURE_1
Variable transformée: Moyenne
Source
Somme des carrés de type III
Ddl
Moyenne des carrés
F
Signification
Constante
2361324.938
1
2361324.938
20177.214
.000
Gender (ns)
2.230
1
2.230
.019
.890
Erreur
16852.217
144
117.029
Dans le diagramme des profils sur l' Efficacité dans le secteur correctionnel , la régression dans le temps est significative pour les deux groupes. Néanmoins, cette régression plus prononcée dans celui des femmes que dans celui des hommes, ne l'est pas. En effet, le croisement ne présente pas d'intérêt statistique puisque le sexe est non significatif :
Diagramme des profils sur l'efficacité dans le secteur correctionnel
(temps 1 = Pré A et temps 2 = Post )
13) Perceptions postérieures à l'égard de la formation des nouveaux agents de correction
1) Le Programme de formation correctionnelle (PFC) m'a bel et bien donné les compétences et capacités requises pour réagir efficacement face à une situation conflictuelle.
2) Le PFC m'a informé de mes rôles et responsabilités à titre d'agent de correction, dans une situation d'urgence.
3) Le PFC m'a donné les connaissances et capacités requises pour me protéger contre n'importe quel risque potentiel.
4) Le PFC a exposé les mesures préventives pour réduire les risques de maladies contagieuses.
5) Le PFC m'a informé de mes obligations légales à l'égard des droits et privilèges des détenus.
6) Le PFC m'a fourni les connaissances et capacités requises pour m'occuper efficacement d'une population carcérale diversifiée.
7) Le PFC a abordé les besoins particuliers des détenus.
* 8) La formation ne m'a pas fourni toutes les compétences et capacités nécessaires pour exercer efficacement mon métier.
9) La formation a bel et bien favorisé un milieu de travail sain et positif entre les agents de correction.
10) Le PFC a favorisé de bonnes relations entre le personnel et les détenus.
11) Les instructeurs ont fourni une formation sans préjugé.
12) Les instructeurs du PFC ont été favorables à la réinsertion sociale.
* = question inversée
Les moyennes entre les hommes et les femmes sont en régression, mais de façon beaucoup plus prégnants chez ces dernières (de 35 à 33,9) alors que chez les hommes, les attentes beaucoup moins marquées au premier jour de classe ont très sensiblement régressées (33,8 à 33,6) (grille de cotation allant de 12 à 60) :
Statistiques descriptives
PréA-Démo-Q2: sexe
Moyenne
Ecart-type
N
PRÉ : sec. 4 - attentes
Masculin
33.8684
4.80373
76
Féminin
35.0714
3.51939
70
Total
34.4452
4.26539
146
POST : sec. 4 - attentes
Masculin
33.6974
3.80182
76
Féminin
33.9510
3.85947
70
Total
33.8190
3.81844
146
Au tableau des tests des effets intra-sujets, aucune interaction ni effet temps significatifs :
Tests des effets intra-sujets
Mesure: MEASURE_1
Source
Somme des carrés de type III
ddl
Moyenne des carrés
F
Signification
Temps (ns)
Sphéricité supposée
30.387
1
30.387
2.979
.086
Greenhouse-Geisser
30.387
1.000
30.387
2.979
.086
Huynh-Feldt
30.387
1.000
30.387
2.979
.086
Borne inférieure
30.387
1.000
30.387
2.979
.086
temps * gender (ns)
Sphéricité supposée
16.421
1
16.421
1.610
.207
Greenhouse-Geisser
16.421
1.000
16.421
1.610
.207
Huynh-Feldt
16.421
1.000
16.421
1.610
.207
Borne inférieure
16.421
1.000
16.421
1.610
.207
Erreur (temps)
Sphéricité supposée
1468.646
144
10.199
Greenhouse-Geisser
1468.646
144.000
10.199
Huynh-Feldt
1468.646
144.000
10.199
Borne inférieure
1468.646
144.000
10.199
Dans le tableau des tests des effets inter-sujets, l'effet sexe demeure non significatif :
Tests des effets inter-sujets
Mesure: MEASURE_1
Variable transformée: Moyenne
Source
Somme des carrés de type III
Ddl
Moyenne des carrés
F
Signification
Constante
339903.306
1
339903.306
15160.569
.000
Gender (ns)
38.658
1
38.658
1.724
.191
Erreur
3228.512
144
22.420
Dans le diagramme des profils sur les Attentes initiales à l'égard de la formation des nouveaux agents de correction , laquelle devient au bout de trois mois les Perceptions postérieures à l'égard de la formation des nouveaux agents de correction , une tendance régressive s'est également fait ressentir après trois mois de classe au sein des deux groupes, mais elle s'avère néanmoins non significative. Nous ne pouvons, toutefois, différencier les deux genres :
Diagramme des profils sur les perceptions postérieures à l'égard de la formation
(temps 1 = Pré A et temps 2 = Post )
14) Questionnaire sur le climat de groupe après la participation
* 1) Je n'ai pas aimé participer aux activités sociales de la classe.
* 2) J'ai été insatisfait(e) du niveau de motivation de mes collègues à l'égard du succès.
* 3) Je n'ai pas aimé la façon dont nous accomplissions nos tâches de groupe.
4) Les membres de notre classe du PFC visaient ensemble leurs objectifs de rendement.
* 5) Les membres de notre classe PFC préféraient sortir individuellement plutôt qu'en groupe.
6) Nous assumions tous la responsabilité collective d'un échec ou d'un mauvais rendement de la classe.
* 7) Les recrues du PFC avaient des opinions contradictoires sur la nature du travail correctionnel.
* = question inversée
Règle générale, les groupes qui réussissent à atteindre leur objectifs, démontrent plus de cohésion que ceux qui échouent (Brunet et Savoie, 2003; Dion, 1979). Ce qui a pu être précédemment démontré dans la phase Pré A lorsqu'il s'agissait de démontrer les résultats entre les 147 personnes participantes ayant terminé leur formation professionnelle et les 86 qui ont échoué. Cependant, à l'intérieur du groupe de ces mêmes 147 personnes, et nous l'avons vu dans chacun des thèmes précédents, plusieurs scissions s'opèrent en opposition. Le climat de groupe en est un exemple.
Dans le tableau Statistiques descriptives , les moyennes entre les hommes et les femmes sont en opposition. Chez le premier groupe, on enregistre une très légère progression avec un niveau plus élevé dès le départ chez les hommes (de 28 à 28,1) alors que dans le second, avec un niveau inférieur au premier jour de classe, la régression est complètement en chute (de 27,5 à 26,5) (selon la grille de cotation allant de 7 à 35) :
Statistiques descriptives
PréA-Démo-Q2: sexe
Moyenne
Ecart-type
N
PRÉ: sec.5 - climat de groupe
Masculin
28.0526
3.51338
76
Féminin
27.5762
4.18106
70
Total
27.8242
3.84193
146
POST : sec.5 - climat de groupe
Masculin
28.1579
3.90914
76
Féminin
26.5643
4.63597
70
Total
27.3938
4.33240
146
Dans les tests des effets intra-sujets, aucune interaction ni effet temps significatifs :
Tests des effets intra-sujets
Mesure: MEASURE_1
Source
Somme des carrés de type III
ddl
Moyenne des carrés
F
Signification
Temps (ns)
Sphéricité supposée
14.976
1
14.976
1.376
.243
Greenhouse-Geisser
14.976
1.000
14.976
1.376
.243
Huynh-Feldt
14.976
1.000
14.976
1.376
.243
Borne inférieure
14.976
1.000
14.976
1.376
.243
Temps * gender (ns)
Sphéricité supposée
22.739
1
22.739
2.089
.151
Greenhouse-Geisser
22.739
1.000
22.739
2.089
.151
Huynh-Feldt
22.739
1.000
22.739
2.089
.151
Borne inférieure
22.739
1.000
22.739
2.089
.151
Erreur (temps)
Sphéricité supposée
1567.588
144
10.886
Greenhouse-Geisser
1567.588
144.000
10.886
Huynh-Feldt
1567.588
144.000
10.886
Borne inférieure
1567.588
144.000
10.886
Le tableau des tests des effets inter-sujets montre que l'effet sexe est également non significatif :
Tests des effets inter-sujets
Mesure: MEASURE_1
Variable transformée: Moyenne
Source
Somme des carrés de type III
Ddl
Moyenne des carrés
F
Signification
Constante
221861.194
1
221861.194
10004.161
.000
Gender (ns)
78.071
1
78.071
3.520
.063
Erreur
3193.472
144
22.177
Dans le diagramme des profils sur le Climat de groupe après la participation au PFC , une régression s'est fait ressentir après trois mois de classe dans le groupe des femmes alors qu'à un niveau supérieur au premier jour de la formation professionnelle, elle a légèrement progressé chez les hommes.
Pas de différence significative entre le Pré et le Post , de même que pour l'écart entre les deux sexes :
Diagramme des profils sur le climat de groupe après la participation
(temps 1 = Pré A et temps 2 = Post )
15) Cohésion sociale postérieure des agents de correction
1) Il existait une forte pression en vue de se conformer aux valeurs et aux comportements de mes collègues.
2) J'éprouvais de la loyauté envers mes collègues de classe du PFC.
* 3) Cette classe du PFC était l'un des meilleurs groupes dont j'ai fait partie.
4) J'ai l'impression que mes collègues de classe du PFC n'hésiteraient pas à me défendre.
* 5) Je ne suis pas d'accord avec les valeurs qu'ont la plupart de mes collègues de classe du PFC.
6) Parfois, mon antipathie envers mes collègues m'incite à me demander si je souhaite rester un agent de correction.
* 7) J'estime souvent avoir très peu de points communs avec mes collègues de classe du PFC.
* = question inversée
Les moyennes entre les hommes et les femmes présentent une explicitation plus prononcée que dans le thème précédent. Au départ, les deux groupes se trouvaient sensiblement au même niveau de congruence ( de 25 à 25,9 ) pour les hommes alors qu'au bout de trois mois de classe cette cohésion a légèrement baissé (de 25 à 24,9) chez les femmes (grille de cotation allant de 7 à 35) :
Statistiques descriptives
PréA-Démo-Q2: sexe
Moyenne
Ecart-type
N
PRÉ : sec.5 - cohésion sociale
Masculin
25.0263
2.87506
76
Féminin
25.0714
3.27184
70
Total
25.0479
3.06106
146
POST : sec.5 - cohésion sociale
Masculin
25.9934
3.70089
76
Féminin
24.9429
3.86110
70
Total
25.4897
3.80211
146
Au tableau des tests des effets intra-sujets, aucune interaction ni effet temps significatifs :
Tests des effets intra-sujets
Mesure: MEASURE_1
Source
Somme des carrés de type III
ddl
Moyenne des carrés
F
Signification
Temps (ns)
Sphéricité supposée
12.811
1
12.811
2.222
.138
Greenhouse-Geisser
12.811
1.000
12.811
2.222
.138
Huynh-Feldt
12.811
1.000
12.811
2.222
.138
Borne inférieure
12.811
1.000
12.811
2.222
.138
Temps * gender (ns)
Sphéricité supposée
21.872
1
21.872
3.794
.053
Greenhouse-Geisser
21.872
1.000
21.872
3.794
.053
Huynh-Feldt
21.872
1.000
21.872
3.794
.053
Borne inférieure
21.872
1.000
21.872
3.794
.053
Erreur (temps)
Sphéricité supposée
830.116
144
5.765
Greenhouse-Geisser
830.116
144.000
5.765
Huynh-Feldt
830.116
144.000
5.765
Borne inférieure
830.116
144.000
5.765
L'effet sexe dans le tableau des tests des effets inter-sujets est également non significatif :
Tests des effets inter-sujets
Mesure: MEASURE_1
Variable transformée: Moyenne
Source
Somme des carrés de type III
Ddl
Moyenne des carrés
F
Signification
Constante
185979.069
1
185979.069
10362.631
.000
Gender (ns)
18.418
1
18.418
1.026
.313
Erreur
2584.381
144
17.947
Quant au diagramme des profils sur la Cohésion sociale postérieure des agents de correction , les deux obliques diamétralement opposées ne font que confirmer le thème précédent ( Climat de groupe ). Si cette cohésion de groupe se consolide très fortement chez les hommes, elle ne fait que baisser chez les femmes au bout de trois mois. Nonobstant cette différence, cette dernière n'est, statistiquement, pas significative entre le Pré et le Post , de même que pour les deux genres :
(temps 1 = Pré A et temps 2 = Post )
16) Crédibilité postérieure
1) Mes instructeurs étaient dignes de foi.
2) Mes instructeurs étaient compétents.
3) Je faisais confiance à mes instructeurs.
4) Mes instructeurs faisaient toujours ce qu'ils annonçaient.
* 5) Mes instructeurs connaissaient mal le travail correctionnel.
6) Mes instructeurs savaient vraiment animer une classe de recrues.
* = question inversée
Les moyennes entre les deux sexes sont en régression, mais de façon beaucoup plus prégnante chez ces dernières ( de 27,3 à 26,2 ) alors que chez les hommes, la crédibilité accordée aux instructeurs entre le premier jour et la dernière semaine de classe a légèrement régressé ( de 27,4 à 27,1 ) (grille de cotation allant de 6 à 30) :
Statistiques descriptives
PréA-Démo-Q2: sexe
Moyenne
Ecart-type
N
PRÉ: sec. 5 - crédibilité
Masculin
27.4545
2.68791
77
Féminin
27.3429
2.68590
70
Total
27.4014
2.67832
147
POST : sec. 5 - crédibilité
Masculin
27.1429
3.04231
77
Féminin
26.2143
3.68268
70
Total
26.7007
3.38290
147
Aucune interaction, mais un effet temps significatif (p = 0,011) :
Tests des effets intra-sujets
Mesure: MEASURE_1
Source
Somme des carrés de type III
ddl
Moyenne des carrés
F
Signification
Temps (ns)
Sphéricité supposée
38.030
1
38.030
6.683
.011
Greenhouse-Geisser
38.030
1.000
38.030
6.683
.011
Huynh-Feldt
38.030
1.000
38.030
6.683
.011
Borne inférieure
38.030
1.000
38.030
6.683
.011
temps * gender (ns)
Sphéricité supposée
12.234
1
12.234
2.150
.145
Greenhouse-Geisser
12.234
1.000
12.234
2.150
.145
Huynh-Feldt
12.234
1.000
12.234
2.150
.145
Borne inférieure
12.234
1.000
12.234
2.150
.145
Erreur (temps)
Sphéricité supposée
825.181
145
5.691
Greenhouse-Geisser
825.181
145.000
5.691
Huynh-Feldt
825.181
145.000
5.691
Borne inférieure
825.181
145.000
5.691
L'effet sexe dans le tableau des tests des effets inter-sujets est non significatif :
Tests des effets inter-sujets
Mesure: MEASURE_1
Variable transformée: Moyenne
Source
Somme des carrés de type III
Ddl
Moyenne des carrés
F
Signification
Constante
214452.438
1
214452.438
16710.022
.000
Gender
19.839
1
19.839
1.546
.216
Erreur
1860.895
145
12.834
C e dernier diagramme des profils et qui a trait à la Crédibilité postérieure , présente une régression significative tant chez les hommes que chez les femmes, mais cette régression plus marquée chez ces dernières n'est pas significativement différente de celle des hommes :
Diagramme des profils sur la crédibilité postérieure
(temps 1 = Pré A et temps 2 = Post )
Voyons à présent ce que nous indiquent ces 13 échelles à la toute fin de ces trois mois de formation professionnelle, en nous rappelant que dans les jours qui suivront cette période théorique, les 147 recrues seront toutes assignées à un établissement carcéral.
Récapitulatif du traitement des observations
Si l 'attitude se trouve souvent déterminée par les croyances qu'une personne peut avoir quant aux conséquences aussi bien positives que négatives que pourrait entraîner son comportement dans une situation bien définie, que cela soit l'attitude envers les détenus, l'attitude envers le travail correctionnel, l'attitude envers la réinsertion sociale ou encore envers le groupe d'appartenance, elle peut également relever de la mixité des genres : hommes/femmes.
Au regard de ces 13 échelles et à la toute fin de ces trois mois, plusieurs constats s'imposent entre la période Pré A et le Post au sein de ce même groupe de 147 personnes (77 hommes et 70 femmes) ayant mené à terme leur formation professionnelle :
Les données analytiques démontrent des différences significatives quant au mode de pensée propre au sexe (hommes et femmes), dans des thèmes aussi variés que l'attitude envers le travail correctionnel, le soutien à la réinsertion sociale et les différents types de motivation pour le travail correctionnel;
Des données non significatives entre hommes et femmes émergent des thèmes tels que l' Attitude envers les détenus , la Dissuasion , l' Orientation pour le travail social , les Aptitudes sociales , la Motivation intrinsèque à l'égard du travail , l' Efficacité dans le secteur correctionnel , les Attentes/Perceptions à l'égard de la formation , la Cohésion de groupe et la Crédibilité ;
Dans trois paramètres déterminants et spécifiques à la profession d'agent de correction, les femmes présentent une position supérieure aux hommes, lesquels se démarquent des premières par une lente progression, de la stagnation et une régression dans le troisième cas de figure. À savoir : les Attitudes à l'égard du travail correctionnel , le Soutien à la réinsertion sociale et les Sources de motivation pour le travail correctionnel ;
Dans l'Orientation pour le travail correctionnel , les deux groupes présentent une progression conjointe;
Cinq autres domaines demeurent en constante et mutuelle régression pour les deux genres : la Dissuasion (plus prononcée chez les femmes), les Aptitudes sociales (bien que non significative, nous notons une tendance pour ce qui a trait à la perception de soi vis-à-vis d'autrui, laquelle semble plus prononcée chez les hommes), la Motivation intrinsèque (plus prononcée chez les femmes), l'Efficacité dans le secteur correctionnel (plus prononcée chez les femmes), et la Crédibilité (également plus prononcée chez les femmes);
Ces 147 recrues expriment une forte motivation au terme de leur formation professionnelle;
En termes d'abandons et autres attritions, un total de 86 (37%) participants (46 hommes et 40 femmes) ne termineront pas leur Programme de formation professionnelle et par voie de conséquence, la recherche en elle-même. De ce nombre, deux régions se démarquent : l'Atlantique avec 75 % d'abandons et celle des Prairies avec 69 %), comparativement avec le Québec (30 %), l'Ontario (29 %) et le Pacifique (26 %). Autres caractéristiques qui émerge du groupe des abandons et autres attritions : un haut pourcentage de participants Autochtones (57 %) et de minorités visibles (57 %); puis, parmi les 86 abandons, une attitude coercitive plus prononcée dans l'échelle sur la dissuasion et un sens plus faible des responsabilités (question qualitative ayant trait aux qualités que croit posséder la personne).
Il est entendu qu'il s'agit de mesurer des comportements et des attitudes dans une aire purement théorique, très loin des réalités propres au milieu carcéral et avec toutes les difficultés déjà évoquées précédemment, mais il y a lieu aussi de se questionner sur certaines disparités, à la fois entre les genres et à la fois sur le groupe d'appartenance en lui-même :
Pourquoi le Climat de groupe et la Cohésion sociale (bien que statistiquement non significatifs) semblent en opposition dans les deux genres?
Comment expliquer que les Attitudes à l'égard du travail correctionnel , le Soutien à la réinsertion sociale et les Sources de motivation pour le travail correctionnel soient plus forts chez les femmes alors que la motivation intrinsèque est en régression plus prononcée chez ces dernières que chez les hommes?
Il est légitime de penser que l'apprentissage n'est pas sans épreuve et sans regard critique sur soi-même (van Dick et Wagner, 2001; Lee, 1998; Meyer et Allen, 1997). Cette période de trois mois se trouve condensée dans une matière très diversifiée, éliminatoire, compétitive, faisant appel au physique et à la sphère mnémonique, ce qui en soi laisse très peu de place aux initiatives personnelles alors que la moyenne d'âge est de 32 ans pour les deux genres. Une moyenne qui démontre un fort vécu social.
Une formation professionnelle n'est pas non plus sans faire réagir la personne vis-à-vis d'elle-même, des autres, surtout lorsque cette formation compétitive se présente dans un contexte de mixité. Par ailleurs, Lattimer (1998) le démontre bien dans ses travaux sur le phénomène d'assimilation et de conformisme à l'intérieur des groupes mixtes, les collèges d'une région à l'autre présentent un cadre d'assimilation et de conformisme qui ne sont pas sans effacer temporairement la diversité ou la créativité. D'où un certain degré de subjectivité personnel en réaction envers ceux qui ont la responsabilité de s'assurer que cette formation homogène soit mise en pratique selon les valeurs et principes du Service correctionnel du Canada.
Au regard des tableaux comparatifs mesurant la progression des réponses Pré A et Post (n = 147), les qualités , les avantages et autres que croit posséder la recrue dans sa future profession, soulignent cette difficulté liant le domaine de la théorie à celui de la pratique. Cela dit, on y retrouve un vif désir d'apprendre, un besoin d'établir une relation d'aide et le sens des défis. Pourquoi? Bien des explications peuvent être invoquées mais quelles que soient leurs natures sous- jacentes, la personne qui apprend draine également avec elle un savoir, des opinions et un mode de pensée qui lui est propre. Au contact de tout ce qui est nouveau et en l'occurrence ici du PFC, le mode relationnel, qui va s'établir entre la matière, les instructeurs, l'évolution de ce savoir et la position de la recrue dans l'espace temps, provoque le développement de plusieurs stades. Des stades qui correspondent au positionnement et à l'évolution personnelle de chaque recrue avec l'équation âge- sexe- vécu- anticipation- recul dans le temps.
Selon Perry (1970), qui a longtemps travaillé sur le phénoménalité épistémique en milieu scolaire puis Schommer en 1998 avec ses recherches sur les assertions de l'apprenant, tous deux repris ici par Romainville (2001), les croyances épistémiques se composent en quatre stades distincts :
La recrue attend beaucoup de ses instructeurs. Elle cherchera à donner la bonne réponse dans un mode dichotomique du vrai et du faux, du bon et du mauvais. Il s'agit du stade dit du dualisme;
Au bout de quelques semaines, la recrue finit, comme plusieurs autres, par donner son avis, elle dit un peu plus ouvertement ce qu'elle pense, sans chercher toutefois à évaluer ni valider la pertinence de ses arguments. Il s'agit ici du stade de la multiplicité;
Phase critique, la personne relativise ce qui lui est présenté en classe et certaines de ses opinions antérieures refont surface. Période dite de relativisme;
La personne a hâte de se retrouver sur le terrain et ce sera à elle de se construire son futur environnement et non aux instructeurs. D'autant plus que le savoir n'est pas statique. Phase dite de l'engagement personnel dans le relativisme.
Outre ces tendances mesurées sur une période relativement courte et que l'on retrouve dans plusieurs milieux académiques, il importe toutefois de ne pas se laisser entraîner dans la facilité, celui des amalgames : qualités/avantages/inconvénients féminins et femmes ou encore des qualités/avantages/inconvénients masculins et hommes est une approche qui à long terme, a ses propres limites car la personne peut, inversement dans les deux genres, présenter des qualités/avantages/inconvénients à la fois féminins et masculins. Ce qui bien sûr n'exclut pas non plus les spécificités et qualités tant féminines que masculines propres à chacun (Wood et Eagly, 2002) et ce, même si les résultats ne sont pas toujours significatifs.
Pour éviter toute forme heuristique29 de la représentativité (processus cognitif par lequel la personne tend à résoudre un problème dans une situation souhaitée ou donnée) (Piattelli-Palmarini, 1995), s erait-il possible logiquement d'en mesurer la probabilité? Et là, nous revenons au phénomène des attritions : peut-on réellement prédire la réussite d'une formation professionnelle sur une durée de trois mois?
29 Où l'on recherche beaucoup plus les similitudes que les différences pour analyser la probabilité d'une catégorie face à un thème choisi.
Modélisation et probabilité d'abandons
L'action de prédire un comportement nous conduit dans tout un premier temps aux travaux de Fishbein et Azjen (1975), Baron et Kenny (1986), Triandis (1989), Eagly et Chaiken (1993) puis de Lafrenaye (ibid). En prenant soin de ne pas nous égarer dans cette thématique, la Théorie de l'action raisonnée de Fishbein et Azjen (op.cit.) suppose que la prédiction d'un comportement, quel qu'il soit, demeure possible si l'on connaît les intentions premières de la personne. Autrement dit, en présence de certains comportements, c'est l'attitude qui déterminera les intentions quel que soit leur nature alors que pour d'autres, c'est la norme subjective qui aura la plus grande influence. Norme déterminée par ce que la personne perçoit ou croit quant à l'action qu'elle pose, aussi bien face au regard d'autrui que par sa motivation à agir vis-à-vis de cet A utre.
Baron et Kenny (1986) soutiennent que les traits de personnalité prédisposeraient certains individus à manifester une relation consistante entre l'attitude et le comportement, alors que d'autres auraient une relation instable entre ces mêmes éléments.
Pour Triandis (op.cit.), Eagly et Chaiken (op.cit.) la probabilité qu'un comportement apparaisse dépend des habitudes et des intentions qu'a la personne vis-à-vis d'une situation. Pour ce qui concerne les intentions comportementales, ces dernières relèveraient de facteurs sociaux et des conséquences liées au comportement.
Quant à Lafrenaye (ibid) , ce dernier écrit qu'une attitude générale assure la prédiction non pas d'une action particulière, mais bien une catégorie de conduites formant l'indice comportemental à travers le temps, la situation, la cible et l'action. Cette étape du PFC se veut donc un préambule à ce qui va se passer une fois sur le terrain.
Ce tableau sur le codage des variables nominales tend à démontrer à l'aide d'une régression logistique, une prédiction d'abandon à partir de 5 variables : le Soutien à la réinsertion sociale , la Dissuasion , la Race , le sens des responsabilités (question qualitative) :
Codages des variables nominales
Fréquence
Codage des paramètres
(1)
(2)
(3)
(4)
PréA-sec1-Q3: région
Atlantique
20
1.000
.000
.000
.000
Québec
56
.000
1.000
.000
.000
Ontario
90
.000
.000
1.000
.000
Prairies
26
.000
.000
.000
1.000
Pacifique
39
.000
.000
.000
.000
PréA-Démo-Q3: race
Blanche
163
.000
.000
Autochtone
34
1.000
.000
Minorité visible
34
.000
1.000
PréA-sec1-Q4: langue: français
Oui
71
1.000
Non
160
.000
Sens des responsabilités
pas dans les choix
197
1.000
dans les choix
34
.000
Les régions et en l'occurrence ici, celle de l'Atlantique (p< 0,001) et des Prairies (p = 0,006);
Le sens des responsabilités (variable qualitative ordinale): Quelles sont, parmi les qualités que vous croyez possédez, celles qui vous aideront le plus à titre d'agent de correction? (p = 0,003);
La race et en l'occurrence ici, les minorités ethniques (p = 0,010);
Le Soutien à la réinsertion sociale (p = 0,009);
Et finalement, la Dissuasion (p = 0,010).
Cinq thèmes que nous retrouvons dans le tableau suivant :
Variables dans l'équation
B
E.S.
Wald
Ddl
Signif.
Exp(B)
Soutien à la réinsertion sociale
-.110
.042
6.924
1
.009
.896
Dissuasion
-.142
.055
6.699
1
.010
.868
Race
6.701
2
.035
Race (1)
.204
.637
.102
1
.749
1.226
Race (2)
1.083
.419
6.697
1
.010
2.954
Région
20.886
4
.000
Région (1)
2.590
.702
13.599
1
.000
13.331
Région (2)
.268
.507
.280
1
.597
1.308
Région (3)
.477
.472
1.023
1
.312
1.612
Région (4)
2.214
.812
7.437
1
.006
9.151
pré_1.10 (1) sens des resp.
1.711
.570
9.015
1
.003
5.534
Constante
3.014
1.891
2.539
1
.111
20.359
Mais entre corrélation et prédiction d'un comportement ou d'une attitude, surtout pour une période aussi courte que celle du Programme de formation correctionnelle , les facteurs prédictifs de réussite et d'abandons nécessiteraient que l'on soit en mesure d'étudier les qualités professionnelles antérieures de la personne. Ce qui n'est pas le cas, et puis quand bien même le ferait-on, le métier d'agent de correction entre dans une catégorie bien à part.
À la question : Veuillez indiquer la nature de toute expérience professionnelle connexe , sur 233 personnes, la dynamique ordre, surveillance et port d'un uniforme en regroupaient moins que la moitié, soit 108 (46 %). Reste 125 personnes pour qui tout est entièrement nouveau, sans aucun lien avec le passé occupationnel. Les intentions et la motivation entourant les 95 modules d'apprentissage, ne peuvent donc avoir une représentation homogène au sein même d'une seule et même classe, encore moins pour les 10 classes ayant participé à cette recherche.
Romainville (1995) a synthétisé une classification vis-à-vis de l'apprentissage à partir des travaux de Pask (1976), Entwistle et Ramsden (1982). À la lueur de cette synthèse, les recrues se regroupent en trois approches distinctes :
L'approche en profondeur . En entrant au collège du personnel pour 3 mois d'apprentissage intensif, certaines recrues chercheront à comprendre ou à mieux comprendre cette nouvelle matière par l'adoption d'une approche plus discursive, en établissant une argumentation entre ce qu'elles savent et les multiples interrogations que leur offre le PFC;
L'approche en surface . D'autres réussiront poussés par la peur de l'échec (l'échec qui en soi est une source de motivation). L'objectif étant d'être admis en adoptant le mimétisme de la reproduction (apprendre ce qui doit être mémorisé sans dissocier l'exemple de la règle ou la structure du contenu);
L'approche stratégique . La personne tient à réussir sans nécessairement vouloir apprendre. Cette dernière fonctionne selon les méthodes de chaque instructeur (comprendre s'il faut comprendre en se concentrant sur les examens et mémoriser ce qu'il y a à mémoriser).
De ces trois formes d'apprentissage que l'on retrouve à toutes les strates de la scolarisation, se moduleront des attitudes et des comportements lors de la toute première année en milieu carcéral.
De plus, si certains résultats régressifs portent à interrogations, nous devons également saluer l'autorévélation des candidats. Comme le démontre le thème portant sur la Motivation pour le travail en général ou la question le sens des responsabilités, le contraire voudrait qu'à l'avenir la recrue déclare une image de soi plus positive. La franchise est une qualité qui leur revient.
Nous avons vu précédemment, dans la partie réservée aux Abandons et autres attritions , que les caractéristiques socio-démographiques, le fait de vivre ou non en couple, d'avoir un ou plusieurs enfants n'augmentent pas la probabilité d'abandon. La réussite scolaire non plus car la recrue peut très bien décider de s'appliquer dans sa formation alors qu'elle ne l'avait pas ou peu fait antérieurement. Et puis un niveau de scolarité plus élevé n'est pas non plus synonyme d'une réussite professionnelle plus performante, surtout lorsque la formation continue offre la possibilité d'améliorer la qualité de son travail une fois sur le terrain.
Restent les caractéristiques cognitives de la personne au contact avec l'apprentissage et de cet A utre avec qui il sera en perpétuelle dualité : les deux pôles alliant protection du public, réinsertion sociale et sécurité.
Au regard de ces données et en conformité avec les critères du SCC, comment sélectionner les personnes les plus déterminées, les plus aptes à assurer cette dualité entre sécurité et réinsertion sociale?
La réponse est fort simple : il n'y a pas d'outil de prédiction, mais tout simplement une volonté de réussir et d'apprendre dans le temps. Et c'est tout bonnement au contact de la réalité qui l'attend, que se forgeront les aptitudes et comportements de l'agent de correction.
Pour Bandura (1977), l'adhésion à un comportement se trouve directement influencée par la croyance que peut avoir une personne quant à sa propre efficacité. Toutefois, ces croyances demeurent fortement influencées par le contexte environnemental de la personne, que ce dernier soit d'ordre social (travail) ou familial. La réciprocité de ces interactions (croyance tant dans l'efficacité du comportement que personnelle), amènerait la personne à améliorer sa motivation et sa performance.
En définitive, et la littérature le démontre bien, plus une personne est motivée intrinsèquement et plus elle s'impliquera dans la réalisation de ses tâches (contrairement aux motivations extrinsèques qui en soit, demeurent beaucoup plus limitées dans l'espace temps) (Deci, Koestner et Ryan, ibid; Russel, Cropanzano et Kacmar, 1995 ; Koestner et Zuckerman, 1994).
Pour illustrer ce principe, prenons l'exemple très simple des habitudes de vie via l'alimentation journalière. Illustration avec laquelle nous terminerons cette deuxième partie en laissant place à la réflexion du lecteur :
La troisième et toute dernière partie de cette recherche longitudinale, portera sur l'explicitation des comportements et attitudes entourant les 147 participants et participantes à leur entrée dans le monde carcéral.
Annexe 1
Pour éviter toute confusion puisqu'il s'agit d'une seule et même banque de données dans le logiciel Excel , les sigles suivants sont en anglais par ordre d'entrée et avec leur traduction en italique :
Section 1
Pré A
Section 1
ID : Identification Number / Code d'identification
DOB : Date of Birth / Date de naissance
GENDER : Sexe
RACE : Race
EDU : Education
SPECIAL : Specialties / Spécialisations
WKEXP : Work experience / Expérience de travail
FDEMP : Find Employment / Medium par lequel la personne a trouvé cet emploi
MARITAL : Marital Status / État civil
CHILDREN : Children /Avec ou sans enfant
REGION : Region / Région administrative
TOBACCO : Tobacco / Consommation de tabac
CIG : Cigarettes / Nombre de cigarettes
ALCOHOL : Alcohol / Consommation d'alcool
ALC : Alcohol Frequency / Fréquence de consommation
PAINKILL : Painkillers /Médicaments anti-douleur
ANTACIDS : Antacids / Médicaments anti-acide
ANTIHIS : Antihistamines / Antihistaminiques
Section 2
MOTV : Sources of Motivation for Correctional work 1-6 /
Sources de motivation pour le travail correctionnel
HSO : Human Service Orientation 1-8 / Orientation pour le travail social
ACW : Attitudes Towards Correctional Work 9-20 / Attitudes à l'égard du travail correctionnel
SD : Social Desirability 21-30 / Aptitudes sociales
IJM : Intrinsic Job Motivation 1-6 / Motivation intrinsèque à l'égard du travail
CSE : Correctional; Self-Efficacy 1-5 / Efficacité dans le secteur correctionnel
Section 3
SR : Support for Rehabilitation 1-9 / Soutien à la réinsertion sociale
Det : Deterrence 1-5 / La dissuasion
ATI : Attitudes Towards Inmates 6-39 / Attitudes à l'égard des détenus
Section 4
CTP : Correctional Training Program 1-12
Attentes et perceptions initiales à l'égard de la formation des nouveaux agents de correction
Pré B
Section 5
GEQ : Group Environment Questionnaire 1-7 /
Questionnaire sur le climat dans le groupe avant la participation
SC : Social Cohesiveness 8-14 / Cohésion sociale initiale des agents de correction
Cred : Credibility 15-20 / Crédibilité initiale
POST
Regroupant l'ensemble des deux questionnaires Pré A et Pré B en 5 sections, seules les 7 questions suivantes : date de naissance ( dob ), le sexe ( gender ), l'appartenance raciale ( race ), le plus haut niveau d'instruction atteint ( edu ), la spécialisation ( special ), la nature de toute expérience professionnelle connexe ( wkexp ) ainsi que la source à l'origine du choix de cette profession ( fdemp ) ne seront plus reprises dans les questionnaires Post , 3 mois , 6 mois et 1 an . De plus, les 4 derniers questionnaires avant et initial change de verbe pour devenir après et postérieure mais le contenu est identique. Par conséquent, bien lire à la section 4 et 5 :
Section 4
CTP : Correctional Training Program 1-12
Perceptions postérieures à l'égard de la formation des nouveaux agents de correction.
Section 5
GEQ : Group Environment Questionnaire 1-7 /
Questionnaire sur le climat dans le groupe après la participation
SC : Social Cohesiveness 8-14 / Cohésion sociale postérieure des agents de correction
Dans la présente phase de ce deuxième rapport, chaque questionnaire est séparé en fonction du thème abordé alors que dans celui remis à la personne participante, il n'y aucun titre mais une suite ininterrompue de questions séparées en 4 sections pour le Pré A (sections de 1 à 4), 1 pour le Pré B (section 5) et 5 sections (de 1 à 5) pour le Post .
Ce qui, dans Excel , donne ceci :
Pré A
ID
Dob
Gender
Race
Edu
Special
wkexp_p
Wkexp_s
wkexp_m
wkexp_c
wkexp_o
fdemp_jb
Fdemp_fr
fdemp_fa
fdemp_a
fdemp_o
Marital
children
Region
lang_eng
Lang_fr
lang_ot
Tobacco
Cig
Alcohol
alc3mon
alc1wk
Painkill
antacids
antihis
motv1
Motv2
motv3
Motv4
motv5
motv6
HS01
HS02
HS03
HS04
HS05
HS06
HS07
HS08
ACW9
ACW10
ACW11
ACW12
ACW13
ACW14
ACW15
ACW16
ACW17
ACW18
ACW19
ACW20
SD21
SD22
SD23
SD24
SD25
SD26
SD27
SD28
SD29
SD30
IJM1
IJM2
IJM3
IJM4
IJM5
IJM6
CSE1
CSE2
CSE3
CSE4
CSE5
CSE6
CSE7
CSE8
CSE9
CSE10
CSE11
CSE12
CSE13
CSE14
CSE15
SR1
SR2
SR3
SR4
SR5
SR6
SR7
SR8
SR9
Det1
Det2
Det3
Det4
Det5
ATI6
ATI7
ATI8
ATI9
ATI10
ATI11
ATI12
ATI13
ATI14
ATI15
ATI16
ATI17
ATI18
ATI19
ATI20
ATI21
ATI22
ATI23
ATI24
ATI25
ATI26
ATI27
ATI28
ATI29
ATI30
ATI31
ATI32
ATI33
ATI34
ATI35
ATI36
ATI37
ATI38
ATI39
CTP1
CTP2
CTP3
CTP4
CTP5
CTP6
CTP7
CTP8
CTP9
CTP10
CTP11
CTP12
Pré B
GEQ1
GEQ2
GEQ3
GEQ4
GEQ5
GEQ6
GEQ7
SC8
SC9
SC10
SC11
SC12
SC13
SC14
Cred15
cred16
cred17
Cred18
Cred19
cred20
Post
ID Marital
children
Region
Lang_eng
Lang_fr
lang_ot
Tobacco
Cig
Alcohol
alc3mon
alc1wk
Painkill
antacids
antihis
Motv1
Motv2
motv3
Motv4
motv5
motv6
HS01
HS02
HS03
HS04
HS05
HS06
HS07
HS08
ACW9
ACW10
ACW11
ACW12
ACW13
ACW14
ACW15
ACW16
ACW17
ACW18
ACW19
ACW20
SD21
SD22
SD23
SD24
SD25
SD26
SD27
SD28
SD29
SD30
IJM1
IJM2
IJM3
IJM4
IJM5
IJM6
CSE1
CSE2
CSE3
CSE4
CSE5
CSE6
CSE7
CSE8
CSE9
CSE10
CSE11
CSE12
CSE13
CSE14
CSE15
SR1
SR2
SR3
SR4
SR5
SR6
SR7
SR8
SR9
Det1
Det2
Det3
Det4
Det5
ATI6
ATI7
ATI8
ATI9
ATI10
ATI11
ATI12
ATI13
ATI14
ATI15
ATI16
ATI17
ATI18
ATI19
ATI20
ATI21
ATI22
ATI23
ATI24
ATI25
ATI26
ATI27
ATI28
ATI29
ATI30
ATI31
ATI32
ATI33
ATI34
ATI35
ATI36
ATI37
ATI38
ATI39
CTP1
CTP2
CTP3
CTP4
CTP5
CTP6
CTP7
CTP8
CTP9
CTP10
CTP11
CTP12
GEQ1
GEQ2
GEQ3
GEQ4
GEQ5
GEQ6
GEQ7
SC8
SC9
SC10
SC11
SC12
SC13
SC14
Cred15
cred16
cred17
Cred18
Cred19
cred20
Annexe 2
Pour les 4 questions qualitatives où la personne présente un choix de mots en fonction de ce qui lui vient à l'esprit (et nous avons là un exemple de l'effet de polarisation lorsque cette dernière répond à une question fermée entre vrai ou faux ), ces mots se regroupent dans les deux langues officielles à travers une série de mots-clefs. Laquelle se présente, sans ordre de grandeur ni d'importance, de la façon suivante :
5) Quelles sont, parmi les qualités que vous croyez posséder, celles qui vous aideront le plus à titre d'agent de correction? Veuillez vous limiter à trois)?
Onze (11) mots-clefs - Relation d'aide, expérience humaine, désir d'apprendre, empathie, intégrité dans le travail, travail d'équipe, discipline, sociabilité, intérêt pour un travail lié à la sécurité, sens des responsabilités et bonne condition physique.
6) Tout travail comporte ses avantages et ses inconvénients. Quels sont les avantages et les inconvénients liées au travail d'agent de correction? Veuillez énumérer les avantages :
Quatorze (14) mots-clefs - Stabilité d'emploi, avantages sociaux, salaire, travail d'équipe, promotion, relation d'aide, défis, intégrité dans le travail, bonnes conditions de travail, diversité de la fonction (polyvalence), intérêt pour un travail lié à la sécurité, l'expérience humaine, les horaires, devenir un exemple.
7) Veuillez procéder de la même façon avec les inconvénients :
Dix-sept (17) mots-clefs - Stress, routine, difficultés liées aux quarts de travail, manque de formation face à la réalité, divergence d'opinion dans le travail, obligation à être autoritaire, trop de normes et de règlements, manque d'autorité, non reconnaissance du travail, milieu et ambiance négative, vie sociale restreinte, accidents de travail (risques de violence, prise d'otage, suicide), salaire, clientèle difficile, environnement instable, sécurité d'emploi (contractuel) et opinion défavorable de la part du public (image).
8) Hormis les avantages et inconvénients susmentionnés, il peut y avoir d' autres raisons de vouloir exercer ce métier . Par exemple, certains membres de votre famille peuvent être ou avoir été agents de correction. Veuillez donc énoncer ces raisons :
Treize (13) mots-clefs - Intérêt pour un travail lié à la sécurité, défis, apprentissage, influence extérieure, stabilité d'emploi, études dans un domaine parallèle, relation d'aide, salaire, avantages sociaux, promotion, horaire, travail d'équipe, proximité habitation et lieux de travail.
Bibliographie
Amabile, T.M. (1993). Motivational Synergy: Toward New Conceptualizations of Intrinsic and Extrinsic Motivation in the Work Place. Human Resource Management Review , vol. 3, N o 3, p. 185-201.
Bandura, A. (1977). Social Learning Theory . Englewood Cliffs (New Jersey). Prentice-Hall Publication.
Baron, R.M. et D.A. Kenny. (1986). The Moderator-Mediator Variable Distinction in Social Psychological Research: Conceptual, Strategic, and Statistical Considerations. Journal of Personality and Social Psychology , vol. 51, N o 6, p. 1173-1182.
Beauvois, J.L. (1995). La connaissance des utilités sociales. Psychologie Française , vol. 44, N o 1, p. 375-388.
Bensimon, P. (2004). La recrue en milieu correctionnel: introduction à la recherche. Ottawa, Service correctionnel du Canada. Rapport de recherche N o R-146.
Blair, R. et P.C. Kratcoski. (1992). "Professionalism Among Correctional Officers: A Longitudinal Analysis of Individual and Structural Determinants " dans Corrections: Dilemmas and Direction , Cincinnati (Ohio), Anderson Publishing, p. 97-120.
Blair, R. et P.C. Kratcoski. (1994). "Reflections on the Education Factor on the Correction Officer Role" dans Correctional Counselling and Treatment , Prospect Heights (Illinois), Waveland Press, p. 68-86.
Blakely, C.R. et V.W. Bumphus. (2004). Private and Public Sector Prisons - A Comparison of Select Characteristics. Federal Probation , vol. 68, N o 1, p. 27-31.
Blalock, H. (1972). Social Statistics. New York, McGraw-Hill.
Bogardus, E.S. (1925). Measuring Social Distances. Journal of Applied Sociology, vol. 9, p. 299-308.
Borrill, J., R. Teers, J. Paton, L. Reagan et T. Cassidy. (2004). The Impact on Staff of a Self-Inflicted Death in Custody. Prison Service Journal , N o 151, p. 2-6.
Brunet, L. et A. Savoie. (2003). La face cachée de l'organisation. Groupes, cliques et clans . Montréal, Les Presses de l'Université de Montréal.
Buunk, A.P. et K. Verhoeven. (1991). Companionship and Support in Organization: A Microanalysis of the Stress-Reducing Features of Social Interaction. Basic and Applied Social Psychology , N o 12, p. 1243-1258.
Cambon, L. (2004). « La désirabilité sociale et l'utilité sociale des professions et des professionnels » dans Perspectives Cognitives et Conduites Sociales (IX) . Rennes (France), Presses Universitaires de Rennes, p. 187-212.
Carlson, P.M. (1999). "Correctional Officers Today: the Changing Face of the Workforce" dans Prison and Jail Administration. Practice and Theory . Gaithersburg (Maryland), Aspen Publication, p. 183-188.
Carver, C.S. et M.F. Scheier. (1981). Attention and Self-Regulation: A Control Theory Approach on Human Behavior . New York, Springer-Verlag.
Crawley, E. (2004). "Learning the rules, managing feelings: becoming a prison officer" dans Doing Prison Work. The public and private lives of prison officers . Devon (Angleterre), William Publishing, p. 65-93.
Deci, E.L. et R.M. Ryan. (1985). Intrinsic Motivation and Self-Determination in Human Behavior. New York, Plenum Press.
Dion, K.L. (1979). "Intergroup Conflict and Intragroup Cohesiveness" dans The Social Psychology of Intergroup Relations , Californie, Brooks-Cole Publishing, p. 211-224.
Dollard, M.F. et A.H. Winefield. (1998). A Test of the demand-Control/Support Model of Work Stress in Correctional Officers. Journal of Occupational Health Psychology , vol. 3, N o 3, p. 243-264.
Eagly, A.H. et S. Chaiken. (1993). The Psychology of Attitudes . Fort Worth (Texas). Harcourt Brace Jovanovitch.
Entwistle, N.J. et P. Ramsden. (1982). Understanding Student Learning . New York, Nichols Publishing.
Fagley, N.S. et P.M. Miller. (1997). Framing Effects and Arenas of Choice: Your Money or Your Life? Organizational Behavior & Human Decision Processes , vol. 71, N o 3, p. 355-373.
Fishbein, M. et I. Ajzen. (1975). Belief, Attitude, Intention, and Behavior: An Introduction to Theory and Research. Don Mills (Ontario). Addison-Wesley Publisher.
Foot, D.K. et D. Stoffman. (2000). Boom, Bust & Echo. Profiting from the Demographic Shift in the 21th Century. Toronto, Stoddart Publishing.
Freeman, R. (1997). "Correctional Officers: Understudied and Misunderstood" dans Prisons. Today and Tomorrow . Gaithersburg (Maryland), Aspen Publication, p. 306-337.
Froment, J.C. (2003). Les surveillants de prison . Paris, Éditions L'Harmattan.
Galam, S. et S. Moscovici. (1995). « Vers une théorie des phénomènes collectifs : consensus et changements d'attitudes » dans Irrationalités collectives , Lausanne (Suisse), Delachaut et Niestlé S.A., p. 265-304.
Gillespie, W. (2003). Prisonization. Individual and Institutional Factors Affecting Inmate Conduct . New York, LFB Scholarly Publishing.
Goldberg, P., M.F. Landre, S. David, M. Goldberg, S. Dassa et R. Furher. (1996). Conditions de travail, conditions de vie et problèmes de santé physique déclarés par le personnel de l'Administration pénitentiaire en France . Paris, Masson, Revue Épidémiologique et Santé Publique , vol. 44, p. 200-213.
Harackiewicz, J.M. et J.R. Larson. (1986). Managing Motivation: The Impact of Surpervisors Feedback on Subordinate Task Interest. Journal of Personality and Social Psychology , vol. 51, N o 3, p. 547-556.
Hays, R.B. (1989). The Day-to-Day Functioning of Close Versus Casual Friendship. Journal of Social and Personal Relationships, N o 6, p. 21-27.
Holland, J.L. (1997). Making Vocational Choices: A Theory of Vocational Personalities and Work Environments . Odessa (Floride), Psychological Assessment Ressources (3è d.).
Hosmer, D.W. et S. Lemeshow. (2000). Applied Logistic Regression . New York, John Wiley and Sons (2è ed.)
Jones, R.S. et T.J. Schmid. (2000). Doing Time. Prison Experience and Identity Among First-Time Inmates . Stanford (Connecticut), JAI Press.
Jurik, N. C. (1998). "Organizational Barriers to Women Working as Corrections Officers in Men's Prisons" dans Incarcerating Criminals. Prisons and Jails in Social and Organizational Context , New York, Oxford University Press, p. 136-148.
Jurik, N.C. et M.C. Musheno. (1986). The Internal Crisis of Corrections: Professionalization and the Work Environment. Justice Quarterly , vol. 3, N o 4, p. 457-480.
Kasperson, R. E., O. Renn, P. Slovic, H.S. Brown, J. Emel, R. Gable, J. X. Kaperson et S. Ratick. (2000). "The Social Amplification of Risk: A Conceptual Framework" dans The Perception of Risk , Londres (Angleterre), Earthscan Publications, p. 232-245.
Kirchmeyer, C. (1992). Nonwork Participation and Work Attitudes: A Test of Scarcity vs Expansion Models of Personal Resources. Human Relations, N o 45, p. 775-796.
Koestner, R. et M. Zuckerman. (1994). Causality Orientation, Failure, and Achievement. Journal of Personality , vol. 62, N o 3, p.321-346.
Kratcoski, P.C. (2004). "Correctional Personnel" dans Correctional Counseling and Treatment . Long Grove (Illinois), Waveland Press, p. 49-56.
Lafrenaye, Y. (1994). « Les attitudes et le changement des attitudes » dans Les fondements de la psychologie sociale . Boucherville (Québec), Gaëtan Morin Éditeur, p. 328-405.
Lattimer, R.L. (1998). The Case for Diversity in Global Business, and the Impact of Diversity on Team Performance. Competitiveness Review , vol. 8, N o 2, p. 3-17.
Lee, C. (1998). Alternatives to Cognition: A New Look at Explaining Human Social Behavior. Mahwah (New Jersey). Lawrence Erlbaum Associates Publishers.
Liebling, A. et H. Arnold. (2004). "Relationships Dimensions" dans Prisons and their Moral Performance. A Study of Values, Quality, and Prison Life. Oxford (Angleterre). Oxford University Press, p. 205-259.
Lindsay, P. et W.E. Knox. (1984). Continuity and Change in Work Values among Young Adults: A Longitudinal Study. The American Journal of Sociology , vol. 89, N o 4, p. 918-931.
Lösel, F. (1998). "Effective Correctional Programming: What Empirical Research Tells Us and What It Doesn't" dans Incarcerating Criminals. Prisons and Jails in Social and Organizational Context . New York, Oxford University Press, p. 207-213.
Maisonneuve, J. (1966). Psycho-sociologie des affinités . Paris, Presses Universitaires de France.
Matalon, B. (1988). Décrire, expliquer, prévoir; démarches expérimentales et terrain . Paris, Armand Colin.
McDougall, C. (1996). "Working in Secure Institutions" dans Working with Offenders . Chichester (Angleterre), John Wiley and Sons Publications, p. 94-115.
Meyer, J.P. et N.J. Allen. (1997). Commitment in the Workplace: Theory, Research, and Application . Thousand Oaks (Californie), Sage Publications.
Morgeson, F.P. et M. A. Campion. (1997). Social and Cognitive Sources of Potential Inaccuracy in Job Analysis. Journal of Applied Psychology , vol. 82, N o 5, p. 627-655.
Muraskin, R. (2001). "Corrections/Punishment/Correctional Officer" dans Morality and the Law , Upper Saddle River (New Jersey), Prentice Hall, p.14-150.
Pask, G. (1976). Styles and Strategies of Learning. British Journal of Educational Psychology , vol. 46, N o 3, p. 128-148.
Perry, W. A. (1970). Forms of Intellectual and Ethical Development in the College Years: A Scheme. New York. Holt Publication.
Piattelli-Palmarini, M. (1995). La réforme du jugement ou comment ne plus se tromper . Paris, Odile Jacob.
Pollock, J.M. (2003). "Doing Time Eight to Five" dans Prisons and Prison Life . Los Angeles (Californie). Roxbury Publishing Company, p. 215-252.
Pollock, J.M. (1997). "The Social World of the Prisoner" dans Prisons Today and Tomorrow . Gaithersburg (Maryland). Aspen Publication, p. 218-219.
Ramirez, J. (1984). Prisonization, staff, and inmates: Is it really about us versus them? Criminal Justice and Behavior , vol. 11, N o 4, p. 423-460.
Rhodes, L.A. (2004). Total Confinement. Madness and Reason in the Maximum Security Prison . Berkeley (Californie). University of California Press.
Rizzo, J. R., R.J. House et S. I. Lirtzman. (1970). Role Conflict and Ambiguity in Complex Organizations. Administrative Science Quarterly , vol. 15, N o 2, p. 150-163.
Romainville, M. (2001). Les croyances épistémiques des étudiants. Bruxelles. Service de Pédagogie Universitaire, N o 47, p. 1-7.
Romainville, M. (1995). Comprendre, reproduire, s'adapter. Trois manières d'étudier. Bruxelles. Service de Pédagogie Universitaire, N o 32, p. 1-9.
Roussel, P. (1996). Rémunération, motivation et satisfaction au travail , Paris, Éditions Économica.
Rubin, S. et L.A. Peplau. (1975). Who Believes in a Just World? Journal of Social Issues , vol. 31, N o 3, p. 65-89.
Russel, S., R.S. Cropanzano et M.K. Kacmar. (1995). "Total Quality Teams: How Organizational Politics and Support Impact the Effectiveness of Quality Improvement Teams" dans Organizational Politics, Justice, and Support: Managing Social Climate of the Workplace , Westport (Connecticut), Greenwood Publishing Group, p. 165-184.
Sainsaulieu, R. (1977). L'identité au travail . Paris, Presses de la fondation nationale des sciences politiques.
Samak, Q. (2003). Les agentes et les agents correctionnels du Service correctionnel du Canada en rapport avec leurs conditions de travail : une étude-enquête. Service des relations de travail de la CSN pour UCCO-SACC-CSN.
Saylor, W.G. et K.N. Wright. (1992). L'incidence de l'ancienneté et du statut sur les opinions des employés dans les prisons fédérales américaines. Forum - Recherche sur l'actualité correctionnelle , vol. 4, N o 1, p. 43-46.
Schommer, M. (1998). "The Role of Adults' Beliefs About Knowledge in School, Work, and Everyday Life" dans Adult Learning and Development , Mahwah (New Jersey), Lawrence Erlbaum, p. 127-143.
Service correctionnel du Canada. (2001). Correctional Officer Retention Figures . Ottawa (Ontario).
Siegel, S. et N.J. Castellan. (1988). NonParametric Statistics for the Behavioral Sciences . New York, McGraw-Hill International Edition.
Spector, P. E. (1997). "The Role of Frustration in Antisocial Behavior at Work" dans Antisocial Behavior in Organization , Thousand Oaks (Californie), Sage Publications, p. 1-17.
Stickrath, T.J. et R.L. Sheppard. (2004). Wanted: the Best and the Brightest Innovative Approaches to Selection and Hiring. Correction Today , vol. 66, N o 5, p. 64-138.
Stohr, M.K., N. P. Lovrich et M. J. Wood. (1996). Service Versus Security Concerns in Contemporary Jails: Testing General Differences in Training Topic Assessments. Journal of Criminal Justice , vol. 24, N o 5, p. 437-448.
Summers, T. P. et W. H. Hendrix. (1991). Modelling the Role of Pay Equity Perceptions: A Field Study. Journal of Occupational Psychology , vol. 64, p. 145-157.
Thibaut, J.W., H. Lloyd et H. Strickland. (1956). Psychological Set and Social Conformity. Journal of Personality , vol. 25, N o 2, p. 115-129
Triandis, H.C. (1989). The Self and Social Behavior in Differing Cultural Contexts. Psychological Review , vol. 96, N o 3, p. 506-520.
Tschan, F., N. K. Semmer et L. Inversin. (2004). Work Related and "Private" Social Interactions at Work. Social Indicators Research , N o 67, p. 145-182.
Tversky, A. et D. Kahneman. (1982). "Judgments of and by Representativeness" dans Judgment Under Uncertainly: Heuristics and Biases . New York, Cambridge University Press, p. 84-100.
Van Dick, R. et U. Wagner. (2001). Stress and strain in teaching: A structural equation approach. British Journal of Educational Psychology , vol. 71, N o 2, p. 243-259.
Vroom, V.H. (1964). Work and Motivation . New York, Wiley Publications.
Wahler, C. et P. Gendreau. (1985). Assessing Correctional Officers. Federal Probation , vol. 49, N o 1, p.70-74.
Webb, G.L. et D.G. Morris. (2002). "Working as a Prison Guard" dans Exploring Corrections , Boston, Allyn and Bacon, p. 69-83.
Wheeler, L., H. Reiss et J. Nezlek. (1983). Loneliness, Social interaction, and Sex Roles. Journal of Personality and Social Psychology , vol. 45, N o 4, p. 943-953.
Wood, W. et A.H. Eagly. (2002). A Cross-Cultural Analysis of the Behavior of Women and Men: Implications for the Origins of Sex Differences. Psychological Bulletin , vol. 128, N o 5, p. 699-727.
Workforce Associates. (2004). A 21th Century Workforce for America's Correctional Association. Indianapolis (Indiana).
Zingraff, M.T. (1975). Prisonization as an Inhibitor of Effective Resocialization. Criminology , vol. 13, N o 3, p. 366-388.