Publications

La menace de Terrorisme Biologique ou Chimique Selon les sources publiées

Ron Purver - Analyste stratégique

Juin 1995
non-classifié

Table des matières

• Avant-propos

• Introduction

• Le terrorisme biologique

  • Toxiques

  • Autres avantages présumés des armes biologiques

  • Ressources nécessaires

  • Agents probables

  • Moyens d'obtention

  • Moyens d'administration

  • Cas de menaces ou d'actes concrétisés

  • Raisons pour lesquelles les agents biologiques ne sont pas utilisés

  • Tendances actuelles et possibilités d'utilisation future

  • Groupes susceptibles d'utiliser des armes biologiques

  • Défense contre le terrorisme biologique

• Le terrorisme chimique

  • Toxicité

  • Présumé avantages des armes chimiques

  • Ressources nécessaires

  • Types d'agents susceptibles d'être utilisés

  • Moyens d'obtention

  • Moyens d'administration

  • Cas de menaces ou d'actes concrétisés

  • Raisons pour lesquelles des agents chimiques ne sont pas utilisés

  • Tendances actuelles et possibilités d'utilisation future

  • Groupes susceptibles d'utiliser des armes chimiques

  • Défense contre le terrorisme chimique

• Le terrorisme biologique et chimique

  • Toxicité

  • Avantages possibles des armes biologiques et chimiques

  • Capacités requises

  • Types d'agents susceptibles d'être utilisés

  • Moyens d'acquisition

  • Moyens d'administration

  • Incidents liés à une utilisation ou une menace

  • Raisons pour ne pas utiliser d'agent chimiques ou biologiques

  • Tendances actuelles et possibilités d'utilisation future

  • Groupes susceptibles d'utiliser des agents biologiques et chimiques

  • Défense contre le terrorisme chimique et biologique

• Conclusions

• Annexe : le terrorisme chimique au Japon 100

  • L'attentat dans le métro de Tokyo

  • Incidents antérieurs inexpliqués

  • La secte Aoun Shinri Kyo

  • Descentes et saisies

  • Dénégations de la secte Aoun

  • Ressources et capacités

  • Impact national

  • Conséquences internationales

  • Incidents ultérieurs

  • Bilan : avril à juin 1995 113

• Bibliographie

• Notes de fin de document

Haut

Avant-propos

L'étude présentée ici est entièrement fondée sur des sources publiées. Nous étions sur le point de l'achever lorsqu'est survenu l'attentat du métro de Tokyo, en mars 1995; nous avons donc complété notre compte rendu par une annexe assez volumineuse sur cet événement ainsi que sur les incidents qui l'ont suivi. Pour l'essentiel, toutefois, le texte préparé auparavant est demeuré inchangé.†

† Note du traducteur : les citations apparaissant dans le présent document sont des traductions libres de l'anglais.

Haut

Introduction

Presque tous les textes publiés sur l'utilisation possible des armes de destruction massive à des fins terroristes traitent surtout de «terrorisme nucléaire». Des ouvrages entiers ont été consacrés à cette question et des segments de la population en général en connaissent même des aspects précis, comme l'existence aux États-Unis d'une équipe de lutte contre le terrorisme nucléaire chargée d'intervenir en cas de menace ou d'attentat (Nuclear Emergency Search Team, ou NEST). Par contre, il y a comparativement très peu d'information du domaine publique sur l'utilisation des agents chimiques ou biologiques à des fins terroristes et ce, même si la plupart des spécialistes conviennent que ce genre de terrorisme est beaucoup plus probable que le terrorisme nucléaire.

En général, le terrorisme chimique et biologique n'est traité que superficiellement, dans le cadre d'analyses plus étendues portant sur le «terrorisme de haute technologie», le «terrorisme de la nouvelle technologie», le «terrorisme de destruction massive» la «superviolence», le «terrorisme à portée nationale» et ainsi de suite. En outre, bon nombre des hypothèses avancées sur la question — qui, souvent, sont reprises dans les romans et les films à suspense — sont plutôt ridicules aux yeux des analystes plus sérieux, lesquels estiment que de telles supputations tiennent surtout du sensationalisme.

Quoi qu'il en soit, dans les quelque vingt dernières années, un modeste corpus de textes de niveau professionnel s'est graduellement constitué sur le terrorisme chimique et biologique. C'est ce dont nous rendons compte ici et, pour ce faire, nous commencerons par passer en revue l'information non protégée relevée dans les publications, pour déterminer dans quelle mesure la menace de terrorisme biologique et chimique est vraiment réelle, puis nous examinerons l'évolution d'un projet intergouvernemental protégé en nous arrêtant, à des fins de comparaison, sur ce qu'on pense dans ce contexte de la réalité de la menace terroriste.

Dans la première partie, nous répondrons, ou nous tenterons de répondre, à une série de questions : quels facteurs peuvent conférer de l'intérêt à un agent chimique ou biologique pour des fins terroristes? Quelle est la probabilité qu'un groupe terroriste soit en mesure de commettre un attentat au moyen d'un agent chimique ou biologique? (Plus précisément, quelles connaissances spécialisées faut-il pour organiser ce genre d'opération?). Quels agents sont le plus susceptibles d'être utilisés? Comment les terroristes pourraient-ils s'en procurer et par quels moyens pourraient-ils les administrer au groupe visé? A-t-on déjà utilisé, ou menacé d'utiliser, de telles armes? S'il n'y a jamais eu de menace ou d'attentat, pourquoi? Si l'on en juge d'après ce qu'on observe actuellement dans le monde et d'après les tendances dans les opérations terroristes, quelle est la probabilité que des agents chimiques ou biologiques soient un jour utilisés à des fins terroristes? Quels genres de groupes terroristes seraient le plus susceptibles de recourir à de tels moyens? Comment se prémunir? La menace de terrorisme chimique ou biologique est-elle réelle?

Terminons cette introduction en précisant que, comme les agents biologiques et chimiques sont très différents, nous examinerons d'abord chaque groupe séparément, puis nous évaluerons les caractéristiques qu'ils ont en commun.

Table des matières   ||   Suivant

Date de modification : 2005-11-14

Avis importants