Argumentation écrite du procureur général du Canada devant la Cour supérieure du Canada
ANNEXE 1
TABLEAU DES MOTIFS DE CONTESTATION DE LA LOI SUR LE TABAC
Articles de la Loi sur le tabac |
Articles de loi contestés suivant les dernières déclarations amnedées des demanderesses |
Notes et autorités des demanderesses 1er août 2002
[Droit invoqué (article(s) de la Charte et/ou autre(s) motif(s)) / paragraphe/page des Notes où il en est fait mention] |
|
ITL 8 février 2001 |
JTI 17 juillet 2000 |
RBH 6 juillet 2000 |
ITL1 |
JTI2 |
RBH3 |
7 |
|
× |
× |
|
8 (par. 2 et 355b) |
|
17 |
|
× |
× |
|
2b, 7 et 11d ( par. 2 et 355a) |
2b (sec. 2.2.1e) |
18 |
× |
× |
× |
2b (p. 52) imprécision (par. 5.2.3.2) |
2b, 7 et 11d (par. 2 et 355a) imprécision (par.41) |
2b (sec. 2.2.1a) |
19 |
× |
× |
× |
2b (p. 52) imprécision (par. 5.2.3.2) |
2b, 7 et 11d (par. 2 et 355a) imprécision (par. 41) |
2b (sec. 2.2.1a) |
20 |
× |
× |
× |
2b (p. 52) imprécision (par. 5.2.3.2 et p. 51) |
2b, 7 et 11d (par. 2 et 355a) imprécision (par. 41) |
2b (sec. 2.2.1e) |
21 |
× |
|
|
Indivisibilité (p. 52) |
|
2b (sec. 2.2.1e) |
22 |
× |
× |
× |
2b (p.52) imprécision (par. 5.2.3.2 et p. 51) |
2b, 7 et 11d (par. 2 et 355a) imprécision (par. 41) |
Art. 22(1), (2) a,b et c, (3) et (4): 2b (sec. 2.2.1b et 2.2.1c) |
23 |
× |
|
|
indivisibilité (p. 52) |
|
|
24 |
× |
× |
× |
2b (par. 6.1 et p. 52) |
2b, 7 et 11d (par. 2 et 355a) |
2b (sec. 2.2.1d) |
25 |
× |
× |
× |
2b (par. 6.1 et p. 52) |
2b, 7 et 11d (par. 2 et 355a) |
2b (sec. 2.2.1d) |
26 |
× |
|
|
indivisibilité (p. 52) |
|
2b (sec. 2.2.1d) |
27 |
× |
× |
× |
2b (p. 52) |
2b, 7 et 11d (par. 2 et 355a) |
2b (sec. 2.2.1d) |
28 |
× |
|
|
2b (p. 52) |
|
2b (sec 2.2.1d) |
29 |
× |
|
|
indivisibilité (p. 52) |
|
|
30 |
× |
|
|
indivisibilité (p. 52) |
|
|
31 |
× |
|
|
2b (p. 52) |
|
2b (sec. 2.2.1a) |
31(1) |
|
× |
× |
|
2b, 7 et 11d (par. 2 et 355a) |
|
32 |
× |
|
|
indivisibilité (p. 52) |
|
|
33 |
× |
× |
× |
indivisibilité (p. 52) |
2b, 7 et 11d (par. 2 et 355a) |
2b (sec. 2.2.1d et e) |
34 |
|
|
|
|
|
|
35 |
× |
× |
× |
8 (par. 6.5) |
8 (par. 2 et 355b) |
|
36 |
× |
× |
× |
8 (par. 6.5) |
8 (par. 2 et 355b) |
|
39 |
× |
× |
× |
8 (par. 6.5) |
8 (par. 2 et 355b) |
|
40 |
× b |
|
|
|
|
|
41 |
× |
|
|
7 (par. 6.6) |
|
|
53 |
× |
|
|
Non-précisé |
|
|
58 |
× |
|
|
7 (par. 6.6) |
|
|
59c |
× |
× |
× |
7 (par. 6.6) |
2b, 7 et 11d (par. 2 et 355a) |
2b (sec. 2.2.1 f) |
59f |
× |
|
|
7 (par. 6.6) |
|
|
1 ITL ne distingue pas les motifs de contestation des articles de la loi à la page 4, sous-paragraphe a): «une déclaration à l'effet que les articles 18 à 33, 35, 36, 39, 41, 53, 58, 59(c) et 59(f)... violent plusieurs articles de la Charte, ne sont pas justifiés en vertu de l'article premier et sont en conséquence inopérants» et dans ses conclusions: «DÉCLARER que les articles 18 à 33, 35, 36, 39, 41, 53, 58, 59© et 59(f)..., viole(sic) les articles 2, 7, 8 et 11d de la Charte...». De plus, au par. 6.7, on allègue violation aux articles 7 et 11d de la Charte mais on ne précise pas les articles de loi visés. Par ailleurs, outre ce qui apparaît au tableau, les articles de loi ci-après soulignés, et leurs motifs de contestation, sont discutés aux pages/paragraphes suivants: 18, 19, 20, 22, 25, 26, 27, 30, 31 et 53: par. 3.1; 25: par. 6.2; 26, 27 et 28: par. 6.3; 30: par. 6.4.
2 Outre que ce qui apparaît au tableau, les articles de loi ci-après soulignés, et leurs motifs de contestation, sont discutés aux paragraphes suivants: 17: par. 24-28, 323, 324; 18: 5-10; 19: 5-10; 20: 244-253; 22: 11-18, 210-243; 24: 21-23; 25: 20; 27: 11-18, 255-258; 33: 323, 324; 35: 32-36; 36: 32-36; 39: 32-36; 59c: 32-36.
3 RBH allègue au par. 35a, que «les restrictions à la publicité que l'on retrouve à la Loi sur le tabac» sont contraires à l'article 2b; elle traite des articles visés par ce motif aux sections 2.2.1a à f. RBH allègue par ailleurs au par. 35b que «certaines dispositions de la Loi...sont contraires aux principes de justice fondamentaux, permettent des fouilles ou saisies abusives ou encore sont contraires à la présomption d'innocence» le tout contrairement aux articles 7, 8 et 11d. Elle n'identifie pas les articles visés par ces motifs de contestation s'en remettant «aux arguments écrits présentés par les deux autres demanderesses» (page 40).
|