
English		Accueil		Contactez-nous		Aide		Recherche		canada.gc.ca		Canada International

Accueil > Salle des médias

Affaires étrangères et Commerce international Canada

Le Canada à l'étranger

Services aux voyageurs canadiens

Services aux entreprises

Le Canada dans le monde

À propos du Ministère

DISCOURS

2007 - 2006 - 2005 - 2004 - 2003 - 2002 - 2001 - 2000 - 1999 - 1998 - 1997 - 1996

Version imprimable - Trucs pour l'impression

<html> <head> <meta name="Generator" content="Corel WordPerfect 8"> <title>M. AXWORTHY - ALLOCUTION DEVANT LE WORLD AFFAIRS COUNCIL LE CANADA ET LES ÉTATS-UNISDANS UN MONDE EN ÉVOLUTION - LOS ANGELES, ÉTATS-UNIS</title> </head> <body text="#000000" link="#0000ff" vlink="#551a8b" alink="#ff0000" bgcolor="#c0c0c0"> 97/14 SOUS RÉSERVE DE MODIFICATIONS NOTES POUR UNE ALLOCUTION DE L'HONORABLE LLOYD AXWORTHY, MINISTRE DES AFFAIRES ÉTRANGÈRES, DEVANT LE WORLD AFFAIRS COUNCIL LE CANADA ET LES ÉTATS-UNIS DANS UN MONDE EN ÉVOLUTION LOS ANGELES, États-Unis Le 14 mars 1997 Ce document se trouve également au site Internet du Ministère : http://www.dfait-maeci.gc.ca Introduction Je suis heureux de me trouver à Los Angeles pour prendre parole devant un auditoire aussi prestigieux. Je tiens à remercier le World Affairs Council de me donner cette occasion d'exposer devant vous la perception que le Canada a de lui-même dans un contexte mondial en pleine évolution, particulièrement en ce qui concerne ses relations avec les États-Unis. Depuis environ une décennie, le monde a connu une profonde mutation géopolitique. On peut même dire, pour utiliser une métaphore qui trouve un écho assez précis ici, à Los Angeles, que les plaques tectoniques des relations internationales se sont réalignées. Ce faisant, elles ont libéré des forces énormes. Un nouveau paysage commence à prendre forme, mais les secousses subséquentes à ces déplacements se poursuivent. De nouveaux pays apparaissent et, aujourd'hui, les gens font entendre leur voix d'une façon qui ne leur était pas possible auparavant. Les pays se voient forcés de redéfinir leurs relations internationales à la lumière des grandes tendances qui sont à la base de ces mouvements tectoniques, soit : l'accroissement de l'intégration économique et de l'interdépendance, lié au processus de la mondialisation; la prise de conscience du fait que la « sécurité humaine » - les droits de la personne et les libertés fondamentales, la primauté du droit, la bonne gestion des affaires publiques, le développement durable et l'équité sociale - revêt autant d'importance pour la paix à l'échelle mondiale que le contrôle des armements et le désarmement; la transformation de la nature de la diplomatie elle-même, alors même que nous redéfinissons les alliances, les partenariats et le rôle de la coopération internationale. Les relations canado-américaines à l'heure du changement Il n'est aucun domaine où ce processus de redéfinition n'apparaît plus clairement que dans nos relations bilatérales. Nos deux économies sont de plus en plus intégrées, aussi bien à l'échelle régionale que nationale. En 1996, les échanges bilatéraux du Canada avec la Californie ont totalisé environ 20 milliards de dollars canadiens, ce qui correspond à peu près au volume de l'ensemble de notre commerce avec le Japon. De notre côté, nous sommes votre deuxième partenaire commercial et votre quatrième investisseur étranger. On compte pas moins de 238 000 emplois en Californie qui sont soutenus par les échanges avec le Canada et les investissements canadiens. Cette augmentation quantitative des flux de marchandises et de capitaux s'est accompagnée d'une évolution qualitative, car les Canadiens et les Américains unissent aussi leurs efforts dans des démarches créatrices. Los Angeles représente depuis longtemps un pôle d'attraction pour les Canadiens œuvrant dans les secteurs du spectacle et des communications, si bien que votre ville abrite aujourd'hui le plus grand nombre de Canadiens à l'extérieur du Canada. Mais on constate également que, de plus en plus, Hollywood se déplace vers le nord. L'an dernier, la société Disney a établi des studios d'animation à Vancouver et à Toronto. La populaire série « Aux frontières du réel » figure parmi les nombreuses émissions américaines de télévision filmées à Vancouver. Au bout du compte, le Canada encaisse chaque année des revenus qui se chiffrent à environ 500 millions de dollars canadiens grâce aux services de production de films et d'émissions de télévision de cette nature. L'environnement : une gestion commune Notre interdépendance croissante ne se limite pas au commerce et à l'investissement. Il s'avère de plus en plus urgent que nous agissions de concert pour gérer et protéger l'environnement que nous avons en commun. Ni les ressources naturelles, ni la pollution de l'environnement ne respectent les frontières nationales. Sur la côte ouest, les États-Unis et le Canada partagent de nombreuses préoccupations écologiques, depuis le réchauffement planétaire et l'appauvrissement des forêts jusqu'à la gestion des ressources aquatiques et des stocks de poissons qui nous sont communs. Les importations californiennes de gaz naturel canadien, qui s'élevaient à 1,1 milliard de dollars canadiens en 1995, offrent l'exemple de la collaboration entre nos deux pays dans la lutte contre le réchauffement planétaire par l'adoption de types d'énergie plus propres. Je vois un autre développement positif dans les pourparlers qui viennent de s'amorcer entre les parties intéressées au sujet du saumon de la Colombie-Britannique. Sans vouloir préjuger de l'aboutissement d'un processus qui se poursuit à l'heure actuelle, il me semble bien que la nature du processus lui-même est digne de mention. Il s'agit en effet d'un processus qui repose sur la participation des personnes qui gagnent leur vie grâce à la pêche du saumon, aussi bien Canadiens qu'Américains, ainsi que des autorités de vos États voisins et de la Colombie-Britannique. Il s'agit, en somme, d'un processus qui témoigne du fait qu'aujourd'hui, les gouvernements nationaux ne peuvent plus régler toutes les questions internationales en agissant seuls. Culture et communications Le secteur de la culture et des communications est lui aussi marqué par le renforcement de l'interdépendance et par la nécessité de trouver des réponses imaginatives pour faire face aux grands courants mondiaux. J'ai fait allusion tout à l'heure aux liens qui nous unissent en tant que producteurs culturels, que ce soit dans le développement d'un « Hollywood du Nord » ou au sein de la communauté des expatriés canadiens ici-même à Los Angeles. Nous entretenons des rapports encore plus étroits en tant que consommateurs de produits et de services culturels. Ainsi, 80 p. 100 des magazines de langue anglaise que les Canadiens achètent dans les kiosques viennent des États-Unis. Au moins 70 p. 100 de la musique que les Canadiens écoutent sur les ondes de stations de radio anglophones dans notre pays sont d'origine étrangère, et surtout américaine. Les Américains, quant à eux, ont consommé des biens et services culturels canadiens d'une valeur de 977 millions de dollars canadiens en 1995. Ces chiffres relatifs à la part de marché des biens et services américains montrent bien à quel point le marché canadien est ouvert aux produits culturels étrangers. J'ai eu récemment un intéressant entretien à ce sujet avec un membre de votre Congrès. Je lui ai demandé quel chiffre représenterait à ses yeux un pourcentage équitable de la pénétration américaine du marché canadien du cinéma et de la télévision. Il m'a répondu qu'un maximum de 50 p. 100 lui semblait acceptable. Dans ce cas, lui ai-je dit, les Canadiens auraient tout intérêt à remanier leur système actuel car, en ce moment, 90 p. 100 des films et 80 p. 100 de toutes les émissions de télévision non consacrées aux affaires publiques que nous regardons viennent des États-Unis. Il semblerait donc que nous ne sommes pas à la hauteur de vos normes! Dans ce contexte, il importe de reconnaître que l'interdépendance n'est pas synonyme d'intégration. Les Canadiens ont besoin de conserver un certain « espace » culturel qui leur appartient, dans lequel ils puissent entendre leurs propres voix raconter leurs propres réalités. Nous devons le faire en raison du rôle fondamental que la culture joue envers l'affirmation de l'identité nationale. Le Canada, en effet, a besoin de susciter et renforcer un sentiment d'appartenance nationale, car c'est là un élément critique de la construction du pays et, donc, un objectif national d'importance vitale. Nous sommes plus convaincus que jamais de la légitimité de cette option alors que s'approche le moment où on nous offrira 500 chaînes de télévision. Les voix individuelles auront bien de la difficulté à se faire entendre à travers cette cacophonie. En d'autres termes, si le Canada a mis en place des mécanismes de soutien des activités culturelles et des instruments de politique publique dans des domaines comme la propriété étrangère et la câblodistribution prioritaire, c'est pour encourager et développer une capacité locale, et non pas pour faire obstacle au contenu étranger. Bien au contraire, le choix de programmes et de matériels auxquels les Canadiens ont accès est l'un des plus vastes et des plus diversifiés au monde. Et ce choix ne peut que croître, compte tenu des bouleversements qui se poursuivent dans la technologie des communications. Face à des mutations d'une telle ampleur, nous devons faire preuve d'imagination dans nos relations bilatérales. Nous avons établi toute une kyrielle d'accords bilatéraux et de mécanismes de règlement des différends, non seulement dans le secteur de la culture mais aussi dans des domaines comme la protection de l'environnement et la gestion des ressources naturelles. En revanche, il n'existe à peu près aucun mécanisme propre à faciliter des échanges prospectifs au sujet des politiques qui devraient être mises en place dans l'avenir. Nous ne devrions pas nous contenter d'attendre qu'un problème se pose, puis débattre de nos désaccords dans un climat d'affrontement au sein d'un groupe spécial chargé de les régler. Si nous nous engageons dans cette voie, nous risquons de devenir semblables à ce couple de l'émission « The Honeymooners », où chacun des deux époux tient l'autre pour acquis, sauf lorsqu'ils se querellent. Nous devrions plutôt penser en fonction de l'avenir et chercher des moyens de coopérer activement, et non simplement d'éviter ou de régler des désaccords de toute sorte. En outre, nous devrions encourager un large éventail de personnes intéressées à nous dire comment nous pouvons nous préparer et nous adapter aux grands courants mondiaux, et comment nous pouvons en tirer parti. J'ai soulevé cette question auprès de la secrétaire d'État, Madame Albright, lors de mon passage à Washington il y a quelques semaines. La rencontre entre notre premier ministre et le président Clinton le mois prochain fournira une autre occasion de débattre des moyens qu'on pourrait mettre en œuvre pour faire avancer la coopération et mettre nos idées en commun. Si nous y parvenons, nos deux pays en bénéficieront. Et en même temps, nous fournirons à d'autres le modèle d'un système de relations bilatérales complexes, multidimensionnelles, qui fonctionne bien et qui déborde la seule gestion des différends pour mettre en place de nouveaux moyens de faire face aux défis qui nous attendent aux quatre coins de la planète. Le Canada et les États-Unis dans un monde en mutation Il s'agit là d'une conception tout particulièrement importante, car les États-Unis demeurent, comme l'a dit le président Clinton, le pays « indispensable » : la seule superpuissance reconnue dans le monde, tant au plan économique qu'au plan politique et militaire. Aussi les États-Unis ont-ils à la fois les moyens et le devoir de défendre et protéger la primauté du droit à l'échelle internationale et de garantir la viabilité du système des institutions internationales. Cela étant, il importe de reconnaître que le Canada constitue lui aussi une puissance sur la scène mondiale, qu'il étend son influence dans l'Asie-Pacifique, en Europe et, tout particulièrement, dans les Amériques. J'aime à considérer le Canada comme un pays qui offre une plus-value. Le Canada est en effet bien placé pour agir en honnête intermédiaire à l'égard de toute une gamme de questions en mettant à contribution les compétences et l'expérience qui lui sont propres. Exerçant ce qu'on pourrait appeler le « pouvoir en douce », le Canada s'emploie sur la scène internationale à créer des coalitions formées de parties qui s'intéressent à des questions aussi diverses que le travail des enfants et les mines terrestres. À l'expérience acquise dans le cadre des missions de maintien de la paix nous joignons aujourd'hui de nouvelles réflexions au sujet de la consolidation de la paix afin de faire face aux menaces à la sécurité des êtres humains, menaces qui touchent chacun d'entre nous. Je fais allusion ici à des problèmes comme les déplacements massifs de réfugiés, le trafic de la drogue et la propagation de maladies. Le « pays qui offre une plus-value » et le « pays indispensable » disposent d'un champ d'action assez large pour collaborer à la poursuite de nombreux objectifs communs. Je voudrais citer aujourd'hui quelques exemples de deux régions à l'égard desquelles la Californie sert, en quelque sorte, de porte d'accès aux États-Unis, soit l'Asie-Pacifique et le reste des Amériques. Le Canada et les États-Unis en Asie-Pacifique Les mouvements de produits, de capitaux d'investissement, de personnes et d'idées qui franchissent l'océan Pacifique se sont accrus de façon spectaculaire depuis deux décennies. Devant ce phénomène, les pays riverains s'emploient à ériger une infrastructure institutionnelle et à créer une identité propres à donner à la région de l'Asie-Pacifique un caractère distinct. Dans leur participation à ce processus, le Canada et les États-Unis sont aux prises avec des difficultés de même nature. Comment mettre en place des institutions adaptées à une région aussi hétérogène? Comment faut-il aborder les désaccords au sujet de questions comme celle des droits de la personne? Quelle forme devraient prendre nos relations avec des puissances naissantes, notamment avec la Chine? Pour le Canada, il ne s'agit pas là de sujets obscurs relevant d'un quelconque débat sur la politique étrangère. Ce sont des questions qui ont un impact direct sur notre existence. Après les États-Unis, cinq de nos dix autres principaux partenaires commerciaux sont situés en Asie, soit le Japon, la République populaire de Chine, la République de Corée, Hong Kong et Taïwan. Plus de 2 millions de Canadiens sont d'origine asiatique. Ces dernières années, un plus grand nombre de citoyens de Hong Kong ont choisi d'immigrer au Canada que dans tout autre pays. En 1994, pas moins de 43 000 résidants de Hong Kong sont venus s'établir au Canada. Le chinois est devenu, en importance, la troisième langue au Canada, après l'anglais et le français. Pour ce qui est de la mise en place d'institutions régionales, le Canada est fier d'accueillir cette année le Forum de la Coopération économique en Asie-Pacifique (APEC). Au début, certains observateurs doutaient que l'APEC puisse devenir un organisme efficace, mais à l'instar du Canada, sa diversité s'est révélée être un de ses atouts. Animé par le principe de la confiance réciproque, l'APEC a évolué plus profondément et plus rapidement, en quelques années à peine, que bon nombre de personnes ne l'auraient prédit. Les progrès n'ont pas été enregistrés que dans le domaine de la promotion et de la libéralisation des échanges commerciaux, car l'APEC a également contribué à faire avancer la coopération économique et technique. Bref, il s'agit de réaliser une croissance durable, c'est-à-dire une croissance qui soit équitable et dont les bienfaits soient largement partagés. En ce qui concerne la question des droits de la personne, nos deux pays sont aux prises avec les mêmes problèmes et cherchent à atteindre des buts similaires. En Birmanie, par exemple, comment pouvons-nous exercer des pressions sur un régime dont le bilan dans ce domaine est l'un des pires au monde? Quelles mesures pouvons-nous mettre en place pour en arriver à bloquer le transport des drogues illégales qui commence en Birmanie et se termine avec la mort d'un enfant de plus dans les rues de Vancouver ou de Los Angeles? D'autres pays, telle l'Indonésie, ont aussi un dossier peu reluisant en ce qui concerne les droits de la personne. Dans ces cas, le défi consiste à trouver les moyens de soutenir le moindre changement positif qui se produit. La coopération entre les commissions des droits de la personne du Canada et de l'Indonésie, par exemple, a si bien contribué au renforcement de l'organisme indonésien que celui-ci a pu critiquer ouvertement les mesures adoptées par le gouvernement contre l'opposition démocratique. Mais l'un des domaines qui suscitent le plus de difficultés est celui de nos relations avec la Chine et Hong Kong, problème dont je me suis d'ailleurs entretenu assez longuement avec Madame Albright. Au cours des 27 dernières années, le Canada a noué un éventail étonnant de liens avec la Chine. Notre politique consiste à avancer sur plusieurs fronts à la fois : paix et stabilité régionales, droits de la personne et primauté du droit, protection de l'environnement et développement durable, expansion des rapports économiques (y compris l'adhésion de la Chine à l'OMC). On ne peut pas, et on ne doit pas définir nos relations avec la Chine comme un compromis entre les échanges commerciaux et les droits de la personne. Certes, notre approche n'est pas toujours de nature à faire la manchette, mais elle est le moyen le plus efficace dont dispose le Canada pour élargir progressivement l'espace politique réservé à la société civile et pour faire respecter les droits de la personne. Le Canada et les États-Unis dans les Amériques La complémentarité de l'approche des États-Unis et de celle du Canada - du « pays indispensable » et du « pays qui offre une plus-value » - s'impose à l'évidence en ce qui concerne les affaires intra-hémisphériques. Il y a longtemps que les États-Unis ont les yeux tournés vers le sud, tandis qu'il s'agit là d'une orientation relativement nouvelle pour le Canada, dont l'horizon méridional s'arrêtait, jusqu'à récemment, quelque part au nord de l'Arizona, ou à Disneyland dans le cas des touristes. Nous nous trouvions auparavant dans l'hémisphère occidental; aujourd'hui, nous en faisons vraiment partie. Nous avons fait le constat ferme et irréversible que l'avenir du Canada, en plus d'être imbriqué dans le vôtre, est indissolublement lié à celui de l'ensemble de l'hémisphère occidental. Le premier grand pas du Canada dans le sens de son intégration dans l'économie inter-américaine a été l'élargissement au Mexique de l'Accord de libre-échange canado-américain. Nous avons conclu l'an dernier un accord de libre-échange avec le Chili, dont nous espérons qu'il facilitera, le moment venu, l'accession de ce pays à l'ALENA. Ces étapes nous incitent à rechercher la récompense suprême, c'est-à-dire la signature d'un accord de libre-échange des Amériques - le régime encadrant le commerce et l'investissement qui a été proposé au Sommet des Amériques tenu à Miami en 1994. Nous avons entamé un dialogue avec les pays membres du MERCOSUR au sujet des moyens à mettre en œuvre pour réaliser cet objectif. L'adoption par les États-Unis d'une loi prévoyant une procédure accélérée viendra raffermir le mouvement en faveur de la libéralisation des échanges à l'échelle du continent. Le Canada dans les Amériques : la plus-value Les échanges intra-hémisphériques sont l'un des domaines où le Canada offre une plus-value du fait qu'il saisit les occasions de mettre en place un système de normes, de règles et de pratiques dans le domaine économique. Nous sommes profondément convaincus que, pour instaurer des instances internationales ou multilatérales, il faut disposer d'un ensemble de règles fondamentales, acceptées et respectées de tous. Nous contribuons aussi une plus-value lorsque nous soutenons les processus de démocratisation, de maturation politique et de consolidation de la paix qui sont en cours un peu partout dans les Amériques. Nous avons axé nos efforts, et en particulier nos ressources humaines, sur l'exercice d'un rôle de leader dans certains domaines critiques. Les forces canadiennes de maintien et consolidation de la paix, tant militaires que civiles, mènent une action d'une importance décisive en Haïti et au Guatemala, par exemple. En Haïti, nous ne nous bornons pas à maintenir la sécurité, mais nous investissons aussi dans la consolidation de la paix. Des Canadiens participent à la formation de la police haïtienne, à la consolidation du système judiciaire et à l'amélioration de l'administration gouvernementale, en plus d'aider diverses organisations civiles à commencer à édifier une société démocratique à partir de zéro. Au Guatemala, l'application des accords de paix commence à porter fruit, et nous sommes également à l'œuvre dans ce pays. Des observateurs canadiens concourent à la consolidation de la paix en appuyant le processus de démobilisation des forces de la guérilla. Le Canada et Cuba À Cuba, aussi, nous percevons des possibilités d'ajouter une plus-value dans le contexte des changements qui s'y produisent, bien qu'à un rythme plutôt lent. Depuis que s'est relâchée l'emprise soviétique, le gouvernement cubain s'est efforcé, avec beaucoup de difficulté, de réformer son économie. Les représentants d'organisations non gouvernementales que j'ai rencontrés à Cuba m'ont affirmé que, si celles-ci restaient assujetties à de sévères restrictions, leur marge de manœuvre s'était néanmoins quelque peu élargie. L'un de nos objectifs consiste à aider Cuba à faire la transition sans sombrer dans une violence qui perturberait tout l'hémisphère. À de nombreux égards, notre approche est similaire à celle que nous avons adoptée en Chine : travailler de l'intérieur afin de raffermir les facteurs de changement et d'élargir l'espace politique dont dispose une société civile embryonnaire, née dans le sillage des réformes économiques. Nous appuyons ceux et celles qui, dans la société cubaine, s'emploient non seulement à transformer l'économie du pays mais aussi à réformer la gestion des affaires publiques et la vie politique. Cette stratégie repose sur divers projets menés de concert non seulement avec l'État cubain mais aussi avec des organisations de la base. Une première rencontre a eu lieu récemment entre des fonctionnaires canadiens et cubains dans le cadre d'une série d'échanges détaillés consacrées aux droits de la personne. Le président du Parlement canadien et celui de l'Assemblée nationale cubaine ont signé la semaine dernière un accord d'échanges interparlementaires. Aux termes de cet accord, des députés cubains viendront faire un séjour de deux semaines au Canada, où ils participeront à deux colloques sur le fonctionnement du gouvernement canadien en vue de renforcer l'exercice des procédures parlementaires à Cuba. Ces colloques porteront notamment sur le rôle des parlementaires en tant que serviteurs du peuple et sur le fonctionnement de la Cour suprême. Les projets qui revêtent peut-être la plus grande importance sont ceux qui comprennent la participation d'organisations de la base, car c'est en construisant du bas vers le haut, et non pas du haut vers le bas, que la démocratie va naître. Cela dit, je ne suis pas naïf au point de croire à l'apparition de la démocratie du jour au lendemain. Toutefois, j'ai bel et bien la conviction que nous disposons maintenant d'une certaine latitude qui nous permet d'œuvrer progressivement en faveur de changements positifs à Cuba. Je crois aussi que le Canada est bien placé pour mener cette tâche à bien. Le principe de base sur lequel repose toute notre stratégie, c'est que l'isolationnisme ne donne rien. L'isolationnisme engendre des malentendus et des erreurs, et il ne devrait être qu'une politique de dernier recours. Le climat glacial qui caractérise les relations américano-cubaines contredit le nouveau mode de collaboration qui émerge dans l'ensemble de l'hémisphère. La position du Canada à propos de la loi Helms-Burton Dans ce contexte, il conviendrait sans doute que je dise un mot en ce qui concerne la position du Canada au sujet de la loi Helms-Burton. Je m'empresse d'ajouter que, pour nous, cette question n'a rien à voir avec Cuba mais relève plutôt du droit international. Bien sûr, l'une de nos objections à cette loi tient au fait que nous n'aimons pas qu'un pays étranger nous dicte la façon de mener notre politique étrangère, pas plus que vous n'apprécieriez un tel traitement. Le versement d'une indemnisation pour la saisie de biens américains est une question qui doit faire l'objet de négociations entre les États-Unis et Cuba. Rien ne justifie qu'on attaque ses amis de biais dans une telle querelle. Mais nous nous opposons à la loi Helms-Burton pour une raison encore plus fondamentale - une raison qui devrait d'ailleurs vous préoccuper tout autant. De par son extra-territorialité inacceptable, la loi Helms-Burton sape les fondements mêmes du droit international, sur lesquels reposent tous nos accords et toutes nos obligations sur la scène internationale. Les États-Unis ont été le fer de lance de l'établissement des grandes institutions économiques internationales de l'après-guerre. Le régime commercial international qui existe actuellement est dû, dans une large mesure, à l'influence très vigoureuse et très respectée exercée par les États-Unis. Lorsque le pays le plus puissant du monde décide de modifier les règles du jeu de façon unilatérale et arbitraire, il compromet la légitimité de tout le régime. Si les États-Unis peuvent réclamer des exemptions relativement à des règles qui ne leur plaisent pas, par exemple en invoquant la sécurité nationale devant le Groupe spécial de l'OMC sur la loi Helms-Burton, qu'est-ce qui empêche les autres pays d'en faire autant? Le danger, c'est que subitement, chacun se mette à exiger d'être exempté de règles qui ne lui conviennent pas; c'est aussi qu'une institution internationale construite avec tant de soin et qui a tant favorisé l'expansion des échanges commerciaux et des investissements, soit compromise. Vue sous cet angle, la loi Helms-Burton constitue un dangereux virus au sein du système commercial international. Conclusion On s'accorde souvent pour dire que le Canada et les États-Unis entretiennent les rapports bilatéraux les plus solides et les plus intensifs au monde. Lorsque nous examinons le monde qui nous entoure, nous le voyons sous un même angle et nous avons les mêmes objectifs à l'esprit. Mais cela ne veut pas dire pour autant que nous voyons ou faisons tout de la même façon. Chacun suit sa propre voie, ce qui permet à chacun de tirer parti de ses propres atouts et de jouer le rôle qu'il est seul à pouvoir jouer sur l'échiquier mondial. Peut-être la rivalité Johnson-Bailey constitue-t-elle la métaphore la plus représentative de nos relations. Les deux athlètes vont se mesurer l'un à l'autre afin de déterminer lequel est l'homme le plus rapide au monde. Mais en réalité, ils sont tous deux le plus rapide - chacun sur sa propre distance, dans sa propre spécialité. Il en va de même du Canada et des États-Unis. Nous courons chacun sur sa propre piste, dans le cadre d'une course similaire, mais non pas identique. Mais lorsque nous unissons nos efforts, quelle équipe de relais nous formons! Je vous remercie. </body> </html>

2007 - 2006 - 2005 - 2004 - 2003 - 2002 - 2001 - 2000 - 1999 - 1998 - 1997 - 1996

Version imprimable - Trucs pour l'impression



Dernière mise à jour : 2006-10-30	Haut de la page	Avis importants