M. AXWORTHY - MESSAGE À L'APPEL DE LA HAYE POUR LA PAIX - LA HAYE, PAYS-BAS
99/35 SOUS RÉSERVE DE MODIFICATIONS
MESSAGE
DE
L'HONORABLE LLOYD AXWORTHY,
MINISTRE DES AFFAIRES ÉTRANGÈRES,
À L'APPEL DE LA HAYE POUR LA PAIX
LA HAYE, Pays-Bas
Le 13 mai 1999
(16 h 15 HAE)
Je regrette de ne pouvoir être des vôtres aujourd'hui à cette importante assemblée mondiale. Le thème abordé
-- la réalisation de la paix et de la sécurité dans le monde -- n'a rien perdu de sa pertinence ni de son urgence
depuis la première conférence de cette nature qui s'est tenue à La Haye il y a 100 ans.
La réponse massive et la participation vaste et impressionnante à ce rassemblement, ainsi que le programme
exhaustif de cette conférence, sont autant de preuves du désir profond et universel de travailler à la réalisation de
ce but. Ils témoignent également de la clairvoyance et de l'ardeur des organisateurs, de M. Bill Pace en particulier.
À chacun, je dis merci.
Il suffit de regarder le programme de cette conférence pour comprendre que le chemin de la paix dans le monde
emprunte de nombreuses voies. Mais elles ont toutes un point en commun et c'est, je crois, une aspiration toute
simple : le bien-être et la sécurité de tous les peuples. Cette aspiration est aussi la mienne. Promouvoir la sécurité
humaine est au coeur de la nouvelle diplomatie.
La nature changeante des conflits violents et les grands courants de la mondialisation n'ont cessé d'avoir pour
effet de placer les gens au centre des affaires mondiales. La sécurité humaine est plus que jamais au coeur de la
sécurité nationale, de la stabilité régionale et de la paix mondiale. Or, pour une multitude de personnes, la sécurité
n'a jamais été en si grand péril.
Aujourd'hui, les civils paient le prix fort de la montée des conflits à l'intérieur des États et issus des États en
déroute, essuient le choc des nouvelles pratiques de guerre, souffrent le plus des dommages causés par les
armes de guerre modernes bon marché et faciles à se procurer. Telle est la réalité concrète que vivent les gens
ordinaires, de la Sierra Leone aux Balkans, de l'Afrique centrale au Cambodge.
Les menaces pesant sur la sécurité de l'individu ne se limitent pas aux conflits violents. La mondialisation, malgré
toutes ses promesses, a révélé elle aussi d'inquiétants dessous. La portée transnationale de certains problèmes
-- terrorisme, drogues illicites, crime international, dégradation de l'environnement, maladies infectieuses,
instabilité économique et financière -- nous menace tous. En fait, ces grands problèmes ont déjà causé de
grandes souffrances, en particulier chez les personnes les plus vulnérables.
Parallèlement, les communications instantanées, la rapidité des transports, la perméabilité croissante des
frontières, l'intensification du commerce, les liens culturels et universitaires ont indéniablement et à tout jamais uni
nos vies dans une destinée commune. Dans le monde d'aujourd'hui, la sécurité et l'insécurité des autres sont
devenues en bonne partie les nôtres. Nous avons donc le devoir d'agir, et nous avons tout intérêt à agir, quand le
bien-être des autres est menacé.
La nouvelle diplomatie, au coeur de laquelle se trouve la sécurité humaine, vise à réagir à ces nouvelles réalités
mondiales. Il s'agit, pour l'essentiel, d'une entreprise destinée à bâtir une société mondiale; une société où la
sécurité de l'individu est au centre des priorités internationales et devient la motivation de l'action internationale;
une société où les normes humanitaires internationales et la règle de droit progressent et constituent un filet
solidement tissé qui protège les individus; une société où les transgresseurs des normes humanitaires sont tenus
entièrement responsables de leurs actes; une société enfin, où les institutions internationales, bilatérales et
régionales -- actuelles et futures -- sont bâties et dotées d'outils pour renforcer et faire appliquer ces normes.
À cette fin, la sécurité humaine a été le moteur du travail accompli pour créer la Cour criminelle internationale -- et
renforcer ainsi le bras de la justice internationale. La sécurité humaine est également la force agissante derrière la
Convention d'Ottawa d'interdiction des mines antipersonnel -- une façon entièrement nouvelle, axée sur les gens,
d'aborder le désarmement. Elle est aussi la force d'impulsion du mouvement d'élargissement des normes
juridiques internationales, afin de protéger les enfants dans les conflits armés, par exemple.
De même, favoriser la sécurité humaine a été la force motrice des efforts déployés pour adapter les institutions
régionales et mondiales existantes, de manière à ce qu'elles intègrent à leurs activités les questions humaines.
Cela est particulièrement important en ce qui concerne le Conseil de sécurité des Nations Unies. Au lieu d'éviter
de s'engager, l'organe légitime de décision pour la paix et la sécurité qu'est le Conseil devrait prendre une part
active à l'établissement des règles -- et des limites -- en matière d'intervention internationale dans les situations
nouvelles, plus complexes de l'aveu de tous, de conflit armé moderne.
Faire progresser la question de la sécurité humaine est aussi la raison de former de nouveaux partenariats entre
pays, institutions et organisations non gouvernementales qui poursuivent les mêmes objectifs. Les coalitions entre
gouvernements et société civile, qui ont contribué à ce que la campagne d'interdiction des mines antipersonnel
soit couronnée de succès et qui ont été déterminantes pour l'adoption du statut de la Cour criminelle internationale,
sont porteuses d'avenir. Elles montrent la puissance des bonnes idées et de la mise en commun des ressources.
Votre présence ici en si grand nombre envoie un signal fort. Votre dynamisme, votre savoir-faire et vos idées sont
indispensables à la poursuite du programme de sécurité humaine.
Enfin, faire progresser la sécurité humaine, c'est aussi améliorer la sécurité nationale. L'une n'exclut pas l'autre. La
sécurité de l'État n'est pas, cependant, une fin en soi. C'est un moyen d'assurer la sécurité des citoyens. Dans ce
contexte, la sécurité de l'État et la sécurité humaine s'appuient l'une l'autre. Bâtir un État efficace, démocratique,
qui attache de la valeur à ses citoyens et protège les minorités occupe une place centrale dans la promotion de la
sécurité humaine. En même temps, pour un État, améliorer la sécurité humaine de ses citoyens renforce sa
légitimité, sa stabilité et sa propre sécurité.
Là où la sécurité existe dans les faits et n'est pas seulement une aspiration, ces conditions sont attribuables, dans
une large mesure, à une conduite efficace des affaires publiques. Pour cette raison, les efforts de maintien et de
consolidation de la paix qui sont dirigés vers l'édification de sociétés ouvertes et stables sont un élément important
de l'amélioration de la sécurité humaine.
Mais il arrive que des États qui se montrent agressifs à l'extérieur, répressifs à l'intérieur ou trop faibles pour
gouverner véritablement, menacent la sécurité des gens. Devant les grands massacres soutenus par l'État, les
horribles violations des droits de la personne et les brutalités préméditées commises à l'endroit de gens,
l'impératif humanitaire d'agir ne peut être omis et il peut primer sur les questions de souveraineté de l'État.
Dans une situation où tous les moyens de contrer ces menaces ont été épuisés sans résultat, il peut devenir
nécessaire de prendre des mesures plus musclées, dont l'action militaire, pour défendre la sécurité humaine.
C'est dans ce contexte qu'il faut voir l'intervention dans le conflit du Kosovo.
Le recours aux frappes aériennes a été précipité par le fait évident que le régime de répression des autorités
serbes s'affirmait et s'accélérait. C'est l'impératif humanitaire qui a galvanisé l'OTAN et l'a poussée à agir. Elle
s'est engagée au Kosovo pour restaurer la sécurité des Kosovars. L'action de l'Alliance montre clairement qu'il est
inacceptable de massacrer des gens, de commettre à leur endroit des gestes apparentés aux violations les plus
flagrantes du droit humanitaire, de les priver arbitrairement de leurs biens ou de les chasser de leurs foyers et de
leur mère patrie. Le message est clair : les responsables devront rendre des comptes. La campagne de l'Alliance
est loin d'être contraire au programme de sécurité humaine; elle est plutôt un geste important qui appuie le
programme et établit un précédent.
Comme l'a fait observer Vaclav Havel, la souveraineté de la communauté, de la région, de la nation, de l'État n'a
de sens que si elle découle de la seule vraie souveraineté : celle de l'être humain. Pour paraphraser, je crois que
la paix et la sécurité -- qu'elles soient nationales, régionales ou mondiales -- n'ont de sens que si elles découlent
de la sécurité humaine. Voilà le fondement de la nouvelle démocratie.
Les discussions que vous aurez cette semaine seront importantes, parce qu'elles traceront une ligne de conduite
pour la paix et la sécurité mondiales du prochain siècle. J'espère que cette ligne de conduite reflétera la nouvelle
diplomatie et indiquera des moyens de promouvoir plus efficacement la sécurité humaine. Je vous souhaite bonne
chance et compte bien recevoir les résultats de vos travaux.
Merci.