
English		Accueil		Contactez-nous		Aide		Recherche		canada.gc.ca		Canada International

Accueil > Salle des médias

Affaires étrangères et Commerce international Canada

Le Canada à l'étranger

Services aux voyageurs canadiens

Services aux entreprises

Le Canada dans le monde

À propos du Ministère

DISCOURS

2007 - 2006 - 2005 - 2004 - 2003 - 2002 - 2001 - 2000 - 1999 - 1998 - 1997 - 1996

Version imprimable - Trucs pour l'impression

<html> <head> <meta name="Generator" content="Corel WordPerfect 8"> <title></title> </head> <body text="#000000" link="#0000ff" vlink="#551a8b" alink="#ff0000" bgcolor="#c0c0c0"> SOUS RÉSERVE DE MODIFICATIONS NOTES POUR UNE ALLOCUTION DE L'HONORABLE PIERRE S. PETTIGREW, MINISTRE DU COMMERCE INTERNATIONAL, LORS DU DÉJEUNER-CONFÉRENCE DE LA SOCIÉTÉ DES RELATIONS INTERNATIONALES DE QUÉBEC SUR LE THÈME DES PROCHAINES NÉGOCIATIONS COMMERCIALES DE L'OMC « L'APPORT DU CANADA AUX NÉGOCIATIONS DE L'OMC » QUÉBEC (Québec) Le 10 novembre 1999 Monsieur Trudel, Mesdames, Messieurs, Vous dire que je suis heureux de prendre la parole devant vous, serait bien peu dire : j'en suis heureux, c'est vrai, mais aussi honoré, car votre tribune est prestigieuse! Laurent Fabius, Federico Mayor, Thierry de Montbrial, pour n'en nommer que quelques-uns, se sont déjà adressés à vous, illustrant ainsi la réputation de « La Société des relations internationales de Québec » comme lieu d'échange et de réflexion. Et puis Québec, ma ville natale, constitue pour moi un lieu privilégié. Tous comprennent cela, car chacun d'entre nous a des racines et vient d'un endroit qui a sa couleur propre. Ce détail a son importance en période de mondialisation : à tort ou à raison, d'aucuns estiment précisément que les saveurs locales sont menacées par une mondialisation désastreusement uniformisante. Nous y reviendrons. Bref, je tiens à vous remercier sincèrement, Monsieur le Président, et vous tous, chers amis, de l'occasion que vous m'offrez de vous entretenir de l'apport du Canada aux négociations de l'OMC [Organisation mondiale du commerce]. À quel(s) titre(s) je m'adresse à vous Je suis ministre du Commerce international, bien sûr, mais j'ai vu les choses d'autres points de vue également. J'ai notamment oeuvré dans l'entreprise privée, ayant été consultant en commerce international durant les années 1980 et au cours de la moitié des années 1990. J'ai eu la chance d'être ministre responsable de l'ACDI [Agence canadienne de développement international]. J'ai également assumé les responsabilités du portefeuille de DRHC [Développement des ressources humaines Canada]. Bref, j'ai acquis une expérience variée que je suis fier de mettre à la disposition de mes concitoyens, et de leurs préoccupations, au moment où l'on ne voit pas toujours clairement si, au total, la mondialisation nous réserve plus d'avantages que d'inconvénients. Les avantages de la mondialisation Ces avantages sont multiples. Pour l'instant, je voudrais m'arrêter à deux catégories d'avantages : ceux proprement économiques et ceux associés au progrès technologique. Avantages proprement économiques En raison de la libéralisation du commerce, un pays comme le nôtre fait des gains importants : chaque fois que nos exportations augmentent de 1 milliard de dollars, elle créent environ 6 000 nouveaux emplois. En fait, un tiers des emplois au Canada dépend du commerce international, ce qui n'a rien d'étonnant quand on sait que 40 p. 100 de notre production agricole ou manufacturière est destinée aux échanges extérieurs. La vaste majorité des 1,7 million d'emplois créés depuis 1993 sont d'ailleurs directement liés aux progrès canadiens sur les marchés internationaux. Il y a à peine cinq ans, le commerce international représentait quelque 30 p. 100 de notre PIB. Cette proportion est maintenant de 43 p. 100, plus que dans tout autre pays du G-8. Nous avons observé une croissance semblable de l'investissement étranger direct, qui a augmenté de 54 p. 100 depuis 1993. Le Canada a beaucoup bénéficié du système ouvert -- mais encadré par des règles -- qui a été mis sur pied au cours des 50 dernières années. Nous avons une économie de taille moyenne, dont la prospérité actuelle et future dépend de marchés ouverts, d'un climat commercial stable, et d'un moyen de régler les différends par le droit plutôt que par la puissance économique. Et la mondialisation entraîne plusieurs autres avantages économiques. Avantages liés au progrès technologique Les transformations qui affectent les communications entraînent des bienfaits sur les échanges intellectuels et scientifiques, ainsi que sur l'accélération de ces échanges. Les transformations informatiques ont d'heureuses conséquences du fait de l'augmentation exponentielle de la capacité de traitement des données et de toutes les perspectives qu'ouvre une telle puissance. Le développement des transports et la circulation plus libre des marchandises et des services ont déjà eu et continuent d'avoir une incidence extrêmement positive sur la vie des gens, et ce, dans le monde entier. Et il existe bien d'autres avantages liés au progrès technologique. Toutefois, ces transformations sont désormais si gigantesques que le fossé entre « pays à la fine pointe » et « pays en rattrapage » risque de devenir infranchissable si l'on n'y prend garde. Les dangers, réels ou perçus, de la mondialisation Si beaucoup voient dans l'OMC et dans les négociations prochaines la promesse d'une prospérité plus grande et mieux partagée, d'aucuns y voient des menaces pour les programmes sociaux auxquels ils sont attachés, pour l'environnement, les droits de la personne, la diversité culturelle ou la souveraineté parlementaire. D'après certains, la gamme des dangers, réels ou perçus, que la mondialisation nous fait courir serait très vaste. Pour l'instant, je voudrais m'arrêter à deux catégories de dangers : ceux que court le politique et ceux du « tout économique ». Deux dangers que court le politique Depuis l'émergence de l'État et de la modernité, il y a près de 400 ans, jusqu'à la contestation radicale et révolutionnaire que représente maintenant la mondialisation, la fonction politique a beaucoup évolué, en particulier dans ses rapports à l'économie. De fait, économie et politique entretiennent des liens de conditionnement réciproque, c'est-à-dire des rapports on ne peut plus stratégiques. Le pouvoir politique, tel que traditionnellement exercé par l'État sur son territoire, a permis le développement de l'économie et de la liberté -- deux instruments culturels primordiaux -- comme jamais auparavant dans l'histoire de l'humanité. C'est en effet cette forme de pouvoir politique qui a rendu possible la création de marchés nationaux dans un espace plus grand que les villes et plus petit que les empires, et où est né le capitalisme. Ce dernier système constitue aujourd'hui le seul modèle de développement économique avec lequel l'humanité entre dans le XXIe siècle. Or, c'est précisément cet équilibre que la mondialisation, force révolutionnaire de notre époque, remet en cause. Et cette remise en cause ne fait pas de quartier : les liens entre politique et économie sont tels que toute variation chez l'une a des conséquences sur l'autre et réciproquement. Les règles qui ont permis les progrès observés dans les démocraties libérales sont soumises à rude épreuve dès lors que les activités commerciales et autres s'exercent non plus à l'échelle nationale mais à l'échelle mondiale. Il faudra donc trouver une façon d'introduire à l'échelle mondiale, comme on l'a fait à une autre époque à l'échelle nationale, des règles saines et des moyens d'en assurer le respect. En ce sens, il est incontestable que la mondialisation fait courir un danger ou, à tout le moins, pose un défi au monde politique, ce dernier étant responsable du droit et de son application. Les dangers du « tout économique » Chacun sait que rien n'est gratuit. Les transferts d'activités industrielles d'un pays à l'autre ne surviennent pas sans raison. Telle entreprise recherche la main-d'oeuvre la moins coûteuse ou la mieux qualifiée, telle autre des conditions fiscales aussi avantageuses que possible : ceci tous le comprennent. Cependant, l'incertitude engendrée par ce phénomène est pleinement justifiée. Des sociétés comme la société canadienne sont parvenues à mettre sur pied des programmes sociaux que personne ne veut laisser détruire. Il faut cependant être réaliste et tenir compte du nouveau paradigme qu'impose le passage du pouvoir de l'État national à l'échelle mondiale. D'une part, avec la mondialisation, vient une libre concurrence effrénée qui risque fort d'exercer des pressions à la baisse sur ces programmes sociaux. D'autre part, nous avons besoin du progrès économique et de la croissance liés désormais à la mondialisation pour financer ces programmes sociaux qui font partie de nos atouts. Combien d'entreprises ont choisi le Canada à cause d'un système de santé autrement moins coûteux que celui des États-Unis ou d'une main-d'oeuvre mieux qualifiée ou plus stable? L'apport du Canada aux négociations de l'OMC Soyons clairs. Réduire les impôts et les taxes, améliorer notre compétitivité, accroître notre part du commerce mondial : voilà autant d'objectifs légitimes et souhaitables. Or, ce ne sont pas les seuls. En réalité, leur importance tient à ce que ceux-ci sont nécessaires à la réalisation d'autres objectifs encore plus importants. Et ici précisément, le Canada a un rôle tout spécial à jouer à l'OMC et plus largement d'ailleurs, dans tous les forums mondiaux. Pour l'instant, je voudrais m'arrêter à deux catégories d'objectifs que le Canada poursuit lors des négociations de l'OMC : les objectifs techniques proprement commerciaux et les objectifs humanistes encadrant les activités commerciales et assimilables. Les objectifs techniques proprement commerciaux Aux prochaines négociations de l'OMC, le Canada cherchera à obtenir le lancement de négociations d'envergure, propres à ouvrir davantage les marchés mondiaux, à élargir la portée des règles commerciales, à renforcer les rouages institutionnels de l'OMC, et à apaiser les craintes du public concernant les dimensions sociales du commerce. Nous visons à conclure les négociations en trois ou quatre ans. Bien que cette échéance ne permette pas de traiter et de régler tous les problèmes, elle renferme la promesse que nous pourrons produire un ensemble de résultats appréciable dans un délai raisonnable. Plus précisément, nos objectifs sont les suivants : <ul> <ul> <li>•réduire les droits de douane industriels et les barrières non douanières qui empêchent les entreprises canadiennes de réaliser leur plein potentiel sur les marchés;</li> <li>•étendre la portée des règles qui régissent le commerce des services;</li> <li>•assujettir plus largement le commerce agricole à des règles plus équitables;</li> <li>•élaborer de nouvelles règles de discipline, lorsqu'il y a lieu, en réponse aux nouvelles pratiques commerciales, aux nouvelles technologies, etc.;</li> <li>•renforcer les rouages institutionnels de l'OMC.</li> </ul> </ul> Les objectifs humanistes encadrant les activités commerciales Essentiellement, ces objectifs se ramènent à la promotion des valeurs canadiennes. <ul> <li> •Les gains économiques ne constituent pas des fins en soi ou, du moins, ne le devraient pas. Le gain économique est un instrument au service de fins plus élevées, comme le respect des droits, l'amélioration du niveau d'éducation, la bonification des services de santé, le progrès de la justice, bref l'amélioration de la qualité de la vie ici et partout dans le monde.</li> </ul> <ul> <li>•Si, nous, Canadiens jouissons d'un profond respect dans la communauté mondiale, la valeur économique de nos activités y est certes pour beaucoup : les Bombardier, les Biochem Pharma, les Nortel nous ont mérité une réputation enviable dans plusieurs domaines. Mais, sans déprécier notre contribution économique à la vie mondiale, il convient de reconnaître que les valeurs canadiennes ont un rôle absolument déterminant et probablement encore plus décisif à jouer dans l'humanisation de la mondialisation.</li> <li> •Nous, Canadiens, n'acceptons pas que la richesse côtoie la pauvreté en y restant indifférente.</li> <li> •Nous refusons que la seule loi du plus fort prévale.</li> <li> •Nous n'admettons pas qu'un pouvoir s'impose sans contrepoids.</li> <li> •Nous rejetons l'uniformisation culturelle dépersonnalisante.</li> <li> •Nous croyons au respect des différences.</li> <li> •Nous tenons à la liberté responsable.</li> <li> •Nous sommes pacifiques.</li> <li> •Nous avons le sens du bien commun, de l'appartenance à une communauté globale, planétaire.</li> <li> •Nous ne reculons pas devant la contribution qui nous revient.</li> </ul> <ul> <li>•La promotion de telles valeurs va forcément de pair avec la réalisation d'objectifs que j'appellerai institutionnels, faute d'un meilleur terme. C'est ainsi que nous devrons aussi régler les grands dossiers qui intéressent le public et, pour cela, nous devrons :</li> <ul> <li>•améliorer la transparence de l'OMC : il faut rendre l'ensemble du processus plus transparent. Les Canadiens veulent que leur gouvernement et leurs institutions internationales soient ouverts et responsables. Les discussions et les décisions en petit comité ne suscitent pas la compréhension et la confiance dont nous avons besoin.</li> <li>•dialoguer davantage avec le public : il faut nous montrer plus réceptifs. Les préoccupations qu'entretiennent beaucoup de Canadiens au sujet de la mondialisation sont sérieuses et il ne faut pas les méconnaître. Écoutons-les et tenons-en compte dans nos politiques. Faisons-les étudier par les institutions internationales compétentes et incitons ces institutions à coopérer efficacement entre elles. Nous pourrons alors mieux expliquer comment un système commercial mondial, avec la prospérité qui résulte de règles transparentes, peut contribuer à démentir ces craintes.</li> <li>•mieux coordonner le fonctionnement de nos institutions internationales et tenir compte des dimensions sociales du commerce (à propos de l'environnement et de la culture, par exemple) : il faut donc être inclusif. L'économie mondialisée a une incidence indirecte mais bien réelle sur la vie des gens. Si nous voulons continuer à oeuvrer avec succès pour un système commercial plus ouvert et fondé sur des règles, il faut faire mieux comprendre notre programme commercial, et recueillir un large consensus de l'opinion publique en sa faveur. Il faut aussi être plus inclusif au niveau planétaire. Le système commercial doit servir les besoins de ceux qui vivent dans les pays en développement et les pays les moins avancés, en favorisant la croissance de leur économie. Notre but est de bâtir pour le XXIe siècle un monde où les citoyens d'ici et d'ailleurs pourront jouir non seulement de la prospérité, mais aussi d'une bonne santé, d'un environnement propre, de bonnes conditions de travail, de la justice et du respect de leurs droits humains.</li> </ul> </ul> Une action concrète et ses perspectives d'avenir Tous ces énoncés sont admirables, direz-vous, mais doivent donner lieu à des actions concrètes choisies à la lumière d'une vision à la fois inspirée et réaliste de l'avenir. Et vous aurez parfaitement raison. C'est pourquoi je tiens à vous signaler quelques-unes des démarches concrètes que j'ai entreprises et à les situer dans la vision qui m'inspire. Je vais, bien évidemment, y aller à larges traits; mais je me ferai un plaisir de répondre à vos questions si vous désirez de plus amples précisions. Des actions concrètes La Zone de libre-échange des Amériques [ZLEA] : j'ai récemment été l'hôte d'une rencontre ministérielle des 34 pays démocratiques des Amériques. Outre les discussions -- prometteuses soit dit en passant -- entre ministres, cette réunion de la ZLEA a donné lieu à une rencontre historique, une première en fait, entre la « société civile » et les dirigeants politiques : une telle initiative aura des suites avantageuses pour tous. J'ai alors mis de l'avant un concept de cohérence, c'est-à-dire un concept dont l'application a pour but d'assurer que les objectifs poursuivis par la création de zones commerciales de plus en plus étendues ne viennent pas compromettre -- mais au contraire soutenir -- les autres grands objectifs qu'il y a lieu de poursuivre en matière environnementale, dans le domaine des droits de la personne, dans le secteur culturel, etc. Le Forum des gens d'affaires des Amériques qui s'est également tenu au Canada il y a quelques semaines a été activement invité à prendre ses responsabilités non seulement sur le plan des affaires comme telles mais encore sur le plan des grandes valeurs qu'il y a lieu de protéger et de promouvoir, et la réception a été on ne peut plus encourageante à l'égard des recommandations que j'ai formulées à ce propos. Mes récentes interventions en Europe : elles ont été relativement nombreuses. Il y en a deux dont je tiens cependant à vous parler brièvement. À Lausanne, en Suisse, il y a eu une rencontre visant à préparer le « Round du millénaire » qui doit se tenir à Seattle. Inutile de vous dire que le Canada a fait valoir ses vues, notamment sur la délicate question de l'ordre du jour : pour ma part, je demeure résolument optimiste, considérant qu'il faut essayer de donner une orientation aux négociations au lieu de vouloir tout négocier en même temps. D'autre part, en Allemagne, cette fois, j'ai eu le plaisir de rencontrer mon homologue, le Dr Axel Gerlach, avec lequel j'ai pu discuter, entre autres choses, des liens entre le Canada et la première puissance de l'Union européenne. Et permettez-moi de vous assurer que l'Allemagne -- comme l'Europe dans son ensemble d'ailleurs -- apprécie grandement les vues et le partenariat du Canada. La rencontre de Seattle : dans quatre semaines, plus de 130 pays se réuniront à Seattle pour décider d'un programme de travail en vue des nouvelles négociations de l'OMC. Nous exploiterons les acquis du dernier cycle, et nous aborderons les nouvelles questions qui sont survenues depuis. Il n'est guère douteux que ces négociations représentent une grande occasion de renforcer le système commercial et de développer les marchés. La position officielle du Canada en l'espèce sera rendue publique dans les prochains jours. Les objectifs que je vous ai signalés il y a quelques instants vous donnent déjà une idée de l'orientation que prendra le gouvernement canadien dans son énoncé de position officiel. Une vision de l'avenir À l'horizon des 20 prochaines années, je vois des économies mieux intégrées, moins d'embûches à surmonter pour les activités commerciales et, donc, un milieu dont tous devraient pouvoir bénéficier, d'où qu'ils soient. Mon idée ici tient en une phrase : le commerce mène au développement. Car le commerce ne se réduit pas aux seuls échanges de produits tangibles : le commerce, c'est aussi un ensemble d'échanges culturels, techniques, scientifiques, moraux, philosophiques; le commerce, c'est inévitablement le lieu d'une osmose à laquelle rien ne peut échapper. L'intérêt de la création d'un vaste regroupement comme celui que prône l'OMC, réside, somme toute, dans la portée civilisatrice d'une telle entreprise. À s'en tenir aux seuls aspects commerciaux et financiers, on esquiverait l'essentiel. C'est beau de promouvoir la prospérité en favorisant l'intégration économique, d'éliminer les entraves au commerce et à l'investissement, de lutter contre les barrières tarifaires, de se soucier des droits antidumping, etc. En rester là comporte toutefois un danger grave : celui de laisser toute la place aux préoccupations économiques, dut-il, par exemple, en résulter des aberrations dans la répartition de la richesse. En guise de conclusion : le rôle du Canada S'agissant du Canada, tous trouvent en lui une inspiration pour l'établissement de normes réalistes, véritablement susceptibles d'être mises en application et propres à faire avancer les valeurs de civilisation. Dans le cadre de l'État national, la prospérité a donné lieu à des progrès immenses parce que les règles du jeu étaient, dans l'ensemble, saines et régies par le droit que chaque État responsable faisait respecter par tous, individus comme entreprises. Dans le cadre mondial, la prospérité donnera lieu à des progrès tout aussi importants si des règles du jeu saines sont établies et si la communauté mondiale se dote des moyens d'en faire assurer le respect. Les progrès de la mondialisation surviennent sur plusieurs fronts. Outre l'Organisation mondiale du commerce, des centaines d'organismes à vocation politique, économique, culturelle, humanitaire et autre sont à pied d'oeuvre pour construire un monde encore plus avantageux. Le rôle du Canada lors des travaux de l'OMC est notamment d'y faire progresser les valeurs auxquelles il croit. Car, plus que tout, le Canada a des valeurs à exporter. La mondialisation, c'est aussi celle de ces valeurs qui donnent à l'humain la priorité sur toute autre considération, celles autour desquelles l'humanité a établi un consensus, celles dont le Canada est un des hérauts les plus respectés et influents. Je vous remercie de votre attention. </body> </html>

2007 - 2006 - 2005 - 2004 - 2003 - 2002 - 2001 - 2000 - 1999 - 1998 - 1997 - 1996

Version imprimable - Trucs pour l'impression



Dernière mise à jour : 2006-10-30	Haut de la page	Avis importants