Date: 20041020

Docket: A-28-04

Citation: 2004 FCA 355

CORAM:       NOËL J.A.

EVANS J.A.

PELLETIER J.A.

BETWEEN:

                                                   MARATHON ELECTRIC LTD.

                                                                                                                           Appellant/Applicant

                                                                           and

                                            MINISTER OF NATIONAL REVENUE

                                                                                                                                       Respondent

                                Heard at Vancouver, British Columbia on October 20, 2004.

         Judgment delivered from the Bench at Vancouver, British Columbia on October 20, 2004.

REASONS FOR JUDGMENT OF THE COURT BY:                                                    EVANS J.A.

Date: 20041020

Docket: A-28-04

Citation: 2004 FCA 355

CORAM:       NOËL J.A.

EVANS J.A.

PELLETIER J.A.

BETWEEN:

                                                   MARATHON ELECTRIC LTD.

                                                                                                                           Appellant/Applicant

                                                                           and

                                            MINISTER OF NATIONAL REVENUE

                                                                                                                                       Respondent

                                    REASONS FOR JUDGMENT OF THE COURT

            (Delivered from the Bench at Vancouver, British Columbia on October 20, 2004)

EVANS J. A.

[1]         This is an appeal from a decision of the Tax Court of Canada holding that certain named workers of Marathon Electric Ltd. were employed in insurable and pensionable employment for the purposes of the Employment Insurance Act, S.C. 1996, c. 23 and the Canada Pension Plan, R.S.C. 1985, c. C-8: Marathon Electric Ltd. v. Minister of National Revenue, 2003 TCC 714. The Judge dismissed Marathon's appeal and confirmed the assessments issued to it by the Minister in respect of the premiums owing under the Act and the Plan.

[2]                Despite the valiant efforts of counsel for the appellant, we are not satisfied that the Tax Court Judge committed reviewable error in his application of the legal tests established in 671122 Ontario Ltd. v. Sagaz Industries Canada Inc., [2001] 2 S.C.R. 983, for determining whether a person is engaged as an independent contractor or as an employee for EI and CPP purposes. Counsel did not persuade us that, on the basis of the evidence before him, the Judge's conclusion was unreasonable.

[3]                Nor do we agree that the Judge erred in his appreciation of the relevant legal tests to be applied. In response to the argument that the Judge failed to give sufficient weight to the parties' intention respecting their contracts, we would note that in Wolf v. Canada, [2002] 4 F.C. 396 at para. 124, Noël J.A. observed: "This is not a case where the parties labelled their relationship in a certain way with a view to achieving a tax benefit."

[4]                For these reasons, the appeal will be dismissed with costs.

(Sgd.) "John Maxwell Evans"

J.A.

                                                  FEDERAL COURT OF APPEAL                                                

                           NAMES OF COUNSEL AND SOLICITORS OF RECORD

DOCKET:                                          A-28-04                        

STYLE OF CAUSE:                         Marathon Electric Ltd. V Minister of National Revenue

                                                                            

PLACE OF HEARING:                   Vancouver, B.C.

DATE OF HEARING:                      October 20, 2004         

REASONS FOR JUDGMENT: NOEL, EVANS, PELLETIER, JJ A

REASONS READ FROM THE BENCH BY: EVANS J.A.

APPEARANCES:

Mr. Craig McTavish                                                                  FOR THE APPELLANT

Ms. Kristy Foreman Gear                                                          FOR THE RESPONDENT

SOLICITORS OF RECORD:

Kahn Zack Ehrlich Lithwick                                                       FOR THE APPELLANT

Richmond BC

Mr. Morris Rosenberg                                                               FOR THE RESPONDENT

Deputy Attorney General for Canada