Date: 20020522

Docket: A-92-01

Montréal, Quebec, May 22, 2002

Coram:             LÉTOURNEAU J.A.

NADON J.A.

PELLETIER J.A.

BETWEEN:

                                                               FRANCE BUIST

ANNIE ARBOUR

MARTINE BEAUCHAMP

SYLVAIN BERGERON

ANNIE BOURDEAU

MARIE CARON

MICHEL CHAREST

RICHARD CHEENEY

CAROLINE CÔTÉ

ANNY CÔTÉ

MARTIN CYR

JEAN-EUDES DARGIS

MARTIN DENIS

RENÉ FRANCIS

NATHALIE GAGNON

SUZANNE GODIN

MARC JETTÉ

LOUISE LACHANCE

PIERRE-EVENS LANGE

ERICK LAVALLÉE

JACQUES LEGAULT

DANIEL MOREAU

GAÉTAN ROBITAILLE

ANDRÉ ROUSSEAU

ANNIE ST-PIERRE

BRIGITTE THERRIEN

ANDRÉ TREMBLAY

MICHEL TREMBLAY

GAÉTAN VENDETTE

MARTIN JARRY

                                                                                                                    Plaintiffs-APPLICANTS

Page:

and

                                             ATTORNEY GENERAL OF CANADA

and

ATTORNEY GENERAL OF QUEBEC

and

MINISTER OF PUBLIC SECURITY (EMPLOYER)

                                                                                                         Defendants-RESPONDENTS

JUDGMENT

The application for judicial review is dismissed with costs.

                                                                                                                          "Gilles Létourneau"               

                                                                                                                                                      J.A.

Certified true translation

Sophie Debbané, LLB

Date: 20020522

Docket: A-92-01

Neutral Citation: 2002 FCA 213

CORAM:       LÉTOURNEAU J.A.

NADONJ.A.

PELLETIERJ.A.

BETWEEN:

                                                               FRANCE BUIST

ANNIE ARBOUR

MARTINE BEAUCHAMP

SYLVAIN BERGERON

ANNIE BOURDEAU

MARIE CARON

MICHEL CHAREST

RICHARD CHEENEY

CAROLINE CÔTÉ

ANNY CÔTÉ

MARTIN CYR

JEAN-EUDES DARGIS

MARTIN DENIS

RENÉ FRANCIS

NATHALIE GAGNON

SUZANNE GODIN

MARC JETTÉ

LOUISE LACHANCE

PIERRE-EVENS LANGE

ERICK LAVALLÉE

JACQUES LEGAULT

DANIEL MOREAU

GAÉTAN ROBITAILLE

ANDRÉ ROUSSEAU

ANNIE ST-PIERRE

BRIGITTE THERRIEN

ANDRÉ TREMBLAY

MICHEL TREMBLAY

GAÉTAN VENDETTE

MARTIN JARRY

                                                                                                                    Plaintiffs-APPLICANTS

                                                                             

and

                                             ATTORNEY GENERAL OF CANADA

and

ATTORNEY GENERAL OF QUEBEC

and

MINISTER OF PUBLIC SECURITY (EMPLOYER)

                                                                                                         Defendants-RESPONDENTS

                                    Hearing held at Montréal, Quebec, on May 22, 2002.

                     Judgment delivered from the bench at Montréal, Quebec, on May 22, 2002.

REASONS FOR JUDGMENT OF THE COURT:                                              LÉTOURNEAU J.A.

Date: 20020522

Docket: A-92-01

Neutral Citation: 2002 FCA 213

CORAM:       LÉTOURNEAU J.A.

NADONJ.A.

PELLETIERJ.A.

BETWEEN:

                                                               FRANCE BUIST

ANNIE ARBOUR

MARTINE BEAUCHAMP

SYLVAIN BERGERON

ANNIE BOURDEAU

MARIE CARON

MICHEL CHAREST

RICHARD CHEENEY

CAROLINE CÔTÉ

ANNY CÔTÉ

MARTIN CYR

JEAN-EUDES DARGIS

MARTIN DENIS

RENÉ FRANCIS

NATHALIE GAGNON

SUZANNE GODIN

MARC JETTÉ

LOUISE LACHANCE

PIERRE-EVENS LANGE

ERICK LAVALLÉE

JACQUES LEGAULT

DANIEL MOREAU

GAÉTAN ROBITAILLE

ANDRÉ ROUSSEAU

ANNIE ST-PIERRE

BRIGITTE THERRIEN

ANDRÉ TREMBLAY

MICHEL TREMBLAY

GAÉTAN VENDETTE

MARTIN JARRY

                                                                                                                    Plaintiffs-APPLICANTS

                                                                           and

                                             ATTORNEY GENERAL OF CANADA

and

ATTORNEY GENERAL OF QUEBEC

and

MINISTER OF PUBLIC SECURITY (EMPLOYER)

                                                                                                         Defendants-RESPONDENTS

                                    REASONS FOR JUDGEMENT OF THE COURT

                                    (Delivered from the bench at Montréal, Quebec,

                                                               on May 22, 2002.)

LÉTOURNEAUJ.A.

[1]                We are satisfied that the Umpire was justified in intervening with respect to the decision of the Board of Referees. Once again, it failed to ask itself the proper question, but this time as far as the employee is concerned rather than the employer, as indicated by the following conclusion that it drew:

Given the aforementioned case law, the members of the Board of Referees believe that the claimant did not lose her employment due to her own misconduct, as she was justified in protesting as she did. Her actions were intended to protect her safety and safeguard inmates and the general public.                                            

[2]                It was not a matter of asking itself whether the employee was justified in walking out and participating in an illegal strike in the same way that it was not a matter of determining whether the employer was justified in dismissing an employee: Attorney General of Canada and Marion, A-135-01, May 8, 2002 (F.C.A.). The question that it had to ask and answer was whether participation in an illegal strike constituted misconduct within the meaning of the Employment Insurance Act, S.C., 1996, c. 23, and whether the employee had lost her employment by reason of her misconduct.

[3]                That is what the Umpire did and we were not satisfied that he misdirected himself in law and erred in any way that would warrant our intervention: Attorney General of Canada v. Namaro, 46 N.R. 541 (F.C.A.); Attorney General of Canada v. Kenny, 48 N.R. 225 (F.C.A.); Canada (Attorney General) v. Brissette, [1994] 1 F.C. 684 (F.C.A.).

[4]                For these reasons, notwithstanding the very able arguments of Mr.Ouellet, the application for judicial review will be dismissed with costs.

  

                                                                          "Gilles Létourneau"               

                                                                                                      J.A.

Certified true translation

Sophie Debbané, LLB

                                                  

                        FEDERAL COURT OF APPEAL

                                                  

Date: 20020522

Docket: A-92-01

Between:

                              FRANCE BUIST ET AL.

                                                               Plaintiffs-APPLICANTS

                                                and

            ATTORNEY GENERAL OF CANADA ET AL.

                                                      Defendants-RESPONDENTS

                                                                                                                                

           REASONS FOR JUDGMENT OF THE COURT

                                                                                                                                

                                                      FEDERAL COURT OF CANADA

                                                                                   

                                                            SOLICITORS OF RECORD

                                                                                                                                                                       

DOCKET:                                                A-92-01

STYLE OF CAUSE:                         FRANCE BUIST ET AL.

                                                                                                                                Plaintiffs-APPLICANTS

                                                                                 and

                                            ATTORNEY GENERAL OF CANADA ET AL.

                                                                                                                     Defendants-RESPONDENTS

PLACE OF HEARING:                         Montréal, Quebec

DATE OF HEARING:                            May 22, 2002

REASONS FOR JUDGMENT OF THE COURT:

THE HONOURABLE MR. JUSTICE LÉTOURNEAU

CONCURRED IN BY:                         THE HONOURABLE MR. JUSTICE NADON

THE HONOURABLE MR. JUSTICE PELLETIER

DATE OF REASONS:                            May 22, 2002

APPEARANCES:

Jean-Guy Ouellet                                        FOR THE PLAINTIFFS-APPLICANTS

Carole Bureau                                           FOR THE DEFENDANTS-RESPONDENTS

SOLICITORS OF RECORD:                                                                                                                     

Ouellet, Nadon & Associés

Montréal, Quebec                                     FOR THE PLAINTIFFS-APPLICANTS

Morris Rosenberg

Deputy Attorney General of Canada

Montréal, Quebec                                     FOR THE DEFENDANTS-RESPONDENTS