Date: 20011026

                                                                  Docket: A-394-98

                                                                                                        Neutral citation: 2001 FCA 324

Between:

                                                            ROGER ROUSSEL

                                                                                                                                            Appellant

                                                                           and

                                            MINISTER OF NATIONAL REVENUE

                                                                                                                                       Respondent

                                            ASSESSMENT OF COSTS - REASONS

MICHELLE LAMY, ASSESSMENT OFFICER

[1]                            This is an application for judicial review from a Tax Court of Canada decision dismissed with costs on October 18, 2000.

[2]                            On August 8, 2001 the respondent filed his bill of costs and asked that the assessment proceed in writing. In a letter dated August 30, 2001, we set the deadlines for filing written submissions.

[3]                            The fees claimed by the respondent under column III of Tariff B are the following: items 2 (5 units), 5 (3 units), 13(a) (3 units), 14(a) (2 units x 0.5 hour), 25 (1 unit) and 26 (4 units). In answer to Mr. Roussel's submissions, I should like to point out that the assessment officer cannot refuse to go ahead with the assessment of costs when the latter have been awarded by the Court, regardless of a party's ability to pay. Moreover, the appellant was informed in writing during his action that he ran the risk of incurring costs. He must now bear the consequences of his choice.

[4]                            All the fees requested, except for item 5, are awarded as requested as they are considered reasonable, in an amount of $1,540. No unit is allowed under item 5 since the order of October 17, 2000 allowing the appellant's motion to file new evidence says nothing about costs resulting from that motion. It should be noted that since April 1, 2001 the value of a unit has been adjusted in accordance with s. 4 of Part I of Tariff B. The units allowed for each service awarded are multiplied by $110, as the respondent filed his bill of costs after that date.

[5]                            Apart from the costs of serving the submissions associated with the appellant's motion, all the disbursements incurred by the respondent in the amount of $170.47 are awarded.

[6]                            The respondent's bill of costs is assessed and allowed in the amount of $1,710.47. A certificate is issued for this amount.

MONTRÉAL, QUEBEC

October 26, 2001

Certified true translation

Suzanne M. Gauthier, LL.L. Trad. a.

                                                FEDERAL COURT OF CANADA

                                                            APPEAL DIVISION

                           NAMES OF COUNSEL AND SOLICITORS OF RECORD

COURT FILE No.: A-394-98

Between:

                                                            ROGER ROUSSEL

                                                                                                                                            Appellant

                                                                        AND

                                            MINISTER OF NATIONAL REVENUE

                                                                                                                                       Respondent

ASSESSMENT OF COSTS WITHOUT PERSONAL APPEARANCE

PLACE OF TAXATION:                   Montréal, Quebec

REASONS BY: MICHELLE LAMY, ASSESSMENT OFFICER

DATE OF REASONS:                      October 26, 2001

SOLICITOR OF RECORD:

Morris Rosenberg                                                                for the respondent

Deputy Attorney General of Canada

Ottawa, Ontario