Federal Court of Appeal of Canada Crest Federal Court of Appeal of Canada
français

Access to decisions


Recent Decisions


Access by

Year
Style of Cause
Docket Number
Neutral Citation

Search


Stay Informed


Other Decisions

Federal Court
Tax Court of Canada
Supreme Court of Canada
Office of the Commissioner for Federal Judicial Affairs
Printer-Friendly PagePrinter-Friendly Page

                                                                                                                                 Date: 20010108

                                                                                                                              Docket: A-665-99

Montréal, Quebec, Monday, January 8, 2001

CORAM:       DESJARDINS, J.A.

DÉCARY, J.A.

NOËL, J.A.

BETWEEN:

DEKALB CANADA INC.

Appellant

AND:

AGRICULTURE AND AGRI-FOOD CANADA

Respondent

JUDGMENT

This appeal is dismissed with costs.

                     "Alice Desjardins"

                                 J.A.

Certified true translation

Suzanne M. Gauthier, LL.L., Trad. a.


Date: 20010108

                                          Docket: A-665-99

Coram:             DESJARDINS, J.A.

DÉCARY, J.A.

NOËL, J.A.

Between:

DEKALB CANADA INC.

Appellant

AND:

AGRICULTURE AND AGRI-FOOD CANADA

Respondent

Hearing held in Montréal, Quebec, Monday, January 8, 2001

Judgment pronounced at the hearing in Montréal, Quebec, Monday, January 8, 2001

REASONS FOR JUDGMENT OF THE COURT BY:             DESJARDINS J.A.


Date: 20010108

                                          Docket: A-665-99

Coram:             DESJARDINS, J.A.

DÉCARY, J.A.

NOËL, J.A.

Between:

DEKALB CANADA INC.

Appellant

AND:

AGRICULTURE AND AGRI-FOOD CANADA

Respondent

REASONS FOR JUDGMENT OF THE COURT

(Pronounced at the hearing in Montréal, Quebec

Monday, January 8, 2001)

DESJARDINS J.A.:

[1]         This is an appeal from a decision rendered by Dubé J., reported as Dekalb Canada Inc. v. Agriculture and Agri-Food Canada (1999), 175 F.T.R. 294; (1999), 2 C.P.R. (4th) 345; [1999] F.C.J. 1690.


[2]         Notwithstanding the able submissions of the appellant, we have not been persuaded that the motions judge erred in any way in his interpretation of subsection 20(2) of the Access to Information Act, R.S.C. 1985, c. A-1 (the "Act"), particularly in regard to the "results of product or environmental testing carried out by or on behalf of a government institution" ("résultats d'essais de produits ou d'essais d'environnement effectués par une institution fédérale ou pour son compte"). Subsection 20(2) reads as follows:


(2) The head of a government institution shall not, pursuant to subsection (1), refuse to disclose a part of a record if that part contains the results of product or environmental testing carried out by or on behalf of a government institution unless the testing was done as a service to a person, a group of persons or an organization other than a government institution and for a fee.

                                (Emphasis added)

(2) Le paragraphe (1) n'autorise pas le responsable d'une institution fédérale à refuser la communication de la partie d'un document qui donne les résultats d'essais de produits ou d'essais d'environnement effectués par une institution fédérale ou pour son compte, sauf si les essais constituent une prestation de services fournis à titre onéreux mais non destinés à une institution fédérale.

                                    (Je souligne)


[3]         Paragraph 4(1)(b) of the Seeds Act, R.S.C. 1985, c. S-8, under the authority of which the appellant's seeds were examined, authorizes the enactment of regulations prescribing the procedures by which "seeds may be... tested". These testing procedures are spelled out in particular in the Seeds Regulations, C.R.C. 1978, vol. XV, c. 1400, at page 11289.

[4]         The respondent availed itself of the authority thereby conferred on it to check the quality of the appellant's seeds. This, as we understand it, was the "results of product testing" prescribed by the Act.


[5]         The appeal will therefore be dismissed with costs.

                     "Alice Desjardins"

                                 J.A.

MONTRÉAL, QUEBEC

January 8, 2001

Certified true translation

Suzanne M. Gauthier, LL.L., Trad. a.


               FEDERAL COURT OF APPEAL

Date: 20010108

                                                      Docket: A-665-99

Between:

DEKALB CANADA INC.

Appellant

AND:

AGRICULTURE AND AGRI-FOOD CANADA

Respondent

REASONS FOR JUDGMENT OF THE COURT


FEDERAL COURT OF CANADA

APPEAL DIVISION

NAMES OF COUNSEL AND SOLICITORS OF RECORD

FILE NO:                                           A-665-99

STYLE:                                   

DEKALB CANADA INC.

Appellant

AND:

AGRICULTURE AND AGRI-FOOD CANADA

Respondent

PLACE OF HEARING:                     Montréal, Quebec

DATE OF HEARING:                        January 8, 2001

REASONS FOR JUDGMENT OF THE COURT BY THE HONOURABLE MADAM JUSTICE DESJARDINS

DATED:                                              January 8, 2001

APPEARANCES:

Serge Fournier                                                             for the appellant

Claude Morissette and Louis-Alexandre Guay                for the respondent

SOLICITORS OF RECORD:

Brouillette Charpentier Fortin                                        for the appellant

Montréal, Quebec

Morris Rosenberg                                                                      for the respondent

Deputy Attorney General of Canada

Ottawa, Ontario


Modified : 2007-04-24 Top of the page Important Notices

[ Download Adobe Reader  |  Printer-Friendly Page ]