Date: 20021202

                                                                                                                              Docket: A-282-01

Montréal, Quebec, December 2, 2002

Coram:             DÉCARY J.A.

LÉTOURNEAU J.A.

NADON J.A.

BETWEEN:

FOUAD KELENDJI,

doing business under the trade name

DIPLOMATE WATCH OF CANADA

                                                                                                                                            Appellant

                                                                           and

DIPLOMAT FULLHALTER

GASELLSCHAFT KURZ &

RAUCHLE GMBH & CO. KG

                                                                                                                                       Respondent

                                                                  JUDGMENT

The appeal is allowed with costs, the decision of the trial judge reversed with costs to the applicant and the matter referred back to the Trial Division for re-hearing.

Certified true translation

Suzanne M. Gauthier, C. Tr., LL.L.

                                                                                                                                 Date: 20021202

                                                                                                                              Docket: A-282-01

                                                                                                        Neutral citation: 2002 FCA 480

Coram:             DÉCARY J.A.

LÉTOURNEAU J.A.

NADON J.A.

BETWEEN:

FOUAD KELENDJI,

doing business under the trade name

DIPLOMATE WATCH OF CANADA

                                                                                                                                            Appellant

                                                                           and

DIPLOMAT FULLHALTER

GASELLSCHAFT KURZ &

RAUCHLE GMBH & CO. KG

                                                                                                                                       Respondent

                                 Hearing held at Montréal, Quebec, on December 2, 2002.

                        Judgment from the bench at Montréal, Quebec, on December 2, 2002.

REASONS FOR JUDGMENT OF THE COURT:                                                       DÉCARY J.A.

                                                                                                                                 Date: 20021202

                                                                                                                              Docket: A-282-01

                                                                                                        Neutral citation: 2002 FCA 480

CORAM:       DÉCARY J.A.

LÉTOURNEAU J.A.

NADON J.A.

BETWEEN:

FOUAD KELENDJI,

doing business under the trade name

DIPLOMATE WATCH OF CANADA

                                                                                                                                            Appellant

                                                                           and

DIPLOMAT FULLHALTER

GASELLSCHAFT KURZ &

RAUCHLE GMBH & CO. KG

                                                                                                                                       Respondent

                                    REASONS FOR JUDGMENT OF THE COURT

                  (Delivered from the bench at Montréal, Quebec, on December 2, 2002)

DÉCARY J.A.

[1]                The appellant applied to the Federal Court Trial Division pursuant to s. 57 of the Trade Marks Act to have struck from the Register the trade mark DIPLOMAT registered by the respondent on February 28, 1991 (TMA 380,351). The appellant relied on ss. 17(2) and 18(1)(a) of the Act.

[2]                The motions judge dismissed the motion to strike on the ground that it was made after the five-year deadline specified in s. 17(2). There was no appeal as to that conclusion.

[3]                However, the motions judge did not deal with the ground for striking mentioned in s. 18(1)(a), namely that the registration was invalid because the mark was not registrable on the date of registration. This ground for striking is not subject to the five-year prescription period laid down in s. 17(2) and the motions judge had a duty to consider it. The case will accordingly be referred back to the Trial Division for a decision to be rendered on the ground for striking based on s. 18(1)(a) of the Act.

[4]                The appellant further submitted that the motions judge should also have considered the ground for striking described in s. 18(1)(b), namely the lack of distinctiveness. That ground was not formally alleged in the motion to strike, but in the submission of counsel for the appellant it was apparent from the pleadings and the arguments made by the appellant, and the failure to expressly allege the relevant paragraph did not cause any prejudice to the respondent. In view of the conclusion at which the Court has arrived, that the matter should be referred back to the Trial Division, the appellant will have an opportunity to seek leave to amend its motion at that time.

[5]                The respondent did not appear at the hearing. Its counsel informed the Court in advance, but gave no explanation to justify his absence.

[6]                The appeal will be allowed with costs, the decision of the trial judge reversed with costs to the applicant and the matter referred back to the Trial Division for re-hearing.

     

Certified true translation

Suzanne M. Gauthier, C. Tr., LL.L.

                                                FEDERAL COURT OF CANADA

                                                            APPEAL DIVISION

                                                      SOLICITORS OF RECORD

  

FILE:                                                 A-282-01

appeal from order by Trial Division on

February 23, 2001 in case T-1383-97

  

STYLE OF CAUSE:                         FOUAD KELENDJI,

doing business under the trade name

DIPLOMATE WATCH OF CANADA        

and

DIPLOMAT FULLHALTER

GASELLSCHAFT KURZ &

RAUCHLE GMBH & CO. KG

PLACE OF HEARING:                     Montréal, Quebec

DATE OF HEARING:                      December 2, 2002

REASONS FOR JUDGMENT OF THE COURT: DÉCARY J.A.

CONCURRED IN BY:                      LÉTOURNEAU J.A.

NADON J.A.

DATE OF REASONS:                      December 2, 2002

APPEARANCES:

Yves Paquette                                     FOR THE APPELLANT

SOLICITORS OF RECORD:

Alepin Gauthier                                     FOR THE APPELLANT

Laval, Quebec

Cassan Maclean                                                             FOR THE RESPONDENT

Ottawa, Ontario