Federal Court of Appeal of Canada Crest Federal Court of Appeal of Canada
français}

Access to decisions


Recent Decisions


Access by

Year
Style of Cause
Docket Number
Neutral Citation

Search


Stay Informed


Other Decisions

Federal Court
Tax Court of Canada
Supreme Court of Canada
Office of the Commissioner for Federal Judicial Affairs
Printer-Friendly PagePrinter-Friendly Page

Date: 20021210

Docket: A-722-01

Neutral citation: 2002 FCA 492

CORAM:       STONE J.A.

SHARLOW J.A.

MALONE J.A.

BETWEEN:

                                                                             

NELLY VILCHES and AYLEEN VILCHES

Appellants

- and -

THE MINISTER OF CITIZENSHIP AND IMMIGRATION

Respondent

                              Heard at Toronto, Ontario, on Tuesday, December 10th, 2002.

         Judgment delivered from the Bench at Toronto, Ontario, on Tuesday, December 10th, 2002.

REASONS FOR JUDGMENT OF THE COURT BY:                                        SHARLOW J.A.


                                                                                                                                 Date: 20021210

                                                                                                                              Docket: A-722-01

                                                                                                        Neutral citation: 2002 FCA 492

CORAM:       STONE J.A.

SHARLOW J.A.

MALONE J.A.

BETWEEN:

                                                                             

NELLY VILCHES and AYLEEN VILCHES

Appellants

- and -

THE MINISTER OF CITIZENSHIP AND IMMIGRATION

Respondent

                                    REASONS FOR JUDGMENT OF THE COURT

                                          (Delivered from the Bench at Toronto, Ontario

                                                   on Tuesday, December 10th, 2002.)

SHARLOW, J.A.

[1]                Notwithstanding the most able submissions of counsel for the appellants, we are not persuaded that there is any error in the decision of Justice McKeown that warrants the intervention of this Court. The question certified by Justice McKeown was:


Do reasons for a decision of an application under s.114(2) of the Immigration Act have to be made contemporaneously with the decision or can the reasons be made subsequent to the decision?

[2]                We would answer that question as follows:

The reasons for a decision under subsection 114(2) of the Immigration Act do not have to be made contemporaneously with the decision.

[3]                This appeal will be dismissed.

  

                                                                              "Karen R. Sharlow"                  

                                                                                                      J.A.                           


FEDERAL COURT OF CANADA

APPEAL DIVISION

Names of Counsel and Solicitors of Record

DOCKET:                                                       A-722-01

STYLE OF CAUSE:                         NELLY VILCHES and AYLEEN VILCHES

Appellants

- and -               

THE MINISTER OF CITIZENSHIP AND

IMMIGRATION

Respondent

DATE OF HEARING:                                  TUESDAY, DECEMBER 10, 2002

PLACE OF HEARING:                                 TORONTO, ONTARIO

REASONS FOR JUDGMENT

OF THE COURT BY:                                    SHARLOW, J.A.                     

DATED:                                                          TUESDAY, DECEMBER 10, 2002

JUDGMENT DELIVERED FROM THE BENCH ON TUESDAY, DECEMBER 10, 2002.

APPEARANCES BY:                         Mr. Michael T. Crane

For the Appellants

Ms. Ann Margaret Oberst

Ms. Deborah Drukarsh

For the Respondent

SOLICITORS OF RECORD:          Mr. Michael T. Crane

166 Pearl Street

Suite 200

Toronto, Ontario.

M5H 1L3

For the Appellants

Morris Rosenberg

Deputy Attorney General of Canada

For the Respondent


Modified : 2007-04-24 Top of the page Important Notices

[ Download Adobe Reader  |  Printer-Friendly Page ]