Date: 20030910

Docket: A-373-03

Citation: 2003 FCA 331

CORAM:       DÉCARY J.A.

NOËL J.A.     

EVANS J.A.

BETWEEN:

                                                            ARTHUR FROOM

                                                                                                                                            Appellant

                                                                           and

                           THE MINISTER OF CITIZENSHIP AND IMMIGRATION

                                                                                                                                       Respondent

                                       Dealt with in writing without appearance of parties.

                                Order delivered at Ottawa, Ontario, on September 10, 2003.

REASONS FOR ORDER BY:                                                                                     DÉCARY J.A.

CONCURRED IN BY:                                                                                        LÉTOURNEAU J.A.

                                                                                                                                          NOËL J.A.

Date: 20030910

Docket: A-373-03

Citation: 2003 FCA 331

CORAM:       DÉCARY J.A.

NOËL J.A.     

EVANS J.A.

BETWEEN:

                                                            ARTHUR FROOM

                                                                                                                                            Appellant

                                                                           and

                           THE MINISTER OF CITIZENSHIP AND IMMIGRATION

                                                                                                                                       Respondent

                                                        REASONS FOR ORDER

DÉCARY J.A.

[1]                This is a motion by the respondent for an Order quashing the Notice of Appeal on the basis that the Federal Court of Appeal has no jurisdiction to entertain an appeal from an interlocutory Order in an immigration matter and, also, that, in the absence of a certified question, this Court has no jurisdiction. The interlocutory Order in issue, here, is an Order of Mr. Justice O'Reilly dismissing the appellant's motion for leave to file a further affidavit.

[2]                The Notice of Appeal should be quashed on either of the grounds alleged by the respondent.

[3]                On the one hand, an appeal from an interlocutory judgment is barred by paragraph 72(2)(e) of the Immigration and Refugee Protection Act (the Act), S.C. 2001, c. 27, which states:

72. (2) The following provisions govern an application under subsection (1): ... (e) no appeal lies from the decision of the Court with respect to the application or with respect to an interlocutory judgment.

72. (2) Les dispositions suivantes s'appliquent à la demande d'autorisation: ... e) le jugement sur la demande et toute décision interlocutoire ne sont pas susceptibles d'appel.

(see Yogalingam v. Canada (Minister of Citizenship and Immigration), 2003 FCT 540, O'Keefe J.; [2003] F.C.J. No. 697 (F.C.T.D.) (QL)). There is no doubt that the Order at issue is an interlocutory order (see Canada (Attorney General) v. Hennelly (1995), 99 F.T.R. 320).

[4]                On the other hand, the Court has no jurisdiction to entertain an appeal where no question has been certified: paragraph 74(d) of the Act, subsection 83(1) of the Immigration Act (see Grandison v. Canada (Minister of Citizenship and Immigration) (2000), 259 N.R. 81; (2000), 8 Imm. L.R. (3d) 180).

[5]                I would allow the motion and quash the appeal, with costs to the respondent.

                                                                                                                                   "Robert Décary"                           

                                                                                                                                                      J.A.

"I agree.

     Marc Noël, J.A."

"I agree.

     John M. Evans, J.A."

                                                FEDERAL COURT OF APPEAL

                           NAMES OF COUNSEL AND SOLICITORS OF RECORD

DOCKET:                                                                               A-373-03

STYLE OF CAUSE:                                                             Arthur Froom v. M.C.I.

                                                                             

MOTION DEALT WITH IN WRITING WITHOUT APPEARANCE OF PARTIES

REASONS FOR ORDER BY:                                              Décary J.A.

CONCURRED IN BY:                                                          Noël J.A.

Evans J.A.

DATED:                                                                                  September 10, 2003

WRITTEN REPRESENTATIONS BY:

SOLICITORS OF RECORD: