Armoiries de la Cour d'appel fédérale du Canada Cour d'appel fédérale
english

Accès aux décisions


Décisions récentes


Accès par

Année
Intitulé
Numéro de greffe
Référence neutre

Recherche


Restez informé


Autres décisions

Cour fédérale
Cour canadienne de l'impôt
Cour suprême du Canada
Bureau du Commissaire à la magistrature fédérale
Page facile à imprimerPage facile à imprimer

Date : 20040920

Dossier : A-514-03

   Référence : 2004 CAF 307

CORAM :         LE JUGE LINDEN

LE JUGE NADON

LE JUGE SEXTON

ENTRE :

COLLEEN GRACE KOOTENHAYOO alias

COLEEN KOOTENAY, RACHEL JONES et CELINA M. POTTS

appelantes

et

GORDON A. ALGER, DORIS AGINAS, LOIS KOOTENAY, SANDY WAYNE ALEXIS,

BARBARA PAUL, DARRYL POTTS, DARWIN ALEXIS, CHARLIE LETENDRE et

RODERICK ALEXIS

intimés

Audience tenue à Edmonton (Alberta) le 20 septembre 2004

Jugement prononcé à l'audience à Edmonton (Alberta) le 20 septembre 2004

MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR :                                                          LE JUGE NADON

Y ONT SOUSCRIT :                                                                                             LE JUGE LINDEN

                                                                                                                             LE JUGE SEXTON


Date : 20040920

Dossier : A-514-03

               Référence : 2004 CAF 307

CORAM :       LE JUGE LINDEN

LE JUGE NADON

LE JUGE SEXTON

ENTRE :

COLLEEN GRACE KOOTENHAYOO alias

COLEEN KOOTENAY, RACHEL JONES et CELINA M. POTTS

appelantes

et

GORDON A. ALGER, DORIS AGINAS, LOIS KOOTENAY, SANDY WAYNE ALEXIS,

BARBARA PAUL, DARRYL POTTS, DARWIN ALEXIS, CHARLIE LETENDRE et

RODERICK ALEXIS

intimés

MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR

(Jugement prononcé à l'audience à Edmonton (Alberta) le 20 septembre 2004)

LE JUGE NADON

[1]         Nous sommes tous d'avis que le juge Kelen n'a pas erré en concluant que le fonctionnaire électoral n'avait pas commis d'erreur justifiant la révision de sa décision en refusant d'accepter l'avis d'appel du 9 juillet 2002 de Coleen Kootenay au motif qu'il n'avait pas été déposé dans le délai prescrit par le règlement électoral de la Bande.


[2]         Nous sommes également tous d'accord pour dire que les clientes de Me Glancy, à savoir les appelantes Rachel Jones et Celina Potts, n'ont pas la qualité pour contester la décision prise par le fonctionnaire électoral le 17 juillet 2002.

[3]         En conséquence, le présent appel sera rejeté avec dépens.

     « M. Nadon »

                                                       

Juge

Traduction certifiée conforme

Martine Guay, LL.L.

                                                                                                     


COUR D'APPEL FÉDÉRALE

AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER

DOSSIER :                                                                            A-514-03

(APPEL D'UNE ORDONNANCE PRONONCÉE LE 2 OCTOBRE 2003 PAR LA COUR FÉDÉRALE DANS LE DOSSIER T-1258-02)

INTITULÉ :                                                                            COLLEEN GRACE KOOTENHAYOO et al. c. GORDON A. ALGER et al.

LIEU DE L'AUDIENCE :                                                      EDMONTON (ALBERTA)

DATE DE L'AUDIENCE :                                                    LE 20 SEPTEMBRE 2004

MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR :                        LES JUGES LINDEN, NADON

et SEXTON

PRONONCÉS À L'AUDIENCE PAR LE JUGE NADON

COMPARUTIONS:

Terence Glancy

POUR LES APPELANTES RACHEL JONES et CELINA POTTS

J. Trina Kondro

POUR LES INTIMÉS

AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER:

Royal, McCrum, Duckett & Glancy

Edmonton (Alberta)

POUR LES APPELANTES RACHEL JONES et CELINA POTTS

Ackroyd, Piasta, Roth & Day

Edmonton (Alberta)

POUR LES INTIMÉS


Mise à jour : 2007-04-24 Haut de la Page Avis importants

[ Téléchargez Adobe Reader  |  Page facile à imprimer ]