Date: 20050927

Docket: A-449-03

Citation: 2005 FCA 314

CORAM:       NADON J.A.

SEXTON J.A.

MALONE J.A.

BETWEEN:

                                                            JOHANNA ELASH

                                                                                                                                            Appellant

                                                                           and

                                                   HER MAJESTY THE QUEEN

                                                                                                                                       Respondent

                                Heard at Saskatoon, Saskatchewan, on September 27, 2005.

         Judgment delivered from the Bench at Saskatoon, Saskatchewan, on September 27, 2005.

REASONS FOR JUDGMENT OF THE COURT BY:                                              SEXTON J.A.

Date: 20050927

Docket: A-449-03

Citation: 2005 FCA 314

CORAM:       NADON J.A.

SEXTON J.A.

MALONE J.A.

BETWEEN:

                                                            JOHANNA ELASH

                                                                                                                                            Appellant

                                                                           and

                                                   HER MAJESTY THE QUEEN

                                                                                                                                       Respondent

                                    REASONS FOR JUDGMENT OF THE COURT

           (Delivered from the Bench at Saskatoon, Saskatchewan, on September 27, 2005)

SEXTON J.A.

[1]                The Tax Court Judge concluded that the new Lexus automobile had been transferred to the Appellant without consideration by the appellant's common law husband at a time when the latter had an outstanding tax liability under the Income Tax Act. The Tax Court Judge further concluded that the transfer of the Lexus was a gift and did not represent payment of support for the children of the appellant and her common law husband.

[2]                We are of the view that there was evidence upon which those conclusions could be founded by the Tax Court Judge. We cannot find any palpable or overriding error in the factual findings or any incorrect finding of law in the reasons of the Tax Court Judge.   

[3]                The appeal should therefore be dismissed with costs.

                    "J. Edgar Sexton"           

                    J.A.

FEDERAL COURT OF APPEAL

NAMES OF COUNSEL AND SOLICITORS OF RECORD

DOCKET:                                           A-449-03

STYLE OF CAUSE:               JOHANNA ELASH v. HER MAJESTY THE QUEEN

                                                                             

PLACE OF HEARING:                     SASKATOON, SASKATCHEWAN

DATE OF HEARING:                      SEPTEMBER 27, 2005

REASONS FOR JUDGMENT

OF THE COURT:                              NADON J.A.

SEXTON J.A.

MALONE J.A.

DELIVERED FROM THE

BENCH BY:                                        SEXTON, J.A.

APPEARANCES:

Ms. Catherine A. Sloan                         FOR THE APPELLANT

Mr. Robert Gosman                              FOR THE RESPONDENT

SOLICITORS OF RECORD:

McKercher McKercher

   Whitmore LLP                                  FOR THE APPELLANT

Saskatoon, SK

John H. Sims, Q.C.                               FOR THE RESPONDENT

Deputy Attorney General of Canada

Winnipeg, MB