Armoiries de la Cour d'appel fédérale du Canada Cour d'appel fédérale
english

Accès aux décisions


Décisions récentes


Accès par

Année
Intitulé
Numéro de greffe
Référence neutre

Recherche


Restez informé


Autres décisions

Cour fédérale
Cour canadienne de l'impôt
Cour suprême du Canada
Bureau du Commissaire à la magistrature fédérale
Page facile à imprimerPage facile à imprimer

Date : 20050915

Dossier : A-565-04

Référence : 2005 CAF 299

CORAM :       LE JUGE DÉCARY

LE JUGE LINDEN

LE JUGE SEXTON

ENTRE :

JOHN FEHR

requérant

et

LE PROCUREUR GÉNÉRAL DU CANADA

défendeur

Audience tenue à Vancouver (Colombie-Britannique), le 15 septembre 2005

Jugement rendu à l'audience à Vancouver (Colombie-Britannique), le 15 septembre 2005

MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR :                                                LE JUGE LINDEN


Date : 20050915

Dossier : A-565-04

Référence : 2005 CAF 299

CORAM :       LE JUGE DÉCARY

LE JUGE LINDEN

LE JUGE SEXTON

ENTRE :

JOHN FEHR

requérant

et

LE PROCUREUR GÉNÉRAL DU CANADA

défendeur

MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR

(Prononcés à l'audience à Vancouver (Colombie-Britannique),

le 15 septembre 2005)

LE JUGE LINDEN

[1]                En l'espèce, la Commission d'appel des pensions a décidé que le requérant, qui vit dans une collectivité éloignée de la Colombie-Britannique, n'avait pas satisfait au critère de l'invalidité grave, c'est-à-dire qu'il n'avait pas établi qu'il était « régulièrement incapable de détenir une occupation véritablement rémunératrice » même si la Commission a reconnu qu'il avait une invalidité « prolongée » .

[2]                La Commission s'est fondée principalement sur la preuve que le requérant exploitait une entreprise spécialisée dans la tonte de pelouses depuis quelques années et qu'il tirait un revenu important de cette entreprise pendant la saison estivale qui dure de 8 à 12 semaines.

[3]                Elle a également conclu que M. Fehr « pourrait » honorer son contrat de tonte de pelouses si celui-ci devait durait plus longtemps.

[4]                Nous ne sommes pas convaincus que la Commission ait commis quelque erreur que ce soit qui justifierait l'intervention de la Cour.

[5]                La demande sera rejetée, et les dépens, établis à 500 $.

« A.M. Linden »

Juge

Traduction certifiée conforme

David Aubry, LL.B.


COUR D'APPEL FÉDÉRALE

AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER

DOSSIER :                                                       A-565-04

(APPEL D'UNE DÉCISION DE LA COMMISSION D'APPEL DES PENSIONS DATÉE DU 22 SEPTEMBRE 2004, no 21712)

INTITULÉ :                                                       JOHN FEHR

                                                                           c.

                                                                           LE PROCUREUR GÉNÉRAL DU CANADA

LIEU DE L'AUDIENCE :                                 VANCOUVER (COLOMBIE-BRITANNIQUE)

DATE DE L'AUDIENCE :                               LE 15 SEPTEMBRE 2005

MOTIFS DU JUGEMENT

DE LA COUR :                                                 (LES JUGES LINDEN, SEXTON ET DÉCARY)

PRONONCÉS À L'AUDIENCE

PAR :                                                                  LE JUGE LINDEN

COMPARUTIONS :

Craig Paterson                                                      POUR LE REQUÉRANT

Michel Mathieu                                                    POUR LE DÉFENDEUR

AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER :

Paterson et associés                                              POUR LE REQUÉRANT

Avocats

Vancouver (Colombie-Britannique)

John H. Sims, c.r.                                                 POUR LE DÉFENDEUR

Sous-procureur général du Canada

Ministère de la Justice

Vancouver (Colombie-Britannique)



Mise à jour : 2007-04-24 Haut de la Page Avis importants

[ Téléchargez Adobe Reader  |  Page facile à imprimer ]