Responsabilités des évaluateurs
Évitez les conflits d'intérêts
Respectez la confidentialité des demandes
Examen des demandes assignées
Lisez les demandes
Cotez les demandes
Fournissez d'autres renseignements aux IRSC et des commentaires aux candidats
Envoyez les examens et la cotation aux IRSC
Soyez prêt à procéder à un réexamen au besoin, à la demande des IRSC
Annexe 1 : Critères
Annexe 2 : Échelles de cotation et notes aux évaluateurs
Annexe 3 : Exemples de formulaires électroniques disponibles sur RechercheNet
Il ne faut pas participer à l'examen si le candidat ou le directeur de recherche proposé :
Si vous vous trouvez en conflit d'intérêts ou si l'on peut croire que vous l'êtes, veuillez informer immédiatement les IRSC (par RechercheNet) et la demande sera assignée à un autre évaluateur.
Ne transmettez pas de copies des demandes et n'en discutez pas avec d'autres.
Lisez toutes les demandes qui vous sont assignées avant d'en coter une. À la lecture de chacune des demandes, notez vos impressions. Ne soumettez pas ces copies (format papier ou électronique) aux IRSC.
Faites attention aux préjugés inconscients liés au sexe, à la discipline ou à l'emplacement géographique. Rappelez-vous que :
N'hésitez pas à consulter des listes publiées des facteurs d'impact des revues lorsque vous évaluez les réalisations d'un candidat dans le domaine de la recherche. Notez toutefois que les facteurs d'impact des revues varient selon la discipline et qu'ils ne sont pas nécessairement révélateurs de la qualité de chaque article.
Analysez chaque demande en détail et cotez-la en fonction de chacun des trois critères décrits à l'Annexe 1. Utilisez les échelles de cotation et les notes aux évaluateurs décrites dans l'Annexe 2 pour vous aider à déterminer une cotation appropriée pour chaque critère
Veuillez noter que seules les demandes cotées 3,5 et plus sont admissibles au financement des IRSC. L'intervalle de 3,0 à 3,4 devrait être utilisé pour les demandes qui, bien qu'elles soient bonnes, ne sont pas jugées comme étant une haute priorité de financement des IRSC. Veuillez noter que les demandes cotées de 3,0 à 3,4 ne sont pas admissibles au financement des IRSC, y compris celles présentées dans le cadre des programmes de partenariat
Les examens et les cotations pour les demandes de bourse de maîtrise des IRSC sont maintenant soumis aux IRSC par RechercheNet. Les évaluateurs peuvent accéder aux formulaires d'évaluation électroniques en ouvrant une session sur RechercheNet.
Durée du soutien : Si vous croyez que la durée proposée de la bourse de maîtrise est trop longue ou trop courte, indiquez celle que vous recommandez.
Recherche sur des cellules souches humaines : Indiquez si la recherche du candidat porte sur des cellules souches humaines.
Autres commentaires à l'intention des IRSC : Mentionnez toute question d'éthique, etc.
Commentaires à l'intention du candidat : Rédigez de brefs commentaires sur la demande pour que les IRSC les transmettent aux candidats par RechercheNet après le concours. Évitez soigneusement toute formulation qui pourrait être considérée comme sarcastique, cavalière, arrogante ou inappropriée de quelque façon que ce soit. Décrivez à la fois les points forts et les points faibles, et en particulier ceux qui pourraient être de façon réaliste réglés par le candidat.
Veuillez respecter la date limite fournie par les IRSC en soumettant vos examens par RechercheNet selon la date indiquée dans la correspondance avec le personnel des IRSC chargé du Programme de bourses de maîtrise.
Après avoir reçu toutes les notes, les IRSC établiront une moyenne pour chaque demande. Les IRSC détermineront ensuite les demandes qui risquent d'être l'objet d'une décision injuste à cause de l'importance de l'écart entre les cotations de deux évaluateurs. Les IRSC demanderont alors aux deux évaluateurs de revoir leur examen initial et de présenter de nouveau des notes. Le deuxième examen ramène habituellement l'écart entre les notes à un niveau acceptable. Sinon, les IRSC demanderont un troisième examen.
Au cas où l'on vous demanderait de procéder à un réexamen, gardez les demandes et vos notes de travail en dossier jusqu'à ce qu'on ait annoncé les résultats du concours.
Aperçu des trois critères de sélection pour les bourses de maîtrise des IRSC
Les notes brutes que vous présentez par RechercheNet, à l'égard de chaque critère, sur l'échelle de 0 à 4,9, seront pondérées automatiquement par les IRSC dans le calcul de la note globale.
Les trois critères et leur pondération dans le calcul de la note globale :
| Critère | Pondération pour chaque critère | |
| Réalisations et activités du candidat | ||
| Expérience en recherche et réalisation |
15 % |
40 % |
| Rendement universitaire |
25 % | |
| Caractéristiques et aptitudes du candidat | ||
| Esprit critique Autonomie Persévérance Originalité Sens de l'organisation Intérêt pour la découverte Aptitudes en communication |
40 % |
40 % |
| Milieu de formation en recherche | ||
| Programme de formation du candidat |
20 % |
20 % |
| 100 % |
100 % |
100 % |
|
Variable évaluée |
Source d'information |
Échelle de cotation |
Notes aux évaluateurs |
| Réalisations et activités du candidat | |||
|
Expérience en recherche et réalisation Examinez les renseignements relatifs à l'expérience du candidat en recherche (projets de recherche d'été, distinctions et prix en recherche, etc.) et aux réalisations telles que les conférences, les exposés, les prix en recherche ou les publications. |
Module CV rempli par le candidat et évaluations des répondants |
Exceptionnel 4,5 - 4,9 Excellent 4,0 - 4,4 Très bon 3,5 - 3,9 Bon 3,0 - 3,4 Dans la moyenne 2,0 - 2,9 Sous la moyenne 1,0 - 1,9 Inacceptable 0 |
Évaluez l'activité de recherche et les réalisations du candidat par rapport à vos attentes pour quelqu'un qui possède une telle expérience universitaire.
En examinant l'apport du candidat à une publication, tenez compte du nombre de coauteurs et de la proéminence du nom du candidat dans la liste des auteurs. |
|
Rendement universitaire Examinez les relevés de notes du premier cycle et ceux des études supérieures, s'il y a lieu. |
Relevés de notes du candidat | Exceptionnel 4,5 - 4,9 Excellent 4,0 - 4,4 Très bon 3,5 - 3,9 Bon 3,0 - 3,4 Dans la moyenne 2,0 - 2,9 Sous la moyenne 1,0 - 1,9 Inacceptable 0 |
Considérez :
|
| Caractéristiques et aptitudes du candidat | |||
|
Esprit critique Autonomie Persévérance Originalité Sens de l'organisation Intérêt pour la découverte Aptitudes en communication |
Évaluations des répondants | Exceptionnel 4,5 - 4,9 Excellent 4,0 - 4,4 Très bon 3,5 - 3,9 Bon 3,0 - 3,4 Dans la moyenne 2,0 - 2,9 Sous la moyenne 1,0 - 1,9 Inacceptable 0 |
Déterminez dans quelle mesure les cotes dans la case concordent avec les rapports narratifs et donnez une note selon votre impression globale. |
| Milieu de formation en recherche | |||
|
Programme de formation du candidat Examinez les attentes du candidat en matière de formation et le programme de recherche à la maîtrise proposé, y compris le projet et les activités prévues en dehors de la recherche. |
Module Formation rempli par le candidat | Exceptionnel 4,5 - 4,9 Excellent 4,0 - 4,4 Très bon 3,5 - 3,9 Bon 3,0 - 3,4 Dans la moyenne 2,0 - 2,9 Sous la moyenne 1,0 - 1,9 Inacceptable 0 |
La recherche proposée par le candidat pourrait porter sur un sujet en dehors de votre spécialité scientifique. Du point de vue d'un non-spécialiste, évaluez le défi intellectuel que représente la recherche à laquelle participera le candidat et l'enthousiasme qu'elle suscite. Examinez dans quelle mesure le programme de formation semble correspondre aux attentes du candidat en matière de formation. |
**Veuillez noter que seules les demandes cotées 3,5 et plus sont admissibles au financement des IRSC. L'intervalle de 3,0 à 3,4 devrait être utilisé pour les demandes qui, bien qu'elles soient bonnes, ne sont pas jugées comme étant une haute priorité de financement des IRSC. Veuillez noter que les demandes cotées de 3,0 à 3,4 ne sont pas admissibles au financement des IRSC, y compris celles présentées dans le cadre des programmes de partenariat.
