Guide à l’intention des
gestionnaires et des superviseurs
SUIVI DES RÉSULTATS
Le suivi continu et la mise en œuvre de mesures adaptées sont essentiels
à la réussite des sondages auprès des employés et au renforcement de
l’engagement du personnel. Les mesures doivent être visibles, bien ciblées et
réalisables si l’on veut convaincre les employés de la volonté des
gestionnaires d’ouvrir un dialogue et d’entreprendre une démarche concrète pour
aborder les problèmes. Le présent guide vise à aider les gestionnaires et les
superviseurs de la fonction publique et leurs équipes dans leur importante
tâche de donner suite aux constatations du Sondage auprès des fonctionnaires
fédéraux 2005. Il s'agit d'un plan abrégé, conçu pour aider les équipes à
travailler en collaboration et à suivre des étapes mesurables pour améliorer le
milieu de travail.
Pour compléter les mesures prises dans les ministères et organismes, un
Comité consultatif de recherche (CCR) composé de représentants de petits,
moyens et gros ministères et organismes, ainsi que d’agents négociateurs, a été
mis sur pied. Le CCR recommandera à l’Agence de gestion des ressources humaines
de la fonction publique du Canada (AGRHFPC) les priorités d’analyse des données
du sondage et élaborera un plan d’action en ce qui a trait à la fonction
publique dans son ensemble; il assumera le rôle de tribune pour échanger de
l’information sur les initiatives ministérielles de suivi du sondage et en
discuter. Les résultats de la recherche et les plans d’action proposés seront
diffusés largement et affichés sur le site Web de l’AGRHFPC à la fin de
l’automne 2006.
Même si les mesures de suivi du sondage sont appliquées à divers niveaux
au sein de la fonction publique, de nombreux employés pourraient y participer
uniquement à l'intérieur de leur équipe de travail. Par conséquent, les mesures
que les gestionnaires et les superviseurs prendront, en collaboration avec les
membres de leur équipe, sont essentielles au succès du suivi.
Les gestionnaires et les superviseurs peuvent agir dès maintenant en
discutant avec les membres de leur équipe des résultats du sondage pour
l'ensemble de la fonction publique et en examinant les résultats qui
s'appliquent à leur ministère ou organisme. Selon la taille de leur
organisation, il se pourrait que des données aient été établies à l'échelle des
directions et/ou des divisions.
Les équipes devraient veiller à ce que les objectifs d'amélioration
soient réalisables et axés sur les résultats. Il est inutile de vouloir tout
accomplir à court terme. En essayant de trop faire du même coup, les équipes
risquent de ne pas obtenir les résultats souhaités.
Comment entamer le processus
Les gestionnaires, les superviseurs et les équipes devraient choisir
quelques résultats clés qu'ils considèrent importants. Ils devraient
entreprendre de déterminer la façon d'évaluer les résultats escomptés, en
commençant avec seulement trois ou quatre points. Lorsque les gestionnaires,
les superviseurs et les équipes auront mis en place quelques changements
initiaux, ils devraient cibler quelques autres améliorations à apporter et
continuer ainsi.
Lorsque les membres de
l'équipe examineront les constatations du sondage 2005 et discuteront de la
façon de s'y prendre pour améliorer le milieu de travail, ils devront aborder
certaines questions clés. Voici quelques suggestions pour lancer le
dialogue :
- En ce qui a trait au suivi des résultats du sondage, où en
sommes-nous en tant qu'équipe?
- Dans quelle mesure les résultats du sondage traduisent-ils la
situation de notre équipe?
- Sur quels aspects devrions-nous mettre l'accent, au sein de notre
équipe, pour contribuer à l'amélioration de notre milieu de travail?
- Quelles étapes devons-nous franchir, en tant qu'équipe, pour
apporter les changements qui s'imposent? Quel est notre plan?
- Quels autres intéressés devrions-nous faire intervenir (autres
équipes, représentants des agents négociateurs, etc.)?
- Avons-nous besoin d'un appui spécial ou de connaissances
particulières pour pouvoir mener à bien le processus (consultants de
l'extérieur, conseillers de l'organisation en ressources humaines et/ou
ses ressources en développement organisationnel)?
- Qui est chargé de diriger/coordonner les efforts déployés en
matière d'amélioration (les sous-équipes d'employés, le gestionnaire ou le
superviseur)?
- À quelle date pensons-nous que les changements qui s'imposent
seront en place?
- Serait-il convenable de procéder à des évaluations périodiques des
progrès accomplis? Le cas échéant, à quel moment devrions-nous les faire?
- Comment
saurons-nous si nous avons réussi? Comment mesurerons-nous nos efforts?
Évaluation des progrès
N'attendez
pas. Dans quelques mois, songez à rencontrer à nouveau votre équipe pour lui
poser cinq ou six questions directement liées aux domaines que votre équipe
tente d'améliorer.
Par
exemple, si votre équipe s'est engagée à atteindre un meilleur équilibre entre
les responsabilités professionnelles et familiales, demandez si la situation
s’est améliorée. Ensuite, affichez les résultats pour que tous les membres de
l'équipe soient tenus informés.
Si les
résultats ne correspondent pas aux résultats souhaités, posez les questions
suivantes :
Questions
|
Oui
|
Non
|
1.
Les membres de l'équipe ont-ils vraiment eu une discussion franche?
|
|
|
2.
L'équipe s'y est-elle prise de diverses façons pour s'assurer que tout
le monde aurait son mot à dire?
|
|
|
3.
Est-ce que tous les employés/membres de l'équipe ont compris?
|
|
|
4.
L'équipe a-t-elle invité des représentants syndicaux ou d'autres
intéressés, par exemple les clients, à participer aux discussions?
|
|
|
5.
L'équipe a-t-elle fixé des dates cibles précises pour chaque mesure
d'amélioration?
|
|
|
6.
Les objectifs de l'équipe étaient-ils réalistes?
|
|
|
7.
A-t-on demandé à une personne d’assurer le leadership, en ce qui
concerne chaque mesure définie par les membres de l'équipe?
|
|
|
8.
Ce rôle a-t-il été clairement expliqué à la personne qui a accepté
d'assurer le leadership relatif à chaque mesure envisagée?
|
|
|
9.
Les membres de l'équipe ont-ils offert d’aider la personne qui a
accepté d'assurer le leadership relatif à chaque mesure envisagée?
|
|
|
|