Government of Canada

Bienvenue à Investir au Canada 0 Envoyez-nous un courriel
Abonnez-vous à un bulletin électronique
Contactez un agent d'investissement





Accueil > Secteurs industriels > Produits chimiques > Avantage au niveau des coûts

Avantage au niveau des coûts

Avantages au niveau des coûts pour les entreprises
La rentabilité de l’industrie chimique canadienne est la plus élevée en Amérique du Nord. Les entreprises canadiennes ont le même accès au marché nord-américain que les entreprises américaines, mais le prix de revient des entreprises est moins élevé au Canada. La charge d’alimentation, l’énergie et la main-d’œuvre y coûtent moins cher et parmiles pays du G7, le Canada accorde le régime fiscal le plus généreux pour la R-D.

Le Canada est le pays du G7 le plus concurrentiel au niveau des coûts pour la fabrication de produits chimiques

    • Investissement au coût le plus bas – L’étude menée par KPMG en 2004 compareles coûts des entreprises dans 11 pays industrialisés d’Amérique du Nord, de l’Europe et de l’Asie-Pacifique et classe le Canada au premier rang en tant que pays où l’investissement coûte le moins cher pour le secteur des produits chimiques. ( tableau 1)

    • Coûts de production des produits chimiques les moins élevés – Le rapport intitulé Choix concurrentiels : Le guide du chef de la direction sur les coûts des entreprises dans le monde montre que le Canada a les coûts de production des produits chimiques les moins élevés des pays du G7.
      • Des coûts inférieurs de 6,1 p. 100 à ceux des États-Unis.
      • Une petite ou moyenne entreprise typique en exploitation au Canada qui compte entre 90 et 120 employés peut épargner en moyenne près de 1,5 million de dollars par année par rapport à une entreprise équivalente aux États-Unis.

    • Coûts les moins élevés pour les ressources
      • Coûts les moins élevés pour l’électricité – Le Canada offre les coûts les moins élevés du G7 pour l’électricité, un élément essentiel pour l’industrie des produits chimiques, qui est une grande consommatrice d’énergie. ( tableau 2)
      • Gaz naturel – Le coût du gaz naturel est moins élevé au Canada qu’aux États-Unis.
      • Polyéthylène – Le coût de production du polyéthylène au Canada est le moins élevé de l’Amérique du Nord.

    • Meilleur rendement du capital investi et profits plus élevés
      • Coûts moins élevés pour les entreprises, notamment pour la main-d’œuvre, la charge d’alimentation, l’énergie, les permis environnementaux et les litiges. ( tableau 3)
      • Bien que l’industrie chimique nord-américaine ait connu une période prolongée de rendement économique faible, le taux de profit affiché par les entreprises canadiennes du secteur a été plus élevé que celui des entreprises américaines au cours des dix dernières années.

Vous avez d’autres questions à propos de votre investissement?
Envoyez-nous un courriel et nous y répondrons.

Tableau 1 : Comparaison internationale des coûts – Secteur des produits chimiques

Pays

Rang

Indice des coûts
(É.-U. = 100,0)

Avantage du Canada au niveau des coûts
(en points de pourcentage)

Canada

1

93,9

s.o.

Luxembourg

2

96,7

2,8

Australie

3

96,9

3,0

Italie

4

97,0

3,1

Royaume-Uni

5

98,1

4,2

France

6

99,9

6,0

États-Unis

7

100,0

6,1

Islande

8

100,9

7,0

Pays-Bas

9

104,2

10,3

Allemagne

10

109,8

15,9

Japon

11

114,0

20,1

Source : KPMG, Choix concurrentiels : Guide du chef de la direction sur les coûts des entreprises dans le monde , édition de 2004.


Tableau 2 : Comparaison internationale – Coût relatif de l’électricité

Pays

Rang

Cents US par kilowattheure

Canada

1

6,3

Islande

2

6,6

France

3

7,2

Australie

4

7,2 

Royaume-Uni

5

7,4 

Luxembourg

6

7,5 

États-Unis

7

8,1

Allemagne

8

10,2

Italie

9

10,7

Japon

10

14,0

Pays-Bas

11

15,7

Source : KPMG, Choix concurrentiels, 2004.


Tableau 3 : Avantage en ce qui concerne le gaz naturel en tant que charge d’alimentation

Mois

Alberta
($US/million BTU)

Côte américaine du golfe du Mexique
($US/million BTU)

Janvier 1999

1,70

1,87

Juillet 1999

2,02

2,23

Janvier 2000

2,16

2,37

Juillet 2000

3,73

4,10

Janvier 2001

9,10

9,13

Juillet 2001

2,97

3,18

Janvier 2002

2,34

2,29

Juillet 2002

2,23

2,97

Janvier 2003

4,10

5,92

Juillet 2003

5,14

4,93

Janvier 2004

5,30

6,04

Source : Alberta Department of Energy