Bureau du Commissaire à la magistrature fédérale
English Contactez-nous Aide Recherche Site du Canada
Accueil Accession à la magistrature Formation linguistique Coopération internationale
Plan du site Liens Recueil des décisions des Cours fédérales Repérage analytique
Information sur le Recueil des décisions des Cours fédérales
Comité consultatif du Recueil des décisions des Cours fédérales
Recueils
Repérage analytique
S'abonner au Recueil des décisions des Cours fédérales
Règles des Cours fédérales
Cour fédérale
Cour d'appel fédérale
Contactez-nous
Référence : Rothmans, Benson & Hedges Inc. c. M.R.N., [1998] 4 C.F. D-7
Date : 14 avril 1998
Dossier : T-241-98
VOIR LA DÉCISION ORIGINALE Page facile à imprimerPage facile à imprimer

Rothmans, Benson & Hedges Inc. c. M.R.N.


T-241-98

juge Teitelbaum

14-4-98

9 p.

Requête en radiation de l'avis de requête introductive d'instance en vue d'obtenir une ordonnance annulant la décision du ministre du Revenu national selon laquelle certains produits du tabac correspondent à la définition d'un «bâtonnet de tabac» donnée dans la Loi sur l'accise et la Loi sur la taxe d'accise-La décision a censément été prise par le ministre en acceptant, sans autre commentaire à l'époque ou par la suite, le paiement, par la demanderesse, des taxes et des droits relatifs au produit comme s'il s'agissait de «bâtonnets de tabac»-La demanderesse a mis sur le marché une caisse d'un produit appelé «Mark Ten Presto Pak» et a payé au ministre des droits et des taxes d'accise sur cette caisse; les droits et les taxes en question ont été calculés et payés au taux fixé pour les bâtonnets de tabac, et non au taux supérieur qui s'applique aux cigarettes-Avant de mettre sur le marché son produit «Mark Ten», la demanderesse a obtenu du ministre une conclusion portant que le prototype du produit était un bâtonnet de tabac-Une conclusion n'est pas une «décision» susceptible d'un contrôle judiciaire-La demanderesse veut que le ministre assujettisse son produit «Mark Ten» au taux de droits et de taxes applicables aux cigarettes, de manière à contraindre le ministre à taxer le produit de sa compétitrice comme des cigarettes-Demande accueillie-Une cour peut radier une requête introductive d'instance, mais il faut qu'il soit tout à fait évident que l'affaire ne soulève aucun doute avant de faire droit à une telle demande: Rothmans, Benson & Hedges Inc. c. Canada (Ministre du Revenu national-M.R.N.), [1998] F.C.J. No. 79 (1re inst.) (QL)-On ne peut présumer que le ministre a pris une décision parce qu'il a reçu et encaissé un chèque-Rien dans la loi n'empêche le ministre de demander à la demanderesse que les droits et les taxes soient payés au taux applicable aux cigarettes-Le fait que le ministre n'ait pas agi ne peut être conçu comme une décision de sa part-Il n'y a aucune décision qui soit susceptible de contrôle si le ministre ne réclame aucun montant de droits et de taxes.

     
   
Mise à jour : 20070412 Page facile à imprimer Avis Importants
   
    English | Contactez-nous | Aide | Recherche | Site du Canada
Accueil | Accession à la magistrature | Formation linguistique | Coopération internationale
Plan du site | Liens | Recueil des décisions des Cours fédérales | Repérage analytique