Bureau du Commissaire à la magistrature fédérale
English Contactez-nous Aide Recherche Site du Canada
Accueil Accession à la magistrature Formation linguistique Coopération internationale
Plan du site Liens Recueil des décisions des Cours fédérales Repérage analytique
Information sur le Recueil des décisions des Cours fédérales
Comité consultatif du Recueil des décisions des Cours fédérales
Recueils
Repérage analytique
S'abonner au Recueil des décisions des Cours fédérales
Règles des Cours fédérales
Cour fédérale
Cour d'appel fédérale
Contactez-nous
Référence : Lacourse c. Canada, [1993] 3 C.F. null
Date : 1 juin 1993
Dossier : T-2602-91
Page facile à imprimerPage facile à imprimer

Lacourse c. Canada


T-2602-91

juge Pinard

1-6-93

9 p.

Action en revendication d'un véhicule automobile saisi et confisqué par un membre de la GRC en application de l'art. 88(2) de la Loi sur l'accise -- Toutes les modalités de la Loi relatives à la confiscation de l'automobile ont été respectées, y compris l'affichage -- La revendication du demandeur ne peut qu'être fondée sur l'art. 116 de la Loi et fait nécessairement partie d'une action in rem en condamnation d'une chose -- Le demandeur a d'abord prétendu que la fouille de son automobile a été effectuée en contravention de l'art. 8 de la Charte canadienne des droits et libertés -- Au soutien de cet argument, il invoque son acquittement, le 15 mai 1992 devant la Cour du Québec, d'une accusation portée contre lui en vertu de l'art. 240 de la Loi -- S'agissant ici d'une affaire distincte, soit une action in rem par opposition à une accusation criminelle, la présente cause doit être jugée strictement à la lumière de la preuve faite devant la Cour -- La preuve est contradictoire quant à savoir si le demandeur a ouvert le coffre-arrière de son automobile de son plein gré -- Celui-ci ne s'est pas acquitté du fardeau d'établir une atteinte aux droits et libertés qui lui sont garantis par l'art. 8 de la Charte -- Quant à l'argument selon lequel le tabac n'a pas été saisi par un "préposé" au sens des art. 2 et 88(2) de la Loi, la preuve a révélé la présence, dans le coffre-arrière de la voiture du demandeur, de tabac qui était ni empaqueté ni estampillé conformément à la Loi -- L'automobile pouvait donc être saisie et confisquée en vertu de l'art. 88(2) de la Loi -- Cette disposition implique nécessairement qu'un préposé, en l'occurrence un policier de la GRC, a l'autorité de saisir un véhicule qui ne contient plus les marchandises décrites -- Action rejetée -- Loi sur l'accise, L.R.C. (1985), ch. E-14, art. 88, 116, 117, 164, 240-Charte canadienne des droits et libertés, qui constitue la Partie I de la Loi constitutionnelle de 1982, annexe B, Loi de 1982 sur le Canada, 1982, ch. 11 (R.-U.) [L.R.C. (1985), appendice II, no 44], art. 8.

     
   
Mise à jour : 20070412 Page facile à imprimer Avis Importants
   
    English | Contactez-nous | Aide | Recherche | Site du Canada
Accueil | Accession à la magistrature | Formation linguistique | Coopération internationale
Plan du site | Liens | Recueil des décisions des Cours fédérales | Repérage analytique