Bureau du Commissaire à la magistrature fédérale
English Contactez-nous Aide Recherche Site du Canada
Accueil Accession à la magistrature Formation linguistique Coopération internationale
Plan du site Liens Recueil des décisions des Cours fédérales Repérage analytique
Information sur le Recueil des décisions des Cours fédérales
Comité consultatif du Recueil des décisions des Cours fédérales
Recueils
Repérage analytique
S'abonner au Recueil des décisions des Cours fédérales
Règles des Cours fédérales
Cour fédérale
Cour d'appel fédérale
Contactez-nous
Référence : Canada ( Attorney General ) c. Buchanan, 2003 CAF 51, [2003] 4 C.F. D-6
Date : 30 janvier 2003
Dossier : A-70-02, A-68-02
Page facile à imprimerPage facile à imprimer

ASSURANCE-EMPLOI

Canada (Procureur général) c. Buchanan


A-70-02, A-68-02

2003 CAF 51, juge Sharlow, J.C.A.

30-1-03

6 p.

Les défendeurs dans les deux demandes de contrôle judiciaire sont des employés de Cavendish Farms en Île-du- Prince-Édouard--Ils font en moyenne 42 heures de travail par semaine pour un cycle de huit semaines--À cause de la fermeture de l'entreprise, ils ont perdu trois périodes de travail de 12 heures--Les réclamations des défendeurs en vue de l'obtention de prestations d'assurance-emploi ont été refusées au motif que, aux termes de l'art. 11(4) de la Loi sur l'assurance-emploi, ils sont réputés avoir travaillé une semaine entière, mais le conseil arbitral et le juge-arbitre ont conclu que l'art. 11(4) ne s'appliquait pas--Le procureur général sollicite à présent le contrôle judiciaire des décisions du juge- arbitre--L'art. 11(4) ne s'applique que si les défendeurs travaillent habituellement plus d'heures, de jours ou de périodes de travail que ne travaillent habituellement au cours d'une semaine des personnes employées à plein temps--Le conseil arbitral a accepté que dans la province de l'Î.-P.-É., la semaine normale de travail est de 48 heures, en application de l'art. 15(1) de l'Employment Standards Act--Le juge-arbitre a statué que le conseil disposait d'éléments de preuve convaincants pour étayer sa conclusion de fait quant au nombre d'heures dans une semaine normale de travail--Il n'a pas pu conclure que le conseil avait commis une erreur de droit en concluant que l'art. 11(4) ne s'appliquait pas--La Cour est d'accord avec le juge-arbitre--Le conseil n'aurait pas pu conclure que les défendeurs travaillaient plus d'heures par semaine que des personnes employées à plein temps parce qu'il n'y avait aucune preuve que le nombre d'heures normales de travail d'une personne à plein temps est de 40 heures--Les demandes de contrôle judiciaire sont rejetées--Loi sur l'assurance-emploi, L.C. 1996, ch. 23, art. 11(4)-- Employment Standards Act, R.S.P.E.I. 1988, ch. E-6.2, art. 15.

     
   
Mise à jour : 20070412 Page facile à imprimer Avis Importants
   
    English | Contactez-nous | Aide | Recherche | Site du Canada
Accueil | Accession à la magistrature | Formation linguistique | Coopération internationale
Plan du site | Liens | Recueil des décisions des Cours fédérales | Repérage analytique