Bureau du Commissaire à la magistrature fédérale
English Contactez-nous Aide Recherche Site du Canada
Accueil Accession à la magistrature Formation linguistique Coopération internationale
Plan du site Liens Recueil des décisions des Cours fédérales Repérage analytique
Information sur le Recueil des décisions des Cours fédérales
Comité consultatif du Recueil des décisions des Cours fédérales
Recueils
Repérage analytique
S'abonner au Recueil des décisions des Cours fédérales
Règles des Cours fédérales
Cour fédérale
Cour d'appel fédérale
Contactez-nous
Référence : Iula c. Canada, (1994), [1995] 1 C.F. null
Date : 16 août 1994
Dossier : T-2509-88, T-2510-88, T-2511-8
Page facile à imprimerPage facile à imprimer

Iula c. Canada


T-2509-88 / T-2510-88 / T-2511-88 / T-2512-88

juge MacKay

16-8-94

16 p.

Appel de la décision de la Cour canadienne de l'impôt rejetant l'appel interjeté relativement aux nouvelles cotisations établies par le MRN à l'égard du revenu de chacun des contribuables en 1979-Le profit tiré de l'opération de vente immobilière à laquelle les contribuables ont participé en 1979 constitue-t-il un gain en capital ou un revenu provenant d'une entreprise ou d'une affaire de caractère commercial?-Le ministre a assimilé le revenu à un revenu d'entreprise dans le cas de chacun des contribuables-L'avocate de la défenderesse fait valoir que les témoignages des demandeurs diffèrent de ceux entendus à l'audience devant la Cour canadienne de l'impôt et sont plus favorables à la thèse des demandeurs-L'arrêt de la Cour suprême dans R. c. B. (K.G.), [1993] 1 R.C.S. 740 autoriserait l'utilisation de déclarations antérieures incompatibles pour établir la vérité lorsque les critères de la fiabilité de la preuve et de sa nécessité sont respectés-Les avocats des demandeurs nient l'existence de contradictions importantes entre les témoignages produits devant la Cour canadienne de l'impôt et en l'instance-Les divergences s'expliqueraient par le fait que les questions posées étaient différentes-La Cour n'estime pas nécessaire d'examiner le témoignage recueilli devant la Cour canadienne de l'impôt-Absence de rétractation directe d'une déclaration incompatible importante faite auparavant devant la Cour canadienne de l'impôt par les demandeurs-L'instruction des actions équivaut à la tenue de procès de novo, même s'il s'agit d'appels visant des décisions de la Cour canadienne de l'impôt-Sauf consentement, la Cour ne devrait pas prendre en considération d'autres témoignages recueillis par la Cour canadienne de l'impôt à une étape antérieure du règlement du litige fiscal des demandeurs-Les éléments de preuve produits devant la Cour constituent le fondement à partir duquel les dispositions de la Loi de l'impôt sur le revenu doivent être appliquées en l'espèce-Appels accueillis-Loi de l'impôt sur le revenu, S.C. 1970-71-72, ch. 63.

     
   
Mise à jour : 20070412 Page facile à imprimer Avis Importants
   
    English | Contactez-nous | Aide | Recherche | Site du Canada
Accueil | Accession à la magistrature | Formation linguistique | Coopération internationale
Plan du site | Liens | Recueil des décisions des Cours fédérales | Repérage analytique