Bureau du Commissaire à la magistrature fédérale
English Contactez-nous Aide Recherche Site du Canada
Accueil Accession à la magistrature Formation linguistique Coopération internationale
Plan du site Liens Recueil des décisions des Cours fédérales Repérage analytique
Information sur le Recueil des décisions des Cours fédérales
Comité consultatif du Recueil des décisions des Cours fédérales
Recueils
Repérage analytique
S'abonner au Recueil des décisions des Cours fédérales
Règles des Cours fédérales
Cour fédérale
Cour d'appel fédérale
Contactez-nous
Référence : Baudisch c. Canada ( Tribunal de l'aviation civile ), [1997] 2 C.F. null
Date : 21 avril 1997
Dossier : T-1360-96
VOIR LA DÉCISION ORIGINALE Page facile à imprimerPage facile à imprimer

Baudisch c. Canada ( Tribunal de l'aviation civile )


T-1360-96

juge Muldoon

21-4-97

11 p.

Demande de contrôle judiciaire de la décision par laquelle le ministre des Transports a suspendu, pour une durée de trois jours, le permis de pilote de ligne du requérant pour violation de l'art. 540.2(6) du Règlement de l'Air-Le requérant était instructeur de vol au Edmonton Flying Club-Selon Transports Canada, il aurait effectué, en sa qualité de commandant d'un Beechcraft 58 C-GXJW, un vol dans des conditions givrantes connues, le 8 février 1992-Le requérant a nié avoir effectué un vol à bord du Beechcraft 58 C-GXJW cette journée-là-Un sursis d'exécution de la suspension a été accordé au requérant jusqu'à ce que le Tribunal de l'aviation civile tienne une audience en révision-Le tribunal a rendu une décision défavorable au requérant-Le requérant a contesté la décision au motif que le ministre ne lui avait pas divulgué l'identité de tous ses témoins-Le tribunal a maintenu la suspension-Le comité d'appel a rejeté l'appel du requérant-L'art. 10 des Règles du Tribunal de l'aviation civile et la Loi sur l'aéronautique confèrent-ils au tribunal le pouvoir de décider s'il y a lieu ou non d'accorder le redressement que demande le requérant?-Le redressement que le requérant demande au tribunal, c'est-à-dire tirer des conclusions relatives à la preuve produite, porte sur le fond de l'affaire-L'art. 10 des Règles s'applique aux questions de procédure, à la manière de procéder-Le «redressement» renvoie seulement aux questions de procédures-La Loi ne contient pas d'article qui confère au tribunal la compétence pour accorder le redressement que le requérant cherche à obtenir-Le tribunal est dessaisi de l'affaire-Le tribunal doit avoir rempli le mandat que lui impose la loi avant d'être dessaisi de l'affaire-Le redressement que le requérant cherchait à obtenir ne s'offrait pas à lui, le tribunal n'ayant pas la compétence pour tirer les conclusions qu'il propose-Demande rejetée-Règles du Tribunal de l'aviation civile, DORS/86-594, art. 10-Règlement de l'Air, C.R.C., ch. 2, art. 540.2(6) (édicté par DORS/90-757, art. 2; 93-498, art. 1)-Loi sur l'aéronautique, L.R.C. (1985), ch. A-2.

     
   
Mise à jour : 20070412 Page facile à imprimer Avis Importants
   
    English | Contactez-nous | Aide | Recherche | Site du Canada
Accueil | Accession à la magistrature | Formation linguistique | Coopération internationale
Plan du site | Liens | Recueil des décisions des Cours fédérales | Repérage analytique