Bureau du Commissaire à la magistrature fédérale
English Contactez-nous Aide Recherche Site du Canada
Accueil Accession à la magistrature Formation linguistique Coopération internationale
Plan du site Liens Recueil des décisions des Cours fédérales Repérage analytique
Information sur le Recueil des décisions des Cours fédérales
Comité consultatif du Recueil des décisions des Cours fédérales
Recueils
Repérage analytique
S'abonner au Recueil des décisions des Cours fédérales
Règles des Cours fédérales
Cour fédérale
Cour d'appel fédérale
Contactez-nous
Référence : Bageuri c. Canada ( Ministre de la Citoyenneté et de l'Immigration ), (1999), [2000] 2 C.F. D-3
Date : 19 novembre 1999
Dossier : IMM-5979-98
VOIR LA DÉCISION ORIGINALE Page facile à imprimerPage facile à imprimer

Bageuri c. Canada ( Ministre de la Citoyenneté et de l'Immigration )


IMM-5979-98

juge Tremblay-Lamer

19-11-99

6 p.

Demande de contrôle judiciaire d'une décision de la Commission de l'immigration et du statut de réfugié qui a conclu que le demandeur n'est pas un réfugié au sens de la Convention-Le demandeur, citoyen du Tchad, allègue avoir une crainte bien fondée de persécution en raison de son appartenance à un groupe social, la famille-Il a quitté le Tchad pour le Cameroun pour y demeurer jusqu'en juillet 1997-De peur d'être extradé au Tchad, il a quitté le Cameroun pour venir au Canada le 19 juillet 1997-Le 11 mars 1998, le tribunal a décidé que le demandeur n'était pas un réfugié au sens de la Convention en raison d'une absence de preuve crédible quant à son identité-Le tribunal a été silencieux sur un élément de preuve important directement lié à l'identité du demandeur-Les affidavits déposés au dossier confirmant l'identité du demandeur ont été écartés par le tribunal sans explication-Lorsqu'il s'agit d'une preuve directement reliée à la revendication du demandeur et qui corrobore son témoignage, le tribunal doit y faire référence-L'appréciation de la preuve relève de la juridiction du tribunal-Les affidavits corroboraient le témoignage du demandeur en ce qui a trait à son identité-Le tribunal avait l'obligation de commenter cette preuve et s'il décidait de l'écarter, il devait en indiquer clairement la raison-Demande accueillie.

     
   
Mise à jour : 20070412 Page facile à imprimer Avis Importants
   
    English | Contactez-nous | Aide | Recherche | Site du Canada
Accueil | Accession à la magistrature | Formation linguistique | Coopération internationale
Plan du site | Liens | Recueil des décisions des Cours fédérales | Repérage analytique