Bureau du Commissaire à la magistrature fédérale
English Contactez-nous Aide Recherche Site du Canada
Accueil Accession à la magistrature Formation linguistique Coopération internationale
Plan du site Liens Recueil des décisions des Cours fédérales Repérage analytique
Information sur le Recueil des décisions des Cours fédérales
Comité consultatif du Recueil des décisions des Cours fédérales
Recueils
Repérage analytique
S'abonner au Recueil des décisions des Cours fédérales
Règles des Cours fédérales
Cour fédérale
Cour d'appel fédérale
Contactez-nous
Référence : Morin c. Canada, 2004 CF 699, (2004), [2005] 1 R.C.F. D-24
Date : 13 mai 2004
Dossier : T-132-02
VOIR LA DÉCISION ORIGINALE Page facile à imprimerPage facile à imprimer

PEUPLES AUTOCHTONES

Morin c. Canada


T-132-02

2004 CF 699, juge Campbell

13-5-04

8 p.

Appel prévu par la loi d'une décision rendue par le ministre des Affaires indiennes et du Nord canadien selon laquelle les renseignements reçus n'étaient pas impérieux au point d'annuler l'approbation antérieure du testament de 1954 et d'approuver le document testamentaire de 1986--L'appel porte sur les pouvoirs censément exercés par le ministre en vertu de l'art. 42 de la Loi sur les Indiens quant à l'«homologation» d'un testament et d'un testament présumé, lesquels auraient été chacun exécutés par la même personne-- Les mesures que le ministre a prises concernant les «testaments» ont fait l'objet d'une ordonnance rendue par la juge Dawson dans la décision Morin c. Canada (2001), 213 F.T.R. 291 (C.F. 1re inst.), dans laquelle la juge Dawson a tiré des conclusions de droit importantes concernant les obligations juridiques auxquelles on peut s'attendre dans les décisions rendues par le ministre en matière d'homologation --Comme l'a conclu la juge Dawson, une décision en matière d'homologation concernant un prétendu deuxième testament doit comprendre une détermination de sa validité--Comme le ministre est tenu par la loi de déterminer si le prétendu testament est valide, il n'est pas possible de «considérer» que cette exigence a été observée car aucune détermination de la sorte n'apparaît à la lecture d'une décision comme celle en l'espèce--La décision du ministre est manifestement déraisonnable--Appel accueilli--Loi sur les Indiens, L.R.C. (1985), ch. I-5, art. 42.

     
   
Mise à jour : 20070412 Page facile à imprimer Avis Importants
   
    English | Contactez-nous | Aide | Recherche | Site du Canada
Accueil | Accession à la magistrature | Formation linguistique | Coopération internationale
Plan du site | Liens | Recueil des décisions des Cours fédérales | Repérage analytique