Bureau du Commissaire ? la magistrature f‚d‚rale
English Contactez-nous Aide Recherche Site du Canada
Accueil Accession ? la magistrature Formation linguistique Coop‚ration internationale
Plan du site Liens Recueil des d‚cisions des Cours f‚d‚rales Rep‚rage analytique
Information sur le Recueil des d‚cisions des Cours f‚d‚rales
Comit‚ consultatif du Recueil des d‚cisions des Cours f‚d‚rales
Recueils
Rep‚rage analytique
S'abonner au Recueil des d‚cisions des Cours f‚d‚rales
R?gles des Cours f‚d‚rales
Cour f‚d‚rale
Cour d'appel f‚d‚rale
Contactez-nous
Référence : Toronto College Park Ltd. c. Canada, (1993), [1994] 1 C.F. null
Date : 8 décembre 1993
Dossier : T-2243-90, T-2244-90, T-3227-9
Page facile ? imprimerPage facile à imprimer

Toronto College Park Ltd. c. Canada


T-2243-90 / T-2244-90 / T-3227-90

juge Simpson

8-12-93

10 p.

Appel des nouvelles cotisations établies par le MRN au sujet de l'étalage dans le temps de la déduction relative à certains paiements incitatifs versés à des locataires, ainsi qu'au caractère déductible de certaines dépenses d'aménagement, pour les années d'imposition 1984 et 1987-En 1983, la demanderesse TCPL a effectué deux versements, décrits comme étant des paiements incitatifs aux locataires-TCPL a effectué les versements dans le cours normal de ses affaires, dans le but de gagner un revenu-Question de savoir à quel moment ces versements peuvent être déduits en vertu de la Loi de l'impôt sur le revenu-TCPL se fonde sur la décision rendue dans Cummings v. The Queen, 81 D.T.C. 5207 (C.A.F.), pour justifier la déduction des versements dans l'année oú ils ont été effectués-En l'espèce, les versements constituaient des dépenses courantes puisque leur objectif principal, attirer des locataires, a été atteint dans l'année oú les dépenses ont été engagées-Ni la jurisprudence ni la Loi n'imposent le report en matière de dépenses courantes-La déduction intégrale des versements est admise pour l'année 1983-TCPL a aménagé un parc public voisin de l'immeuble-Elle n'était pas propriétaire des terrains en question-En vertu de l'art. 20(1)aa) de la Loi, la déduction des dépenses d'aménagement paysagiste ne dépend pas de la propriété du terrain-La déduction de TCPL au titre de l'aménagement est admise-En milieu urbain, l'aménagement paysagiste englobe plus que le dessin de jardins et de parcs et l'aménagement de leurs plantations-La définition proposée par la Couronne, à savoir «l'aménagement de plantations», est trop étroite-Aux termes de la Loi, l'aménagement comprend les modifications apportées au sol par des remodelages du terrain afin de créer un lieu plus beau et plus accessible-Les dépenses d'aménagement comprennent les dépenses d'aménagement des plantations, l'aménagement des pistes et des trottoirs, des bassins et des fontaines-L'aménagement paysagiste ne comprend pas les objets mobiliers installés en surface tels que les statues-Appel accueilli en partie-Loi de l'impôt sur le revenu, S.C. 1970-71-72, ch. 63, art. 20(1)aa).

     
   
Mise à jour : 20070412 Page facile à imprimer Avis Importants
   
    English | Contactez-nous | Aide | Recherche | Site du Canada
Accueil | Accession à la magistrature | Formation linguistique | Coopération internationale
Plan du site | Liens | Recueil des décisions des Cours fédérales | Repérage analytique