Bureau du Commissaire à la magistrature fédérale
English Contactez-nous Aide Recherche Site du Canada
Accueil Accession à la magistrature Formation linguistique Coopération internationale
Plan du site Liens Recueil des décisions des Cours fédérales Repérage analytique
Information sur le Recueil des décisions des Cours fédérales
Comité consultatif du Recueil des décisions des Cours fédérales
Recueils
Repérage analytique
S'abonner au Recueil des décisions des Cours fédérales
Règles des Cours fédérales
Cour fédérale
Cour d'appel fédérale
Contactez-nous
Référence : Harsanyi c. Canada ( Minister of Citizenship and Immigration ), 2004 CF 358, [2004] 4 R.C.F. D-4
Date : 10 mars 2004
Dossier : IMM-1616-03
VOIR LA DÉCISION ORIGINALE Page facile à imprimerPage facile à imprimer

CITOYENNETÉ ET IMMIGRATION

Pratique en matière d'immigration

Harsanyi c. Canada (Ministre de la Citoyenneté et de l'Immigration)


IMM-1616-03

2004 CF 358, juge O'Reilly

10-3-04

6 p.

Contrôle judiciaire d'une décision dans laquelle la Commission de l'immigration et du statut de réfugié (la Commission) a rejeté la demande d'asile du demandeur parce qu'elle n'était pas convaincue que le traitement accordé aux homosexuels en Hongrie constituait de la persécution plutôt que de la simple discrimination--La Commission a commis une erreur dans son appréciation de la preuve relative au traitement des homosexuels en Hongrie--La Commission a conclu que «la violence contre les gais ne constitue pas un problème significatif ou étendu en Hongrie»--La preuve documentaire, et notamment un rapport de la Hatter Society for Gays and Lesbians in Hungary, montrait «l[a] fréquence [. . .] très élevée» des crimes motivés par la haine homophobe en Hongrie--Après avoir cité ce rapport, la Commission a conclu que la violence contre les homosexuels n'était pas répandue--La Commission avait au moins l'obligation de faire référence aux éléments de preuve documentaire qui appuyaient la demande du demandeur et d'expliquer pourquoi elle n'en avait pas tenu compte--En conclusion, un autre tribunal doit revoir la preuve documentaire--Contrôle judiciaire accueilli.

     
   
Mise à jour : 20070412 Page facile à imprimer Avis Importants
   
    English | Contactez-nous | Aide | Recherche | Site du Canada
Accueil | Accession à la magistrature | Formation linguistique | Coopération internationale
Plan du site | Liens | Recueil des décisions des Cours fédérales | Repérage analytique