Bureau du Commissaire à la magistrature fédérale
English Contactez-nous Aide Recherche Site du Canada
Accueil Accession à la magistrature Formation linguistique Coopération internationale
Plan du site Liens Recueil des décisions des Cours fédérales Repérage analytique
Information sur le Recueil des décisions des Cours fédérales
Comité consultatif du Recueil des décisions des Cours fédérales
Recueils
Repérage analytique
S'abonner au Recueil des décisions des Cours fédérales
Règles des Cours fédérales
Cour fédérale
Cour d'appel fédérale
Contactez-nous
Référence : Adjei c. Canada ( Ministre de l'Emploi et de l'Immigration ), [1994] 2 C.F. null
Date : 27 janvier 1994
Dossier : IMM-916-93
Page facile à imprimerPage facile à imprimer

Adjei c. Canada ( Ministre de l'Emploi et de l'Immigration )


IMM-916-93

juge Reed

27-1-94

6 p.

Demande de nouvel examen d'une ordonnance refusant l'autorisation d'introduire un recours en contrôle judiciaire -- Pareille autorisation est nécessaire en vertu de l'art. 82.1 de la Loi sur l'immigration -- La demande de réexamen est fondée sur la Règle 337(5) des Règles de la Cour fédérale -- Dans la requête, il est allégué qu'on a sûrement négligé quelque chose puisque la demande d'autorisation du requérant était convaincante -- Le requérant s'appuie sur la Règle 1733 pour ajouter un second motif à l'appui de la requête en nouvel examen, à savoir l'affaire Bovbel c. Canada (Ministre de l'Emploi et de l'Immigration), [1994] 1 C.F. 340 (1re inst.), tranchée depuis le refus, et dans laquelle il a été déclaré que la procédure suivie par la Commission était contraire aux règles de la justice naturelle -- La Règle 337(5) ne doit pas servir pour porter en appel une question déjà tranchée ou pour obtenir une seconde audience -- Autorisation rejetée pour le motif que les faits invoqués ne justifient pas la demande de statut de réfugié -- Le critère concernant l'octroi de l'autorisation consiste à savoir si le requérant a fait la preuve d'une cause qui se défend -- Il doit établir qu'il y a peut-être des erreurs importantes dans la décision soumise au contrôle et que la preuve dans son ensemble montre que sa cause est défendable -- Le requérant n'a pas montré l'existence d'une cause défendable -- La demande de nouvel examen fondée sur la Règle 1733 est vouée à l'échec, peu importe que la décision de la Commission soit correcte ou non, parce que les éléments présentés à l'appui de la demande d'autorisation ne montrent pas qu'il existe une cause défendable -- La procédure suivie par la Commission n'entre pas en ligne de compte -- Demande rejetée -- Loi sur l'immigration, L.R.C. (1985), ch. I-2, art. 82.1 (édicté par L.R.C. (1985) (4e suppl.), ch. 28, art. 19; L.C. 1990, ch. 8, art. 53; 1992, ch. 49, art. 73) -- Règles de la Cour fédérale, C.R.C., ch. 663, Règles 337(5), 1733.

     
   
Mise à jour : 20070412 Page facile à imprimer Avis Importants
   
    English | Contactez-nous | Aide | Recherche | Site du Canada
Accueil | Accession à la magistrature | Formation linguistique | Coopération internationale
Plan du site | Liens | Recueil des décisions des Cours fédérales | Repérage analytique