Bureau du Commissaire à la magistrature fédérale
English Contactez-nous Aide Recherche Site du Canada
Accueil Accession à la magistrature Formation linguistique Coopération internationale
Plan du site Liens Recueil des décisions des Cours fédérales Repérage analytique
Information sur le Recueil des décisions des Cours fédérales
Comité consultatif du Recueil des décisions des Cours fédérales
Recueils
Repérage analytique
S'abonner au Recueil des décisions des Cours fédérales
Règles des Cours fédérales
Cour fédérale
Cour d'appel fédérale
Contactez-nous
Référence : Osadolor c. Canada ( Minister of Citizenship and Immigration ), [2000] 2 C.F. D-21
Date : 20 janvier 2000
Dossier : IMM-2239-99
VOIR LA DÉCISION ORIGINALE Page facile à imprimerPage facile à imprimer

CITOYENNETÉ ET IMMIGRATION

Statut au Canada

Réfugiés au sens de la Convention

Osadolor c. Canada (Ministre de la Citoyenneté et de l'Immigration)


IMM-2239-99

juge MacKay

20-1-00

5 p.

Contrôle judiciaire de la décision par laquelle la SSR a statué que le demandeur n'était pas un réfugié au sens de la Convention--La SSR a reconnu que le demandeur était un citoyen du Nigeria et qu'il craignait d'être persécuté au moment où il avait quitté le Nigeria en 1998, mais elle a conclu que le demandeur n'avait plus de motifs valables de craindre d'être persécuté parce que la situation au Nigeria avait connu des changements suffisamment importants, réels et durables pour que la crainte d'être persécuté soit maintenant déraisonnable--Demande accueillie--La SSR a commis une erreur en s'appuyant sur une décision inédite d'un autre tribunal de la SSR statuant sur un autre litige pour tirer sa conclusion concernant les changements de la situation au Nigeria--Il n'a pas été fait mention, à l'audience ou à un autre moment avant la décision, de la décision antérieure dont le tribunal a adopté le raisonnement--Le demandeur n'a pas eu la possibilité de faire valoir son point de vue--Une conclusion relative aux changements de la situation constitue clairement une conclusion de fait--L'adoption du raisonnement retenu par un autre tribunal relativement à une conclusion de fait déterminante justifie l'intervention de la Cour.

     
   
Mise à jour : 20070412 Page facile à imprimer Avis Importants
   
    English | Contactez-nous | Aide | Recherche | Site du Canada
Accueil | Accession à la magistrature | Formation linguistique | Coopération internationale
Plan du site | Liens | Recueil des décisions des Cours fédérales | Repérage analytique