Début de la commission parlementaire sur le droit de mourir dans la dignité - Une société mûre pour un débat sur l'euthanasie

Une petite précision. Elle a été faite dans le contexte du temps. Elle ne touchait pas la question de l'euthanasie.

Elle était : «Papa, au Québec, le mourir, la fin de la vie, ça va changer» Il était question de dignité, de fierté et de noblesse en fin de vie.

www.yvonbureau.com

Par autonomie, il est facile de comprendre que cela signifie de pouvoir rester vivant sans le support de machines mécaniques car, si ÇA n'avait pas été de ces inventions mécaniques humaines pour prolonger la vie, le ou la patient(e) en fin de vie serait passé(e) par ce stade de la mort de son corps physique ou son véhicule charnel(e).

Puisqu'on s'inventent toutes sortes de barêmes pour évaluer jusqu'à quand il serait "non-criminel" de ne plus laisser quelqu'un(e) agoniser, à cause des "machines-à-prolonger-un-semblant-de-vie" donc, voici une suggestion qui ne fait appel qu'à la logique pure et simple. La prolongation d'un semblant de souffle de vie, c'est à chaque fois qu'un(e) esprit ou âme se voit obliger de transcender une étape de mise en attente, parce qu'avec la médecine moderne et les Proches inconscients(es) de celui-ci / celle-ci, de nos jours, le chemin de vie n'a pratiquement plus de fin. Quand une personne a eu le "malheur" de tomber entre les mains de gens égoïstes qui ne veulent plus laisser partir celui ou celle-ci, c'est possiblement pour une question de rentabilité, ou par inconscience crasse.

Si on gardent en état de vie des personnes qui seraient mortes naturellement, si ce n'était pas de l'acharnement thérapeutique à garder leur véhicule charnel(le) ou corps physique vivant alors, pourquoi se cachent-on derrière des principes qui semblent beaux à première vue mais, qui dans le fond ne sont qu'égoïsme de ne pas laisser partir cet(te) esprit ou âme, qui serait déjà parti(e), si on ne s'en étaient pas occuper outre mesure.

Il y a un certain sadisme à obliger un(e) esprit ou âme à rester emprisonné(e) dan son corps physique ou véhicule charnel(le)amoindri, au point de ne plus pouvoir rester vivant(e) par lui / elle même. En réfléchissant à cette dernière constatation, il devient évidant que la "médecine moderne" est rendue trop loin dans ses soins palliatifs. Tellement loin qu'on se croient obligés(es) de faire l'impossible pour ne pas qu'un(e) esprit qui s'est méritée cette fin de vie apparemment atroce, ne souffre de ses Erreurs contemporaines qui ont provoquées ses souffrances.

Alors, ne verraient-on pas qu'on prolongent le Châtiment mérité, juste par compassion qui, dans le fond, n'est que du pur sadisme...?

Merci de vore Attention