mercredi 17 février 2010 Dernière mise à jour 15h29


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Lettres - Merci M. Charest

Réal Arseneau - Le 15 février 2010  17 février 2010  Québec
Il y a 60 ans, j'ai travaillé dans les produits d'amiante au chantier maritime de Lauzon. J'avais 17 ans. Le 16 février prochain, je me fais enlever le poumon droit, où un cancer sévère s'est développé dans ma plèvre, appelé mésothéliome. Je n'ai travaillé que durant une période totale de six mois avec de l'amiante au cours de deux stages de travail d'été. Lorsqu'on m'a diagnostiqué en novembre 2009, on m'a aussi appris que je ne survivrais, selon les statistiques, que pour une période de deux ans tout au plus.

Quel cadeau de grec voulez-vous offrir aux Indiens en insistant pour leur vendre notre amiante en considérant le niveau de connaissances que nous avons et le niveau de sécurité que nous appliquons de nos jours? Ici, au Québec, j'ai la CSST pour reconnaître que je suis un accidenté du travail qui pourra donner à ma veuve une compensation financière. Est-ce que les Indiens ont les mêmes protections? En fait, est-ce que ce pays devrait acheter ce poison dans l'état actuel des connaissances? La vraie question est: est-ce que ce pays d'un milliard d'habitants se préoccupe des travailleurs ou s'il fait un accommodement raisonnable avec les investisseurs de capitaux pour changer les ouvriers malades comme des vieux Kleenex?

***

Réal Arseneau - Le 15 février 2010






Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?
Partager
Digg Facebook Twitter Delicious
 

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires 
  • Mathieu Gauthier
    Inscrit
    mercredi 17 février 2010 08h22
    accomodement raisonnable
    Monsieur Arseneau,

    votre situation est triste et suis de votre avis sur le fait que le Gouvernement Charest se doit moralement d'éviter qu'il y ait d'autres cas semblables en Inde ou ailleurs.

    En outre, je déplore cependant votre utilisation du terme "accommodement raisonnable". Dans ce contexte, ça n'a, pour ainsi dire, pas rapport. De toute évidence, le québécois moyen ne comprend pas ce que ce mot veut dire et l'utilise comme vous, à toutes les sauces, au point où il ne signifie plus rien. À force de mal utiliser les termes on finit par croire n'importe quoi - comme cette idée très répandue et dangereuse selon laquelle les demandes d'accommodements seraient un facteur déterminants sur la survie de la culture commune québécoise. Ici aussi, ça n'a aucun rapport.

Déjà inscrit? Ajoutez votre commentaire ci-dessous

    Connexion




Cet article vous intéresse?
1 réaction
0 vote
 
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Abonnez-vous pour recevoir nos Infolettres par courriel
Choisir mes
infolettres
Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

En savoir plus
© Le Devoir 2002-2010